事件概述 - 一名用户在建设银行山东东营支行柜台取款4万元人民币，因超过1万元额度被银行柜员要求报备资金用途并查询其过往交易流水，用户拒绝透露更多私人信息后，银行方面选择报警，半小时后又称无法联系到警方并转变态度允许取款 [1] - 银行柜员坦言相关审查要求来自当地反诈中心，用户准备起诉相关银行以推动改变现状 [1] - 事件反映出地方反诈行动中存在依据“土政策”的严格审查、个人隐私被迫让渡以及银行报警后程序空转等深层矛盾 [1] 监管政策与执行差异 - 2022年中国人民银行等三部门联合规定，办理5万元以上现金存取业务需识别核实客户身份并了解登记资金来源或用途，5万元以下额度则无需说明 [2] - 目前三部门正在修订相关管理办法且已公开征求意见，未来单笔超过5万元的现金存取业务可能不再需要说明来源和用途 [2] - 地方反诈中心将审查额度大幅压缩至1万元，形成了与国家政策导向相悖的“土政策” [3] 行业影响与成本分析 - “一刀切”式的政策加码将大量用于正常生活消费和小额商业往来的交易纳入可疑交易审查范围 [3] - 反诈加码提高了交易成本，包括用户更长的等待时间、沟通精力、被额外审查的隐私信息以及面临的繁琐程序 [3] - 货币是商品交易核心中介，金融是经济循环血脉，资金的自由高效流动是市场活力根基，反诈举措需在安全与效率间取得平衡 [3] 机构权责与协作机制 - 事件中“银行无法联系到警方”的细节显示系统资源可能被不合理稀释，指挥机制在低效事务中空转 [4] - 东营市反诈中心表示取款是否询问资金用途“是银行自己的问题”，而建设银行东营分行则称此举系“反诈中心的要求”，暴露出执行系统中“权责不清”的问题 [4] - 权责模糊与衔接失灵最终将制度摩擦产生的风险与成本转嫁给了用户 [4] 个人权利与精准治理 - 当“具体买什么”等消费隐私及个人账户历史流水可在缺乏明确嫌疑依据下被随意查询质询时，消费者的金融工具运用自主权与隐私权存在被过度侵蚀的风险 [4] - 保障安全的根本目的是守护消费者的自由与尊严，相关管制的核心应是精准打击犯罪而非对合法用户的普遍性监控 [4] - 反诈工作需从粗放普遍的“防御型”模式向精细智能的“精准治理型”模式变革，包括统一标准杜绝政策加码、技术赋能实现无感风控、优化协同厘清权责 [5]

总量：信贷增速下降反映金融供给侧结构变化 - 信贷增速下降是合理现象，反映金融供给侧结构变化，社会融资规模和货币供应量是更全面合理的观察指标[1][8] - 信贷增速下降的四个原因包括：地方专项债置换平台贷款、中小银行改革化险与中长期结构演变叠加下拉贷款增长[9]；地方政府发行4万亿元特殊再融资债券，其中60%-70%用于偿还银行贷款[10]；2024年金融机构贷款核销约1.3万亿元，2025年前9个月已核销超1万亿元[11]；轻资产行业对信贷依赖度较低，难以弥补房地产贷款下降的缺口[12] - 未来金融总量增速下降是自然现象，与经济增长转向高质量发展一致，贷款增速略低于社会融资规模增速是合理的[12] 结构：货币政策强调“五篇大文章”并新增支持领域 - 本次货币政策报告对“五篇大文章”表述明显增多，落地要求更细化，在科技金融、绿色金融、养老金融等领域均有新增具体表述[13] - “十五五”规划中科技金融是重点，政策底层逻辑是“破局”与“托底”：破局即发展新质生产力，托底为防范房地产和地方债务等系统性风险[16] - 结构性货币政策新增两大方向：完善脱贫攻坚后常态化金融支持机制以支持县域经济发展；研究实施支持个人修复信用的政策措施，计划明年初执行[18] - 数字金融发展成效显著，截至2025年9月末数字经济核心产业贷款余额达82万亿元，同比增长13.0%[15] 利率：优化负债成本与贷款利率变化 - 专栏四强调保持合理利率比价关系，由于重定价周期差异和银行竞争等因素，贷款利率下降快于存款利率，压缩银行净息差[21] - 央行通过整治违规手工补息、规范同业存款定价等措施增强银行资产和负债端利率调整联动性，支持银行稳定净息差[21] - 2025年9月一般贷款、个人住房贷款、企业贷款新发利率分别为3.67%、3.06%、3.14%，同比分别下降48bp、25bp、37bp[22] - 个人住房贷款利率环比6月持平，同比降幅收窄14bp；企业贷款利率环比下降6bp，同比降幅收窄6bp[22] 投资建议：银行股投资逻辑与主线 - 银行股从“顺周期”转向“弱周期”，看好板块稳健性和持续性，建议关注成长性高且估值低的城农商行[24] - 第一条投资主线是拥有区域优势的城农商行，重点区域包括江苏、上海、成渝、山东和福建等[24] - 第二条投资主线是高股息稳健逻辑，重点推荐大型银行如六大行，以及股份行中的招商、兴业和中信等[24]

银行积存金业务调整 - 中信银行将积存金定期积存计划定时定额最低定投金额从1000元上调至1500元 为历史最高 该行在2024年3月曾从500元上调至1000元 此次为时隔20个月再度上调 [3] - 建设银行将黄金积存计划的日积存起点金额由此前的1000元上调为1200元 这是该行今年第二次上调 今年4月曾将起存点由800元上调至1000元 [3] - 交通银行将"贵金属钱包积存计划"起点金额调整为"随金价浮动"方式 投资者设置的积存金额需大于等于实时金价 且交易递增单位为100元整数倍 [3] - 农业银行早在去年9月就已发布积存金"随金价浮动"定价机制公告 其"存金通2号"购买起点随金价浮动 交易递增单位维持10元不变 [4] - 光大银行、招商银行、工商银行、宁波银行等各家银行也先后上调了积存金的门槛 [6] 积存金调整原因与机制 - 采用浮动机制可随时匹配市场变化 避免频繁调整的滞后问题 同时投资者可灵活调整积存金额 在市场波动中把握投资机会 [5] - 调整投资起点旨在提示投资人关注风险 因黄金价格暴力突破后波动加大 风险积聚 [1] 黄金价格近期表现 - 国际金价重回4100美元/盎司 今年以来黄金涨幅一度超过60% 10月中旬曾突破4300美元/盎司 [7] - 10月21日国际现货黄金价格一度下跌超6% 跌破4100美元/盎司 创下2013年4月以来最大单日跌幅 10月28日更击穿3900美元/盎司 最低触及3886.2美元/盎司 [7] 机构对金价展望 - 东方证券指出短期金价或维持震荡 中期看好金价突破4500美元/盎司并有望冲击5000美元/盎司 [7] - 世界黄金协会认为黄金市场前景乐观 美元走弱、普遍降息预期及滞胀风险可能支撑黄金投资需求 黄金仍有上行空间 [7] - 综合各大投行预测 2025年底黄金价格约在4200美元/盎司至4600美元/盎司 2026年观点差异较大 花旗预测回落至3650美元/盎司 美国银行和法国兴业银行看高至5000美元/盎司 [8] - 美国银行认为美国"非传统政策框架"将持续利好黄金 花旗则认为黄金未来路径取决于周期性担忧与结构性风险的博弈 [8]

投资评级 - 行业投资评级为“看好”，并予以维持 [1] 核心观点 - 银行加速处置抵债房产源于降低资本消耗、补充盈利及规避房价波动的多重考量 [3] - 上市银行抵债资产在规模、结构及减值准备计提上分化显著，部分银行处置速度加快以释放资本空间并补充盈利 [4] - 基于内部评级法分析，一、二线城市住房抵押贷款风险可控，但部分区域城商行涉房资产质量仍面临压力 [5] 银行加速处置抵债房产的动因 - 银行通过京东、阿里等平台加速推进房产直售业务，此类“银行直供房”具有完整产权，可避免法律纠纷 [3] - 加速处置可降低资本消耗：根据新资本管理办法，超过处置期的非自用不动产风险权重由1250%调降至400%，但当前上市银行资本普遍稀缺，加速处置可缓解资本压力 [3] - 加速处置可补充盈利：在营收增长承压背景下，不良资产处置成为利润新增长点，折价出售抵债房产可加快资金回收，补充当期利润 [3] - 加速处置可规避市场风险：若抵债房产处置周期拉长且未来房地产市场修复不及预期，回收率将下降，当期折价出售可规避此风险 [3] 上市银行抵债资产特征分析 - 同类银行抵债资产规模差别较大：例如四大行中的工商银行，股份行中的民生银行和平安银行，其抵债资产规模及占不良贷款比例均较高 [4] - 银行抵债资产结构存在差异：截至2025年中报，工商银行抵债资产中房屋及建筑物占比达91%，民生银行抵债资产中运输工具占比达67%，上海银行抵债资产则无不动产 [4][10] - 抵债资产减值准备计提比例分化：部分银行100%计提，另有银行计提比例较低，如民生银行2025年中报计提比例仅为13.6%，郑州银行抵债资产规模37亿元绝大部分为房屋及建筑物但均认定未出现减值 [4] - 国有行处置速度加快：建设银行2025年上半年处置规模230百万元已超过2022至2024历年水平，中国银行2024年处置规模1902百万元，交通银行2024年处置规模450百万元，均显著高于往年 [4][8] 基于内部评级法的风险分析 - 风险敞口及客户高度集中于低违约概率区间：2025年中报显示，6家银行违约概率低于10%的客户和敞口占比整体超过95% [5] - 高违约概率并非对应最高户均风险敞口：农业银行户均风险敞口最高为60.4万元/户，对应违约概率区间为[0.50,0.75)；中国银行户均风险敞口最高为70.6万元/户，对应违约概率区间为[0.75,2.75)，反映一、二线城市（户均敞口高）客户违约概率低，三、四线城市（户均敞口低）客户违约概率反而可能更高 [5] - 抵押品价值与客户违约意愿强相关：当违约概率小于100%时，各区间对应违约损失率变化有限；当违约概率达100%时，违约损失率明显跳升，表明抵押品价值严重缩水时客户更可能选择违约 [5] - 区域风险分化：房抵贷客户集中于一、二线城市的银行风险可控，但重庆、贵阳、郑州等城市涉房风险修复仍待观察，其属地城商行涉房资产质量或仍有压力 [5] 关键数据附表摘要 - 新资本管理办法调整：超处置期抵债房产风险权重由1250%降至400% [8] - 国有行处置规模：中国银行2024年处置抵债资产1902百万元，交通银行2024年处置450百万元 [8] - 部分城商行风险指标：贵阳银行2025年中报抵债资产/不良贷款比例达30.0%，郑州银行该比例达51.7% [13]

证券代码：601939 证券简称：建设银行 公告编号：2025-065 中国建设银行股份有限公司 关于2025年第二次临时股东会会议 增加临时提案的公告 本行董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 一、股东会会议有关情况 (一) 股东会会议类型和届次 2025年第二次临时股东会会议 (二) 股东会会议召开日期：2025 年 11 月 27 日 (三) 股权登记日 | 股份类别 | 股票代码 | 股票简称 | 股权登记日 | | --- | --- | --- | --- | | Ａ股 | 601939 | 建设银行 | 2025/11/21 | 二、增加临时提案的情况说明 (一) 提案人：中国长城资产管理股份有限公司 (二) 提案程序说明 本行已于2025年11月8日刊载 2025年第二次临时股东会会议的召开通知。 实质持有本行有表决权股份总数约3.0065%股份的股东中国长城资产管理股份 有限公司于2025 年 11 月 10 日向本行提交《关于选举史剑先生担任中国建设银 日期时间：2025 年 11 月 27 日 14: ...

国内金饰价格行情 - 11月12日国内品牌金饰价格大幅上涨，多数品牌克价突破1300元/克关口，部分头部品牌报价超过1310元/克，创下单品价格新高 [2] - 周大福金饰价格定格在1313元/克，较前一日上调5元/克；六福珠宝金饰价格涨至1311元/克，较前一日上涨1元/克；周生生报价1309元/克，较前一日微涨1元/克；老庙黄金报价1310元/克 [2] 国内外金价市场表现 - 截至11月12日16时，伦敦金报4116.931美元/盎司，年初至今累计涨幅达56.89%；COMEX黄金报价4119.6美元/盎司，年内涨幅达到56.09% [2] - 沪金报价945.76元/克，年初至今涨幅为51.13%，国内外金价联动上涨态势明显 [2] 银行黄金积存业务调整 - 中信银行将积存金最低定投门槛从1000元提升至1500元，自2025年11月15日起生效 [3] - 建设银行修订黄金积存业务规则，日积存起点金额由此前的1000元上调至1200元，新版规则于11月15日生效 [3] - 10月以来多家银行上调积存金购买门槛：宁波银行起购金额由900元上调至1000元；工行如意金积存业务最低投资额由850元上调至1000元；中行积存金最小购买金额由850元调整为950元；兴业银行单次及定投起点从1000元调至1200元；平安金积存定投起投金额由900元上调至1100元 [4] 银行黄金业务临时变动 - 11月3日工行、建行同步发布公告，宣布暂停受理部分黄金积存类业务的实时买入、新增定投买入及实物金兑换等申请 [4] - 当日傍晚工行发布补充公告称已恢复受理如意金积存业务的各项申请，建行相关暂停业务的恢复时间仍以后续公告为准 [4]

会议信息 - 2025年第二次临时股东会会议于11月27日14:50在京举行[1] - 需对2025年11月12日通告决议案表决[1] 决议内容 - 普通决议案包括选举史剑任非执行董事[1] 表格要求 - 补充代理人委任表格11月26日14:50前送达[1] - 已交第一份有效，补充表格仅作补充[1]

香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本通告之內容概不負責，對其準確性 或完整性亦不發表任何聲明，並明確表示，概不對因本通告全部或任何部分內容而產生或因依 賴該等內容而引致之任何損失承擔任何責任。 00939 2025年第二次臨時股東會會議補充通告 茲提述中國建設銀行股份有限公司（「本行」）日期為2025年11月7日的2025年第二次 臨時股東會會議通告和通函（「第一份通函」），其中載列了本行2025年第二次臨時 股東會會議舉行的時間和地點及於會上提請股東審議的決議案。 3. 選舉史劍先生擔任本行非執行董事 上述議案的詳情載於本行日期為2025年11月12日的2025年第二次臨時股東會會議 補充通函（「補充通函」）。 中國建設銀行股份有限公司 董事會 2025年11月12日 - 1 - 於本通告日期，本行的執行董事為張金良先生、張毅先生和紀志宏先生，本行的 非執行董事為辛曉岱女士、劉芳女士、李璐女士、李莉女士和竇洪權先生，本行 的獨立非執行董事為威廉•科恩先生、梁錦松先生、詹誠信勛爵、林志軍先生和張 為國先生。 附註： 依照相關法律法規和公司章程的規定，選舉史劍先生擔任本行非執行董事的議案將作為本 ...

此乃要件 請即處理 閣下如對本補充通函任何方面或應採取之行動有任何疑問，應諮詢 閣下之股票經紀或其他註 冊證券商、銀行經理、律師、專業會計師或其他專業顧問。 閣下如已將名下之中國建設銀行股份有限公司股份全部售出或轉讓，應立即將本補充通函連同 隨附的补充代理人委任表格交予買主或承讓人，或經手買賣或轉讓之銀行、股票經紀或其他代 理商，以便轉交買主或承讓人。 香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本補充通函的內容概不負責，對其準 確性或完整性亦不發表任何聲明，並明確表示，概不對因本補充通函全部或任何部份內容而產 生或因依賴該等內容而引致之任何損失承擔任何責任。 00939 選舉史劍先生擔任本行非執行董事 及 2025年第二次臨時股東會會議補充通告 本補充通函（「補充通函」）應與本行日期為2025年11月7日的2025年第二次臨時股東會會議通函 （「第一份通函」）一併閱讀。 有關本行舉行2025年第二次臨時股東會會議之通告載於第一份通函。本行日期為2025年11月 12日的2025年第二次臨時股東會會議補充通告載於補充通函。 2025年11月12日 | 董事會函件 | | 1 | | --- | --- ...

银行取款限制事件概述 - 建设银行山东东营支行对客户取款2万元设置限制并核实用途，但同一地区其他支行否认有此规定，且当地反诈中心表示此为该银行自身行为 [1] - 在客户提出异议后，涉事银行选择报警，但最终未等来相应处置，反而突然同意客户取款 [1] - 事件引发对银行取款难问题以及基层分支机构执行标准不一的深入追问 [1] 反诈政策与银行规范 - 国家层面2022年版法规要求银行对单笔5万元以上或等值1万美元以上的现金存取业务进行客户身份识别和资金用途了解 [2] - 2025年修订版（征求意见稿）已取消5万元限制，强调基于风险的原则进行客户尽职调查 [2] - 公众对反诈工作配合度高，但事件当事人对银行越界诉求提出质疑，被视为对执行层面优化的积极推动 [2] 银行分支机构执行差异 - 不同区域银行网点在取款限制和要求上存在显著差异，部分网点标准远低于国家规定的5万元 [3] - 中国银行某支行对1万元取款即要求扫描公安局报备码并现场核实信息 [3] - 建设银行山东东营另一网点将取款限额提高至3万元，但对如“包红包”等事由要求提供照片或联系家属等佐证 [3] 执行乱象的危害与影响 - 银行分支机构“一刀切”执行和“加码防控”的做法，导致业务办理者处于预期不稳定的窘境，与国家统一大市场的要求相悖 [3] - 调查盘问公民银行流水并非银行权力，擅自代行执法职责的行为损害银行机构信用及国家司法权威 [4] - 对取款人搞“有罪推定”以及对配合反诈的公民进行加码防控，对反诈工作的顺畅展开产生负面影响 [4]