公司核心事件 - 公司董事长兼法定代表人乔文健于2025年11月24日被实施留置 [1] - 留置原因为乔文健涉嫌职务违法 [1] - 留置通知书由惠州市惠阳区监察委员会签发 [1]

公司核心事件 - 公司董事长兼法定代表人乔文健于2025年11月24日被实施留置 [1] - 留置原因为乔文健涉嫌职务违法 [1] - 留置通知书由惠州市惠阳区监察委员会签发 [1]

公司人事情况 - 2025年11月24日董事长兼法定代表人乔文健因涉嫌职务违法被留置[1] 公司运营情况 - 其他董监高正常履职，生产经营管理正常[1] 调查进展 - 截至公告披露日未收到调查文件，暂未知悉调查进展及结论[1] 信息披露 - 指定披露网站为上交所网站，指定媒体为《中国证券报》等[1]

核心事件 - 北京德皓国际会计师事务所首席合伙人、执行事务合伙人杨雄在短短一周内因个人原因辞去中集集团、苏交科和金发科技三家上市公司独立董事职务 [1][2] - 杨雄近期缺席董事会会议且未委托他人履职，其失联传闻在资本市场发酵，上市公司相关负责人表示此情况是头一次出现 [1][5] - 记者向北京德皓国际发去采访函未获回复，多方查证显示杨雄失联传闻或真实存在 [5] 杨雄背景及近期动向 - 现年59岁的杨雄在会计师事务所从业三十余年，曾任职证监会第十届和第十一届发审委委员 [2][6] - 杨雄早年曾任贵州会计师事务所，后历任天一所、天健正信所等所核心管理职务，加入大华所后担任执行事务合伙人等职 [2] - 杨雄目前是北京德皓国际的执行事务合伙人，还担任职业道德和独立性主管合伙人、审计业务管理委员会主任等职务 [1][2] - 10月14日金发科技董事会会议杨雄尚能正常履职，10月24日苏交科董事会会议杨雄因身体不适缺席但委托其他独董代行表决，至11月17日苏交科董事会会议杨雄再度缺席，原因变为个人原因 [4][5] 北京德皓国际业务规模 - 在A股上市公司2024年度财报审计中，北京德皓国际负责审计120余家公司，审计家数在会计师事务所中排名第十三 [1] - 北京德皓国际2024年度年报及内控审计费收入超1.9亿元 [1] ST长园聘任风波 - ST长园在两名董事反对下坚持聘任北京德皓国际为公司2025年度审计机构，董事会表决情况由最初公告的9票同意更正为7票同意、2票反对 [7] - 反对票董事意见指出北京德皓国际质控团队于2023年、2024年存在被监管出具警示函记录，基于公司ST现状，不利于确保年度审计质量与内控整改成效 [7] - ST长园因存在被董事长控制的企业通过第三方占用公司资金的情况，其2024年度内部控制报告被年审机构出具否定意见，公司A股股票被实施其他风险警示 [7] - ST长园称通过招标流程，北京德皓国际在审计报价、资质条件等各方面评价中综合得分最高 [9] - 但ST长园招标公告要求投标人近三年内不得存在行贿犯罪行为，市场关注杨雄失联状态是否可能触发不符合投标人要求的情况 [11] 历史关联与更名 - 大华所因对财务造假的上市公司金通灵审计时出具标准无保留意见，被监管部门"没一罚五"并暂停相关证券业务资格6个月 [8] - 在大华所出事6个月前，出现人员批量跳槽至北京大华国际会计师事务所的情况，曾任大华所执行事务合伙人的杨雄也在其中，后北京大华国际更名为北京德皓国际 [8]

杨雄失联事件概述 - 北京德皓国际会计师事务所首席合伙人杨雄在短短一周内辞去中集集团、苏交科和金发科技3家上市公司独立董事职务 [1][2] - 杨雄缺席董事会的理由从10月24日的"身体不适"转变为11月17日的"个人原因"，引发失联传闻 [3][4] - 有上市公司负责人表示杨雄失联传闻可能真实，因其近期缺席会议的情况是任职以来首次出现 [1][4] 杨雄个人背景与北京德皓国际业务规模 - 杨雄现年59岁，从业三十余年，曾任职证监会第十届和第十一届发审委委员 [2][5] - 杨雄曾担任大华会计师事务所执行事务合伙人，后随人员批量跳槽至北京大华国际（后更名为北京德皓国际）并担任执行事务合伙人 [8] - 北京德皓国际在2024年度负责审计120余家A股公司，审计家数排名第十三，年报及内控审计费收入超1.9亿元 [1] ST长园聘任北京德皓国际的争议 - ST长园董事会以7票同意、2票反对的结果通过议案，拟聘任北京德皓国际为2025年度审计机构 [7] - 反对票董事意见指出北京德皓国际质控团队在2023年及2024年有被监管出具警示函的记录，不利于ST公司的审计质量与内控整改 [7] - ST长园招标要求明确投标人近三年无行贿犯罪记录，而杨雄的失联状态可能触发不符合投标人要求的情况 [9][11] 事件潜在影响与不确定性 - 杨雄的失联状态以及其曾任职的发审委背景，为事件增添了复杂性 [4][5] - 若杨雄情况导致北京德皓国际不符合ST长园投标要求，其聘任可能出现变数，进而影响公司年报审计的时效和质量 [11] - 投资者认为尽管董事会已通过议案，但最终需股东大会审议，公司应考虑重新选聘年审机构 [11]

诉讼情况 - 2025年11月13日公司收到诉讼材料，格力金投及其一致行动人金诺信起诉，涉案约41305.22万元[4] - 公司及子公司连续12个月累计新增涉诉金额59614.97万元，占最近一期经审计净资产14.59%[4] - 新增涉诉中公司作为原告累计诉讼金额8260.87万元，作为被告累计51354.10万元[4] - 子公司四川长园诉宁夏利晟等多起案件，涉案金额不等[9] - 富雷尔福莱电气子公司起诉长园高能电气索赔1091.12万元[10] - 湖北红安高宏基金起诉长园天弓及原股东，要求回购股权并支付回购款及利息[10] - 4名原告起诉长园集团等索赔证券虚假陈述经济损失1892.77万元[11] - 58名自然人起诉长园集团等索赔经济损失281.87万元[11] 财务造假 - 2016年度公司合并利润表虚增营业收入14971.27万元，虚增利润总额12300.38万元[6] - 2017年度公司合并利润表虚增营业收入20958.78万元，虚增利润总额17989.83万元[6] 股权情况 - 格力金投2018年4月买入公司股票8704168股，买入价16.8 - 17元/股[5] - 金诺信2018年3月买入公司股票18490188股，买入价16.8 - 17元/股[5] - 格力金投及一致行动人2018 - 2019年增持长园集团股份6618.34万股，占总股本5.00%，截至目前持有18972.84万股，占总股本14.38%[13] 其他 - 2023年和2024年应收关联方资金占用余额分别为29426.85万元和26431.18万元[11] - 长园天弓增资约定未达条件投资方有权要求回购股权[10] - 证券虚假陈述纠纷案件判决结果及对公司损益影响金额无法准确判断[13] - 部分案件未开庭或未结案，对公司利润影响不确定，以审计结果为准[13] - 公司及控股子公司未发现应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项[12]

会议出席情况 - 出席会议的股东和代理人人数为470人[4] - 出席会议股东所持有表决权的股份总数为564,731,199股[4] - 出席会议股东所持有表决权股份数占公司有表决权股份总数的比例为43.6035%[4] - 公司在任董事9人，出席5人；在任监事3人，出席1人[8] 投票情况 - A股股东同意票数为552,563,259，比例为97.8453%[7] - A股股东反对票数为10,861,040，比例为1.9232%[7] - A股股东弃权票数为1,306,900，比例为0.2315%[7] - 5%以下股东同意票数为153,414,851，比例为92.6514%[7] - 5%以下股东反对票数为10,861,040，比例为6.5593%[7] - 5%以下股东弃权票数为1,306,900，比例为0.7893%[7]

会议信息 - 2025年第六次临时股东大会于11月13日召开[3] - 出席现场和网络投票股东等470人，代表股份564,731,199股，占比43.6035%[9] - 出席现场股东及代理人7人，代表股份363,866,958股，占比28.0946%[10] 议案表决 - 《关于向银行申请授信并提供担保的议案》同意552,563,259股，占比97.8453%[17] - 中小投资者同意153,414,851股，占比92.6514%[17] 决议情况 - 会议召集、召开程序等符合规定，决议合法有效[20]

董事会决议与反对意见 - 公司董事会于11月12日审议通过7项议案，包括取消监事会、修订公司章程、聘任会计师事务所及认定2025年度董事和高管薪酬等 [1] - 董事陈美川、邓湘湘对其中5项议案投下反对票，包括取消监事会、聘任会计师事务所、董事及高管薪酬认定、召开临时股东大会等议案 [1][8] - 关于变更会计师事务所的公告出现更正，投票结果从“9票同意，0票反对”更正为“7票同意，2票反对” [3] 董事反对理由：公司治理与内控 - 反对取消监事会及修订公司章程的理由是公司已出现内控问题，修订标准应更严格以表明整改决心，重建市场信心 [3] - 反对聘任北京德皓国际会计师事务所的理由是该所质控团队在2023年及2024年有被监管出具警示函的记录，其近三年受到行政监管措施2次，37名从业人员受到各类监管措施共计34次，不利于保障ST状态公司的审计质量与内控整改 [3][6] - 反对选举乔文健担任董事长的理由是公司兼任高管职务的董事及职工代表董事超过董事总数的二分之一，违反相关规定 [9] 董事及高管薪酬争议 - 2025年度公司董事及高级管理人员薪酬合计不超过2180.2万元，其中原董事长吴启权和现任董事长乔文健合计薪酬不超过517.1万元 [6] - 反对董事薪酬方案的理由是方案未与公司业绩挂钩，且未设置薪酬止付追索机制，非经营性资金占用的当事人仍有百万以上固定薪酬，新任董事长乔文健薪酬总额基数较上年大幅增长，与公司ST状态及巨额亏损严重不匹配 [6] - 乔文健在过去三年连续加薪，2022年至2024年薪酬分别为41.30万元、156.67万元和166.23万元，累计涨幅约3倍 [7] - 反对高管薪酬方案的理由是除对资金占用事件负管理责任的人员薪酬与上年持平外，其余人员薪酬有明显增幅，该方案不符合《上市公司治理准则》导向，与公司ST状态及亏损情形不匹配 [7] 公司经营业绩表现 - 公司归母净利润由2022年盈利6.74亿元大幅下滑至2024年亏损9.78亿元，2025年前三季度再次亏损3.28亿元 [7] 其他人事任命反对与监管关注 - 董事反对聘任强卫担任公司总裁，理由是强卫自2024年1月任职副总裁以来，公司召开13次股东大会，其仅列席1次，有违公司章程关于高管“勤勉义务”的规定 [9][10] - 公司于11月12日收到上交所就董事会决议有关事项下发的监管工作函，涉及对象包括上市公司、董事及高级管理人员 [10]

公告与会议更正 - 公司2025年11月13日披露的变更会计师事务所公告事后复核需更正[1] - 2025年11月11日董事会会议聘任会计师事务所议案表决结果有误[1] - 更正后表决结果为7票同意、2票反对、0票弃权[2] - 董事陈美川、邓湘湘对议案投反对票[2] - 公司将同步更正2025年第七次临时股东大会对应表决结果内容[2]