公司业务拓展 - 公司在北美设立全资子公司 主要承接北美地区算力相关业务订单需求 [2] - 设立子公司有利于搭建海外运营平台 开拓北美及全球市场 [2] - 此举将提升公司对海外项目的服务响应效率与支持能力 [2] 市场战略布局 - 公司通过设立美国子公司重点发展北美地区算力业务 [2] - 海外平台建设旨在加强全球市场渗透 [2] - 业务聚焦算力相关领域而非特高压或数据中心建设 [2]

板块整体表现 - 专用设备板块当日下跌1.96% 领跌个股为凯格精机（跌幅11.56%）[1] - 上证指数下跌0.45%至3858.13点 深证成指下跌2.14%至12553.84点[1] - 板块内个股分化明显 涨幅最高为科新机电（19.97%）跌幅最深为凯格精机（11.56%）[1][2] 个股价格变动 - 涨幅前三位：科新机电（16.34元，+19.97%）凯腾精工（15.72元，+17.93%）巨轮智能（8.90元，+10.01%）[1] - 跌幅前三位：凯格精机（61.46元，-11.56%）汇成真空（155.97元，-10.66%）英维克（72.15元，-9.99%）[2] - 成交额居前个股：英维克（74.13亿元）高澜股份（20.06亿元）心碁微装（16.66亿元）[2] 资金流向分析 - 板块整体主力资金净流出20.79亿元 游资净流出1.23亿元 散户净流入22.01亿元[2] - 巨轮智能获主力资金净流入11.87亿元（占比41.06%）居板块首位[3] - 科新机电主力净流入1.94亿元（占比15.76%）但遭游资净流出1.51亿元[3] - 中捷资源主力净流入6424.69万元（占比33.71%）但游资与散户均呈净流出状态[3]

公司战略布局 - 在美国设立全资子公司进行全球产业布局 [1] - 注册资本为2万美元 [1] - 符合公司长期发展战略并有利于国际化进程 [1]

公司战略布局 - 在美国设立全资子公司进行全球产业布局 [1] - 注册资本为2万美元 [1] - 符合公司长期发展战略并有利于国际化进程 [1]

公司战略布局 - 在美国加利福尼亚州设立全资子公司GOALAND THERMAL MANAGEMENT TECHNOLOGY US ALTD [1] - 注册资本为2万美元 资金来源为公司自有资金 [1] - 投资旨在推进公司国际化进程 不会对公司生产经营产生不利影响 [1] 公司治理与执行 - 子公司设立经董事长审批通过 已完成注册手续 [1] - 决策基于公司经营发展及战略规划需求 [1]

市场扩张和并购 - 公司在美国设全资子公司，注册资本2万美元[1][2] - 子公司名为GOALAND THERMAL MANAGEMENT TECHNOLOGY USA LTD. [1] - 公司持有子公司100%股权[2] 未来展望 - 设子公司利于国际化进程，符合长期战略[3] 其他新策略 - 投资用自有资金，不影响生产经营[3] 风险提示 - 投资需备案或批准，有不确定性风险[3] - 设子公司存在管理与运营风险[3]

核心观点 - 公司举行2025年半年度网上业绩说明会 管理层与投资者就液冷业务、订单情况、特高压项目及合作进展进行交流 [1][2] 液冷业务 - 产品覆盖服务器液冷板及流体连接部件等数据中心关键部件 但未披露具体市场份额 [2] - 2025年上半年包含数据中心热管理及储能热管理的高功率密度装置热管理业务收入达1.37亿元 占总营收32.78% [2] - 未来将利用液冷先发优势 聚焦技术创新与工艺改良 并加大海外市场投入 [2] 订单情况 - 截至2025年6月30日 在手订单金额约11.39亿元 [2] - 特高压相关订单较上年同期大幅增长 海外取得沙特"中南""中西"两条高压直流输电项目订单 总金额超5亿元 [2] - 大功率电力电子热管理产品收入同比增长239.39% 主要依赖特高压直流输电工程交付提升 [2] 项目与合作进展 - 沙特直流输电项目正按工程整体建设规划及客户进度要求有序推进 [2] - 与国外合作方在储能及数据中心等领域开展产品供应与技术合作 [2] - 已与部分客户签订长期框架协议 根据客户差异动态调整液冷产品供应策略 [2] 信息披露 - 本次交流未出现未公开重大信息泄露 [2] - 投资者需关注公司未来定期报告以获取更多业绩信息 [2]

业务收入与占比 - 高功率密度装置热管理业务板块（含数据中心热管理、储能热管理）2025年上半年收入1.37亿元，占总收入32.78% [2] - 大功率电力电子热管理产品收入同比增长239.39% [3] 订单情况 - 截至2025年6月30日，公司在手订单金额约11.39亿元 [3] - 2025年上半年特高压相关订单较上年同期大幅增长 [3] - 沙特高压直流输电项目订单总金额超5亿元（含"中南""中西"两条线路） [3] 技术产品与市场 - 液冷服务器产品涵盖液冷板、流体连接部件、CDU、TANK、换热单元等关键部件 [2] - 液冷技术渗透率提升受AI算力需求爆发及数据中心PUE政策管控推动 [2] - 产品已应用于亚洲、欧洲、美洲、中东等全球多地区，覆盖大功率电力电子及数据中心领域 [3][4] 客户与合作 - 已与部分头部客户签订长期框架协议 [4] - 客户液冷产品采购占比因行业、场景及技术路线差异呈现差异化特征 [4] - 沙特直流输电项目正按建设规划及合同要求有序推进 [4]

社保基金二季度持仓概况 - 社保基金共现身396只股票 其中新进91只 增持104只 减持125只 持股量不变76只 [1] - 新进股行业分布广泛 涵盖机械设备、基础化工、电子、医药生物等20余个行业 [2][3][4] 新进股持股结构特征 - 苏试试验获3家社保基金共同持仓 合计持股1486.20万股 占流通股比例2.94% [1] - 持股比例最高的是佰奥智能(7.23%) 中触媒(3.45%) 北鼎股份(3.16%) [1] - 持股量最大的是三安光电(8000.99万股) 内蒙华电(4858.88万股) 华菱钢铁(4807.94万股) [1] 新进股业绩表现 - 57家新进公司半年报净利润同比增长 高澜股份净利润2293.15万元 同比增幅1438.57% [2] - 圣农发展净利润增长791.93% 新强联增长496.60% [2] 新进股市场表现 - 新进股7月以来平均上涨17.67% 大幅跑赢沪指 [2] - 大元泵业累计涨幅151.36% 果麦文化上涨86.27% 高澜股份上涨78.65% [2] - 大地海洋下跌13.15% 表现最差 [2] 重点行业持仓分布 - 机械设备行业: 佰奥智能(456.86万股) 汇成真空(48.46万股) 三德科技(226.52万股) 高澜股份(259.63万股) 丰立智能(52.47万股) 大元泵业(110.60万股) [2][3] - 基础化工行业: 中触媒(320.00万股) 史丹利(2199.99万股) 亚香股份(151.40万股) 瑞丰新材(413.87万股) 川恒股份(607.40万股) 天原股份(1264.61万股) 利尔化学(580.00万股) 卫星化学(2016.93万股) 沃顿科技(188.35万股) [2][3][4] - 电子行业: 三安光电(8000.99万股) 路维光电(160.00万股) 联创光电(415.73万股) 木林森(927.91万股) 雅克科技(257.14万股) 世华科技(190.00万股) 兴森科技(900.00万股) 福晶科技(249.24万股) 飞荣达(200.91万股) 芯瑞达(56.01万股) 深南电路(266.48万股) 康冠科技(61.31万股) [2][3][4] - 医药生物行业: 苑东生物(276.14万股) 泓博医药(119.22万股) 派林生物(1146.61万股) 恩华药业(855.19万股) 仙琚制药(821.75万股) 维力医疗(236.82万股) 兴齐眼药(133.00万股) 万孚生物(265.54万股) 拱东医疗(133.90万股) [2][3][4]

市场行情 - 主要股指全线收跌 沪指跌1.76% 深成指跌1.43% 创业板指跌0.69% [4] - 超4700只个股下跌 仅600余只个股上涨 市场出现明显恐慌情绪 [4][7] - 算力概念早盘大涨但多股炸板 包括润建股份 美格智能 大位科技 数据港 科华数据 [3] - 英伟达概念与液冷概念局部走强 麦格米特 豪恩汽电(20CM) 集泰股份涨停 [3] - 稀土板块持续拉升 北矿科技涨停 北方稀土炸板 大地熊 金力永磁等大幅冲高 [3] - CPO板块再度大涨 剑桥科技实现3连板 仕佳光子 长芯博创涨超10% [3] 寒武纪股价异动 - 盘中股价最高突破1460元 一度超越贵州茅台成为市场焦点 [9] - 收盘涨3.24%报1372元/股 贵州茅台跌2.27%报1448元/股 [9] - 市场出现"新股王"相关讨论 并提及历史"茅台魔咒"现象 [9] 阿里巴巴概念股 - 算力概念股受AI文件加持集体走强 润建股份 科华数据 数据港涨停 [14] - 阿里概念股午后一度涨超1.5% 但最终收跌1.81% [14] - 市场传言阿里财报将超预期 重点关注云计算收入增长及资本开支 [14] 洲明科技合作动态 - 公司与沙特新月俱乐部达成合作伙伴关系 成为官方赞助商及LED技术独家供应商 [16] - 股价高开涨超3%后回落 最终收跌2% [16] - 市场关注其体育营销价值 但需区分利雅得新月与C罗所属球队差异 [16] 跨境通政策反应 - 受服务出口政策利好刺激 股价从水下放量拉升超6% 最终收平盘 [18] - 需注意服务贸易出口与跨境电商属不同范畴 政策针对性存在差异 [18]