公司业务风险与不确定性 - 公司业务面临重大风险和不确定性，包括业务与行业、网络安全与数据隐私等多方面风险[76] 公司增长与财务表现依赖因素 - 公司未来增长和财务表现依赖当前和新车型按预期时间、成本和定价结构生产销售[76][86][87] 品牌依赖风险 - 公司业务和前景在很大程度上依赖极星品牌，若品牌受损将产生重大不利影响[86] 业务延迟风险 - 公司过去和未来可能在车辆开发、设计、制造和商业发布方面出现延迟，影响经营和财务状况[89] - 极星3和极星4的生产爬坡延迟或减少将对公司收入、现金流和声誉产生不利影响[90] 运营依赖风险 - 公司运营依赖战略合作伙伴和关键供应商，部分为单一来源供应商[76] - 极星运营依赖战略合作伙伴和关键供应商，供应中断或无法满足要求会对公司运营和财务状况产生重大不利影响[105] - 极星依赖战略合作伙伴服务车辆，但合作伙伴经验有限，可能影响公司业务和财务状况[136] - 极星依赖战略合作伙伴和供应商，但他们可能无法满足技术、生产时间和产量要求[149] 资本需求与获取风险 - 公司需额外资本支持业务增长，但可能无法以合理条件获得[83] 市场价格与交易量风险 - 公司ADS市场价格和交易量可能波动，且可能大幅下跌[84] 财务报告内部控制缺陷风险 - 公司已识别财务报告内部控制存在重大缺陷，若无法整改可能导致财务报告错误[84] 股息支付情况 - 公司预计在可预见的未来不会支付股息[85] 车型市场表现风险 - 极星汽车车型可能未达市场预期，导致市场渗透率、销量和收入低于预期，美国市场需求可能持续低迷[91] - 若极星2销量未达预期，同时极星3和极星4销量未提升，公司将无法实现收入和现金流预期[92] 成本控制风险 - 极星此前出现成本超支情况，未来可能再次出现，成本节约计划可能无法实现[93] 车辆需求预测风险 - 极星需准确预测车辆需求，低估需求会导致生产中断和收入延迟，高估需求会导致流动性紧张和成本增加[96][97] 电动汽车市场需求风险 - 电动汽车需求恶化或持续疲软，会对极星财务表现产生重大不利影响，还可能导致广告等成本增加[98] 品牌形象风险 - 极星品牌推广和定位依赖高质量客户体验，负面宣传会损害品牌形象，新车可能出现质量问题[99] 政策与市场环境影响 - 电动汽车市场仍在发展，政府政策、能源价格等变化可能影响消费者对电动汽车的接受度，进而影响极星收入[101] 商业模式风险 - 极星采用轻资产商业模式，与沃尔沃汽车和吉利的供应协议可能终止，需求估计不准确会影响公司盈利能力[106] 供应商相关风险 - 极星供应商可能无法获得认证或提供必要保修，无法满足公司成本、质量等需求，会导致车辆交付延迟[108] - 公司与供应商谈判能力弱，可能影响获取零部件和材料的价格和条款[111] 供应链成本与管理风险 - 国际供应链管理和物流成本挑战大，无法建立本地化供应链会增加成本和风险[112] 材料追溯风险 - 无法有效追溯材料来源，可能面临罚款、执法行动和供应链中断[113] 运营成本风险 - 公司运营成本难以控制和预测，原材料价格上涨会增加运营成本、降低利润率[115] 关键组件短缺风险 - 关键组件短缺会对公司运营产生负面影响，如半导体供应短缺曾影响公司运营[116] 采购承诺风险 - 公司有最低采购承诺，无法履行可能需承担相关成本[117] 现金流赤字预期 - 公司预计至少到2026年都会积累现金流赤字[126] 产品开发与商业化延迟影响 - 产品开发或商业化延迟会导致现金流生成延迟、成本增加[127] 现金流项目假设错误影响 - 对现金流项目假设错误会带来不利影响，如需要额外营运资金、资本支出增加等[128] 现金流与业务持续风险 - 公司若无法产生正现金流和筹集必要资金，可能需停止或延迟业务[129] 债务协议限制 - 公司2024年2月22日签订的多货币绿色银团定期贷款协议含特定契约，限制公司行动并要求满足最低收入门槛，公司9.5亿美元银团贷款曾获豁免[132] - 公司债务协议中的某些契约可能限制运营活动，若违反契约且未在补救期内解决，公司义务可能加速到期[132] 公司运营资源与资金需求 - 公司认为基于当前运营计划、债务融资安排和股东支持，有资源支持未来至少12个月运营，但之后需额外资金[134] 充电基础设施影响 - 公司车辆需求部分取决于充电基础设施，充电站点不如加油站普及，可能影响车辆需求和公司业务[135] 车辆质量与召回风险 - 公司车辆可能存在组件、软件、设计或制造缺陷，已发布多次召回，未来可能更多，影响公司业务和声誉[140][141] 车辆电池问题风险 - 公司车辆电池效率和续航可能随时间下降，可能导致消费者投诉或保修索赔，影响公司业务和声誉[144] 产品责任索赔风险 - 公司可能面临产品责任索赔，成功的索赔可能要求支付巨额赔偿，保险可能不足以覆盖所有索赔[145][146] 股息支付能力影响因素 - 公司支付股息能力取决于瑞典极星及其子公司财务状况、流动性和运营结果，子公司无义务向公司提供资金[130] 子公司权益监控 - 瑞典极星主要运营公司极星性能AB若股东权益低于注册股本一半，董事会需立即编制清算资产负债表，该公司权益水平需持续监控[131] 关税与贸易政策影响 - 欧盟对从中国进口的极星汽车加征18.8%的进口关税，此前已有10%的关税，这将导致车辆售价提高或利润率降低[152] - 美国商务部对中国信息通信技术在联网汽车中的使用实施规定，可能禁止极星汽车在美国市场销售[153] - 根据《维吾尔强迫劳动预防法》，美国海关和边境保护局可能要求极星追溯供应链，若无法进口车辆将产生负面影响[154] 未投保损失风险 - 极星可能面临未投保损失，这会减少现金储备，损害现金流和财务状况[147] 软件和技术系统开发风险 - 极星需开发复杂软件和技术系统，但无法保证能成功开发，可能影响车辆生产和交付[148] 国际业务风险 - 极星国际业务面临不利的监管、政治、税收和劳动力条件等风险[150] 国际贸易限制影响 - 国际贸易限制，如关税和进出口管制，会影响极星的运营和供应链[151] 中国运营风险 - 公司严重依赖中国的制造工厂和供应商，其增长战略依赖在中国拓展业务，面临中国特定的经济、运营、监管和法律风险[165] - 中国经济增长不均衡且增速放缓，政府措施可能对公司财务状况和经营业绩产生负面影响，如税收法规变化、通胀上升等[166] - 遵守中国数据安全和信息保护法律法规可能带来高额费用，影响公司业务[159] - 极星在中国的运营可能受到中国政府干预或影响，导致公司运营和证券价值变化[155] 资产减值损失 - 2023年公司对极星2相关的无形资产减值损失为2.494亿美元，物业、厂房和设备等减值损失为9020万美元，库存减值损失为1.466亿美元[170] - 2024年12月31日止年度，公司对极星3、极星5和极星6相关资产减值损失总计6.221亿美元[170] 销售分销风险 - 公司车辆销售的主要分销方式与其他汽车制造商不同，存在风险，且缺乏传统经销商分销网络可能限制其增长[171] 保修储备风险 - 公司需维持储备以覆盖车辆保修和维修需求，储备不足可能对业务和财务状况产生重大不利影响[174] 租赁和融资选择风险 - 公司可能无法为客户提供有吸引力的租赁和融资选择，这将降低消费者对其车辆的需求[175] 先进驾驶辅助系统和自动驾驶技术风险 - 公司面临先进驾驶辅助系统和自动驾驶技术相关风险，包括技术功能实现的不确定性和监管的不确定性[176] - 公司在先进驾驶辅助系统和自动驾驶技术的开发和部署上面临激烈竞争，无法开发或获取相关技术可能损害其业务[177] 技术发展与市场需求影响 - 电动汽车或替代燃料技术的发展、内燃机的改进以及低油价时期可能对公司车辆需求产生不利影响[178] - 电动汽车当前和预期需求部分源于汽油等燃油成本波动、欧美亚对不稳定地区石油依赖、政府政策及气候变化担忧，若燃油成本下降等情况出现，公司业务和收入可能受损[180] 财务结果波动风险 - 公司财务结果因运营成本、产品需求等因素会有显著波动，汽车制造商通常一季度销售低、四季度销售高，短期财务结果对比对预测未来表现作用有限，季度表现大幅变化会影响ADS交易价格[182] 金融市场与成本风险 - 公司面临外汇汇率、利率和通胀风险，俄乌战争导致零部件等价格上涨，增加库存和销售成本，全球金融市场波动增加公司资本成本并可能限制融资能力[183][184] 不可控事件影响 - 公司设施和运营受自然灾害、战争、疫情等不可控事件影响，如2022年中国疫情封控导致车辆生产和交付延迟，气候变化可能加剧影响并导致原材料成本上升[185] 经济衰退影响 - 全球经济衰退或低迷对公司业务影响更大，因其高端品牌定位，经济下行会减少奢侈品需求，供应商等合作伙伴运营问题也会带来物流和运营风险[186][187] 地缘政治冲突影响 - 俄乌和中东冲突产生不确定地缘政治条件，可能削弱公司车辆需求、影响获取生产部件，以色列局势可能影响供应商运营，红海冲突可能导致航运成本增加和延误[188] 网络安全风险 - 公司依赖自身、沃尔沃汽车的IT系统和第三方顾问，IT系统易受多种因素破坏或中断，人工智能发展可能加剧网络安全风险，此前网络安全事件虽未造成重大影响，但未来攻击可能损害公司[182][192][193] - 沃尔沃汽车曾告知公司可能影响其运营的网络安全事件，未来重大IT事件可能导致公司业务中断、声誉受损、客户流失等[194] - 公司产品包含复杂信息技术系统，收集处理多方数据，虽采取安全措施，但无法保证不被破坏，黑客可能攻击公司系统，相关法规可能增加公司成本和责任[195][196][198] 数据隐私风险 - 数据隐私问题受关注，可能导致新立法、公众负面看法和用户行为改变，影响公司业务和产品开发计划，公司运营中会收集处理多方个人信息[199] - 消费者数据隐私担忧增加，可能影响公司业务和产品开发计划，人工智能技术使用或带来新问题[200] - 保护信息安全、遵守隐私政策和法律义务可能需大量资源，黑客手段不断演变，信息安全问题可能导致客户信任丧失和法律索赔[201] - 公司受数据隐私、安全和消费者保护相关法律法规约束，合规成本高，违规可能损害声誉、面临罚款和责任[202] - GDPR和CCPA等法规对公司处理个人数据提出额外要求，合规成本高，违规可能面临法律和声誉风险[203] - 违反GDPR和UK GDPR，罚款最高为2000万欧元/1750万英镑或公司全球年营业额的4%，还可能面临监管调查、声誉损害等后果[205] 管理层变动风险 - 2024年公司高级领导层有多项变动，包括任命新CEO、CFO等，管理层过渡可能影响公司运营和战略实施[215] 裁员影响 - 2023和2024年公司进行了裁员，导致员工士气下降、运营中断和知识流失，员工流失率略有上升[217] 网络安全审查规定 - 中国网络安全审查措施规定，拥有超100万用户个人信息的数据处理运营商境外上市需进行审查，公司未超此门槛，违规可能面临最高1000万元人民币行政罚款[211] 网络安全披露新规 - 2023年7月26日，SEC通过上市公司网络安全披露新规，要求在年报中披露网络安全风险管理情况，重大网络安全事件需在确定后四天内披露[210] 制造合作伙伴员工问题 - 公司制造合作伙伴需招聘和培训大量员工开展全面运营，若招聘和培训不及时或成本高，可能影响公司业务和财务状况[220] 员工工会化影响 - 约51%的极星员工受集体谈判协议覆盖[221] - 汽车行业员工工会化可能导致极星员工成本增加、运营中断、净收入降低[221] 员工不当行为风险 - 极星员工和独立承包商的不当行为可能使公司面临法律责任、声誉损害和业务损失[222] 法规合规成本风险 - 极星需遵守复杂的环境、制造、健康和安全等法律法规，合规成本可能很高[226] - 汽车受国际、联邦、州和地方法规监管，极星合规成本高，法规变化可能增加合规难度和费用[227] - 极星拓展业务需确保国际法规合规，否则可能损害业务和财务状况[228] 法律诉讼和监管纠纷风险 - 极星可能面临各类法律诉讼和监管纠纷，会产生高额费用并影响业务[229] 生产能力扩张风险 - 极星及其制造合作伙伴可能因环境和运营许可问题影响生产能力扩张[235] 合规与制裁风险 - 公司与政府机构和国有附属实体的互动使其面临合规问题，违规可能面临制裁和法律费用[239][240] 政府项目变化影响 - 政府和经济项目的变化可能对公司业务产生不利影响，如美国IRA法案可能减少或取消联邦税收激励[241] IRA法案影响 - IRA法案修改了30D税收抵免，公司目前不满足相关要求，车辆在美国市场可能处于价格劣势[242] 会计政策估计风险 - 公司关键会计政策的估计和判断若有误，可能导致经营结果低于预期，股价下跌[243] 审计师与资本市场风险 - 未来审计报告可能不由受PCAOB完全检查的审计师编制，可能限制公司进入美国资本市场[244] 知识产权依赖风险 - 公司大部分车辆知识产权由沃尔沃汽车和吉利拥有并授权，公司可能缺乏相关优势[248][249] 知识产权获取与保护风险 - 公司可能无法充分获取、维护、执行和保护知识产权，影响竞争地位并产生费用[250] - 公司采取的知识产权保护措施可能因法律差异、第三方挑战等原因无效[251][252] 商标权风险 - 竞争对手或第三方可能反对公司商标申请或挑战商标使用，公司可能失去商标权[254] 第三方技术侵权索赔风险 - 公司使用第三方技术可能面临侵权索赔，寻求赔偿可能不足，还可能产生纠纷[256] 开源软件使用风险 - 公司使用开源软件，若未来无法持续使用相关软件或知识产权，可能对业务、财务状况、经营成果和前景产生重大不利影响[258] 第三方知识产权侵权索赔风险 - 公司可能面临第三方的知识产权侵权索赔，这可能耗时、成本高昂，并导致重大法律责任[260] 税法变化风险 - 意外的税法、现有税法适用或解释的变化、税率变更或对公司税务立场的质疑，可能对公司盈利能力和业务产生不利影响[261] 证券转让印花税风险 - 英国对可征税证券转让征收0.5%的印花税或印花税储备税，特定存入托管机构或清算系统的转让可能按1.5%的更高税率征收[262] - 公司证券转让可能需缴纳英国印花税或印花税储备税，这将增加交易成本[262] 被动外国投资公司认定 - 外国公司若75%或以上的应税年总收入构成被动收入，或50%或以上的资产产生被动收入，将被视为美国联邦所得税目的下的被动外国投资公司[266] - 基于公司当前和预计的收入与资产构成，公司认为截至2024年12月31日的最近一个纳税年度未被归类为被动外国投资公司，且预计当前纳税年度及后续年度也不会被归类[267] 美国联邦所得税公司认定

召回事件概述 - 公司在美国召回27,800辆Polestar 2电动车 因后视摄像头显示可能失效 [1] - 召回涉及2021-2025年款车型 倒车时可能出现"摄像头暂时不可用"提示 [1] - 后视摄像头故障可能增加碰撞风险 [2] 技术问题分析 - 问题根源为泊车辅助摄像头(PAC)与娱乐主机单元(IHU)间的同步错误 [2] - IHU视频接收硬件也存在故障 [2] - 受影响车辆生产时间为2020年7月至2023年11月 [2] 解决方案 - 公司将通过软件更新修复问题 [3] - 更新将保持PAC与IHU间高速信号连接持续稳定 [4] - 检测到同步错误时将重置IHU视频信号接收硬件 而非仅显示错误信息 [4] 市场影响 - Polestar 2于2020年首次进入美国市场 但目前已停止为美国市场生产该车型 [5] - 公司在全球27个市场销售电动车 [5]

文章核心观点 - 特朗普政府“解放日”关税冲击市场，投资电动汽车股看似不佳，但特斯拉持续问题或为小型电动汽车制造商带来机会，Rivian、Nio和Polestar值得关注 [1][2] 行业情况 - 特朗普政府关税或扰乱供应链、抬高劳动力和零部件成本，使电动汽车更贵 [1] - 行业龙头特斯拉股价今年已下跌40%，原因包括销售放缓、利润率收缩、马斯克与特朗普政府合作有争议及关税上升 [2] Rivian情况 - 销售R1T皮卡、R1S SUV和定制电动货车，计划2026年推出更便宜的R2 SUV [3] - 2023年交付量激增147%至50122辆，2024年仅增长3%至51759辆，受供应链限制、竞争激烈和工厂临时关闭影响 [3] - 2025年目标交付46000 - 51000辆车，因工厂升级、零部件短缺、市场火灾和关税等因素 [4] - 毛利率从2022年的负188%改善至2024年的负24%，预计2025年实现“适度”毛利润，得益于制造成本降低、软件服务业务扩张和监管信用销售 [5] - 企业价值126亿美元，今年市销率2.3倍，低于特斯拉的6.9倍，车辆或R2的积极进展可能推动股价上涨 [6] Nio情况 - 中国电动汽车制造商，向欧洲市场迈进，以可更换电池的电池交换站与竞争对手区分 [7] - 2020 - 2021年交付量翻倍，2022年增长34%，2023年增长31%至160038辆，增速放缓归因于供应链问题、竞争加剧和中国经济放缓 [7] - 2024年交付量增长39%至221970辆，推出低价Onvo L60，车辆利润率从2023年的9.5%扩大至2024年的12.3% [8] - 今年新的Firefly紧凑型电动掀背车或提升中国和欧洲交付量，可能将部分生产转移至欧洲以应对关税，企业价值89亿美元，今年市销率0.7倍 [9] Polestar情况 - 曾是沃尔沃高性能品牌，现独立销售三款豪华电动汽车 [10] - 2022年交付量飙升80%，2023年仅增长6%，因软件问题推迟Polestar 3发布，2024年因会计错误重述文件未公布全年业绩，预计收入下降“中两位数” [11] - 推出“Trade in Your Tesla”优惠活动，延迟的财报发布或安抚投资者 [12] - 仍严重亏损，分析师预计2025年随着Polestar 5推出和工厂扩张，收入将翻倍，企业价值46亿美元，2025年市销率1.0倍，表现改善或使股价飙升 [13]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒，在2022年11月14日至2025年1月16日期间购买Polestar Automotive Holding UK PLC (NASDAQ: PSNY) 证券的购买者，需注意2025年3月31日这一重要的首席原告截止日期 [1] - 一项针对Polestar的证券集体诉讼已提起，指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露相关信息 [5] 诉讼指控详情 - 指控称，Polestar在集体诉讼期间的财务报表存在重大错报 [5] - 指控称，Polestar低估了其内部控制缺陷 [5] - 指控称，因此，被告关于Polestar业务、运营和前景的陈述在所有相关时间均存在重大虚假和误导性和/或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该事务所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解，并在2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来，该事务所每年排名前四，已为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

文章核心观点 罗森律师事务所提醒在2022年11月14日至2025年1月16日期间购买极星汽车证券的投资者，2025年3月31日是证券集体诉讼首席原告的截止日期，符合条件的投资者或可获得赔偿 [1][2] 案件详情 - 被告在集体诉讼期间作出重大虚假和/或误导性陈述，未披露极星财务报表重大错报、内部控制弱点低估等情况，导致投资者受损 [5] 赔偿权益 - 在集体诉讼期间购买极星证券的投资者，可通过风险代理安排获得赔偿，无需支付任何自付费用 [2] 参与方式 - 加入极星集体诉讼可访问https://rosenlegal.com/submit - form/?case_id = 33703 ，或致电866 - 767 - 3653 ，或发邮件至case@rosenlegal.com [3][6] - 若想担任首席原告，必须在2025年3月31日前向法院提出申请 [3] 律所优势 - 罗森律师事务所代表全球投资者，专注证券集体诉讼和股东派生诉讼，曾达成针对中国公司的最大证券集体诉讼和解，2017年证券集体诉讼和解数量排名第一，自2013年起每年排名前4，为投资者追回数亿美元，2019年为投资者获超4.38亿美元赔偿 [4]

文章核心观点 Faruqi & Faruqi律所调查对极星汽车的潜在索赔，提醒投资者2025年3月31日截止申请担任联邦证券集体诉讼的首席原告，鼓励损失超10万美元的投资者联系讨论维权选项 [1][3] 律所信息 - Faruqi & Faruqi是领先的国家证券律师事务所，在多地设有办公室，自1995年成立以来为投资者追回数亿美元 [4] 诉讼相关情况 - 投诉称极星及其高管违反联邦证券法，财务报表重大失实、低估内部控制弱点，相关声明虚假误导，投资者因此受损 [5] - 2025年1月16日开盘前极星向美国证券交易委员会提交报告，称此前财务报表存在错误需重述 [6] - 消息传出当日极星A类美国存托股票盘中下跌11% [7] 首席原告相关 - 法院指定的首席原告是在集体寻求的救济中财务利益最大、能代表集体成员的投资者，可主导监督诉讼，是否担任不影响赔偿分配 [8] 联系方式 - 鼓励有极星相关信息者联系律所，想了解集体诉讼可访问网站或致电合伙人Josh Wilson [9]

文章核心观点 Schall Law Firm提醒投资者针对极星汽车控股英国公司的集体诉讼，该公司在集体诉讼期内存在虚假和误导性陈述致投资者受损，鼓励相关投资者在规定时间内联系律所参与诉讼以挽回损失 [1][4] 诉讼相关信息 - 诉讼对象为极星汽车控股英国公司，指控其违反1934年《证券交易法》第10（b）和20（a）条以及美国证券交易委员会颁布的规则10b - 5 [1] - 集体诉讼期为2022年11月14日至2025年1月16日 [2] - 鼓励在此期间购买公司证券且受损的投资者在2025年3月31日前联系律所参与诉讼 [2] 律所联系方式 - 可联系Schall Law Firm的Brian Schall，地址为加利福尼亚州洛杉矶世纪公园东2049号2460室，电话310 - 301 - 3335 [3] - 也可通过律所网站www.schallfirm.com或邮箱[email protected]联系 [3] 公司违规情况 - 公司向市场作出虚假和误导性陈述，重大误报财务报表，未准确传达内部控制的弱点 [4]

文章核心观点 - 介绍极星汽车控股英国公司业务及投资者投资理念 [1] 公司相关 - 极星汽车控股英国公司制造和销售极星品牌电动汽车，主要在英国和其他一些欧洲市场销售汽车，也在美国、韩国、中国等地销售 [1] 投资者相关 - 投资者专注于小盘股公司投资，有投资美国、加拿大和欧洲市场经验 [1] - 投资者投资理念是通过了解公司财务驱动因素识别定价错误的证券，常通过现金流折现模型估值，该方法综合考虑股票前景以确定风险回报 [1]

文章核心观点 罗森律师事务所提醒在2022年11月14日至2025年1月16日期间购买极星汽车证券的投资者，2025年3月31日是证券集体诉讼首席原告的截止日期，符合条件的投资者可通过风险代理安排获得赔偿 [1][2] 案件详情 - 被告在集体诉讼期间作出重大虚假和/或误导性陈述，未披露极星财务报表存在重大错报、低估内部控制弱点等情况，导致投资者受损 [5] 参与集体诉讼方式 - 可访问https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=33703 ，或免费致电866 - 767 - 3653联系Phillip Kim律师，或发邮件至[email protected]获取相关信息 [3][6] 选择罗森律师事务所的原因 - 该律所代表全球投资者，专注证券集体诉讼和股东派生诉讼，曾达成针对中国公司有史以来最大的证券集体诉讼和解，2017年证券集体诉讼和解数量排名第一，自2013年以来每年排名前四，为投资者追回数亿美元，2019年为投资者获得超4.38亿美元赔偿，2020年创始合伙人获行业认可，多位律师受权威机构表彰 [4]

文章核心观点 Robbins LLP提醒股东针对Polestar Automotive Holding UK PLC发起集体诉讼，指控该公司在特定时期内财务报表存在重大错报、内部控制弱点披露不足等问题，股价受此消息影响下跌，股东可参与集体诉讼 [1][2][4] 分组1：诉讼基本信息 - 集体诉讼代表在2022年11月14日至2025年1月16日期间购买或获得Polestar Automotive Holding UK PLC证券的个人或实体 [1] 分组2：指控内容 - 被告在集体诉讼期间未向投资者披露Polestar财务报表存在重大错报、内部控制弱点被低估，导致有关业务、运营和前景的陈述虚假误导或缺乏合理依据 [2] - 2025年1月16日Polestar宣布此前发布的经审计财务报表和未经审计的中期财务信息包含错误，需进行重述 [3] 分组3：股价影响 - 2025年1月16日消息传出后，A类Polestar美国存托股票价格每股下跌0.135美元，跌幅11%，成交量高于平均水平，收盘价为1.0850美元 [4] 分组4：后续行动 - 股东可参与针对Polestar Automotive Holding UK PLC的集体诉讼，想担任集体诉讼首席原告的股东须在2025年3月31日前向法院提交文件，不参与诉讼也有资格获得赔偿，也可选择作为缺席集体成员 [5] 分组5：律所信息 - Robbins LLP自2002年以来致力于帮助股东挽回损失、改善公司治理结构并追究公司高管责任，代理采用风险代理收费模式，股东无需支付费用或开支 [6]