2025年百亿私募业绩与格局总结 - 2025年1-11月，百亿私募旗下668只产品收益均值为29.44%，其中409只量化产品收益均值高达34.42%，显著高于259只非量化产品的21.63% [1] - 截至11月底，管理规模超百亿元的私募机构共113家，其中量化私募达55家，数量首次超过主观私募的47家，“主观+量化”策略私募为9家 [3] - 百亿私募整体业绩强劲，1-11月正收益机构占比高达97.26%，其中收益超40%的机构有19家，收益在20%至39.99%区间的机构有33家 [5] 量化私募主导地位与增长 - 量化私募在百亿阵营中占比持续提升，数量从去年底的33家增至今年11月底的55家，占比从37.08%大幅上升至48.67% [3] - 今年7月，百亿量化私募数量历史上首次超越百亿主观私募，且差距持续扩大 [4] - 年内新增的百亿量化私募中，有14家为管理规模首次突破百亿元，包括大道投资、珠海宽德私募等，美国机构Two Sigma在华子公司腾胜投资管理规模也已突破百亿元 [4] 不同策略业绩表现分析 - 分策略看，百亿量化私募年内累计收益达33.28%，显著高于主观百亿私募24.05%的平均水平 [6] - 在45家百亿量化私募中，仅3家收益低于20%，收益超40%的机构达11家，包括灵均投资、幻方量化等，另有信弘天禾、明汯投资等多家机构收益超30% [6] - 采用“主观+量化”混合策略的百亿私募，今年以来平均收益为20.39%，全部实现正收益，收益主要集中在10%至35%区间，体现较强稳定性 [7] 量化策略表现优异的原因 - 量化策略对波动与轮动的高适应性，使其在市场结构性机会频繁切换、风格快速轮动的背景下表现亮眼 [1] - 资金向中小市值与成长板块倾斜，中证2000指数年内涨幅超30%，为量化指增策略提供了丰厚土壤，中小盘指数成分股为量化模型提供了更大操作空间 [6] - 量化策略凭借广泛覆盖、严格纪律和高频调整能力，在震荡市中更容易累积超额收益 [7] 主观私募的长期表现与后市展望 - 拉长时间看，近三年百亿主观私募如久期投资、东方港湾等表现突出，近五年复胜资产、日斗投资等主观私募业绩也优于部分量化私募 [1][7] - 展望后市，星石投资认为股市处于“慢牛”趋势，明年企业盈利和流动性驱动有望形成共振，内需、改革及泛科技领域存在结构性机会 [2] - 景林资产认为明年应降低预期、聚焦基本面深度研究，并进行更集中的逆向投资以获取阿尔法 [2] - 随着市场风格回归均衡，量化策略凭借模型迭代仍具适应性，主观策略则在产业趋势明确时能更好发挥选股优势 [7]

公司声明与事件概述 - 上海量派投资管理有限公司于12月15日晚发布严正声明，称发现有不法分子假冒公司及其创始人、CEO孙林和其他员工身份进行诈骗活动 [1][3] - 不法分子虚构员工信息，诱导投资者下载名为“脉达”的APP进行非法荐股，并进一步诱导下载冒用公司名义的非法虚假APP“量派阿尔法”实施诈骗 [1][3] - 这些非法行为严重侵害了投资者合法权益，使投资者面临经济损失风险，并严重影响了公司及其员工的声誉 [1][3] - 公司已就此事向公安机关报警 [1][3] 公司官方信息与业务澄清 - 公司声明其为中国证券投资基金业协会登记的私募基金管理人，所有发行产品均可在协会官网查询备案信息 [1][3] - 公司及其员工从未组织或进行过任何培训、直播教学等非法活动 [1][3] - 任何假冒公司及员工名义，以荐股、提供内幕消息、邀请入会、收取费用、承诺收益、盈利分成等行为均为诈骗行为 [1][3] - 公司从未开发或发行过任何交易软件或交易程序，全网与“上海量派投资管理有限公司”及“量派阿尔法”相关的交易软件均与公司无关，系不法分子创建的诈骗工具 [2][4] 对投资者的风险提示 - 公司提醒投资者在接受服务时注意甄别行为主体，谨防上当受骗 [1][3] - 投资者遇到不法证券活动时应注意甄别，不要轻易点击来源不明的下载链接，不要随意扫码下载APP，不要随意转账和入金 [2][4]

私募分红整体情况 - 截至2025年11月30日，有业绩展示的私募产品年内合计分红金额达173.38亿元，与去年同期的51.51亿元相比，同比大增236.59% [1][2] - 年内私募产品共实施分红1658次 [2] 分红的策略与规模结构 - 股票策略产品是分红主力，年内分红984次，合计分红金额达132.19亿元，金额占比高达76.24% [2] - 从管理规模看，29家年内分红金额不低于1亿元的私募管理人中，14家管理规模在50亿元以上，占比接近一半 [2] - 日斗投资、九坤投资、聚宽投资、天演资本、世纪前沿等机构的分红金额较为突出 [2] 分红增长的原因 - 分红规模爆发式增长是资本市场结构性机会与私募行业专业化发展共同作用的结果 [3] - 市场整体Beta回升、流动性阶段性改善，量化策略整体表现相对亮眼，更高的收益兑现度促使适度分红 [3] - 量化策略受制于规模容量，通过分红控制规模有助于维持策略效率和长期稳定表现 [3] - 业绩持续向好，使多数产品达到可分红标准，例如天演资本全年参与分红的产品占比超80% [3] - 分红为投资者提供了灵活选择权，可选择兑现收益或红利再投资，提升了投资体验 [3] 主观与量化私募的分化 - 主观（非量化）私募产品年内分红1101次，分红金额为114.69亿元，占比为66.15% [4] - 量化私募产品分红金额为58.69亿元，约为非量化产品的一半，占比为33.85% [4] - 主观私募更注重通过分红回报投资者以建立长期信任，尤其在行情向好时，高分红成为吸引资金、巩固客户关系的重要方式 [4] - 量化私募的核心竞争力在于策略迭代与资金容量拓展，部分产品更倾向于将盈利留存于产品净值中，通过净值增长实现规模扩张，同时预留资金捕捉未来机会，因此分红意愿相对较低 [4][5] - 主观私募倾向于在持仓标的实现显著盈利、净值达到阶段性高点时通过分红锁定收益来回馈投资者并顺势调仓 [5] - 量化私募的分红决策与产品申赎节奏、策略容量阈值及模型信号绑定，而非单纯追求净值高点 [6] 分红对行业生态的影响 - 私募“分红潮”正在推动行业竞争升级与生态重塑，向“客户持有体验与策略可持续性导向”转型 [6] - 越来越多的机构主动分红，意味着行业在投资者沟通、规模管理和产品治理方面的标准不断提升，使竞争更加良性 [6] - “分红潮”的长远影响可能体现在行业生态的“分层”，真正有获取稳定超额收益能力的机构会借助分红强化策略可持续性，并通过提升投资者体验吸引长期资金 [6] - 是否持续、合理、透明地分红，已经成为衡量私募综合运营能力的重要标准 [6] - 投资者日益关注分红节奏，将其作为判断策略稳定性与管理人是否重视投资体验的信号 [6]

私募分红整体情况 - 截至2025年11月30日，有业绩展示的私募产品年内合计分红金额达173.38亿元，与去年同期的51.51亿元相比，同比大增236.59% [2][4] - 年内私募产品实施分红1658次，合计分红金额突破170亿元大关 [4] - 分红规模爆发式增长是资本市场结构性机会与私募行业专业化发展共同作用的结果 [5] 分红的策略与规模特征 - 从策略维度看，股票策略产品分红984次，合计分红金额达132.19亿元，金额占比高达76.24% [4] - 从管理规模看，29家年内分红金额不低于1亿元的私募管理人中，14家管理规模在50亿元以上，占比接近一半 [4] - 日斗投资、九坤投资、聚宽投资、天演资本、世纪前沿等机构分红金额较为突出 [4] 主观与量化私募的分化 - 非量化（主观）私募产品今年以来分红1101次，分红金额为114.69亿元，占比为66.15% [8] - 量化私募产品分红金额为58.69亿元，约为非量化产品的一半，占比为33.85% [8] - 主观私募更注重通过分红回报投资者以建立长期信任，尤其在行情向好时，高分红成为吸引资金、巩固客户关系的重要方式 [8] - 量化私募的核心竞争力在于策略迭代与资金容量拓展，部分产品更倾向于将盈利留存于产品净值中，通过净值增长实现规模扩张，分红意愿相对较低 [8] - 主观私募倾向于在持仓标的实现显著盈利、净值达到阶段性高点时通过分红锁定收益来回馈投资者并顺势调仓 [9] - 量化私募的分红决策与产品申赎节奏、策略容量阈值及模型信号绑定，而非单纯追求净值高点 [9] 分红的原因与形式 - 私募基金分红方式包括现金分红、再投资分红、组合分红等，最常见的是现金分红 [4] - 再投资分红是将应分配的收益自动转化为基金份额，增加投资者的持有份额 [4] - 分红主要有三种形式：按单位份额分红、按总金额分红、按单位净值归固定值分红 [4] - 市场整体Beta回升、流动性阶段性改善，量化策略整体表现相对亮眼，适度分红能帮助投资者将部分回报“落袋为安” [6] - 量化策略受制于规模容量，过大规模可能削弱策略效率，通过分红控制规模有助于产品保持在最佳运作区间 [6] - 分红为投资者提供了灵活选择权，客户可根据自身需求决定现金分红或红利再投资，提升投资体验 [6] - 业绩持续向好，产品达到可分红标准是分红的关键支撑因素，例如天演资本全年参与分红的产品占比超80% [6] 分红潮对行业生态的影响 - 私募“分红潮”正在推动行业竞争升级与生态重塑，向“客户持有体验与策略可持续性导向”转型 [9][10] - 行业在投资者沟通、规模管理和产品治理方面的标准不断提升，管理人需用更专业精细的方式解释分红逻辑 [9] - “分红潮”的长远影响可能体现在行业生态的“分层”，真正有获取稳定超额收益能力的机构会借助分红强化策略可持续性，并吸引长期资金 [9] - 是否持续、合理、透明地分红，已成为衡量私募综合运营能力的重要标准 [10] - 投资者日益关注分红节奏，将其作为判断策略稳定性与管理人是否重视投资体验的信号 [10] - 不少头部机构今年密集实施分红，以增强客户黏性 [10]

行业规模与整体业绩 - 2025年私募行业总规模突破22万亿元，一批私募规模破百亿，大量产品净值创历史新高[1] - 截至2025年11月底，有业绩展示的73家百亿私募1-11月整体收益达29.44%，其中71家实现正收益，正收益占比高达97.26%[3] - 百亿私募在11月市场震荡中整体微跌0.27%，但表现优于主要指数，其中42家实现正收益，占比57.53%[3] 主观策略私募业绩 - 22家主观百亿私募年内平均收益为24.05%，业绩整体不及量化私募[3] - 源乐晟、新思哲、复胜、同犇、彤源等多家主观私募旗下代表产品年内业绩超过50%[2][3] - 采用“主观+量化”混合策略的6家百亿私募年内全部实现正收益，平均收益为20.39%，多数收益集中在10%-35%区间[4] 量化策略私募业绩 - 百亿量化私募今年以来累计平均收益达到33.28%，显著高于主观私募[3] - 11月有业绩展示的45家百亿量化私募整体收益为0.66%，逆势走强[3] - 45家百亿量化私募中，仅4家收益低于20%，26家收益在20%-39.99%，14家收益超过40%[6] - 明汯、世纪前沿、蒙玺、龙旗等多家百亿量化旗下的1000和2000指增产品业绩超60%[2] 中小市值指增策略表现 - 中小市值指增策略是年内最火热的量化策略，不少头部私募超额收益高达30%[5] - 以中证1000指增为例，57家量化私募旗下代表产品中有30只业绩超过50%[6] - 中证2000指增表现更亮眼，11只代表产品中有9只业绩超过60%，其中2只超过70%[6] - 空气指增（全市场选股）策略亦表现亮眼，龙旗、明汯、平方和等多家百亿量化旗下产品业绩超过60%[6] 市场环境与量化优势 - 中证2000指数年内涨幅高达33.49%，跑赢沪深300的16.69%、中证500的24.98%和中证1000的24.35%，为相关指增产品提供了丰富的Beta来源[6] - 市场日均成交额维持高位，为量化策略提供了丰富的超额获取机会[6] - 量化策略凭借广泛的股票覆盖、高换手和严格的模型纪律，能快速捕捉短期价量机会，有效分散风险，在震荡轮动市中适应性更强[4] - 中小盘指数成份股数量多、权重分散、交易活跃、波动性高且机构化程度低，为量化策略提供了更广阔的操作空间和获取超额收益的机会[7] 机构后市观点 - 星石投资认为，全市场盈利底部确认，盈利增长将成为未来主要驱动，在科技产业趋势向上和传统领域供需改善的业绩驱动下，市场有望再上台阶[8] - 红筹投资指出，人民币升值趋势、房地产筑底和资本市场信心修复使中国资产估值优势显现，未来可能出现汇率与资产价格的“戴维斯双击”[8] - 玄元投资认为市场风格正从单一成长回归相对均衡，机构对后市保持积极态度，将聚焦高景气细分领域[9]

私募基金经理年度业绩概览 - 截至2025年11月底，共有570位所管产品至少3只符合排名规则的私募基金经理，其今年1-11月收益均值和中位数分别为29.42%和23.89% [2] - 其中，以股票策略为核心的基金经理有346位，占比60.7%，其收益均值和中位数分别为35.26%和31.1%，跑赢同期沪深300指数17.94%的涨幅 [2] - 以多资产策略和期货及衍生品策略为核心的基金经理分别有82位和65位 [2] - 从投资模式看，主观私募基金经理有301位，占比过半；量化私募基金经理有187位；混合型（主观+量化）基金经理有82位 [2] - 今年中小盘股整体表现占优，为量化私募基金经理提供了有利环境；AI算力等板块的趋势性行情，也为主观私募基金经理提供了机会 [2] 不同规模私募基金经理业绩表现 - 按收益中位数看，百亿私募基金经理表现较好，达到27.92%；按平均收益看，规模为5-10亿的基金经理收益较好，达到30.33% [2] - 各规模区间基金经理数量及平均收益、收益中位数具体数据如下 [3]： - 100亿以上：77位，平均收益29.99%，收益中位数27.92% - 50-100亿：54位，平均收益27.17%，收益中位数24.28% - 20-50亿：数据缺失，收益中位数23.90% - 10-20亿：74位，平均收益28.54%，收益中位数22.26% - 5-10亿：96位，平均收益30.33%，收益中位数23.72% - 0-5亿：176位，平均收益30.17%，收益中位数22.06% 百亿以上规模私募基金经理十强 - 百亿私募中，今年1-11月收益位列10强的基金经理“上榜门槛”为特定百分比 [4] - 10强中，量化私募基金经理占比过半，共有6位，其余均为主观私募基金经理 [4] - 10位基金经理均从业超10年，其中4位为从业超20年的“投资老将” [4] - 复胜资产（主观）的陆航位列第3，从业20年，旗下6只产品平均收益为特定百分比 [6][7] - 宁波幻方量化（量化）有两位基金经理上榜：技术总监兼基金经理徐进和基金经理陆政哲，旗下产品平均收益均超过特定百分比 [6][7] - 宁波幻方量化创始人梁文锋被英国《自然》杂志网站评为2025年度十大科学人物，被誉为“科技颠覆者” [8] 50-100亿规模私募基金经理十强 - 该规模区间收益前10的基金经理“上榜门槛”为特定百分比 [9] - 10强中，主观私募基金经理较多，共有8位；混合型、量化私募基金经理各有1位 [9] - 国源信达有2位基金经理上榜 [9] - 从业10年以上的基金经理有7位，其中3位从业超20年；另有3位从业不足10年 [10] - 睿扬投资（主观）的王世超从业不足10年，旗下3只产品平均收益为特定百分比，位列第3 [11][12] - 新思哲投资（主观）的韩广斌从业33年，旗下4只产品平均收益为特定百分比，位列第5 [11][13] 20-50亿规模私募基金经理十强 - 该规模区间收益前10的基金经理“上榜门槛”为特定百分比 [13] - 10强中，主观私募基金经理较多，共有7位，并包揽前5名；量化私募和混合型私募基金经理各有2位和1位 [13] - 从业年限在10-20年之间的基金经理较多，共有7位 [13] - 壹点纳锦(泉州)私募（主观）的何玉清位列第4，从业15年，旗下6只产品平均收益为特定百分比 [15][16] - 翰荣投资（量化）有两位基金经理上榜，旗下产品平均收益均为特定百分比，并列第6名 [15][16] - 翰荣投资成立于2015年，定位为科技驱动的量化投资机构，是国内最早将端到端机器学习方法论应用到A股市场的量化投资管理人之一 [16] 10-20亿规模私募基金经理十强 - 该规模区间收益前10的基金经理“上榜门槛”为特定百分比 [17] - 10强中，主观私募基金经理较多，共有7位；量化私募和混合型私募基金经理各有1位和2位 [17] - 所有基金经理的从业年限都在10年以上 [17] - 位列前5的基金经理及其旗下产品平均收益分别为：量利私募何振权（主观+量化）、北恒基金周一丰（主观）、龙航资产蔡英明（主观）、龙吟虎啸吴胤彤（量化）、上海元涞私募余子龙（主观） [17][20] 5-10亿规模私募基金经理十强 - 该规模区间收益前10的基金经理“上榜门槛”为特定百分比 [22] - 10强中，主观私募基金经理较多，共有8位 [22] - 从业年限在10-20年的基金经理占据半壁江山 [22] - 华澄私募的颜学阶是唯一一位上榜的量化私募基金经理，旗下3只产品平均收益为特定百分比，排名第4 [24] - 颜学阶为华澄私募合伙创始人，于2010年起专注于从事量化投资 [24] 0-5亿规模私募基金经理十强 - 该规模区间收益前10的基金经理“上榜门槛”为特定百分比 [25] - 10强中，主观私募基金经理共有9位，还有1位为量化私募基金经理 [25] - 从业年限在10-20年的基金经理占据一半，其中有2位从业超过20年 [26] - 位列前5的基金经理及其旗下产品平均收益分别为：龙辉祥投资杨仲光、京盈智投谢黎博、墨钜资产储凡、丰裕投资秦佩华、沁昇基金姚勇 [26][28]

论坛背景与市场环境 - 2025年DeepSeek的横空出世引爆科技股行情，带动A股市场走出一轮强劲上涨，上证指数一度突破4000点，创下十年来新高[1] - 良好的市场环境推动私募证券基金备案热度显著回升，吸引大量资金持续涌入[1] - 截至2025年10月末，存续私募证券投资基金规模已达7.01万亿元，较去年底大幅增加1.8万亿元[1] - 业绩表现亮眼，截至10月底，今年以来共有2753只有业绩展示的私募证券投资基金净值创出历史新高[1] - 百亿私募阵营持续扩容，数量再度突破百家，行业格局加速变化[1] 论坛概况与核心议题 - 论坛主题为“循光而行 星河万里”第二十届私募基金发展论坛，将于2026年1月8日在深圳星河丽思卡尔顿酒店举办[1][3] - 论坛由排排网集团主办，银河期货、方正证券、中辉期货、私募排排网、国联期货协办[1][4] - 论坛旨在汇聚来自券商、公募、期货、信托、私募等金融机构的资深从业者，共同剖析宏观经济形势，探寻资产配置有效策略，共话未来投资机遇[1] - 论坛内容丰富多元，包括主题演讲和三场聚焦行业热点的圆桌对话[2] 圆桌对话一：量化投资 - 圆桌主题为“量化新纪元:策略迭代、技术突围与人才变革”[2][4] - 讨论将围绕Alpha来源探索、AI赋能投资、量化投资未来趋势等议题展开深度讨论[2] - 背景是今年以来量化私募纷纷加码在AI领域的业务布局，在算力、人才等方面持续投入，其突出的业绩表现备受业界关注[2] - 主持人：陈浩（微观博易市场合伙人）[5] - 对话嘉宾包括吕杰勇（平方和投资）、林子洋（海南盛丰私募）、黄铂（大岩资本）、詹海滔（阿巴马投资）、胡平（玄元投资）等机构负责人[5] 圆桌对话二：权益市场 - 圆桌主题为“内外共振:2026年中国权益市场机遇与挑战”[2][6] - 讨论将针对2025年A股市场在流动性保持宽松、产业升级加速等背景下持续走强后，后续市场如何演绎、存在哪些投资机会等焦点问题，提供前瞻性分析和见解[2] - 主持人：杜浩然（复胜资产合伙人）[6] - 对话嘉宾包括韩冬（和谐汇一）、潇（香橙资本）、陈宇（神农投资）、波（尚雅投资）、曹青青（思达星汇）等机构负责人[6] 圆桌对话三：CTA策略 - 圆桌主题为“智驭周期：宏观变局下CTA策略的配置价值与未来路径”[2][6] - 讨论将探讨CTA策略的配置机会与发展趋势[2] - 背景是受益于贵金属等板块以及股指期货的趋势性行情，今年以来CTA策略业绩持续复苏，整体创下不错收益表现，随着宏观环境加速演变，该策略正受到越来越多投资者的重视[2] - 主持人：王家桢（钧富投资基金经理）[6] - 对话嘉宾包括吕成涛（千象资产）、维（均成投资）、林（洛书投资）、潜（观理基金）等机构负责人[6] 特色活动与参会信息 - 论坛特别设计了“排排圆桌派—资本对接游园会”，采用沉浸式游园交流形式[3] - 活动邀请超过20家机构投资人现场设展，与参会私募管理人进行零距离、高效率的互动交流，旨在突破传统交流模式局限，营造轻松活跃的沟通氛围，助力私募管理人快速拓展合作渠道、发掘潜在资金资源[3] - 该资本对接游园会拟邀嘉宾包括20家以上机构投资人和80家以上优质私募机构[6] - 论坛举办地点交通便利，距离深圳宝安国际机场乘车约40分钟，距离高铁福田站乘车约10分钟，距离深圳地铁会展中心站200米[8]

金融行业改革与动态 - “十五五”规划建议为中小银行发展定下基调，需在改革化险的同时重塑行业核心竞争力，2025年以来中小银行迎来改革浪潮，仅下半年就有超200家中小银行因批复合并或批复解散等缘由而注销[1] - 2025年A股券商板块表现逊色于上证指数，但2026年作为“十五五”规划开局之年，政策呵护下资本市场有望打开上行空间，券商板块有望在预期修复下迎来估值与盈利的共振，并购和出海有望成一流投行建设的重要抓手[2] - 年末A股上市银行板块调研热度攀升，四季度以来已有17家上市银行共获得308家机构调研，累计调研总次数达312次，城商行与农商行占据调研绝对主力，杭州银行成为“人气王”[7] 资本市场投资与策略 - 近期从摩尔线程到沐曦股份的国产GPU龙头企业IPO引发了量化私募的抢筹热潮，多家量化私募正加紧推出科创、双创及AI等细分主题产品，同时也有机构在同步推进红利产品的布局[1] - 2025年不少私募11月份依然交出正收益，年内累计收益大幅跑赢指数，多家主观私募代表产品年内收益率已超50%，量化私募业绩表现更为亮眼，多家百亿量化机构旗下中证1000及中证2000指增产品收益率突破了60%[6] - 年末可转债市场再度迎来打新盛宴，茂莱转债两日大涨近70%，2025年以来可转债市场共计发行39只新券，市场人士认为未来新券供给很难满足市场需求，“一券难求”格局仍将持续[4] 宏观经济与政策展望 - 中央经济工作会议部署2026年经济工作，提出要“推动经济实现质的有效提升和量的合理增长”，实现“十五五”良好开局，世界银行、国际货币基金组织等国际组织近日纷纷上调对明年中国经济增速预期，国内不少机构认为明年我国经济增速目标有望在5%左右[5] - 在美联储降息背景下，中国资产受全球资金青睐程度或将再提升，外资重点关注科技成长、资源品、基本面改善行业及高股息板块[3] 科技与新兴产业 - 具身智能行业“亿元订单”不绝于耳，但部分巨额订单属于框架协议或意向订单，交易存在掺杂水分的可能，同时也不能忽视数据采集、表演导览及工厂简易搬运分拣等真实需求[3] - 2025年被称作“具身智能元年”，在资本、政策、产业链等要素协同推动下，具身智能机器人正从实验室走向工商业，从技术演示转向生产力工具[5] - AI端侧产品正呈现爆发式增长态势，创新重构用户与智能设备的交互方式并带动全产业链升级，第三方预测2025年至2029年全球AI端侧市场规模预计从3219亿元跃升至1.22万亿元，年复合增长率达40%[8] 房地产市场动态 - 深圳福田区一宗宅地完成竞拍，成交楼面价42695元/㎡，溢价率65%，该宗地商品住房需全部实行现房销售，是近年来深圳第二宗要求全部现房销售的宅地，自2022年末以来全国已有39地试点现房销售及出台相关支持政策[7]

公募基金薪酬新规与行业影响 - 中国基金业协会发布《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》，对基金经理薪酬提出具体约束[2] - 新规核心条款：过去三年产品业绩低于业绩比较基准超过10%且基金利润率为负的基金经理，其绩效薪酬应较上一年明显下降，降幅不得少于30%[2] - 该规定影响面广，据统计，仅2023年以来的三年，公募有近千名主动权益基金经理业绩跑输基准超过10%，涉及多位知名基金经理[2] - 新规加剧了公募基金行业对投研人才流失的担忧，因私募基金能提供“2%管理费+20%业绩报酬”的更高激励[2] 财富管理行业格局变迁：量化私募崛起 - 量化私募在过去十年从“另类配置”转变为高净值人群的“核心底仓”，在过去三年走到舞台中央[3] - 2025年渠道上最好卖的产品仍是量化额度，客户关注点从能否跟上指数（公募）转变为能否跑赢指数增强（私募）[3][4] - 2025年市场回暖（沪深300涨16%，恒生指数涨26%），但主观多头私募并未获得大规模净申购，资金仍聚焦量化[6] - 业绩对比显示量化优势：2025年以来，主观多头精选指数上涨33.88%，而私募中证1000指增精选指数上涨54.74%，中证500指增精选指数上涨46.86%[6] 主观多头与量化私募的深层差异 - 核心差异在于叙事逻辑：主观多头讲述“均值回归”故事，需要投资者忍耐与等待；量化强调“迭代”，讲述“适者生存”故事[9] - 量化策略持续进化：从2015年线性多因子模型，转向高频量价策略，再到引入机器学习的非线性模型，展现了快速迭代和回撤修复能力[9][10] - 量化在产品供给上具备优势：能够将alpha、beta和杠杆拆解并自由组合，提供从低风险到高风险、从单一策略到多资产多策略的丰富产品线，像搭乐高一样适配不同客户[12] - 这给主观多头带来严峻拷问：投资者在支付相似费用时，更倾向于选择持续迭代的研发团队，而非依赖有限选股范围的基金经理[13] 主观多头的困境与负债端挑战 - 主观多头策略（价值投资、均值回归）需要长周期（三五年计）来实现，与当前主流私募产品（锁定期3个月至1年，每月开放）的负债久期严重不匹配[14] - 中国私募过去的壮大本质是渠道的胜利，但代销渠道的售后压力在主观产品回撤时更大，因为解释个股困境的模板说服力随时间减弱[15] - 量化产品虽为“黑箱”，但通过分离alpha和beta，更容易向渠道和客户解释回撤原因（市场beta差），只要超额收益为正即被视为模型有效，售后压力更小[15] - 核心问题在于：在错误的负债结构上，做不出巴菲特式的长期投资[14] 主观多头的潜在出路与未来展望 - 主观策略需要迭代，代表案例如宁泉资产：采用多资产（股票、债券、商品）及衍生品工具构建带对冲属性的主动配置策略，提供更稳健的持有体验[17] - 宁泉资产在负债端非常克制，主要在熟悉渠道（兴业系）募集，近期封盘被解读为对资金进行进一步筛选，向更专业、理性的高净值和机构投资者集中[18] - 对于传统主观选股多头，提高“自营”资金占比、拉长经营久期是潜在方向，即先用自有资金积累财富和底气，再筛选志同道合的客户资金[18] - 主观多头的未来竞争力在于深度选股，而非短期轮动交易，同时需要在客户端做深度筛选，负债久期考验的是持有人对基金经理本人的信仰程度[20] - 过去的十年是主观多头为规模妥协的十年，用不稳定业绩吸引了不稳定资金；未来需要为了收益而更加独立，可能面临短期规模压力，但这是必经之路[20][21]

沐曦股份IPO网下配售概况 - 本次发行共4010万股，发行价104.66元/股，总募资规模约41.97亿元 [1] - 网下询价阶段吸引了269家网下投资者、7719个配售对象，有效申购总量高达571.69亿股，但扣除战略配售后，仅有2282.91万股用于网下初步配售，整体配售比例约0.03993%，竞争极为激烈 [1] - 发行结构显示，最终战略配售760.54万股，占比18.97%；回拨后网下最终发行2282.91万股，占扣除战略配售后发行数量的70.26%，网上发行966.55万股，占29.74% [1] - 网下配售股份中，有限售期股份1435.56万股，无限售期股份847.35万股，整体限售比例达到62.88% [1] 网下配售投资者结构特征 - 配售结构呈现“长期资金在前排锁定筹码，私募基金等在后排广泛布点”的格局，是当前机构资金在科创赛道打新的一个缩影 [2] - A类投资者（公募基金、社保基金、养老金等）申购量占网下有效申购总量的85.83%，最终获配股份占网下发行总量的98.04%，高度集中 [3] - B类投资者（主要为其他机构）在网下有效申购中占比14.17%，但最终获配股份仅为44.81万股，占网下发行总量的1.96%，获取规模筹码难度大 [10] - 网下配售限售安排采取三档结构：A1档65%股份锁定9个月，A2档40%股份锁定6个月，A3及B类档15%股份锁定6个月，剩余股份上市首日流通，明显向长期资金倾斜 [8] 公募基金主导网下配售 - 公募基金是网下配售的绝对主力，94家公募旗下3810只产品合计获配1339.23万股，占比过半，对应金额约14.02亿元，接近网下配售总金额的绝大部分 [4] - 获配选择长期锁定的A1档（锁定9个月）的投资者获配2148.31万股，占网下发行总量的94.10%，显示网下筹码绝大部分落在了承诺中长期锁定的机构手中 [3] - 头部公募机构兴趣集中，获配金额居前：易方达基金获配194.09万股（约2.03亿元，390只产品），南方基金获配185.96万股（约1.95亿元，409只产品），工银瑞信基金获配170.70万股（约1.79亿元，364只产品），富国基金获配124.18万股（约1.30亿元，288只产品） [4][6] - 第二梯队大型公募也积极参与，如国泰基金获配92万余股（约9657.41万元），招商基金获配约90万股（约9400万元），华夏基金获配约66.91万股（逾7000万元），博时基金获配近60万股（超6200万元） [5][6] - 公募机构普遍采用多产品“组团”参与的方式，有助于在组合层面平滑波动，并将机会广泛铺开至不同策略的产品，类似于把国产GPU赛道嵌入公司整体产品谱系 [5][7] 保险资金作为重要配置力量 - 保险资金是本次配售的重要力量，中国人寿养老保险、平安养老保险等多家养老险资合计获配约404.70万股，配售对象数量超过800个，平均每只产品获配约5000股，显著高于整体水平 [7] - 从险资的久期匹配和负债管理逻辑看，部分账户可能将沐曦股份视为“长期配置+赛道参与”的综合工具，而非纯粹的短期打新标的，是在当前市场环境下拉长久期的机会 [8] 量化私募广泛参与但获配有限 - 私募阵营，尤其是量化私募，呈现“广撒网、小额度”的特点，通过大量产品“占位”参与 [10] - 量化私募参与广泛但获配有限：例如衍复投资有253个配售对象，仅获配约4.47万股；幻方量化有162个配售对象，获配约4.69万股；九坤投资有150个配售对象，获配约3.04万股 [10][11] - 统计显示，共有110家私募旗下的1897只产品获得网下配售，合计获配36.75万股，对应金额约3846.48万元，在整体23.89亿元的配售资金中占比不高 [12] - 管理规模在100亿元以上的头部私募占据主导，46家旗下1670只产品合计获配33.34万股（金额约3489.77万元），占私募获配总金额的9成以上 [12] - 从投资模式看，量化私募是私募阵营的主角，49家量化私募旗下1588只产品获配31.08万股（金额3252.42万元），占私募获配金额的绝大部分 [13] 配售结构反映的机构生态 - 网下配售主角清晰：基金管理公司贡献超一半配售额度，保险资金拿走近两成筹码，券商及其他长期资金穿插其中，构成了网下长期资金的主要框架 [9] - 这种“一头是长期配置资金、一头是多策略私募”的配售结构，正在成为科创板优质科技股发行中的一种常态 [13] - 长期资金决定了筹码的底部稳定性，而私募和量化则在更短周期内提供了流动性和定价反馈，两者共同构成了一个更立体的机构投资者生态 [13]