部分量化机构已经提前布局降频 量化交易新规7日正式实施。今年4月，沪深北交易所发布《程序化交易管理实施细则》（下称《实施细 则》），对程序化交易报告管理、交易行为管理、信息系统管理、高频交易管理等作出细化规定。 其中，新规重点加强了对高频交易的监管，明确了高频交易认定情形，在报告内容、交易收费、交易监 管等方面提出差异化管理要求等，还对程序化交易可能出现的瞬时申报速率异常、频繁瞬时撤单、频繁 拉抬打压以及短时间大额成交等四类异常交易行为作了进一步细化。 重点加强高频交易监管 程序化交易（俗称"量化交易"）是信息技术进步与资本市场融合发展的产物，在我国市场起步较晚但发 展较快，已成为证券市场重要的交易方式，有助于为市场提供流动性，促进价格发现。 但程序化交易特别是高频交易相对中小投资者存在明显的技术、信息和速度优势，一些时点也存在策略 趋同、交易共振等问题，加大市场波动。 近年来，为促进行业规范发展，监管部门加强了对程序化交易的监管。2024年5月，证监会发布《证券 市场程序化交易管理规定 (试行)》，对程序化交易监管作出总体性、框架性制度安排，并授权交易所细 化业务规则和具体举措。 今年4月，沪深北交易所同步 ...

量化交易新规实施 - 沪深北三大交易所正式实施《程序化交易管理实施细则》，对程序化交易报告管理、交易行为管理、信息系统管理、高频交易管理等作出细化规定 [1][2] - 新规明确瞬时申报速率异常、频繁瞬时撤单、频繁拉抬打压以及短时间大额成交等四类异常交易行为的构成要件 [2] - 单个账户每秒申报、撤单最高笔数达300笔以上，或单日申报、撤单最高笔数达20000笔的情形属于高频交易 [2] 对量化策略的影响 - 高频阿尔法策略（年化换手200倍以上）和一篮子股票的期现套利策略会受到一定冲击 [1][3] - 新规限制的是高频交易而非量化投资本身，监管本质是推动行业健康发展 [4] - 量化管理规模扩大将导致超额收益下滑，超额红利逐渐消失，降频成为必然趋势 [4] 市场反应与行业影响 - 市场全天震荡调整，沪深两市成交额1.21万亿元，较上个交易日缩量2199亿元 [2] - 新规为程序化交易确立统一监管标准，有利于提升市场活力与韧性 [3] - "幌骗交易"等不当行为将受打击，"伪量化"和其他干扰市场的程序化交易行为将被清理 [3] 机构应对与行业竞争 - 大型机构更有能力快速适应监管变化，推动头部机构形成良性竞争 [4] - 券商系统监测是新规落地面临的主要挑战，对系统稳定运行要求极高 [7] - 行业竞争将更加精细化，比拼投资端表现、客户服务能力、产品设计及费后收益 [8] - 百亿以上量化私募稳定性更强，成长型量化管理人在细分策略上可能更具优势 [8]

程序化交易监管新规核心内容 - 沪深北三大交易所同步发布程序化交易管理实施细则 将于2025年7月7日正式实施 预留3个月过渡期用于市场主体适应性调整 [1] - 监管目标包括降低程序化交易对普通投资者的过度优势 减少市场操纵和过度投机 提升市场整体稳定性 [1] - 中证协配套发布《程序化交易委托协议（示范文本）》 明确券商与投资者权利义务 规范程序化交易行为 [1][7] 高频交易认定标准 - 上交所细化四类程序化异常交易行为： 1) 瞬时申报速率异常：1秒内申报/撤单笔数达特定标准 [2] 2) 频繁瞬时撤单：全日多次出现1秒内申报又撤单 且撤单比例达特定标准 [2] 3) 频繁拉抬打压：全日多次出现个股1分钟内涨跌幅及成交占比达特定标准 [2] 4) 短时间大额成交：1分钟内主要指数涨跌幅及主动买卖金额占比达特定标准 [2] - 高频交易量化标准：单账户每秒申报/撤单≥300笔 或全日申报/撤单≥20000笔 [2] 高频交易监管强化措施 - 额外报告要求：高频交易者需补充报告系统服务器位置 测试报告 故障应急预案等信息 [3] - 设置针对性监管标准：针对申报速率快 撤单频率高等特点制定特殊监管指标 [4] - 从严监管措施：对高频交易异常行为可从严从重采取自律管理 要求券商加强客户管理 [5] - 差异化收费机制：研究对高频交易者收取更高流量费 撤单费 通过市场化手段调节交易频率 [5] 对量化行业的影响 - 量化私募面临更高合规成本 需强化风险管理体系 优化资金端管理（如错峰发行策略提升客户留存率） [6] - 高频做市/套利策略成本显著上升 需重新评估盈利能力 额外报告要求和差异化收费增加运营压力 [6] - 行业竞争焦点转向合规治理能力与资金精细化管理水平 [6] 券商程序化交易规范 - 中证协示范文本包含25条条款 涵盖交易报告 行为管理 高频交易监管 违约责任等 [7] - 明确券商有权对程序化交易实施管理 对高频交易采取差异化从严监管 [7] - 非强制性文本 券商可根据实际情况调整使用 [7]

程序化交易新规实施 - 北京证券交易所《程序化交易管理实施细则》于2025年7月7日正式实施，旨在细化程序化交易报告管理、交易行为管理、信息系统管理及高频交易监管等事项 [1][2] - 细则明确四类程序化异常交易行为构成要件：瞬时申报速率异常、频繁瞬时撤单、频繁拉抬打压、短时间大额成交 [2] - 高频交易认定标准为单账户每秒申报/撤单最高300笔以上或全日申报/撤单最高20000笔以上 [2] 市场影响与机构应对 - 市场对新规实施已充分前置应对：2024年6月头部量化机构开始策略降频，2025年6月量化私募提前自查，过渡平稳 [3] - 高频套利、日内回转等依赖速度的策略收益面临下滑，机构需转向低频量化或基本面量化策略 [3] - 指数增强、市场中性等大容量策略受影响有限，因其换手率普遍低于200%且单股交易金额占比不足0.5% [4] 行业长期发展导向 - 细则推动量化行业从速度竞争转向策略创新，提升市场公平性，减少高频交易对中小投资者的干扰 [3][4] - 高频交易差异化收费政策预留空间，未来高频交易成本可能大幅增加，套利空间压缩 [4] - 头部机构凭借技术及合规优势占据主导，中小机构需在细分领域创新突围，行业将更注重策略稳健性与数据创新性 [6] 监管与合规要求 - 北交所可对程序化异常交易采取自律监管措施或纪律处分，并协同证监会派出机构进行现场检查等 [5] - 证券业协会发布《程序化交易委托协议（示范文本）》，规范程序化交易报告、高频交易管理等流程 [5] - 程序化交易需建立实时监控与动态预警机制，评估策略对市场影响，避免扰乱正常交易秩序 [5][6]

程序化交易监管新规 - 沪深北三大交易所于2025年7月7日正式实施程序化交易管理实施细则 预留3个月过渡期用于市场主体适应性调整[1] - 新规通过加强监测监控和健全高频交易监管 旨在降低程序化交易对普通投资者的过度优势 减少市场操纵和过度投机 提升市场稳定性[1] - 中证协同步发布《程序化交易委托协议（示范文本）》 指导券商规范开展程序化交易 明确各方权利义务[1][7] 高频交易监管细则 - 上交所细化四类程序化异常交易行为：瞬时申报速率异常（1秒内申报/撤单笔数超标）、频繁瞬时撤单（全日多次1秒内申报撤单且撤单比例超标）、频繁拉抬打压（个股1分钟内涨跌幅及成交占比超标）、短时间大额成交（1分钟内指数波动及主动买卖金额占比超标）[2] - 高频交易认定标准：单账户每秒申报/撤单≥300笔 或全日申报/撤单≥20000笔[2] - 监管措施包括：额外报告义务（系统服务器位置、测试报告等）、针对性异常交易监管标准、从严自律管理措施、差异化收费方案（拟收取更高流量费/撤单费）[3] 行业影响与应对 - 量化私募行业面临更严格合规要求 需构建完善风险管理体系 加强资金端精细化管理（如错峰发行策略提升客户留存率）[4] - 高频做市/套利策略成本显著上升（额外报告义务+差异化收费） 需重新测算盈利能力[4] - 券商需参照中证协示范文本（25条内容涵盖报告/行为管理/高频交易等）与客户订立协议 明确禁止行为和管理权限[7][8]

程序化交易新规实施影响 - 《程序化交易管理实施细则》正式实施 推动量化投资从"速度竞争"转向"深度竞争" 主要针对不规范高频交易行为 而非量化核心逻辑 [1] - 新规设定高频交易认定标准：单账户每秒申报/撤单300笔以上或单日累计2万笔以上 业内已提前完成系统适配 [2] - 监管推动量化行业整体向中低频、长线策略转型 年化换手率200倍以上的极端高频策略需调整 但占比很低 [2] 量化行业策略转型方向 - 高频因子受限后 中低频量价因子重要性提升 包括日线/周线级别的趋势、动量、波动率、成交量形态等 [3] - 部分高频资金将向中低频迁移 策略组合需在内在价值判断与量价策略间实现新平衡 [3] - 机构需优化交易算法与拆单逻辑 构建低相关性策略组合 审慎评估策略容量以匹配管理规模 [5] 行业竞争格局变化 - 依赖极高报撤单的"伪高频策略"机构将被淘汰 技术储备与合规成本强化马太效应 头部机构优势明显 [4][5] - 中小机构可通过垂直领域创新突围 如细分赛道另类因子 或转型为技术供应商 [5] - 行业集中度将提升 但难以形成寡头垄断 真正具备创新能力的中小机构仍有差异化发展空间 [6][7] 量化市场长期发展趋势 - 国内量化管理规模将持续扩大 但超额收益随规模增长不可避免下行 [6] - 衍生品工具丰富将推动策略类型多元化 缓解当前同质化问题 [6] - 投资策略存在容量上限 业绩与规模存在矛盾 行业将保持充分竞争状态 [7]

程序化交易新规实施影响分析 - 《程序化交易管理实施细则》正式实施 推动量化行业从"速度竞争"转向"深度竞争" [1] - 新规主要针对不规范高频交易行为 对量化投资核心逻辑影响有限 [1][3] - 业内已做好设备和系统适配 总体影响不大 [3] 高频交易监管标准 - 高频交易认定标准：单账户每秒申报/撤单300笔以上 单日累计2万笔以上 [3] - 标准从2023年9月首次提出 已有一年多过渡期 [3] - 大机构阿尔法策略换手率普遍不高 年化换手率200倍以上策略占比很低 [3] 量化行业降频趋势 - 全行业平均频率适度下移 中高频策略仍是阿尔法核心来源 [3] - 高频因子受限 中低频量价因子重要性显著提升 [5] - 部分高频交易资金将向中低频迁移 [5] 行业竞争格局变化 - 新规加速行业优胜劣汰 依赖极高报撤单策略的机构面临挑战 [7] - 头部机构优势明显 但"小而美"团队仍可凭垂直领域创新突围 [7] - 行业集中度将进一步提升 [8] 策略转型方向 - 策略多样化成为趋势 "高频+中频+低频"组合将更普遍 [8] - 需要持续优化交易算法 构建更多样化低相关性策略组合 [8] - 深耕特色策略 提升有效性和差异化水平成为中小机构核心任务 [9][10] 量化行业发展展望 - 国内量化管理规模将持续扩大 但超额收益将随规模增长下行 [10] - 衍生品丰富将带来策略类型多样化 缓解同质化问题 [10] - 行业难以形成真正寡头垄断 大小机构将并存发展 [10]

量化新规市场影响分析 - 市场谣言澄清：A股尾盘跳水与7月7日生效的量化新规无关，相关细则已于2024年6月征求意见并于4月正式发布，市场预期充分[2] - 高频交易频率限制谣言被驳斥：所谓"从每秒299次降至30次"被多家机构称为无稽之谈，业内反对将量化与高频交易划等号[3] 高频交易监管细则 - 高频交易定义标准：单个账户每秒申报/撤单≥300笔或单日≥20000笔[9] - 差异化管理要求：交易所可在报告、收费、监管等方面对高频交易实施差异化管理，但具体收费机制尚未完全落定[6] - 机构合规调整：头部量化机构已主动将交易频次调整至监管标准以下，大型机构受影响程度可控[6][7] 量化策略转型趋势 - 降频成为行业关键词：政策引导叠加策略容量限制，机构逐步转向中低频策略[10] - 中低频策略优势：容量大（百亿私募称其贡献超80%超额收益）、多样性强、收益来源广，成为A股量化增长主赛道[11] - 策略转型驱动因素：高频策略获利空间受压缩，另类数据增加推动中低频信号稳定性提升[11] 量化投资本质澄清 - 量化不等于高频交易：程序化执行工具（如VWAP策略）本质是提升交易效率的风险管理手段[11] - 长期价值投资应用：股票回报预测模型可将价值投资理念转化为系统化框架，促进资本市场理性定价[11] 新规实施准备情况 - 行业提前适应：量化机构自2023年起已多次自查，新规对市场实际影响有限[4] - 规模影响分化：单产品规模决定受影响程度，小型产品基本无影响，大型机构通过调整可满足监管要求[7]

金融产品与市场监管 - 证监会同意郑州商品交易所丙烯期货和期权注册 将督促做好准备工作确保平稳推出 [1] - 第二批11只浮费基金上报 含2只股票型和9只偏股混合型 覆盖高端装备、医药、制造业等主题 费率设置三档水平为1.2%(基准)、1.5%(升档)、0.6%(降档) [2] - 程序化交易新规实施在即 市场传言"高频交易限速每秒30次"被多家量化私募澄清不实 监管标准维持每秒300笔申报/撤单上限 [2] - 中证协拟修订18项规则文件表述 配合新《公司法》调整 超10家上市券商已取消监事会改设审计委员会 [5] 新能源与材料行业 - 2025年1-5月全球动力电池装机量369.8GWh同比增35% 中国占比61.4% 国轩高科同比增幅达71% 磷酸铁锂电池装机量同比增63% [3] - 多家造纸企业上调瓦楞纸价格30元/吨 包括玖龙纸业东莞/太仓/泉州基地及山鹰纸业全国六大基地 行业正逐步复苏 [3] 科技与消费电子 - IDC预测中国安全智能体应用市场规模2028年达16亿美元 年复合增长率超230% 生成式AI将推动2025年成为发展元年 [4] - 2025年5月国内手机出货量2371.6万部同比降21.8% 5G手机占比89.3% 国产品牌出货量占比80.9%但同比降24.2% [4][5] - 抖音新规禁止未满16周岁未成年人出镜直播 16-18岁需监护人书面同意 [5] 公司动态与业绩 - 姚振华及宝能汽车等被执行4.17亿元 宝能汽车现存被执行总金额达142亿元 [6] - 新华保险出资112.5亿元认购国丰兴华鸿鹄志远三期私募基金份额 该基金总规模225亿元 [7] - 安徽建工中标3个项目合计91.56亿元 包括高速公路(74.87亿)、学校(5.32亿)和道路工程(11.37亿) [8] - 时代新材签署27.11亿元风电叶片销售合同 涉及14-16MW海上及6-10MW陆上叶片 [9] - 芯动联科上半年净利润预增144.46%-199.37%至1.38-1.69亿元 营收预增66.04%-102.45% [10] - 普利特上半年净利润预增38.88%-66.65%至2-2.4亿元 扣非净利预增49.77%-78.19% [11] - 海通发展上半年净利润预减60.78%-69.04%至7500-9500万元 [12] - 惠而浦上半年净利润预增559%至约2.05亿元 扣非净利预增857% [13] 资本市场表现 - 沪指冲高回落涨0.32% 全市场超4100只个股下跌 银行股走强 稳定币概念股反弹 电力股活跃 固态电池板块调整 [14] - 沪深两市成交额1.43万亿元 较前日放量1188亿元 [14]

监管行动 - 印度证券交易委员会（SEBI）发布临时命令禁止Jane Street进入印度证券市场并计划没收484亿卢比（约5.7亿美元）非法所得 [1] - SEBI指控公司在周度指数期权到期日使用大量资金影响期货和现货市场价格走势以建立盈利头寸 [1] - 监管机构认为该策略误导和诱导大量小型个人投资者 [1] - 禁令措施包括禁止买卖证券、限制银行账户操作并要求三个月内平仓所有衍生品合约 [3] - SEBI早在1月警告公司但发现5月仍在继续使用该策略成为制裁关键证据 [3] 公司交易活动 - Jane Street在2023年1月至2025年3月期间通过印度衍生品市场获得43亿美元（3650亿卢比）总收益 [1][2] - 公司是印度衍生品市场最活跃的外国参与者之一 [2] - 调查发现公司利用高流动性指数期权市场建立大规模盈利头寸 [1] - 该交易策略涉及在期货和现货市场影响价格走势 [1] 行业影响 - 禁令对全球高频交易行业产生震慑效应 [1] - Jane Street本地交易伙伴Nuvama Wealth Management股价下跌6.8% [1] - 分析预计其他高频交易公司可能暂时减少交易活动影响市场交易量 [1] - 包括Citadel Securities和Optiver在内的全球高频交易公司近年扩大在印度业务 [2] 市场背景 - 印度是全球最大衍生品市场 [2] - 截至2024年3月的12个月中外资算法基金和本地自营交易公司获得70亿美元毛利润 [2] - 同期三年内散户投资者在期货和期权交易损失210亿美元 [2] - SEBI自去年11月起实施期权交易限制措施包括提高最低投资限额和增加交易手数 [2]