报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 国际金价短线承压，银价上涨不可持续 [1] - 国际金价震荡承压，国际银价趋于走软，铂、钯先后冲高回落，钯价回落较铂更明显 [8][11] - 黄金价格下行空间有限，白银高价不可持续，铂、钯价格急涨大跌 [27][28][29] 根据相关目录分别进行总结 价格波动驱动因素 - 6月24日伊朗与以色列及其支持者达成停火协议，国际金价迅速下跌 [6] - 6月26日特朗普考虑宣布美联储主席继任者，对美联储独立性和可信度的担忧可能削弱美元，国际金价小幅走强 [6] - 6月27日以色列 - 伊朗停火抑制避险需求，黄金价格进一步下跌 [6] 市场价格走势 - 国际金价震荡承压，国际银价趋于走软 [8] - 铂、钯先后冲高回落，钯价回落较铂更明显 [11] 市场相关重要数据 - comex黄金库存继续回落，上期所黄金库存持续攀升 [18] - 中国央行从2024年11月起连续7个月增持黄金，截止2025年5月底储备量达7383万盎司（约2296.37吨），全球多国央行增持黄金支撑国际金价 [24] 市场短期展望 - 黄金价格下行空间有限，因以色列与伊朗停火，全球避险情绪降温使国际金价短线承压 [27] - 白银高价不可持续，近期上涨由投机性资金推动，缺乏工业基本面支撑 [28] - 铂、钯价格急涨大跌，其市场价格波动对资金进出更敏感，需预防急涨急跌 [29]

美国经济形势与政策 - 美国总统特朗普对当前经济状况表示极度担忧，形容为"非常非常糟糕"，并认为竞选期间预言的经济危机风险正在显现 [1] - 特朗普多次公开批评美联储主席鲍威尔，要求立即降息以降低政府借贷成本，维持"借新还旧"的财政操作 [1] 关税政策与财政影响 - 特朗普计划对全球发起"关税世界大战"，提议对所有进口商品加征10%关税 [3] - 2024年美国进口总额达4.11万亿美元，贸易逆差高达9184亿美元 [3] - 若实施10%关税，政府收入可增加超4000亿美元，将极大缓解1.83万亿美元的财政赤字 [3] - 10%的关税税率成为特朗普政府"搞钱"的核心手段 [3] 政策实施阻力 - 美联储坚持独立货币政策，拒绝因政治压力调整利率，被特朗普指责为"故意刁难" [4] - 民主党批评特朗普的经济政策加剧通胀风险 [4] - 共和党内部存在对关税战可能引发全球贸易反制的担忧 [4] 政策潜在影响 - 特朗普的关税策略虽能在短期内增加财政收入，但长期可能推高国内物价、削弱企业竞争力 [6] - 当前美国经济已陷入"高债务、高赤字、低增长"的困境 [6] - 强行推动关税战可能进一步加剧经济失衡 [6] - 两党派间的博弈使政策推行举步维艰，美国经济未来走向充满不确定性 [6]

特朗普对美联储主席鲍威尔的批评 - 特朗普指责鲍威尔"很糟糕"并"人为地抬高利率"，认为利率应降至1%或2% [1][2] - 特朗普表示除鲍威尔外已有三位潜在美联储主席人选但未透露具体姓名 [2] - 特朗普近期加大批评力度并称若鲍威尔辞职将很高兴会任命倾向降息的新主席 [2] 美联储利率政策现状 - 美联储18日决定维持联邦基金利率目标区间在4.25%至4.50%为连续第四次按兵不动 [2] - 特朗普4月曾威胁解雇鲍威尔引发市场恐慌后改口但近期因利率问题重启批评 [2] 美联储主席继任计划 - 白宫释放明年加强对货币政策控制的信号可能提前任命鲍威尔继任者 [3] - 美国财长贝森特称政府最早或在10月提名鲍威尔继任者 [4] - 历史惯例显示总统通常在美联储主席任期结束前3-6个月宣布提名人选以减少市场波动 [3] 市场反应 - 对美联储独立性担忧导致美元指数跌破97关口为三年多来首次 [5]

美联储政策立场 - 美联储主席鲍威尔强调当前利率政策应保持"观望"态度 认为需要更多时间观察经济走向再调整政策 [1][3] - 鲍威尔表示如果通胀压力受控 降息宜早不宜迟 但未指向特定会议时间点 预计6-8月通胀将因关税影响上升 [3] - 美联储理事沃勒和鲍曼表示若通胀保持温和 可能支持7月降息 卡什卡里预测今年可能有两次降息 首次或在9月 [4] 经济数据表现 - 美国5月核心PCE同比增长2.7% 高于预期的2.6% 创2月以来新高 [3] - 6月消费者信心指数从5月的52.2升至60.7 为2024年以来最大单月涨幅 通胀预期显著改善 [5] - 5月经通胀调整的PCE下降0.3% 为2025年以来最大月度降幅 服务类消费普遍疲软 [5][6] 政治干预风险 - 特朗普公开批评鲍威尔政策 要求其辞职 并考虑提前宣布下任美联储主席提名 [1][6] - 潜在候选人包括沃什、哈西特、贝森特、马尔帕斯和沃勒 提前换届可能影响美联储独立性 [7] - 分析指出提前设定继任者可能导致现任与候任主席政策对峙 削弱美联储决策权威 [7] 市场预期 - 利率期货显示7月维持利率概率81.4% 9月降息25基点概率升至70% [4] - 多数经济学家预计未来几个月通胀将上升 因企业将关税成本转嫁给消费者 [5] - 消费疲软叠加通胀温和的局面可能不足以促使美联储7月降息 [4]

特朗普对美联储的干预 - 特朗普公开指责美联储主席鲍威尔"固执"且"拒绝降息"，希望任命"愿意降息"的新主席 [2] - 特朗普要求美联储立即降息1-2.5个百分点，幅度远高于市场预期 [2] - 特朗普的万亿减税计划需要低利率环境以降低发债成本，降息能为政府节省"数十亿美元" [2] 特朗普干预传递的信号 - 政策分歧公开化：特朗普试图通过人事更迭推动宽松货币政策，配合减税计划和中期选举前的经济刺激目标 [4] - 美联储独立性受挑战：若鲍威尔被迫提前离任，将打破美国总统通常等待任期结束再提名继任者的惯例 [4] - 可能催生"影子美联储主席"，导致市场同时面对两种政策声音，引发预期混乱 [4] 对资本市场的潜在影响 - 短期波动风险：市场不确定性上升，华尔街担忧美联储独立性受损可能引发投资者避险情绪 [7] - 银行股表现分化：大银行抗风险能力强劲（如高盛、摩根大通股价上涨），但政策独立性削弱可能影响金融板块长期稳定性 [7] - 长期政策可信度受损：历史经验表明央行独立性是维持物价稳定和市场信心的基石 [7] 美联储降息预测 - 可能在2025年9月启动降息 [9] - 2025年最可能的时间点是9月，预计2025年可能降息两次，首次降息在9月 [10] - 9月被视为更合适的时机，以便观察更多经济数据（如通胀和就业数据） [10] 降息原因 - 经济增速放缓：美国GDP增长预计从2024年的2.5%降至2025年的1.5% [11] - 失业率上升：已升至4.2%，初请失业金人数上升显示劳动力市场压力增大 [11] - 通胀压力可控：核心PCE通胀率预计维持在2.7%左右，虽高于美联储2%的目标但被视为暂时性 [11] - 政策不确定性缓解：谈判进展（如中美关税缓和）可能降低中长期通胀风险 [11]

国际清算银行对美联储独立性的评论 - 国际清算银行认为特朗普对美联储利率决策的批评并未威胁其独立性 [1]

美联储与美国总统的博弈关系 制度设计的张力 - 美联储独立性源于国会赋予的权力 理事会成员任期14年 主席副主席任期4年 且不能因政策分歧被总统罢免 [2] - 总统通过提名美联储理事和主席的权力影响政策方向 这是其最重要的博弈筹码 [2] 历史经典案例 - 1951年"财政部-美联储协议"：美联储摆脱为政府债务融资的束缚 重新获得货币政策自主权 [3] - 1960年代约翰逊总统与马丁主席：总统要求低利率刺激经济 但美联储因通胀担忧提高贴现率 最终部分妥协为1970年代大通胀埋下隐患 [3] - 1970年代尼克松与伯恩斯：总统选举前施压维持宽松政策 导致滞胀危机 美联储独立性受质疑 [3] - 1979-1987年沃尔克时期：将联邦基金利率提至20%以上 成功遏制通胀但引发经济衰退 两位总统未干预 强化美联储独立性 [3] - 2018-2020年特朗普与鲍威尔：总统公开批评加息政策 打破不评论美联储惯例 但未改变决策路径 [3][4] - 2025年特朗普与鲍威尔：总统通过公开抨击和"解雇"威胁要求降息 美联储坚持数据决策 演变为制度性权力斗争 [4] 博弈策略形式 - 总统策略：任命权 公开评论批评 私下沟通 财政政策配合 [8] - 美联储策略：坚持法定使命 透明沟通 维护独立性声明 利用专业数据分析 [8] 博弈意义与未来 - 博弈本质是短期政治目标与长期经济稳定的制衡机制 [7] - 历史表明独立性强的美联储更有效（如沃尔克） 独立性受损则易引发经济危机（如1970年代） [7] - 未来经济复杂化与政治极化将加剧博弈 需平衡独立性与民主问责 [7]

市场定价逻辑转变 - 美国国债期货走势显示市场定价逻辑已从传统经济数据分析转向高度关注政治因素 特别是美联储领导层更迭 [1] - 交易员正在为"后鲍威尔时代的转向派对"定价 预计到2026年底将有显著降息 这种预期主要源于政治压力而非经济基本面 [2] - 前端收益率大幅下降 反映市场正在抢先布局预期中的宽松周期 [3] 中央银行独立性受侵蚀 - 美联储成员近期偏鸽派言论被市场解读为向华盛顿发出的政治信号 而非基于经济模型的判断 [3] - 全球中央银行普遍面临独立性挑战 包括欧洲央行模糊货币政策与财政界限 日本央行类似财政部执行部门 英格兰银行操作空间受限 [4] - 货币政策正缓慢但稳定地向财政主导地位转移 中央银行被迫配合政府财政议程和政治目标 [5] 政治因素对市场影响 - 特朗普公开批评鲍威尔为"太晚先生" 并表达对愿意迅速转向宽松政策候选人的偏好 这种政治干预深刻影响市场心理和预期 [2] - 市场对政治信号敏感度极高 货币政策预期开始根据总统社交媒体发文热度调整 传统货币政策"剧本"被抛弃 [3] - 政策决策过程变得更加不透明和政治化 增加了市场预测难度 [6] 长期影响与市场调整 - 市场需要学会解读政治信号 这些信号比经济数据更难以捉摸和量化 [7] - 若货币政策制定受制于政治周期而非经济周期 其应对未来经济冲击的有效性将受质疑 长期可能损害信誉和稳定经济能力 [7] - 中央银行独立性是过去几十年成功控制通胀和维护金融稳定的基石 其松动可能带来深远后果 [8]

美联储政策立场 - 美联储主席鲍威尔强调当前利率政策应保持"观望"态度 认为需要更多时间观察经济走向再调整政策 [1][4] - 鲍威尔指出关税上调可能推高物价并压制经济活动 但对通胀影响持续时间取决于传导机制和规模 [4] - 美联储7月议息会议维持利率不变概率达81.4% 降息25基点概率为18.6% 9月降息概率升至70% [6] 通胀数据表现 - 美国5月核心个人消费支出物价指数同比增2.7% 超预期2.6% 创2月以来新高 [5] - 消费疲软叠加通胀温和的局面被认为不足以促使美联储7月启动降息 [6] - 瑞银分析认为美联储需要数月数据确认通胀趋势后才可能开始降息 预计9月为可能时点 [7] 政治干预压力 - 特朗普公开要求鲍威尔辞职 表示未来只任命支持降息的人选担任美联储主席 [1] - 特朗普考虑打破传统提前宣布下任美联储主席提名 潜在候选人包括沃什、哈西特等 [11] - 白宫回应称美联储主席人选决定"不迫切" 但总统有权改变想法并拥有多个备选 [12] 政策独立性挑战 - 提前宣布继任者可能导致在任与候任主席政策立场冲突 削弱美联储决策权威 [14] - 非常规做法可能引发对美联储独立性的质疑 增加货币政策不确定性 [13] - 美国劳工统计局因经费缩减导致经济数据质量下降 影响美联储决策依据可靠性 [14][15] 数据质量隐忧 - 鲍威尔对经济数据质量下滑表示忧虑 称这将增加私营部门、国会和美联储工作难度 [16] - 经济学家担忧通胀、就业等关键经济指标准确性下降 影响政策制定有效性 [15] - 特朗普政府计划再削减5600万美元拨款 将进一步影响统计部门运作 [14]

特朗普对美联储的施压 - 特朗普公开批评美联储主席鲍威尔，称将选择愿意降息的人接替他 [1][3] - 特朗普表示鲍威尔不支持降息，是"顽固的骡子"和"愚蠢的人"，并暗示可能接受其辞职 [3] - 特朗普认为美联储政策导致政府借贷成本过高，并已准备3-4名接替人选，提名或于10-11月进行 [4] 美联储内部政策分歧 - 6月议息会议维持利率4.25%-4.5%不变，12名投票者全数赞成 [6] - 美联储理事鲍曼态度显著转变，称6月就业和通胀数据或支持7月降息 [7] - 理事沃勒一贯鸽派，认为通胀受关税影响温和，支持7月降息可能性 [7] - 克利夫兰联储主席哈玛克主张维持利率，认为经济韧性足且未见疲软迹象 [7] 鲍威尔立场与经济数据 - 鲍威尔强调政策取决于数据，若非关税导致物价前景不明朗可能已开始降息 [8] - 5月PCE通胀指标保持温和，但经济学家预计关税传导将推高未来通胀 [8] 美联储独立性风险 - 若新主席按总统意愿制定政策，美联储独立性将受华尔街及全球投资者质疑 [5][6]