行业趋势 - 2025年中国企业网站定制化需求同比增长35% [1] - 市场服务商良莠不齐，选择不当可能导致品牌调性错位、用户体验差及数据安全隐患 [1] - 行业关注三大维度：高端定制、小微企业模板建站、电商独立站 [1] 高端定制网站 - 适用对象：中大型企业、跨国集团、行业头部客户 [2] - 核心能力：品牌策略与用户体验深度融合，技术架构前瞻性，全生命周期服务 [2] - 蒙特网站（Mountor）深耕高端定制25年，服务超1万家企业，包括500余家上市公司如华为、字节跳动、海康威视 [3] - 蒙特网站独创"体验思维"方法论，业务转化提升显著，自主研发多语言CMS系统，代码合规性与加载速度行业领先 [3] - 奥美（Ogilvy）将广告创意基因注入网站建设，擅长故事化叙事强化品牌记忆点 [11] - 伟门智威（VMLY&R）以"品效合一"理念整合创意与技术资源 [12] - 青蛙设计（Frog Design）以"形式追随情感"为核心，结合工业美学与AR/VR技术 [13] 小微企业模板建站 - 适用对象：预算有限、需快速上线的小微企业、初创团队及个人品牌 [14] - 核心能力：操作便捷性、模板丰富度、基础营销功能集成 [15] - 阿里云模板建站依托阿里云生态，提供服务器、域名与模板一站式服务，深度打通淘宝、支付宝 [16] - WordPress全球市场份额超40%，2025年新增AI内容生成工具，支持多语言版本 [17] 电商独立站 - 适用对象：跨境电商、自有品牌、需沉淀私域流量的企业 [18] - 核心能力：多货币支付、物流对接、数据安全合规 [19] - Wix提供拖拽式编辑器与3000+行业模板，集成在线预约、支付功能，AI设计助手生成配色方案 [20] - Shopify全球超百万商户使用，2025年推出AI选品分析与TikTok直播无缝集成功能 [21] - DTC Start专注"品牌出海"，提供建站、海外仓储到Google Ads代投一站式服务 [22] 选择策略与避坑指南 - 明确需求与预算：高端定制适合中大型企业，模板建站和电商独立站适合小微企业 [24] - 评估技术实力与服务质量：优秀建站公司应掌握前沿技术，提供7×24小时技术支持 [25] - 参考行业案例与用户评价：蒙特网站服务华为、海康威视案例证明其高端定制实力，阿里云模板建站用户反馈认可其操作便捷性 [26] - 关注安全与合规性：选择符合GDPR、CCPA等国际法规和国内数据安全法的服务商 [27] 行业展望 - 随着Web3 0与元宇宙技术深化应用，网站建设行业将持续进化 [28] - 企业需与具备创新基因的合作伙伴携手，构建可持续竞争优势 [28]

Web3.0概念板块表现 - 截至5月29日收盘，Web3.0概念板块上涨4.43%，位居概念板块涨幅第8位 [1] - 板块内58只个股上涨，四方精创、天地在线、中科金财、鸿博股份等涨停，天亿马、科蓝软件、先进数通涨幅居前，分别上涨9.61%、8.50%、8.28% [1] - 跌幅居前的个股包括荣泰健康、ST易联众，分别下跌3.15%、0.24% [1] 概念板块涨跌幅对比 - 数字货币概念涨幅最高，达6.50%，电子身份证、跨境支付(CIPS)、移动支付等概念涨幅均超5% [2] - 草甘膦概念跌幅最大，为-1.65%，黄金概念、供销社、代糖概念等跌幅较小 [2] 资金流向 - Web3.0概念板块获主力资金净流入24.55亿元，35只个股获主力资金净流入 [2] - 7只个股主力资金净流入超亿元，四方精创净流入6.61亿元居首，鸿博股份、中科金财、金桥信息分别净流入4.68亿元、1.98亿元、1.98亿元 [2] - 元隆雅图、金桥信息、天地在线主力资金净流入比率居前，分别为33.45%、29.88%、29.57% [3] 个股资金流入榜 - 四方精创今日涨幅19.99%，换手率27.07%，主力资金净流入6.61亿元，净流入比率21.65% [3] - 鸿博股份涨幅9.98%，换手率32.49%，主力资金净流入4.68亿元，净流入比率15.80% [3] - 中科金财涨幅10.00%，换手率13.84%，主力资金净流入1.98亿元，净流入比率20.86% [3] - 金桥信息涨幅9.97%，换手率10.69%，主力资金净流入1.98亿元，净流入比率29.88% [3] - 元隆雅图涨幅9.98%，换手率14.95%，主力资金净流入1.95亿元，净流入比率33.45% [3] 个股资金流出榜 - 昆仑万维主力资金净流出1.87亿元，净流出比率8.41% [6] - 新华网主力资金净流出2245.27万元，净流出比率12.33% [6] - 荣泰健康主力资金净流出1454.90万元，净流出比率9.35% [6] - 因赛集团主力资金净流出1242.92万元，净流出比率7.68% [6] - 拓尔思主力资金净流出1422.93万元，净流出比率2.73% [6]

公司战略与愿景 - 聚龙吟控股集团以"数字新纪元，聚势创未来"为主题，正式在湖北开展业务，致力于通过数字技术重构消费生态 [1] - 公司定位为绿色消费积分领域创新者，坚持"正心、正德"发展理念，利用区块链技术构建可信消费价值体系，将消费转化为数字资产助力共同富裕 [1] - 提出"让每一笔消费都产生价值"的核心主张，通过区块链智能分账实现数据不可篡改，构建数据流量体系 [13] 产品与技术升级 - 龙集APP2.0版本深度融合区块链及Web3.0技术，优化用户消费场景体验，接入更强大的支付接口、供应链系统和物联网系统 [3] - 新版本标志着产品进入"智能互联、价值共生"的数字生态新阶段 [3] - 平台功能包括一站式购物领券、万企互联、乡村振兴、消费商转化、贡献值分配等 [13] 区域发展规划 - 华中大区发布"五位一体，赢战2025"战略，聚焦管理体系、架构体系、市场布局和人才培育四大领域 [7] - 武汉作为核心枢纽，将联动长三角和大湾区形成"黄金三角"，辐射中部六省构建智慧网络 [10] - 2025年华中区规划覆盖四省业务布局，同步推进组织变革、人才培育和市场拓展 [7][10] 商业模式创新 - 商业模式强调帮助小微企业实现传统生意数字化转型，让消费者转变为消费商并参与价值分配 [5][13] - 构建溯源保真生态体系，实现消费领域数字化，通过CPS分佣机制使消费创造价值 [13] - 通过区块链技术实现消费者创造价值、拥有价值和分配价值的闭环 [13] 行业趋势响应 - 集团战略规划深度解读互联网发展趋势和新型消费趋势，制定短期与长期发展计划 [5] - 强调数字经济红利共享，通过技术手段重构消费生态，响应国家共同富裕政策导向 [1][5]

Web3.0概念板块表现 - Web3.0概念板块上涨2.41%，位居概念板块涨幅第10位 [1] - 板块内56股上涨，会畅通讯20%涨停，鸿博股份涨停，元隆雅图、恒信东方、安妮股份分别上涨5.54%、5.00%、4.06% [1] - 跌幅居前的有凌云光、衢州发展、格尔软件等，分别下跌2.67%、0.78%、0.76% [1] 资金流动情况 - Web3.0概念板块获主力资金净流入6.15亿元 [1] - 25股获主力资金净流入，12股主力资金净流入超千万元 [1] - 鸿博股份主力资金净流入5.11亿元居首，会畅通讯、四方精创、顺网科技分别净流入1.35亿元、4786.95万元、3304.81万元 [1] 个股资金流入比率 - 会畅通讯、鸿博股份、顺网科技主力资金净流入率分别为26.55%、18.68%、10.44% [2] - 四方精创、天娱数科、蓝色光标主力资金净流入率分别为7.40%、3.79%、3.53% [2] - 天下秀、因赛集团、荣泰健康主力资金净流入率分别为9.02%、5.19%、5.66% [3] 资金流出个股 - 凌云光主力资金净流出2840万元，净流出比率7.11% [5] - 格尔软件主力资金净流出4421.45万元，净流出比率8.90% [5] - 中文在线主力资金净流出2649.15万元，净流出比率5.53% [5]

1. 数据产品共建：非小号的链上数据模块将嵌入OTalk社交场景，用户可在社区讨论中实时调用行情、项目评级及风险评估工具； 2. 联合品牌活动：通过线上线下AMA（Ask Me Anything）、行业峰会及开发者大赛等形式，链接技术极客、投资者与优质项目方； 3. 内容生态互通：OTalk的UGC（用户生成内容）与非小号的PGC（专业生成内容）实现双向引流，构建从信息获取到观点碰撞的一站式平台； 025月26日——全球领先的web3流媒体平台OTalk与知名数字资产数据服务平台非小号（Feixiaohao）正式宣布达成战略合作。双方将围绕用户生态共建、数 据资源共享、行业价值赋能等维度展开深度协作，共同推动区块链行业的技术普及与生态繁荣。 作为区块链垂直领域的代表性平台，OTalk凭借去中心化社交网络和多元化社区生态，已吸引超数百万全球用户和内容创作者参与应用、协作与创新；而非 小号作为行业权威数据服务商，长期为投资者、开发者及机构提供精准的链上数据、项目评级及市场分析服务。此次合作将深度融合OTalk的社区活跃度与 非小号的数据洞察力，打造"社交场景+数据服务"的全新生态闭环。 OTalk是全球首个基于区 ...

稳定币监管框架进展 - 香港立法会通过《稳定币条例草案》设立法币稳定币发行人发牌制度 完善虚拟资产监管框架以保持金融稳定并推动金融创新 [1] - 美国《引导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS法案)以66票对32票通过参议院程序性投票 后续需经参议院全体表决和众议院审议及总统签署生效 [1] - 全球稳定币规模达2500亿美元 较2019年3月的50亿美元增长45倍 增速惊人 [4] 香港稳定币监管政策考量 - 明确监管框架应对法币稳定币对货币与金融稳定的潜在风险 包括资本跨境流通和反洗钱等挑战 [5] - 为法币稳定币用户提供足够保障 避免类似TerraUSD崩盘事件重演 [5] - 维持香港国际金融中心地位 与美国GENIUS法案和欧盟MiCA法案等国际监管标准呼应 增强对全球Web3项目和人才的吸引力 [5] - 促进香港虚拟资产生态圈可持续和负责任发展 增强投资者和机构对本地虚拟资产市场的信任度 [6] 稳定币风险事件与监管挑战 - 2022年5月TerraUSD算法稳定币崩盘 因数字资产整体下跌引发恐慌性抛售 UST与LUNA价格螺旋式下降导致脱锚贬值 [10] - Tether的USDT存在挂钩资产价值不确定性 市场质疑其储备资产构成并非完全是足额美元现金或等价物 [10] - 各司法管辖区监管框架尚未统一 美国拟对非金融机构发行稳定币设限 欧盟要求发行商满足资本与治理标准 香港要求最低缴纳2500万港元资本金 [13] - 技术与运营风险包括智能合约漏洞 私钥管理失误和交易平台安全事件等 [13] 香港虚拟资产生态布局 - 香港于2024年4月29日开始发行比特币现货ETF 首批共计6只产品由三家内地头部公募基金的香港子公司发行 [6] - 当前香港比特币ETF存在流动性欠佳和交易手续费偏高问题 [6] - 稳定币发牌制度和虚拟资产现货ETF协同巩固香港国际金融中心地位 稳定币法币挂钩属性有助于投资者在传统货币与加密资产之间便捷转换 [7] - 稳定币发牌制度侧重货币支付领域由香港金管局监管 虚拟资产现货ETF属于资本市场领域由香港证监会监管 [7] 稳定币牌照申请机构 - 最有可能申请并获得法币稳定币发行牌照的机构包括银行机构 大型互联网企业和金融科技公司 [16] - 银行机构在资本实力 风控能力和合规体系上具备天然优势 如参与稳定币沙盒的渣打银行 [16] - 大型互联网企业在资本和技术上具有雄厚实力 特别是拥有支付应用场景的企业 [16] - 金融科技企业需拥有区块链底层技术或支付网络并具备足够资本 如圆币科技 [16] 稳定币未来发展关键 - 稳定币发挥最大作用取决于有效应用场景和与国际主流货币或潜力货币挂钩 [14] - 稳定币本质是法定货币数字化 规模受挂钩货币受欢迎程度影响 如美元稳定币比里拉稳定币更受欢迎 [14] - 稳定币需要虚拟资产托管和出入金(OTC牌照)支持 目前这两块均在立法咨询阶段 [14]

香港稳定币监管框架 - 香港立法会通过《稳定币条例草案》，设立法币稳定币发行人发牌制度，完善虚拟资产监管框架[1] - 监管框架旨在应对稳定币对货币与金融稳定的潜在风险，为用户提供保障，维持香港国际金融中心地位[4] - 香港金管局与证监会协同监管，形成"同业同规"闭环，支持跨市场创新[10] 全球稳定币市场现状 - 全球稳定币规模约2500亿美元，6年内增长45倍（2019年50亿美元）[3] - 主流稳定币USDT声称持有53亿美元超额储备，超出1:1挂钩所需部分[3] - 2022年TerraUSD崩盘事件促使全球监管机构重视稳定币监管[2][3] 美国与欧盟监管进展 - 美国GENIUS法案通过参议院程序性投票（66:32），要求稳定币发行人获得联邦/州许可并满足资本充足率等要求[1][8] - 欧盟MiCA法案要求发行商满足资本与治理标准[9] - 香港监管要求（2500万港元最低资本）与美国、欧盟存在差异，增加全球业务扩展阻力[9] 潜在牌照申请机构 - 银行机构（如渣打银行）因资本实力与合规体系成为首选[12] - 大型互联网企业凭借支付场景与技术实力具备优势[12] - 金融科技公司（如圆币科技）因区块链技术与资本充足可能获批[12] 香港虚拟资产布局 - 香港2024年4月发行6只比特币现货ETF，由内地公募基金香港子公司推出[6] - 稳定币发牌制度与虚拟资产ETF协同巩固金融中心地位，但分属金管局与证监会监管[6] - 未来需虚拟资产托管与OTC牌照支持稳定币发展[11] 稳定币技术风险与发展条件 - 智能合约漏洞、私钥管理失误等技术风险需加强审计与应急机制[10] - 稳定币规模取决于挂钩货币受欢迎程度（如美元稳定币优于里拉稳定币）[10] - 有效应用场景（如与国家战略挂钩）将加速稳定币网络效应形成[10]

RWA驱动因素 - 流动性需求：传统资产如房地产和基础设施因高门槛、低流动性难以高效流通，RWA通过代币化拆分所有权吸引全球中小投资者参与 [3] - 政策支持：香港金管局"沙盒机制"和美国SEC对代币化证券的合规化探索为RWA提供监管试验田 [3] - 技术成熟：AI、物联网与区块链融合提升资产数据上链透明度，如蚂蚁链的"资产链+交易链"架构 [3] RWA核心优势 - 融资效率提升：传统ABS需6-12个月，RWA融资周期可缩短至8周（如朗新充电桩项目） [3] - 成本降低：智能合约自动化管理减少中介费用，某新能源企业融资成本从15%降至8% [3] - 流动性增强：代币化资产支持24小时全球交易，如RealT平台允许以50美元投资美国房产权益 [3] RWA资产类别 - 稳定币：USDT市值超1000亿美元，占稳定币市场份额65% [6] - 私人信贷：MakerDAO部署RWA额度达6亿美元，合作方包括Huntington Valley Bank等 [6] - 政府债券：香港金管局2023年底推动港币RWA债券试点，市场规模达5亿港元 [6] - 大宗商品：PAXG（实物黄金代币）日均成交额约5000万美元 [6] - 房地产：新世界发展等香港地产商尝试资产证券化+RWA试点 [6] - 投资基金：香港沙盒涵盖固定收益基金RWA产品，基金规模由亿级港币起步 [6] RWA发行流程 - 资产筹备：明确底层资产类型与结构，引入增信机制，编制发行说明书 [10] - 技术平台搭建：选择区块链底层平台，集成托管服务、KYC/AML验证 [10] - 监管协调：申报并获取香港及内地监管部门审批，设计跨境资金流动机制 [10] - 链上发行与交易：完成资产数字化与代币化，投资者通过区块链购买资产 [10] - 持续运营与管理：定期披露资产运行状态、收益分配、估值变动 [10] RWA区块链平台与技术选型 - 资产链（联盟链）：面向资产方、运营商和风控方，上链数据标准化 [12] - 交易链（联盟链）：面向投资机构与监管方，提供透明交易与监管接口 [12] - 可信跨链桥：连接两条链，实现数据流转、权限控制和隐私保护 [12] RWA法律与合规 - 资产合法性：确保无权属争议 [14] - 发行合规性：符合内地、香港及国际法律（如MiCA、FATF） [14] - 合同协议：涵盖资产描述、发行条款、收益分配、违约处理等细则 [14] - 税务合规：需协调香港、内地及投资者属地税务安排 [14] RWA当前问题 - 监管滞后：缺乏明确法律框架，项目合规风险高 [18] - 发行门槛高：多为资本实力雄厚的大型机构，中小企业难以参与 [18] - 资产选择受限：成功发行项目集中于房地产或高信用债权 [18] - 发行成本高：部分项目发行成本达10% [18] - 投资人结构单一：多为熟悉数字资产的专业人士 [18] RWA未来发展趋势 - 监管框架日趋清晰：各国监管机构将逐步建立RWA相关指引 [19] - 资产类型日益多样：未来将支持供应链金融、应收账款等多样化资产 [19] - 投资人日益成熟：投资人群将扩大，借助AI与数据工具提升风险判断能力 [19] - 技术融合深化：AI自动化资产代币化与链上金库管理 [20] - 资产类别扩展：环保资产如碳信用、绿色能源收益权代币化 [21]

核心观点 - AI驱动的降本增效导致大规模裁员，但被裁员工往往已掌握AI工具，核心矛盾在于企业需求减少而非技能缺失 [8][10][16][18] - 科技巨头（如微软、亚马逊）通过AI实现竞争力提升，而中小企业被动降本难以扭转颓势，加剧行业马太效应 [27][44][51][53] - AI当前主要价值在于企业端效率提升，尚未创造普惠性消费市场增量，技术红利集中于头部公司 [25][26][28] 行业现象 科技巨头裁员潮 - 微软上季度净利润258亿美元（同比+18%），同时裁员6000人（占全球员工3%），被裁员工中40%为软件工程师 [6][8][10] - 亚马逊计划2025年裁撤1.4万个岗位，硅谷2023-2024年累计裁员超40万人 [14][16] - AI工具使5人团队工作可由1人完成，销售岗位尤其受冲击（如微软要求销售掌握AI工具并缩减客户对接人数） [11][12] AI应用现状 - GitHub Copilot接管30%代码编写，营销AI节省70%时间，但未转化为员工福利反而加速岗位替代 [8][26] - 生成式AI尚未形成稳定盈利模式（除广告领域），企业应用集中于流程自动化（如工厂调度准确率提升） [25][67][68] 历史对照与趋势 - 工业革命时期卢德运动显示技术迭代必然伴随短期阵痛，但AI时代岗位替代更彻底（从5人减至1人） [56][64][65] - 决策自动化将重塑工业流程，人类角色从执行转向审核，工作"意义"稀缺化 [69][70][73] - 注意力经济加剧（人类平均注意力从2000年12秒降至2021年8秒），内容推送个性化推动Web3.0碎片化 [79][86] 企业策略差异 - 头部企业（微软/英伟达）主动创造AI工具实现扩张，中小企业被动降本导致竞争力下降 [51][52] - 管理层过度依赖降本增效可能反噬自身（如AI逻辑可能优化决策层），但短期仍是主流选择 [37][39][42]

报告行业投资评级 - 增持（维持） [4] 报告的核心观点 - 稳定币诞生于Web3.0早期，起初作为加密货币交易的法币计价工具，后成为交易所、DeFi及RWA生态的基础工具 [7] - 稳定币成功关键在于获得市场信任，涉及信用传递机制，它是Web3.0与现实经济世界的桥梁，传统金融机构开始加速采用 [7] - 报告对稳定币的诞生、发展、现状、机制进行分析，并对其发展契机做出展望 [7] 根据相关目录分别进行总结 稳定币的必然：沟通传统金融与Web3.0的桥梁 稳定币的底层需求：链上的"法币"工具 - 稳定币是价值锚定法币的加密货币，是典型的RWA，可与加密货币项目在区块链基础设施层面深度融合，传统法币无此扩展性 [8] - 加密货币市场早期，比特币与法币交易涉及隔离操作，且法币账户受监管限制，稳定币需求显现，其交易对脱离传统金融账户体系 [9] - 加密货币与法币账户不互通，且波动大，无法满足货币特征，市场需要低波动率稳定货币 [10] - 稳定币充当加密货币市场“计价工具”，是对传统法币交易的补充替代，主流交易所比特币交易对以稳定币为主 [12][13] - USDT是最早发行的稳定币，由Tether公司于2014年推出，1 USDT锚定1美元，规模增长快，体现市场对稳定币的需求 [15] - 为解决USDT依赖中心化机构信用问题，2017年MakerDAO发行去中心化多资产抵押稳定币DAI，截至2025年5月3日发行规模超41亿美元 [18] - 随着稳定币应用深入，中心化交易所涉足稳定币产品，2019年起算法稳定币活跃于市场 [19] - 稳定币市场以USDT、USDC等中心化稳定币为主，截至2025年5月3日，USDT规模超1490亿美元，USDC超610亿美元 [20] - 过去一年加密货币市场牛市，稳定币发行规模增长，截至2025年5月3日超2400亿美元，USDT和USDC规模占比分别为61.69%和25.37% [23] 不仅是计价工具，更是沟通Web3.0与传统金融市场的桥梁 - 在DeFi借贷市场，稳定币是常用抵押/借贷资产，如AAVE项目借贷市场中，前六大项目有三项为美元稳定币借贷 [27] - 稳定币类似私人机构发行的货币或票据，在清算速度、融合性和扩展性方面有潜力，可在DeFi各项目间快速切换 [28] - RWA推动Web3.0与现实经济世界融合，稳定币是基础RWA产品，是传统金融市场用户进入加密货币市场的桥梁 [30] - 2025年4月28日，万事达宣布允许客户和商家以稳定币进行消费和结算，稳定币使用反向扩散至传统经济社会 [30] 稳定币信用传递的三种模式 - 目前有中心化机构足额储备资产发行、基于区块链智能合约抵押加密资产发行、算法稳定币三种信用传递方式 [32] - USDT这类中心化机构发行的稳定币占主导，其模式逻辑简单，便于用户理解操作，而后两者机制不直观，限制了发展 [33] 依赖传统经济市场传递信用：USDT - 中心化机构足额储备资产发行稳定币，将稳定币与法币1:1锚定，需对发行方资产负债表有效审计，资产主要是国债、现金等 [34] - USDT是市面上流通量超六成的稳定币，在多条区块链上发行，早期偶尔脱锚，但整体锚定美元较成功 [35] - Tether公司公开审计报告，2025年3月31日发行USDT部门总资产约1493亿美元，储备资产多样，兼顾流动性和配置多样性 [37] - Tether公司2024年利润超130亿美元，员工约150名，USDT赎回收费，其模式受市场追捧 [38] 去中心化抵押资产发行的稳定币亦可获得市场信任 - 基于区块链智能合约抵押加密资产，超额储备发行稳定币，通过清算抵押资产确保兑付能力，不依赖中心化机构信用 [39] - USDe和DAI是典型代表，USDe是DAI升级版，2024年MakerDAO推出USDS，抵押品价格下跌时协议会拍卖抵押品支撑DAI价值 [39] - 截至2025年5月5日，USDS主要抵押品为ETH代币，占比超92%，DAI通过清算抵押资产保证价格稳定 [40] 算法稳定币：充分信任区块链算法、目前规模较小 - 算法稳定币依赖算法机制实现价值锚定，类似市场套利/对冲机制，实践处于早期，规模较小，依赖去中心化智能合约算法 [43] - USDe是代表，由Ethena协议发行，用户存入加密资产铸造USDe，协议建立空头仓位对冲价格波动，截至2025年5月3日规模约47亿美元 [44][47] RWA：当下稳定币重要的应用领域 - 今年以来比特币价格下跌带动加密货币市场下行，RWA市场上行，截至5月6日规模超220亿美元，私人信贷和美国国债代币化贡献大 [49] - RWA成为推动加密货币市场发展的引擎，传统金融机构积极参与，如贝莱德、富兰克林邓普顿推出相关基金 [51] - RWA对稳定币需求明显，USDT是沟通现实世界与Web3.0世界的桥梁 [51] RWA机构化趋势下，凸显稳定的重要作用 - RWA呈现“机构化”趋势，如Ondo推出Ondo Nexus为代币化美国国债提供赎回和兑换服务，增强流动性和实用性 [52] - Ondo客户包括多家金融机构，利用现有关系提供7×24小时流动性，2024年代币化国债类RWA资产总锁定价值超30亿美元 [54] - Ondo获得流动性支持，吸引传统金融市场客户，其合作发行商的代币化国债投资者可用稳定币赎回资产 [53][57] 传统支付市场发力稳定币：支付、生息 - 稳定币双向沟通Web3.0与现实世界，在跨境支付应用值得期待，产生利息是吸引客户的重要手段 [58] - 传统支付机构支持稳定币使用，PayPal向持有PYUSD的美国用户提供3.7%利息，PYUSD可用于支付、转账和兑换美元 [58] - 2024年PayPal允许支付合作伙伴用PYUSD结算跨境汇款，美国Xoom用户可用PYUSD向海外亲友转账免交易费 [59] - 传统金融/互联网机构布局加密资产服务，如富途国际证券上线加密资产充币服务，Meta探索稳定币跨境支付 [60] - 加密货币项目方拓展传统金融市场，USDC发行商Circle申请在纽约证券交易所上市，有望推动美国稳定币市场发展 [60] 稳定币该如何监管？ - 加密货币发展伴随与监管的博弈，美国多个监管部门对其有监管意愿，但缺乏成熟法规，加密货币项目常面临监管干预和法律诉讼 [61] - 比特币现货ETF获批后，美国监管对加密货币态度积极，白宫举办峰会，总统支持立法为加密货币市场提供监管确定性 [62] - 美国重要的GENIUS法案未通过，该法案要求稳定币以美元和短期国债等为储备资产，SEC对“合规稳定币”有定义，算法稳定币监管地位不确定 [63] - 稳定币缺乏完整明确法律框架，美国、中国香港等地区监管在推进，中国香港审议《稳定币条例草案》，京东进入稳定币发行“沙盒”测试 [64] - 稳定币处于先应用、与监管磨合阶段，监管政策起规范作用，为传统金融机构提供业务开展逻辑 [65]