公司动态 - 摩根大通旗下资产管理公司推出了首支基于以太坊构建的代币化货币市场基金，名为My OnChain Net Yield Fund（简称MONY）[1][2] - 该私募基金由摩根大通的代币化平台Kinexys Digital Assets提供支持，对合格投资者开放[1][2] - 该代币化产品允许投资者在区块链上持有代币的同时赚取收益[1][2] - 该基金的最低投资额为100万美元[1][2] - 摩根大通计划向该基金投入1亿美元自有资金作为启动资金，随后向外部投资者开放[1][2] 行业趋势 - 摩根大通加入越来越多涉足区块链金融的华尔街机构之列[1] - 代币化领域涉及将传统资产（如股票、债券或私人贷款）转化为区块链上的代币[1][2] - 许多金融机构多年来一直在尝试基于区块链的投资[1][2] - 近期，在美国通过了为稳定币设立监管框架的《Genius Act》后，这类活动出现升温[1][2] 战略与观点 - 摩根大通正加深在代币化领域的布局[1][2] - 摩根资产管理全球流动性主管John Donohue表示，代币化可以从根本上改变交易的速度和效率，为传统产品增添新功能[1][2]

市场表现与价格动态 - 以太坊价格突破3,300美元心理关口，并在突破3,241美元前高后，动能明显偏向多头[1] - 比特币价格在94,200–94,700美元的阻力区间反复挣扎，仍处于高位压力区域，短期可能面临回调风险[1][4] - 以太坊短期技术支撑位在3,220美元，中期防守底线在3,000美元；若放量突破3,400美元阻力位，则有望打开至3,500美元的上涨空间[4] 机构资金流向与产品 - 近一周美国现货以太坊ETF单日流入达到1.776亿美元，为六周来最高水平，超过同期流入现货比特币ETF的1.5174亿美元[3] - 以太坊ETF产品已累计吸纳约214亿美元的以太坊，占其4,000亿美元市值的约5%[3] - 更多美国主要券商（摩根士丹利、美林、瑞银、富国银行）开放加密ETF产品，未来2026年以太坊有望迎来新一轮资金流入[5] 投资逻辑与价值支撑 - 以太坊被视为具备双路径优势的资产：不仅是投机资产，更是DeFi、代币化和现实资产基础设施的核心[5] - 以太坊的长期投资价值来源于其生态和应用层面，包括DeFi生态、代币化资产、机构采用趋势以及质押产品提供的多重价值支撑[5] - 机构资金流入体现出结构性轮动，投资者正从比特币拓展至更广泛的加密资产配置，以太坊作为底层基础设施而受到关注[3] 市场驱动因素 - 降息预期升温、流动性改善以及市场风险偏好的回归，推动了以太坊的价格动能[1] - 以太坊的价值获得差异化支撑，源于其广泛的链上应用和不断扩张的网络采用等结构性优势[1] - 监管环境逐渐明朗，有助于提升市场对以太坊价格持续上涨的预期[3][5]

公司概况 * 公司为Figure Technology Solutions (FIGR)，是一家专注于利用区块链技术革新资本市场的金融科技公司[1] * 公司于2024年9月完成首次公开募股(IPO)，现任CEO Michael Tannenbaum于2024年4月加入公司[6] 核心业务与商业模式 * 公司构建了一个基于区块链的资本市场平台，业务涵盖**贷款发放、销售和交易**，最初从抵押贷款领域切入[4] * 公司通过其平台为**250家合作伙伴**（包括银行、信用合作社、金融科技公司）提供服务，使其能够以**5天时间和1000美元成本**发放资产，而行业平均水平为**45天和12000美元**，成本优势显著[4] * 商业模式是**技术与资本市场的结合**，类似于“房利美(Fannie Mae) + 贷款发放系统(LOS) + 证券化引擎”的集成体，能够提供**资本密集度低、利润率有吸引力**的轻资本模式[4][18] * 公司业务形成**飞轮效应**：进入市场的每一笔边际资金都有助于降低所有参与者的成本并增加流动性，从而推动增长加速[17] 市场机会与规模 * 公司目前每月平均发放约**10亿美元**的贷款，而美国每年有**2万亿美元**的抵押贷款发放，整个消费信贷市场更为庞大，公司认为自身仍处于非常早期的阶段[7] * 公司核心目标市场之一是**35万亿美元**的未偿还房屋净值，通过其房屋净值信贷额度(HELOC)产品进行拓展[10] * 公司正从抵押贷款领域，扩展到**整个私人信贷领域**，甚至未来计划涉足**股权**市场[7] 战略重点 (未来18-24个月) 1. **在抵押贷款领域持续扩张**：重点是利用HELOC产品拓展35万亿美元的房屋净值市场，该产品具有灵活性，可用于小企业融资、房屋装修、偿还高息债务等[10] 2. **产品多元化**：在抵押贷款领域内拓展新产品，如**债务偿还覆盖率(DSCR)贷款**（用于投资性房产）和**住宅过渡贷款**（又称“翻修转售”贷款）[11] 3. **发展区块链支柱业务**：包括稳定币**YLDS**（用于结算和服务平台贷款）、短期货币市场**Democratized Prime**（类似基于区块链的商业票据），以及**Figure Connect**（长期或永久性市场）[11][12] 产品与技术优势 * **HELOC产品**：公司20%的HELOC业务是**第一留置权**，而非传统HELOC的次级留置权，这使其与传统不受欢迎的HELOC产品区分开来[10][27] * **第一留置权HELOC**：允许借款人用其HELOC偿还原有的抵押贷款或其他留置权，在利率下降环境中更具吸引力[33][34] * **技术核心**：公司专注于利用区块链技术创造**流动性**和**标准化**，而非为了代币化而代币化[13] * **成本与效率优势**：通过**数字资产注册技术(DART)** 等技术实现留置权完善，将信息上链可减少**80%的第三方审查**，实现5天内完成投资者透明度和支付，而房利美的流程需要45天[34][35] * **稳定币YLDS**：作为SEC注册的证券，可以支付收益，是公司资本市场的“血液”，用于结算贷款，并能桥接Solana等其他区块链生态系统的流动性[57][58][59] 增长动力与近期表现 * **合作伙伴增长**：第三季度新增了**78家**贷款发放合作伙伴，超过2023年和2022年全年的数量，也超过2025年上半年的两倍[16] * **增长驱动因素**：第三季度的强劲增长部分归因于**小企业(SMB)用例**的解锁，公司通过技术调整支持了商业银行账户核销，为小企业提供了替代SBA贷款或传统定期贷款的选择[17][18] * **市场事件推动**：第三季度的Tricolor事件暴露了传统仓单融资中贷款可能被**双重质押**的风险，凸显了公司基于区块链的“数字挂锁”在确认贷款唯一所有权和追踪方面的价值，这推动了客户对公司的兴趣[48][50] * **平均贷款余额增长**：CEO在2024年4月加入时，公司平均贷款余额为**6.5万美元**，现已增长至约**10万美元**，表明公司正在侵蚀房利美在较小额抵押贷款领域的业务[35] 目标客户与市场定位 * 合作伙伴类型多样，包括金融科技公司、非银行机构以及传统银行和信用合作社[21] * 公司在银行和信用合作社领域的渗透率仍很低（美国约有5000家银行和5000家信用合作社），处于**早期阶段**[21] * 公司的**甜蜜点**是区域性银行，这些银行通常流程效率不高，且人员调整不灵活，公司可以成为其优秀的外包合作伙伴[21] * 对于银行，尤其是服务现有客户的银行和信用合作社，公司的**低成本优势（1000美元 vs 行业平均12000美元）** 更具吸引力，因为银行即使在不盈利的情况下也有服务客户的需求，而公司能使这些小额抵押贷款业务变得有利可图[22][23] 新业务与未来拓展 * **DSCR贷款**：这是一个市场规模较大的非合格抵押贷款产品，但缺乏标准化和良好的贷款发放系统，公司可以利用其集成的资本市场和发放系统进入该市场[37] * **加密货币支持贷款**：随着全球加密货币持有量激增，对以其为抵押获取流动性的需求自然增长，公司基于在抵押贷款和区块链领域的经验，有优势赢得该业务[38][39] * **第三方发放贷款**：公司计划允许资产使用其市场平台，而不必强制使用其贷款发放技术，重点是在能够**完善留置权**的资产类别，如房地产、汽车、以及可以对知识产权、设备、库存等设立留置权的部分小企业领域[42][43] * **代币化股权**：公司宣布了**非稀释性二次发行**，创建了可在区块链上原生交易、采用去中心化托管的第二类股票，其价值主张在于股权所有者可以控制股票借贷，从而获得大部分经济收益，这与传统主经纪业务模式不同[52][53] 财务表现与展望 * 公司第三季度调整后**EBITDA利润率达到55%**[61] * 公司将利润率视为**业务模式的产出结果**，而非具体目标。公司正将业务模式转向轻资本的**Figure Connect市场平台**，该平台于2024年6月启动，目前业务量已占公司总业务量的约**50%**[61] * 公司为了推动高质量、轻资本、高EBITDA利润率的收入流，**牺牲了部分总收入**，以鼓励合作伙伴更多使用其市场平台，构建可持续的高利润业务[61] 风险与市场环境考量 * **利率敏感性**：公司业务在利率上升、下降或持平等各种环境中都实现了快速增长。如果长期利率下降**100-150个基点**，预计借款会增加，业务量将上升[28] * **竞争与替代**：在利率大幅下降、抵押贷款市场繁荣的情况下，公司将成为处理大量**10万、20万、30万美元**小额抵押贷款的绝对选择，因为其他机构需要专注于能赚钱的大额贷款，且缺乏快速增加人力和处理能力，而公司能提供低成本、自动化、无缝的处理方式[29][30] * **监管与资本**：对于受CCAR压力测试约束的大型银行，HELOC是资本消耗型产品。公司提供的流动性和解决方案，正是市场希望采用Figure的原因之一，因为它将流动性带入了一个曾被视作“ accommodating product ”的领域[26]

文章核心观点 - 全球对代币化美股的需求在上一财报季期间呈现前所未有的增长 代币化美股正从实验性质转变为一种主流资产类别 其特征包括投资策略多元化 全球交易无缝接入以及市场参与者日益专业化 [2][5] 市场表现与增长数据 - 从10月中旬到11月底 代币化美股代币的现货交易量月环比增长452% 期货交易量激增4,468% 成为自产品上线以来的最强交易活跃期 [2] - 期货市场交易行为异常激进 主要围绕超大型科技股展开 其中Meta期货交易量月环比增长40,774% 微软增长24,339% MicroStrategy增长11,684% [4] - 现货市场中 Nvidia交易量月环比增长1,888% 领跑市场 同时通过QQQ(+3,492%)和SPY(+3,247%)等指数基金获得广泛指数敞口 [4] - 对长期国债ETF(TLT)的需求激增 月环比增长69,573% 显示出投资者在波动加剧的财报季正转向防御性对冲和宏观风险管理 [4] 增长核心驱动力 - 市场需求倾向于具备高波动性和方向性机会的科技领军企业和与加密概念股 [2] - 市场正向24小时全天候可访性转变 降低了传统交易壁垒 使交易者能够跨全球时区不间断参与交易 [2] - 全球多元化用户基础的影响 其交易模式和风险偏好正在重塑代币化市场的形成路径 扩展节奏和成熟方式 [2] 平台作用与用户行为 - Bitget的5×24交易模式在促成上述交易活动中发挥了关键作用 全球交易模式显示 亚洲用户尤其善于利用延长交易时间对财报发布做出反应 在美国市场开盘前调整头寸并降低隔夜风险 [4][5] - 用户基础具有明显国际性 其中东亚地区用户占比最高(39.66%) 同时拉丁美洲 南亚 东南亚和欧洲的用户也占有相当大的比例 [5] - 行为细分分析显示 交易频率高的“大户”平均每天进行51.7笔交易 而散户投资者则更倾向于在财报发布等关键事件前后进行选择性交易 [5] 公司背景与业务 - Bitget成立于2018年 是全球最大的全景交易所(UEX) 为超过1.2亿用户提供数百万种加密代币 代币化股票 ETF及其他现实世界资产的交易渠道 [6] - 生态系统致力于通过其AI赋能的交易工具 更广泛的现实世界资产渠道 以及主要区块链上代币的互操作性 帮助用户更智能地交易 [6] - 在去中心化领域 Bitget Wallet是一款日常金融应用 服务超8000万用户 将区块链基础设施与现实世界金融连接起来 提供出入金 交易 理财与支付功能无缝衔接的一站式平台 [6] - 公司通过战略合作伙伴关系引领加密货币推广 例如 它是西班牙足球甲级联赛(LALIGA)在东亚 东南亚和拉美市场的官方加密货币合作伙伴 也是MotoGP™的独家加密货币交易所合作伙伴 [7] - 公司携手联合国儿童基金会(UNICEF) 计划在2027年前为110万人提供区块链教育支持 [7]

高盛对Robinhood的评级与核心观点 - 高盛给予Robinhood“买入”评级，目标价167美元 [1] 业务表现与收入结构 - 客户参与度持续强劲 [1] - 预测市场使公司收入结构实现多元化 [1] - 公司产品定价在不断演变 [1] - 由于业务多元化，历史上下半年出现的季节性放缓未来可能会减弱 [1] 加密业务与市场份额 - 公司相信能通过市场份额增长来大幅提升加密收入 [1] - 更多活跃交易者带来的交易量增长，足以抵消因活跃交易者收费率较低而产生的潜在定价压力 [1] 预测市场业务 - 预测市场是公司的关键重点领域和增长动力 [1] - 管理层认为凭借强大的分销渠道，在该领域具有很强的胜算 [1] - 公司继续将产品范围从体育和政治事件向其他领域拓展 [1] - 最近宣布成立的预测市场合资企业将使公司能够从预测市场价值链中获得更多收益 [1] - 管理层认为行业预测市场的定价未来可能会上升 [1] - 公司继续投资于预测市场，并指出其监管机构已充分了解其战略 [2] 预测市场行业结构展望 - 管理层认为，美国的预测市场可能会按照传统的交易所市场结构发展 [1] - 非美国的预测市场则可能在区块链上发展 [1] 代币化服务的扩张机会 - 公司在欧洲已提供代币化服务，并看到两个扩张机会 [2] - 机会一：在美国将私募股权代币化 [2] - 机会二：在亚洲将股票代币化 [2] - 公司认为，在其于美国和亚洲推出代币化服务之前，必须发生监管变革 [2] 加密货币监管环境 - 管理层认为加密货币市场结构法案将通过明确监管机构职权范围、提供关于代币化的额外清晰度来支持数字资产采用 [2] - 同时指出该法案最终定稿存在不确定性 [2]

行业观点 - 美国证券交易委员会主席表示，代币化是资本市场未来的发展方向，通过将证券资产上链可以实现更清晰的所有权确权 [1] - 美国证券交易委员会主席预计，未来约2年内，美国所有市场都将迁移至链上运行，实现链上结算 [1]

香港数字资产监管与发展 - 香港正致力构建安全可靠的数字资产平台，并就数码资产交易及托管服务的监管制度敲定最终方案，这被视为建立稳健数码资产生态系统的最后两块监管拼图 [1] - 香港对代币化金融产品的采用日益增加，例如绿色债券、证监会认可的货币市场基金和零售黄金产品，相关代币化产品在香港的市场规模约为30亿美元 [1] - 大部分代币化试点项目仍处于初期阶段，部分项目在清算及结算方面已提升效率和减低成本，但许多产品仍依赖法定货币作现金结算 [1] - 市场参与者期望将传统金融产品的整个生命周期在区块链上完成，以实现即时结算，金融机构正在Ensemble项目沙盒试点阶段进行实时交易 [1] - 实现规模化发展的关键是互通性，需要建立一个共用的区块链层用于银行间支付，并逐步与整体金融市场结合 [1] 全球私人信贷市场变化 - 随着《巴塞尔协定三》落实，提高了对银行资本及流动性要求，导致私人信贷兴起，杠杆由银行转移至非银机构 [2] - 过去10年全球私募资本的资产管理规模增长数倍至14万亿美元 [2] - 美国汽车零件供应商First Brands及汽车次贷公司Tricolor倒闭，被视为私人信贷风险的警报 [2] - 零售投资者参与度上升，令监管机构急需审视私人信贷生态及其与金融体系的关联 [2] - 香港证监会已加强对场外衍生品市场的监察，自9月起场外交易的Delta仓位必须向交易资料储存库申报 [2]

贝莱德2025年三季度业绩表现 - 资管总规模达到历史新高的13.46万亿美元，同比增长17% [2] - 旗下iShares ETF平台资产规模突破5万亿美元，在ETF市场保持领先 [2] 贝莱德在加密资产领域的布局与成果 - 比特币ETF规模在10月14日突破1000亿美元，成为史上最快突破千亿规模的ETF [3] - 比特币ETF持币数量达到80万枚左右，使公司成为持有比特币最多的法人机构之一 [3] - 以太坊ETF规模达到170亿美元 [3] - 代币化货币基金BUIDL规模达到28亿美元 [5] - 比特币ETF产品维持0.25%的管理费率，远高于标普500ETF产品IVV的0.03%，成为公司最赚钱的产品 [34] 贝莱德对资产代币化的战略规划 - 公司创始人兼CEO拉里·芬克认为代币化可能是全球金融体系演进中的最重要因素 [6] - 若将全部5.3万亿美元的ETF代币化，投资者可实现无需中间商、无缝免费的资产转换 [6] - 代币化能解决传统金融痛点，如实现秒级赎回，并大幅降低交易和结算成本，华尔街投行每年可节省超200亿美元结算成本 [36] - 公司目标是将旗下万亿美元规模的资产实现代币化，以激活全球数字钱包中约4.1万亿美元的潜在资金池 [37] - 公司正研发用于资产代币化与数字化的自有技术，以掌握核心基础设施 [38] 贝莱德发展历程与战略转折 - 公司成立于1988年，管理规模从最初的12亿美元增长至1994年的530亿美元，1999年上市时资管规模达1645亿美元 [11] - 2000年上线“阿拉丁”风险管理系统，并在2008年金融危机前成功预测风险，协助政府处理有毒资产 [12] - 2009年以135亿美元收购巴克莱旗下iShares业务，管理规模增至超1万亿美元，成为ETF最大发行商 [13] - 对加密资产态度从2017年的强烈怀疑转变为2022年后的积极布局，引领华尔街“加密合规化”浪潮 [14][15][16][17] - 2020年成为态度重大转折点，源于全球货币体系信任危机及比特币“机构可投资”标准的成熟 [24][29] 加密资产布局的竞争背景与动因 - 竞争对手先锋领航长期对加密资产持负面态度，禁止客户在其平台交易加密ETF，为贝莱德提供了战略空档 [22][23][33] - 在传统ETF市场，先锋领航采用低费率战术竞争，2024年获得2587亿美元净流入，高于贝莱德的2101亿美元 [32] - 比特币现货ETF是一个新的、未被先锋直接竞争的赛道，帮助公司实现差异化竞争 [33] 代币化对金融行业的潜在影响 - 代币化能降低投资门槛，将大额资产拆分为小额代币，激活大众投资活力并带来流动性溢价 [42] - 对于资产持有者，代币化可提升资产流动性，拓宽融资路径，并获得估值溢价 [43] - 传统金融格局可能面临巨变，银行零售存款可能转化为成本更高的同业存款，传统中间业务收入或被压缩 [45] - 非银机构如交易所、券商将承压，企业可直接发行代币化证券融资，传统资本市场面临挑战 [45] - 其他金融机构如摩根大通、嘉信理财等已开始布局代币化相关业务以应对趋势 [46][48]

公司业绩与规模 - 2025年第三季度资管总规模达到13.46万亿美元，创历史新高，同比增长17% [1] - 旗下iShares ETF平台资产规模突破5万亿美元，在ETF市场保持领先地位 [1] - 比特币ETF规模于10月14日突破1000亿美元，成为史上最快突破千亿规模的ETF产品 [3] 加密资产领域布局 - 比特币ETF持仓约80万枚比特币，使公司成为持有比特币最多的法人机构之一 [3] - 以太坊ETF规模达到170亿美元，显示出在加密资产领域的多元化布局 [3] - 代币化货币基金BUIDL规模达到28亿美元，成为全球RWA赛道首位产品 [4][16] 战略转型与态度转变 - 公司对加密资产态度从早期强烈怀疑转向积极接纳，2020年是关键转折点 [5][6][12] - 转型原因包括全球货币体系信任危机、高净值客群需求激增以及监管环境逐步明晰 [24][27][31][32] - 比特币现货ETF的申请和获批，实质上引领了华尔街的“加密合规化”浪潮 [15][16] 行业竞争格局 - 在资管行业面临先锋领航的低费率竞争压力，后者在长期资金流入上形成压制 [7][35][36] - 加密资产成为差异化竞争的新赛道，先锋领航长期拒绝加密资产，为公司提供了战略空档 [37][38] - 比特币ETF产品可维持0.25%的管理费率，远高于传统标普500ETF产品，成为最赚钱的产品 [38] 代币化战略与未来展望 - 公司将资产代币化视为金融市场的下一场革命和未来几十年的核心机遇 [40] - 代币化能解决传统金融痛点，如打破流动性枷锁、降低交易和结算成本 [41][46] - 目标是将旗下万亿美元规模的资产实现代币化，并研发自有技术以掌握核心基础设施 [41][42] - 代币化具有重塑金融体系的潜力，可能对银行、交易所、券商等传统金融格局产生冲击 [47][48][49]

RWA概念与市场前景 - RWA指通过代币化进入区块链的现实世界资产，包括国债、债券、房地产、艺术品等金融和实体资产[1] - 全球非流动性资产代币化潜在市场规模高达16万亿美元，接近2030年全球GDP的10%[2] - 花旗银行预测2030年将有45万亿美元的代币化数字证券[1] 当前市场格局与规模 - 截至2025年中，240-250亿美元现实世界资产被迁移至区块链，涉及15个区块链生态系统，较2023年初不足50亿美元增长超五倍[3] - 私募信贷和代币化美国国债主导市场，贝莱德BUIDL代币市值24.2亿美元，Ondo Finance OUSG代币规模17.6亿美元，两者合计占RWA市场近20%份额[3] - 代币化房地产总市值仅约3亿美元，艺术品和碳信用等类别规模约1亿美元[3] 市场驱动因素 - 收益率差异驱动资本流动：DeFi协议收益率从超10%降至0.1%-2%，而美债收益率从0.3%增至5%[5] - 传统金融机构积极布局：香港特区政府成功发售8亿港元代币化绿色债券，摩根大通在Polygon区块链执行实时交易[5] - 技术可行性得到验证：MakerDAO在2022年12月约70%收入来自RWA[5] 流动性挑战 - 贝莱德BUIDL代币市值24.2亿美元，但持有者仅85个，每月活跃地址仅30个，二级市场交易几乎不存在[6] - RealT平台住宅房地产代币平均每年仅换手一次，远低于发达市场股票换手率[6] - 代币化房地产和艺术品买卖价差高达10%-20%，严重侵蚀投资者收益[6] 行业发展障碍 - 监管分类使多数RWA代币被归为证券，需设置白名单机制限制市场参与度[7] - 市场缺乏统一交易中心，形成流动性孤岛，技术标准不统一导致同一资产多个代币并存[7] - 异质性资产估值困难，缺乏成熟估值框架和专业评估机构，信息不对称阻碍市场参与[8] - 专业做市商稀缺，风险管理困难导致交易成本提高[8] 未来发展路径 - 混合市场结构结合中心化平台发行与去中心化协议交易，香港证监会探索"代币化证券沙盒"框架[9] - 抵押借贷模式提供流动性，MakerDAO将代币化美国短期国债作为稳定币DAI抵押品[9] - 推动监管创新，建立标准化资产披露和第三方估值报告，降低信息不对称[9] - 建立统一代币标准和最佳实践指南，促进平台互操作性，引入评级机构和审计公司提升可信度[10] 投资参与策略 - 优先关注流动性强的资产类别，如代币化黄金产品PAXG持有者超69,000名，每月转账超52,000笔[11] - 选择与受监管金融机构合作的合规平台，如Ondo Finance等链上美债项目[11] - 认识RWA应用领域主要围绕证券、股票和稳定币，其他合成资产及借贷规模相对较小[11] - 分散投资不同类别资产，关注香港、新加坡等监管开明地区的项目发展[12]