当地时间5月20日，在联合国安理会海上安全问题公开辩论会上，面对美国代表的肆意攻击抹黑，中国 常驻联合国代表团临时代办耿爽当场予以驳斥。耿爽表示，安理会并不是讨论南海问题的合适场所。美 国代表在发言中提到了南海问题，中方对此表示坚决反对，也愿在此作出回应：第一，美国打着航行自 由的旗号，频繁派遣军用舰机到南海耀武扬威，并且公开在地区国家间挑拨离间，美国才是对南海安全 稳定的最大威胁。第二，中方致力于同有关当事国在尊重历史事实和国际法的基础上，通过对话协商妥 善处理涉海分歧。南海仲裁案所谓的裁决是非法的、无效的，中方不接受，也不承认。第三，在中国和 东盟国家共同努力下，当前南海的局势总体保持稳定。我们有决心，也有能力将南海建成和平之海、友 谊之海、合作之海。第四，我们希望美方能够恪守他们关于一个中国的承诺。(央视) ...

昨天（5月19日），在苏州市工商联和苏州市司法局联合举办的"积极应对贸易挑战 仲裁护航民企 发展"主题活动上，《苏州仲裁护航民营企业高质量发展的八项举措》发布，以创新仲裁机制优化营商 环境，为民营企业健康发展提供法治保障。 此次发布的八项举措涵盖多个方面，全方位保障民企权益。在深化仲裁联系民企制度方面，全市司 法行政系统、仲裁机构将加强与市工商联等部门的协作，借助商会仲裁联系点，组建工作小组走访民 企，了解需求，推广仲裁条款示范文本，提升服务质效。 为降低民企维权成本，苏州利用位于苏州工业园区的国际商事仲裁服务中心，采用视频连线等技 术，方便企业参加远程庭审；对困难企业给予缓、减、免交仲裁费优惠。开通"仲裁惠企"绿色通道，推 动服务标准化、规范化、便利化，优化流程，实现当日申请受理，提高效率。 在涉外仲裁领域，依托苏州自贸片区国际商事仲裁院，增聘涉外仲裁员，加强境外合作，邀请专家 举办讲座并提供法律咨询，助力企业应对贸易壁垒；针对民企知识产权保护，组建专业仲裁员队伍，优 化维权方式，打造便捷渠道。 苏州仲裁委还探索"仲裁+调解"模式，深化仲调对接，丰富纠纷解决路径；主动参与民企依法依规 管理，组织仲裁员服务团 ...

中国企业"走出去"面临的挑战与仲裁机制的重要性 - 全球经济深度调整与国内产业转型升级推动中国企业加速"走出去"[1] - 国际贸易环境复杂化带来技术封锁、关税壁垒、非关税贸易限制升级等不确定性[1] - 各国法律体系差异导致数据安全、知识产权、反垄断等合规要求严苛[1] - 仲裁因意思自治、高效便捷、保密性强、一裁终局等优势成为关键纠纷解决方式[1] 粤港澳大湾区多元纠纷解决交流会 - 第二届交流会由中国海事仲裁委员会大湾区仲裁中心主办，多方政府机构支持[3] - 会议聚焦"仲裁制度规则创新""航运保险法律问题""企业'走出去'风险防范"三大议题[3] - 广东省贸促会将推动粤港澳三地规则衔接，优化营商环境[4] 中国海事仲裁委员会创新实践 - 2022年发布《中国海商法协会临时仲裁规则》及配套服务规则，开创国内临时仲裁先河[5] - 2023年起在自贸区推出《临时仲裁指南》，提供纠纷解决指引[5] - 仲裁规则持续优化，与国际通行规则深度接轨[16] 香港仲裁实践与规则演进 - 香港海事仲裁注重仲裁庭专业性与程序灵活性[7] - 2024年香港国际仲裁中心修订规则，强调仲裁员性别、地域、文化背景多样性[9] - 2017年第三方资助仲裁合法化，2018年允许知识产权争议仲裁[13] 广州仲裁委员会数字化探索 - 2024年受理案件26333件，办结32000余件，面临效率与公平挑战[11] - 开发"全流程智能仲裁系统"，批量案件平均结案时间缩短至26天[11] - 实现证据线上校验、裁决文书智能生成、材料电子送达等数字化功能[11] 替代性争议解决机制(ADR)发展 - 香港调解与仲裁服务在亚太区域具有高效解决方案与国际认可度[13] - ADR创新实践为争议解决注入新活力，未来将持续适应技术与社会需求[13] 中国企业参与国际规则制定 - 中国企业需主动参与国际公约、规范制定，维护自身权益[14] - 招商局能源运输公司强调在国际规则制定中发出中国声音[14] 企业涉外仲裁策略建议 - 争议发生前需明确仲裁机构、仲裁地、规则及适用法律[16] - 清晰完备的仲裁条款是纠纷解决的"第一道保险"[16] - 选择便利友好的仲裁机构和专业律师介入至关重要[16]

2025.05. 16 本文字数：2786，阅读时长大约5分钟 作者 | 第一财经 黄思瑜 金通灵和美尚生态财务造假、恒大地产欺诈发行债券、"牛散"使用145个证券账户操纵8只股票等遭 严惩和追偿情况，被证监会评选为年度十大投资者保护典型案例，在"5·15全国投资者保护宣传 日"披露。 其中，金通灵、美尚生态均因连续多年财务造假，被投资者索赔，最终遭集体诉讼，目前两起案件均 在推进过程中。其中，今年4月28日，深圳中院就美尚生态案权利人范围召开听证会。 除了财务造假、欺诈发行、操纵市场等违法行为外，上市公司资金占用等违法行为也遭到监管合力督 促清偿，涉及"太安退"资金占用案、*ST信通（600289.SH）大股东清偿占用资金案等。 此外，目前创新出了多种调解机制。比如：资本市场首次以"示范调解+仲裁确认"工作机制化解私募 基金群体性纠纷；某上市公司证券虚假陈述责任纠纷调解案依托"总对总"在线诉调对接机制，探 索"司法示范调解+平行案件行业调解"。 两单集体诉讼推进中 金通灵、美尚生态均连续多年财务造假，损害投资者合法权益，遭集体诉讼。 其中，金通灵连续5年财务造假。2017年、2018年、2021年、2022 ...

5月14日，世界贸易组织（WTO）总干事恩戈齐·奥孔乔－伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）就改革目前陷 入机能瘫痪的争端解决机制表示："期待日本发挥主导作用"。她还表达了扩大作为替代手段的临时仲裁 机制的意愿，并呼吁日本予以协助。 伊维拉在东京接受了日本经济新闻（中文版：日经中文网）的采访。 伊维拉承认，上诉机构"确实已陷入瘫痪"，并对利用临时框架"多方临时上诉仲裁安排（MPIA）"来代 替上诉机构表达了积极意愿。她表示，"日本应该积极推动东盟及其他成员国参加"，要求日本协助扩大 MPIA…… 伊维拉承认，相当于WTO争端解决制度终审机构的上诉机构"确实已陷入瘫痪"，并对利用临时框架"多 方临时上诉仲裁安排（MPIA）"来代替上诉机构表达了积极意愿。 世界贸易组织总干事恩戈齐·奥孔乔－伊维拉 关于WTO的意义，伊维拉断言："它是基于可预测且公平规则的多边系统的象征"。她指出，全球9成贸 易发生在美国以外，并表示："世界贸易的大部分是基于WTO协定进行的"。 WTO的前身、关税及贸易总协定（GATT）是在反思保护主义是导致第二次世界大战原因之一的基础上 在战后成立的。她声明："我们必须吸取过去的教 ...

随后，美国法院批准了申请人的临时禁令申请，要求被申请人不得处置其财产。被申请人虽抗辩称仲裁 庭对争议借款的金额统计有误，仲裁裁决违反公共政策而不具有可执行性。但美国法院驳回了被申请人 的论点，并认为其没有提供任何证据说明仲裁庭得出了错误的结论、也没有证明这样的错误可能达到违 反公共政策的程度。据此，认为本案仲裁程序不存在违反《纽约公约》情况，支持了申请人关于承认和 执行该仲裁裁决的申请。本案体现了仲裁"跨境执行"的优势和便利，为仲裁裁决的最终执行提供坚实保 障，让当事人的合法权益得以切实维护。 据统计，2024年，深圳国际仲裁院新受理商事仲裁案件14518宗，涉及争议金额1422.67亿元，在已公布 的仲裁机构中继续位列世界前列；与此同时，涉外商事仲裁案件增至520宗，争议金额合计510.39亿 元。案件当事人来自64个国家和地区，同比上升45%，当事人累计覆盖国家和地区增至142个，覆盖地 域进一步扩大。 （文章来源：深圳商报） 【深圳商报讯】（记者范宏韬）5月14日，记者从深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、粤 港澳大湾区国际仲裁中心，简称SCIA）了解到，近期SCIA多宗仲裁裁决依据《联合国承认 ...

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度总营收达2.118亿美元，较2024年第一季度的6750万美元增长214% [7][15] - 调整后EBITDA为7280万美元，而2024年同期为负40万美元 [7] - 归属于Newtek Health的净利润为1460万美元，合每股基本收益2.65美元，2024年第一季度则亏损4亿美元，每股基本收益为负0.8美分 [7] - 长期债务从2024年底的2250万美元降至2070万美元，银行现金从2024年底的4350万美元增至8770万美元 [8] - 2025年第一季度经营活动净现金流为5100万美元，2024年同期仅为310万美元，且超过2024年全年现金流 [8] - 2025年2月总营收2.118亿美元，较2024年2月增长214%；毛利润1.183亿美元，占总营收的55.9%，较2024年同期的15.1%提升65% [15][17] - 2025年第一季度运营成本和费用增加3620万美元，但仅占总营收的44.1%，2024年同期占比为84.9% [16] - 2025年第一季度一般及行政费用占总营收的比例降至4.7%，2024年第一季度为12.8% [17] - 2025年第一季度非现金股票薪酬费用为3610万美元 [17] - 2025年第一季度运营收入为7220万美元，较2024年2月的150万美元增加7070万美元 [19] - 2025年第一季度摊薄后每股收益为2.56美元，2024年第一季度每股亏损8美分 [20] - 截至2025年3月31日，应收账款为2.95亿美元，较2024年底的2.32亿美元增加近6300万美元 [22] - 2025年第一季度公司现金收款约1.404亿美元，其中约45%（即1.037亿美元）与2024年12月31日的应收账款相关 [22] - 银行和设备类债务从2024年12月31日的4140万美元增至2025年2月的4320万美元 [23] 各条业务线数据和关键指标变化 医院部门 - 2025年第一季度收入达2.039亿美元，较2024年第一季度的6000万美元增长240%，其中1.05亿美元与独立争议解决流程的仲裁工作相关 [15] - 成熟医院（2022年12月31日前运营的医院）2025年第一季度收入较2024年同期增长860.5% [15] - 2025年第一季度就诊量达48269人次，较2024年同期的40068人次增长20.5%，成熟医院增长5.3% [6][16] 人口健康部门 - 2025年第一季度收入增至780万美元，较2024年同期的740万美元增长约40万美元，增幅5.4% [16] - 运营收入从2024年第一季度的亏损30万美元改善至盈利10万美元 [28] 各个市场数据和关键指标变化 无相关内容 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司继续在高需求市场拓展微型医院模式，2025年计划开设三家新医院，项目管道从2025年延伸至2028年，有10多个处于不同开发阶段的项目 [12][13] - 公司增长战略强调四大优先事项：增加患者数量、扩大服务以提供更多观察和住院服务、通过高效的收入周期管理和仲裁优化收入、保持严格的成本控制和积极的债务管理 [13] - 公司致力于构建一个将医院和医疗集团（IPAs）相结合的综合医疗服务体系，IPAs由围绕公司设施的初级保健医生和专科医生网络组成，负责患者的全面护理 [26] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对积极进展感到鼓舞，认为只要能从仲裁过程或支付方行为变化中获得公平合理的付款，低成本模式将具有可持续性和可重复性 [13] - 公司认为《无惊喜法案》及相关仲裁程序将持续存在，因为符合仲裁条件的图表实际仲裁比例很低，仅约5% [10][11] - 公司认为微型医院模式是医疗行业的未来，该模式提供高效的服务、高质量的礼宾式护理、较低的成本结构，以及更私密和个性化的环境，预计未来几年将快速增长 [33] 其他重要信息 - 公司于2024年7月首次实施仲裁程序，2025年第一季度通过仲裁门户提交了60 - 70%的可计费就诊，胜诉率超过80%，设施收款较初始保险付款增加200 - 300% [9] - 公司持续监控CMS和国会的立法和法律动态，以应对潜在变化 [10] - 仲裁程序日益完善，包括增加了更多仲裁员，出台了新的指导方针以保障系统的公正性 [11] - 北卡罗来纳州众议员Greg Murphy提出的法案HR 9572，若保险公司未按《无惊喜法案》规定在30天内付款，将处以三倍于保险公司初始付款与IDR裁决金额之差的罚款及利息，该法案将有助于公司更快、更合理地收款 [12] - 公司目前有四家医院处于盈利期，其中一家已结束盈利期，另外三家将在2025年初完成盈利期，之后未来不会有重大的非现金盈利支出 [18][19] - 公司排除仲裁成本后，运营成本保持稳定；劳动力成本从2700万美元增至3490万美元，增幅29%，但占净收入的比例仍远低于大多数医院公司，2025年第一季度为16.4% [31] - 供应成本因2024年GPO和供应商调整而下降28%，从530万美元降至380万美元，2025年将继续节省供应成本 [32] - 公司正在探索技术投资，包括人工智能在患者登记、人员配置优化、医生笔记撰写和编码准确性方面的应用，以提高生产力和效率 [32] 问答环节所有提问和回答 问题：第一季度的仲裁情况是否能在今年后续季度重复？ - 公司表示目前处于第二季度中期，不便过多评论，但随着时间推移，仲裁情况正朝着预期方向发展，预计还需两个季度才能证明其常态化，目前尚未达到稳定状态，需密切关注未来季度情况 [39][41][43] 问题：仲裁索赔的模式是否会延续？ - 公司认为趋势是稳定的，在没有重大变化的情况下，该流程会持续，且目前提交60 - 70%的就诊进行仲裁，成功率超80%的情况仍在持续 [47][48] 问题：剩余三家未成熟医院的收入模式是否会在第三季度结束？ - 公司确认剩余三家医院的收入模式将在第一季度初结束 [49] 问题：公司如何规划资金部署和优先级？ - 公司表示现金状况良好，短期内有投资计划，包括继续开设新设施、投资人口健康业务、考虑收购适合公司模式的小型医院等，具体部署仍在内部讨论中，以实现股东价值最大化 [51][52][54] 问题：如何看待仲裁相关收入中前期服务日期的收入情况，以及第二季度的预期？ - 公司称难以准确预测第二、三季度情况，但随着数据增多，对收入实现的把握越来越大，前期收入占比会逐渐下降，但仍会存在，预计到第二季度末会有更清晰的认识，提问者的思路是合理的 [61][63][65] 问题：新增合格仲裁员对仲裁流程和提交计划有何影响？ - 公司认为新增仲裁员将有助于改善现状，虽需观察其在流程中的影响和沟通方式，但总体是积极的 [66][67] 问题：如何看待医院的 acuity组合和住院量，是否会继续增长及驱动因素？ - 公司表示医院住院容量仍有很大增长空间，增加专科医生、配备合适设备和技术等将有助于增加患者数量，预计未来几个季度会持续增长 [71][72][73] 问题：仲裁成功时是否有惩罚性付款，对2026年同比比较有何影响？ - 目前仲裁过程中没有针对保险公司未及时付款的惩罚性付款，但可包含收款成本；预计目前情况对未来期间无必然影响，若实施惩罚性措施，将增加收入 [80][81][82] 问题：成熟医院就诊量增长是否受季节性因素影响？ - 2025年流感季比去年长，但即使排除季节性因素，与去年同期相比仍有5%的增长，这得益于社区对公司服务的认知度提高、公司的业务发展努力以及良好的服务口碑 [86][87][88] 问题：今年计划开设的三家新医院的开业时间和地点？ - 三家医院均计划在第三、四季度开业，分别位于德克萨斯州的休斯顿、圣安东尼奥和谢尔曼，这些地区经济增长快，就业机会多 [90][91] 问题：公司对多余现金的使用选项及是否会进行资本返还？ - 公司考虑的选项包括股票回购、分红、投资现有医院、拓展项目管道、发展人口健康业务等，但需谨慎使用现金以实现股东价值最大化；目前医院建设和收购存在一定限制，增加IPAs数量是一种可能的选择 [96][98][101] 问题：对应收账款的回收信心和节奏预期如何？ - 公司对年末应收账款的回收更有信心，目前趋势与预期一致；平均收款时间约为120天，其中部分在60 - 75天内收回，大部分通过仲裁在4 - 5个月或更长时间收回，预计在无重大变化的情况下，收款时间将保持当前节奏 [106][107][108]

累计诉讼、仲裁情况 - 公司连续十二个月内新增诉讼、仲裁案件金额合计17,127.33万元，占最近一期经审计净资产比例超过10% [1] - 其中公司作为原告或申请人的案件金额为13,657.23万元，作为被告或被申请人的案件金额为3,470.10万元 [1] - 公司不存在单项涉案金额超过净资产10%且绝对金额超1,000万元的重大诉讼事项 [3] 诉讼进展及财务影响 - 部分案件尚在进展中，诉讼结果存在不确定性，对财务状况及利润影响暂无法确定 [4] - 公司通过谈判和应诉推动纠纷解决，但可能存在未及时收到法律文书的情况 [2] - 若未能妥善解决被诉案件，相关资产可能存在被动处置风险 [4] 专利获取情况 - 全资子公司取得一项实用新型专利，获国家知识产权局颁发证书 [7] - 专利有助于提升技术研发优势、品牌影响力和市场竞争力，但对当前生产经营无重大直接影响 [7] 信息披露说明 - 公告强调披露内容真实准确完整，无虚假记载或重大遗漏 [1][7] - 公司承诺依法依规履行后续信息披露义务 [4][6]

仲裁法修订进展 - 仲裁法出台30年来首次修订进入二审稿阶段 目前草案已向社会公开征求意见 [1] - 修订背景为现行仲裁法部分内容已不适应经济发展和对外开放需求 仲裁相比诉讼具有效率高、成本低、保密性强的优势 [1] - 二审稿新增支持仲裁国际交流合作规定 并增加规制虚假仲裁条款 [1] 仲裁机构现状与建设 - 我国现有近300家仲裁机构 存在办案水平参差不齐、案件分配不均衡现象 多数机构仅办理少数案件 [1][3] - 一审稿明确仲裁机构为公益性非营利法人属性 二审稿增加仲裁委员会五年任期规定 要求每届更换不少于三分之一成员 [3] - 一审稿新增公职人员禁止兼任仲裁员规定 二审稿延续该条款并增加仲裁员除名情形（如被开除公职、吊销律师执照等） [3][4] 仲裁员专业化改革 - 行业共识认为应保证仲裁机构和仲裁员独立性 主要聘请法律专家或技术专家实现"专家办案" [4] - 有委员建议完善仲裁员除名规定 需更全面列举不适宜继续任职的情形以增强可操作性 [4] 司法行政部门监督争议 - 一审稿引入司法行政部门监督条款 赋予省级部门警告、罚款（收费金额1%-10%）、停业等处罚权限 引发业界对行政干预的担忧 [5][6] - 二审稿删除省级部门行政处罚权限规定 但保留"监督"表述 有委员建议改为"统筹规划和指导"以维护仲裁独立形象 [6] - 头部仲裁机构担忧行政干预 而中小机构因管理混乱、专业能力不足等问题被认为需要外部监督 [7][8] 仲裁服务范围扩展 - 2018年两办文件要求仲裁服务延伸至基层社会治理 涵盖民事纠纷而不仅限于传统商事案件 [8] - 行业认为在仲裁协会尚未成立背景下 引入司法行政部门监督与仲裁独立性不冲突 且符合当前发展阶段需求 [7][8]

新业态用工劳动争议案件审理情况 - 2022年至2024年怀柔法院共审结新业态用工劳动争议案件208件 其中2022年34件 2023年84件 2024年90件 案件数量呈现逐年攀升及倍数增长态势 [1] - 案件数量快速增长与行业扩张 用工模式创新 产业结构升级 劳动者维权意识增强 企业以轻资产模式压缩运营成本等因素相关 [1] - 案件多集中于网约车 外卖 快递和网络直播四大领域 分别占比23% 19% 11%和8% [1] - 调撤案件数量占比呈现逐年增长趋势 调撤率达到35.7% [1] 新业态劳动争议纠纷案件特点 - 平台企业通过签订承揽协议 引导注册个体户 协议外包 众包合作等"去劳动关系化"手段模糊劳动关系和用工性质 致使劳动关系认定更加复杂化 [1] - 新业态劳动者权益保障呈现无社保 无兜底 无议价权的"三无"特征 社会保险缺位 算法管理严苛 收入分配不透明等问题突出 [1] - 平台算法规则不透明增加了事实查明的难度 [1] - 新业态劳动者因缺乏法律知识举证能力薄弱 部分因混淆"劳动关系"与"合作关系"法律区别误签承揽协议后维权无门 [1] - 网约车 外卖配送等行业因计薪规则不透明 加之劳动者实际工作地 平台注册地 服务器所在地分离 传统"一案一诉"模式难以应对跨区域群体性连锁争议 [1] "三位一体"联动机制成效 - 怀柔法院联合怀柔区总工会 区劳动人事争议仲裁委员会构建"法院+工会+仲裁"三位一体联动机制 推动劳动争议化解从"末端裁判"向"前端预防 中端调解 末端兜底"全链条转型 [2] - 工作机制初见成效 相关案件审理平均周期由61天缩短至53.7天 平均缩短7.3天 批量化解50余起案件 [2] - 2024年涉快递员类案件数量同比下降88.9% [2] - 下一步将从构建"预防—调解—裁判—执行"全链条治理 试点"争议分级响应"机制和加强社会共治与公众参与三方面继续发力 [2]