行业监管政策 - 中国资产评估协会发布《实施意见》以维护公平竞争 防止"内卷式"竞争 促进行业高质量发展 [1] - 明确低价竞争标准 报价低于平均值50%可被举报 [2][3] - 评估机构需互相监督 可向多部门举报不正当竞争行为 [4] - 评估机构可提起诉讼维护合法权益 [5] 低价竞争认定标准 - 投标报价低于平均值50%或次低报价50%或最高限价45%涉嫌低价竞争 [6] - 成本核算需包含直接费用和间接费用作为客观依据 [6] - 历史收费可参考同类项目实际收费额作为依据 [7] 自律监管措施 - 协会建立投标监测机制 对不正当竞争者严肃追责 [8] - 对举报案件及时调查核实 拒绝配合调查将受惩戒 [8] - 重点关注被举报机构执业质量 必要时专项检查 [8] - 12个月内两次被举报且无法说明合理性的机构将受重点监管 [8] 行业现状数据 - 证券评估机构272家 同比减少9家 主要集中在北京等五省市(占比61.8%) [9] - 资产评估师9282人 同比增长4.2% 平均每家34人 [10] - 行业总收入112.7亿元(+3.0%) 其中资产评估收入85.0亿元(+6.8%) [11] - 2023年出具12069份报告(+26.8%) 上市公司报告占比91.4% [12] 监管政策动态 - 财政部和证监会修订备案办法 强化证券评估业务全过程监管 [13]

广东金融行业反"内卷式"竞争行动 政策与监管措施 - 广东金融监管局发布银行业、保险业"内卷式"竞争负面清单，并推动行业协会制定反不正当竞争自律公约，建立"1+3+N"制度体系 [1][2] - "1+3+N"体系中，"1"为监管部门负面清单，"3"包括自律公约、倡议书和承诺书，"N"为各业务领域具体自律举措 [2] - 广东银行业发布《反不正当竞争自律公约（2025版）》，涵盖考评激励、理性定价、返佣管理、营销宣传等八大方面 [2] - 保险业同步发布自律公约，禁止恶性价格战、超额佣金、虚列费用套利等行为 [2] 行业现状与问题 - 广州地区消费贷利率曾因价格战降至2.58%，后经监管指导回升至最低3% [3] - 广东（不含深圳）6月新发放企业贷款加权平均利率为2.79%，同比降41个基点 [3] - 商业银行"内卷"集中体现在存贷业务，部分银行仍固守"规模情结"，缺乏创新动力 [3] - 保险业银保业务手续费及佣金规模较2024年同期压降5% [3] 企业响应与行动 - 平安银行广州分行组织2000多名员工签署反"内卷式"竞争承诺书，全员落实政策 [5] - 江浙地区银行已转向综合金融服务，避免信贷价格竞争 [5] - 国有银行支持行业回归理性竞争，提升运营效率和服务质量 [5] - 保险业计划针对农险、车险、寿险等细分领域制定更详细的自律公约 [5]

行业自律公约 - 广东银行业发布《广东银行业反不正当竞争自律公约（2025版）》以整治"内卷式"竞争 [1] - 公约包含八个方面的倡导性条款和禁止性条款 [1] - 银行机构应坚持理性定价 自觉维护存款利率自律机制 [1] - 银行机构需遵循风险定价原则科学确定贷款利率 [1] - 银行机构应依法依规开展债券承销业务 [1] 竞争行为规范 - 严格管理返佣返利 银行机构应根据自身经营成本支付费用 [1] - 禁止通过高额返佣返利等不正当竞争手段抢占市场份额 [1]

针对近期"外卖大战"，7月23日，有媒体报道称，上海市市场监管部门同步约谈饿了么等平台。相关平 台已执行三项整改，包括全面下线"零元购"类促销活动；大幅收缩免单营销范围；成立专项工作组加强 活动监测、价格管控及骑手权益保障，并强化社会监督与信息透明度建设。当天下午，记者从上海市场 监管局获悉，市场监管部门只是向有关平台同步了解具体情况。新修订的《反不正当竞争法》将于10月 15日正式实施。为确保新法有效实施，上海市市场监管局已组织开展针对相关平台企业的法律宣贯工 作，要求其积极自查自纠，防范不正当竞争行为，营造公平有序的营商环境。(智通财经) ...

为什么消费刺激不起来？ - 文章探讨当前消费难以提振的原因 但未提供具体数据或分析框架 [1] 2015年7月股市腥风血雨的应对或者经历 - 回顾2015年股市剧烈波动时期的应对经验 但未披露具体市场数据或操作细节 [1] 结束内卷，反不正当竞争 - 讨论行业竞争环境改善的必要性 但未涉及具体行业案例或政策影响 [1] 可转债市场现状 - 指出可转债市场当前估值处于高位 但未提供具体估值指标或历史分位数 [1] - 探讨投资者对可转债后续配置策略 但未展示持仓结构或资金流向数据 [1] 平台服务定位 - 集思录定位为数据驱动的投资社区 专注固定收益类产品数据服务 [1] - 平台投资理念强调本金安全与稳健增值 但未披露具体风控指标 [1]

外卖平台竞争 - 淘宝闪购与美团在7月5日掀起外卖大战，大量发放外卖红包，部分商品可“零元购”[2] - 平台通过补贴争夺即时配送和新零售业务的流量入口，本质是变相价格战[2] - 补贴大战提升了平台的数字资产价值和供应链整合能力，商家获得更多选择，骑手业务量增加[2] - 竞争背后是平台供应链管理能力和数字资产贴现能力的系统性升级[2] 反内卷与市场竞争 - 内卷式竞争存在违法违规和侵权现象，破坏市场公平竞争秩序[3] - 正常市场竞争不存在受损者和侵权行为，需与内卷式竞争区分[3] - 监管部门需监控变相“二选一”行为和跨平台翘单等侵权行为[3] - 反不正当竞争法应作为度量商业行为的工具，降低不正当竞争发现成本[3] 监管与市场治理 - 监管部门介入需以存在具体受损者和侵权行为为前提，遵循不告不理原则[4] - 需构建矫正机制和事后补偿机制，防范有偿执法和功利执法[4] - 清理扭曲市场的政策和制度，强化反垄断和反不正当竞争执法力度[1][4] - 监管需避免以管代治、以罚代管，确保权力不缺位、不越位、不错位[4]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：光伏行业、玻璃行业、储能行业、农机行业 - **公司**：大全、通威、艾罗能源、阳光电源、德业股份、爱旭股份、隆基、博迁、地科、聚合材料、顾德威 纪要提到的核心观点和论据 1. **政策推动光伏行业供给侧改革**：2025 年 6 月 27 日习近平总书记签署修订版《反不正当竞争法》，国家发改委强调推进现代化产业体系建设，破除内卷竞争，中央财经委员会会议推动落后产能退出和市场要素统一，将反内卷提升到战略高度[2]。 2. **光伏行业现状及投资建议**：光伏行业产能利用率低，供给侧改革迫切；当前光伏板块估值处历史低位，可进行预期交易；硅料价格稳定对下游重要，建议关注硅料和逆变器板块[1][3][4]。 3. **硅料和玻璃环节上涨原因**：源于国务院发改委政策预期和中央财经委员会会议指导，如玻璃减产 30%、硅料收购落后产能计划；7 月硅料排产供需偏平衡，上层意志对价格指导重要[5]。 4. **硅料供给侧改革步骤**：分两步，先并购落后产能，后产能退出，头部企业控制产能利用率实现供需紧平衡；关注政策进展和收购计划，后续严格控产实现价格回升[6]。 5. **硅料环节投资机会**：投资机会显著，大全、通威等企业涨幅明显，但政策细节未落地，建议等待回调；下半年供给侧改革集中在硅料环节，价格将回升至合理盈利水平[7]。 6. **玻璃行业减产影响**：7 月减产 30%实现单月供需匹配，但高库存是挑战；玻璃有涨价预期，需去库存，当前价格接近头部企业现金成本，涨价动能强[3][9]。 7. **光伏板块受益环节**：硅料和玻璃环节最受益于供给侧改革，共识强但短期涨幅大，建议回调后参与，下半年胜率加强[10]。 8. **光伏板块阿尔法机会**：集中在电池片领域（特别是 BC 电池片，爱旭股份弹性最大）和辅材（银浆、铜浆、高纯铜浆）；爱旭股份二季度业绩转正可能性大，隆基在 BC 领域值得期待[11]。 9. **光伏组件和农机表现**：光伏组件有弹性，农机叠加 BC 电池技术胜率高；辅材银浆可能有阿尔法情况，核心在于电池片环节进展[12]。 10. **欧洲工商储能市场表现**：艾罗能源 6 月发货 4.9 亿超预期，7 月排产 5 - 5.5 亿大概率接近 5.5 亿；顾德威 7 月排产提升，德业股份 7 月数据同比未下降[13][14]。 11. **下半年供给侧改革对光伏行业影响**：主线明确，涉及反不正当竞争法、反内卷、价格合理化等政策；关注回调机会，核心产业链包括硅料、BC 电池、玻璃和银铜浆料；户储板块看好工商储景气度提升，艾罗能源弹性高[15]。 12. **储能赛道发展前景**：需求成长性优于光伏，海外工商储和大储受全球能源紧张、AI 发展、欧美电网薄弱等因素推动；虽有美国 IA 关税和海外电价波动不确定性，但成本下降使经济性提高，建议投资低估值股票[16]。 13. **未来光伏行业行情预测**：光伏行业产能出清超两年，头部企业开工率高，有望迎来行情；参照锂电赛道，预计出现类似大行情节点；全球能源紧张推动绿电需求，促进光伏行业发展[17][18]。 其他重要但可能被忽略的内容 - 多晶硅库存从去年四季度至今持续高位，去库依赖政策和限产控产，价格与库存脱离基本面，需关注下半年政策情况[8]。 - 玻璃涨价不一定由协会直接指导[9]。 - 组件标的受美国风险干扰影响较弱[11]。

法案修订核心内容 - 新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》将于2025年10月15日施行，重点强化平台治理责任[1] - 明确禁止平台强制或变相强制商家以低于成本价销售商品扰乱市场秩序[1] - 要求平台建立事前举报投诉机制及事后处置义务，需保存记录并向监管部门报告不正当竞争行为[1] 平台经济竞争现状 - 互联网平台成为"反内卷"监管重点领域，外卖及本地生活等行业价格战与补贴频发[1] - 平台内商品高度同质化，小商家模仿复制导致价格竞争加剧[3] - 价格战使企业陷入消耗战，未能实现"以价换量"目标，消费者被迫接受低质商品[3] 修法影响与行业方向 - 法案倒逼平台转向服务创新与用户体验提升，回归商业本质[4] - 规范竞争旨在建立稳定规则，引导企业开展创造价值的健康竞争[3] - 通过法律限制恶性竞争可优化资源配置，避免市场陷入扭曲陷阱[3]

反不正当竞争法核心内容 立法目的与基本原则 - 立法旨在促进社会主义市场经济健康发展，鼓励公平竞争，保护经营者和消费者合法权益 [1] - 经营者需遵循自愿、平等、公平、诚信原则，遵守法律和商业道德 [1] - 不正当竞争行为定义为扰乱市场秩序、损害他人权益的违法行为 [1] 监管体系与职责 - 国家健全反不正当竞争规则制度，加强执法司法，建立公平竞争审查制度 [2] - 县级以上市场监管部门负责监督检查不正当竞争行为 [3] - 行业组织需引导经营者依法竞争，维护市场秩序 [6] 不正当竞争行为类型 混淆行为 - 禁止擅自使用他人商品名称、包装、域名、商标等造成混淆 [8] - 违法经营额超5万元可处5倍以下罚款，情节严重者吊销营业执照 [21] 商业贿赂与虚假宣传 - 禁止通过贿赂交易相对方或利用职权谋取竞争优势 [9] - 商业贿赂可处10万至500万元罚款，情节严重吊销执照 [22] - 禁止虚假宣传商品性能、质量、销售状况等，违者最高罚200万元 [22] 商业秘密保护 - 禁止以盗窃、欺诈等手段获取或披露商业秘密 [12] - 侵犯商业秘密可处10万至500万元罚款，情节严重从重处罚 [23] 网络与平台竞争规范 - 禁止利用数据算法妨碍其他网络服务正常运行 [15] - 平台不得强制商家低于成本价销售，违者最高罚200万元 [24] - 大型企业禁止滥用优势地位拖欠中小企业账款 [16] 法律责任与执行 处罚措施 - 混淆行为最高可处违法经营额5倍罚款 [21] - 虚假宣传最高罚200万元，情节严重吊销执照 [22] - 网络不正当竞争最高罚500万元 [23] 调查程序 - 监管部门可查封财物、查询银行账户，需依法公开查处结果 [17] - 平台需建立投诉机制，发现不正当竞争需及时处置并报告 [19] 民事赔偿 - 侵犯商业秘密赔偿额可按实际损失1-5倍计算 [21] - 混淆行为赔偿上限500万元 [21] 附则与生效 - 境外行为损害境内市场适用本法 [27] - 法律自2025年10月15日起施行 [28]

平台经营者监管要求 - 平台经营者需在服务协议和交易规则中明确平台内公平竞争规则 [1] - 平台需建立不正当竞争举报投诉和纠纷处置机制 [1] - 平台应引导和规范平台内经营者依法公平竞争 [1] - 发现平台内经营者实施不正当竞争行为时需及时采取必要处置措施 [1] - 平台需保存相关记录并向住所地县级以上政府监督检查部门报告 [1]