美国对欧洲八国加征关税事件 - 美国总统特朗普宣布因格陵兰岛问题对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰八国输美商品加征关税 自2月1日起加征10%关税 6月1日起提高至25% 直至就“全面彻底购买格陵兰岛”达成协议 [1][9] - 特朗普自称“关税之王” 并曾表示可能通过加征关税向欧洲国家施压以解决格陵兰岛问题 称该岛对美国国家安全至关重要 [6][9] - 美国最高法院可能对特朗普单方面征收关税的合法性做出裁决 这些关税已通过对外国进口商品征税筹集了数千亿美元 [9] 欧洲国家的回应与立场 - 受影响的欧洲八国发表联合声明 称关税威胁会破坏跨大西洋关系并可能引发危险的恶性循环 强调将团结协调应对并捍卫主权 [1] - 荷兰外交大臣批评美国行为是“不正当”的“勒索” 表示将在欧盟框架内推动美国撤销决定 若不成功则不排除欧盟采取反制措施 [3] - 法国总统马克龙表示将在必要时请求启动欧盟反胁迫工具以应对美国关税威胁 这是法国首个官方回应 [10] - 多名欧洲议会议员表示 鉴于美方威胁 去年7月达成的欧美贸易协议将无法获得通过 并呼吁使用反胁迫工具回应 [9] 欧美贸易协议与潜在影响 - 此前达成的欧美贸易协议中 欧盟需取消对美国产工业品关税并为美海产品和农产品提供优惠市场准入 以换取美国对大多数欧盟输美商品征收15%的关税 [10] - 欧盟反胁迫工具于2023年通过 旨在应对第三国通过贸易措施试图影响欧盟决策的行为 被认为是欧盟最强硬的贸易应对手段之一 [10]

转自：扬子晚报 新华社消息，据丹麦媒体18日报道，欧洲8个国家当天发表联合声明指出，威胁加征关税破坏跨大西洋 关系，并有可能导致危险的恶性循环。丹麦、芬兰、法国、德国、荷兰、挪威、瑞典和英国共同签署了 这份声明。 马克龙回击特朗普：不排除启动最强硬反制工具 荷兰外交大臣：美国加征关税是"勒索"行为 荷兰外交大臣戴维·范韦尔18日表示，美国为得到格陵兰岛而向欧洲国家加征关税是"不正当"的"勒 索"行为，不排除欧盟采取反制措施的可能性。 范韦尔18日在荷兰公共广播公司一档访谈节目中说，他对美国总统特朗普这一决定"非常不满"，盟友之 间不应以施压的方式相处。他说，将关税用于与贸易毫无关系的事务是不正当的。 范韦尔还表示，荷兰将在欧盟框架内推动美国在2月1日撤销加征关税的决定。若不能成功，欧盟不排除 采取反制措施。 特朗普17日在社交媒体上宣布，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬 兰的输美商品加征10%关税，并宣称加征关税的税率将从6月1日起提高至25%，直到相关方就美国"全 面、彻底购买格陵兰岛"达成协议。 近日，挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等欧洲国家宣布向格陵兰岛派兵，参 ...

特朗普关税政策与格陵兰岛议题 - 美国总统特朗普在社交媒体上自诩为“关税之王”，并宣布将对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征关税，税率计划从2月1日的10%提高至6月1日的25% [1][4] - 加征关税的目的是向相关国家施压，以促成美国“全面、彻底购买格陵兰岛”的协议，特朗普称格陵兰岛对美国的国家安全至关重要 [4] - 特朗普曾表示，他可能通过加征关税来迫使欧洲国家在格陵兰岛问题上配合美国，并提及此前曾以医药关税相要挟 [4] 欧美贸易协议与欧洲议会反应 - 欧洲议会多名议员表示，鉴于美方对格陵兰岛的威胁，去年7月达成的欧美贸易协议将无法获得欧洲议会的批准 [4] - 欧洲议会最大党团欧洲人民党主席声明，鉴于紧张局势，该党现阶段无法批准协议，对美国相关产品的零关税措施必须暂停执行 [5] - 欧洲议会其他主要党团，包括复兴欧洲党团和社会民主党党团，也明确表示该贸易协议在当前情况下无法获得足够支持 [6] 欧洲可能采取的应对措施 - 多名欧洲议会议员呼吁欧盟使用“反胁迫工具”来回应美国加征关税的行为，该工具正是为应对此类经济胁迫而设计 [4][6] - 欧洲议员建议，若美方胁迫持续，不能排除欧盟采取报复性关税或启动反胁迫工具调查程序的可能性 [6] - 欧洲议会国际贸易委员会主席表示，美国利用关税推行非法领土主张的行为“令人发指”，并呼吁欧盟委员会立即启动反胁迫措施的相关调查程序 [6] 事件背景与潜在影响 - 美国最高法院随时可能对特朗普单方面在全球范围内征收关税的合法性做出裁决，这些关税已通过对外国进口商品征税筹集了数千亿美元 [4] - 此前达成的欧美贸易协议内容为：欧盟需取消对美国产工业品的关税并为美海产品和农产品提供优惠市场准入，以换取美国对大多数欧盟输美商品征收15%的关税 [5] - 欧洲议会停止推进该协议的批准程序，将令欧美贸易战前景充满不确定性 [5]

央广网北京1月18日消息 据中央广播电视总台中国之声《新闻和报纸摘要》报道，美国总统特朗普 17日表示，宣布美国将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加 征10%关税。 特朗普说，加征关税的税率将从6月1日起提高到25%，直到相关方就美国"全面、彻底购买格陵兰 岛"达成协议。他还表示，美国对即刻与上述欧洲8国进行谈判持开放态度。 欧洲理事会主席科斯塔和欧盟委员会主席冯德莱恩17日发表联合声明，表示美国宣布的加征关税措 施将削弱跨大西洋关系，并可能导致"危险的恶性循环"。欧洲议会国际贸易委员会主席朗格17日敦促欧 盟委员会立即启动反胁迫工具相关程序，作出"明确回应"。 英国首相斯塔默发表声明说，美国总统特朗普对盟友加征关税的做法"完全错误"，英方将直接与美 国政府交涉。 数千名丹麦人17日在首都哥本哈根举行游行示威，抗议美国企图控制格陵兰岛的行径。记者在现场 了解到，示威者中有人来自丹麦本土，有人来自格陵兰岛。游行人群喊着"格陵兰岛不出售"等口号，表 达丹麦人团结一致反对美国夺岛企图的立场。 法国总统马克龙表示，关税威胁"不可接受"，欧洲将团结应对。 瑞典首相克里斯特松表示，正 ...

核心事件 - 美国总统特朗普宣布对支持格陵兰岛的欧洲国家加征关税 [1] - 欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格对此表示“难以置信” [1] 事件性质与影响 - 该行为被视为将关税作为政治武器使用的“新维度” [1] - 事件可能引发欧盟与美国之间的贸易紧张局势升级 [1] 欧盟的潜在应对措施 - 欧洲议会国际贸易委员会主席敦促欧盟委员会立即启动反胁迫工具相关程序 [1] - 欧盟可能动用反制工具，以作出“明确回应” [1]

欧盟“反胁迫工具”政策动向 - 欧盟“反胁迫工具”于2023年12月27日正式生效，但从未被使用过 [3] - 法国计划在2025年10月的欧盟会议上提议动用该工具，目标针对中国的稀土出口管制 [3] - 该工具可采取的措施包括加征关税、限制公共采购、金融服务设卡、投资限制和知识产权管制 [6] 欧盟内部成员国立场分歧 - 德国汽车行业（大众、奔驰、宝马）严重依赖中国市场，对法国提议持反对态度 [3] - 意大利的机械设备以及西班牙的橄榄油和红酒在中国市场销售旺盛，与法国利益诉求不同 [4] - 东欧国家支持法国提议，其目的在于向欧盟争取更多补贴和政策倾斜 [4] 中欧贸易关系现状 - 截至2024年前，中欧贸易额已达到8000亿欧元 [3] - 中国是欧盟最大的进口来源国和第二大出口市场 [3] - 中国对欧洲企业参与其绿色转型持开放态度，双方在多个领域有共同利益 [7][9] 关键行业影响分析 - 德国制造业高度依赖中国市场，订单流失风险将直接影响其工厂运营 [3] - 若贸易摩擦升级，法国的农产品、德国的汽车、意大利的奢侈品等行业均可能面临中国反制措施 [6] - 中国在功率半导体等领域的自主研发正在加速，“安世事件”成为产业发展的催化剂 [7] 欧洲经济与产业背景 - 欧洲面临能源价格高企、通胀问题、工业竞争力下降及数字经济落后于中美等挑战 [6] - 法国制造业增加值持续下滑，青年失业率居高不下，国内改革推进缓慢 [6] - 欧洲整体处于转型阵痛期，将问题归咎于外部无法解决实质性的产业升级和就业结构问题 [7][9]

中国稀土出口新规的核心内容与影响 - 中国商务部与海关总署在10月联合出台新规，严格管控稀土出口，旨在进行资源保护、保障产业安全和维护国家利益[3][6] - 新规意味着中国将进一步掌控这一关键资源，出口管理方式趋于渐进，表明中国正从“卖原料”转向“卖技术”的时代[3][15] 欧洲的强烈反应与实际困境 - 欧盟委员会表示“高度关切”，法国总统马克龙宣称将采取一切可能手段应对，欧盟委员会主席冯德莱恩则表示欧盟必须“使用所有工具”来反制[1][3] - 欧洲的底气不足，稀土不像石油容易找到替代品，其新能源、军工、风电和芯片行业严重依赖中国稀土供应链[3][4] - 欧盟早在2020年就成立了“关键原材料联盟”计划自给自足，但因环保门槛高和民众反对，至今几乎没有实质性进展，欧洲依然需要依赖中国的稀土[3][4] 欧盟反制工具的局限性与内部矛盾 - 欧盟所谓的“反胁迫工具”是2023年通过的一项法律，但启用程序繁琐、周期漫长，且需要所有27个成员国一致同意，实际操作难度极大[10][19] - 成员国内部意见不统一，例如波兰希望强硬，德国主张稳妥，法国则观望美国态度，法德经济部门并不希望引发贸易战，因为中国是其电动车、化工、机械等行业的大买家[10][19] - 贸易调查或关税反制等“非常手段”会推高欧洲厂商成本，并可能使其新能源计划延迟，欧洲智库指出“对抗不如谈判”[21] 中欧博弈的实质与市场影响 - 稀土之争是供应链中的心理战，中国通过实际计算掌控节奏，而欧盟则主要通过姿态制造气氛，初步博弈中中国已占据上风[8][13][15] - 中国回应简洁直接，强调资源出口管理是合理措施，符合国际贸易规则，并愿意保持沟通，同时指出“谁将合作视为威胁，问题就在于谁自己”[6][10] - 一旦中国收紧出口，伦敦金属交易所的稀土板块可能出现大幅波动，欧洲企业已感受到成本上升的压力，特别是法国和德国的新能源汽车行业[4][17]

中欧科技与贸易争端背景 - 荷兰政府在美国压力下于6月宣布限制光刻机巨头阿斯麦向中国出口先进深紫外光刻机[3] - 中国于8月1日宣布对关键金属镓和锗实施出口管制 这两种金属对半导体、军用雷达及高性能通信设备制造不可或缺 全球超过90%的镓和60%的锗供应来自中国[3] - 中国于12月1日将高纯度石墨加入出口管制名单 石墨是电动车电池的关键材料 欧洲车企对此依赖极大[5] 欧洲产业界面临的压力与反应 - 德国汽车产业因芯片短缺问题深受打击 奔驰、宝马、大众等大厂频传停产消息[6] - 德国国内产业界感受到现实压力 已向中国递交涵盖汽车制造、电子产品、能源设备等领域的"白名单" 希望中方恢复稀土供应[10] - 德国制造业PMI及欧元区出口数据持续下滑 多个行业库存堆积 欧洲经济本身已进入"技术性衰退"[16] - 欧洲车企、化工企业、科技公司重新评估全球供应链 考虑将部分产能留在中国 例如德国巴斯夫在广东湛江继续投资数百亿欧元建设化工基地[16] 中国的立场与反制措施 - 中国明确回应 若德国不放松对华高科技出口限制 中国就不会轻易调整稀土出口政策[1] - 中国提出的条件是欧洲解除对华高科技出口限制 中国才会放松稀土、镓、锗的出口管制 强调对等原则[18] - 中国长期供应全球80%以上的稀土 欧洲对这些资源的依赖已到产业命脉的地步[10] 欧盟层面的政治姿态与内部矛盾 - 德国总理在欧盟峰会上称"稀土管控是不可接受" 法国总统马克龙表示"欧盟应考虑一切对华报复手段"[8] - 欧盟委员会主席冯德莱恩放话称欧方已准备好动用"工具箱里的所有手段"[8] - 欧盟背地里研究如何在不伤及自身经济的前提下对中国施压 例如提高中国企业在欧投资门槛 强制要求技术转让和雇佣本地员工[14] - 欧洲政客态度强硬 但欧盟内部开始反思是否不该为了美国战略目标而赌上欧洲产业链[22]

中欧稀土贸易争端 - 中方自10月初起对稀土出口加大管控，对部分稀土、中重稀土原材料以及锂电池关键原料实施出口管制[1][3] - 欧盟对此反应强烈，法国总统马克龙称中方行为是“经济胁迫”，并建议欧盟动用“反胁迫工具”，欧盟委员会主席冯德莱恩也表示“所有工具都在桌面上”[1][5] - 中方回应称稀土出口管制是对出口管理体系的“正常完善”，符合国际惯例和联合国防扩散义务，并非针对任何国家或构成“经济胁迫”[9] 欧盟对华稀土依赖与内部立场 - 欧盟90%的稀土磁铁依赖中国进口，该材料关乎新能源汽车、军工业、风电设备等核心产业[3] - 欧盟内部对反制中国措施未达成共识，德国持保留态度，因其担忧中国作为重要市场及稀土供应国的双重角色[5][7] - 欧盟在强硬表态的同时，制定应急计划，包括提高本地矿产产量、寻找替代供应商、推动稀土回收、联合采购及建立战略储备[7] 争端背后的战略博弈与行业影响 - 稀土争端与安世半导体事件交织，荷兰政府以国家安全为由接管中资控股的半导体公司Nexperia，中方随后禁止该公司及其分包商出口部分零部件[13] - 争端本质是技术封锁、产业链安全及地缘政治博弈的集中体现，未来博弈可能延伸至电动汽车、半导体、绿色能源等领域[13][17] - 中方策略成熟，以理性应对，不主动挑事但绝不退让，展现战略定力[15][17]

欧洲稀土供应链依赖的成因 - 上世纪八九十年代欧洲将稀土开采冶炼等产业视为高污染环节并向外转移 [1] - 欧洲产业转向金融品牌和高科技等高端领域 [2] 中国在稀土行业的地位 - 中国接收转移产业后发展为全球稀土规模和技术第一的国家 [2] - 稀土作为工业维生素对新能源车绿色能源和尖端制造至关重要且中国掌握供应链 [2] 欧洲应对策略及其局限性 - 欧盟推出反胁迫工具但内部成员国因对华贸易利益分歧难以实际启用 [4][6] - 欧洲提出稀土自主计划但面临环保审批严格耗时可能长达十几年 [6] - 欧洲自主发展缺乏资金技术和人才难以快速追赶中国积累的经验和专利 [7] 当前竞争格局与前景 - 中国在稀土领域拥有资源技术和市场优势并稳步发展 [9] - 欧洲因内部结构性问题难以有效解决供应链依赖短期内仍需从中国进口 [7][9][11]