港股市场近期表现 - 10月8日恒生指数下跌0.48%报26829.46点，恒生科技指数下跌0.55%报6514.19点 [1] - 10月2日恒生指数曾站上27000点创年内新高27381.84点，单日上涨1.61%，恒生科技指数涨至6715.46点，单日涨幅3.36% [1] - 10月以来恒生指数累计下跌0.1%，恒生科技指数涨幅收窄至0.75% [1] - 年内截至10月8日恒生指数累计上涨33.75%，恒生科技指数累计上涨45.79% [2] 市场波动原因分析 - 10月初上涨受国庆期间外围市场平稳、内地经济数据向好、部分权重股业绩超预期推动 [2] - 后续回调主要受获利了结压力影响，属于正常技术性调整 [2] - 中国资产受资金追捧，特别是芯片、AI、半导体等领域 [2] 港股主题基金业绩 - 汇添富香港优势精选混合C类份额前三季度收益率达155.14%，A类份额达155.09% [3] - 中银港股通医药混合发起A/C收益率达126.55%和125.48% [3] - 前三季度业绩翻倍基金中多只产品为港股主题基金 [2] 创新药板块表现 - 中证港股通创新药指数年内涨幅达118.52% [3] - 多只港股创新药ETF或相关被动指数基金前三季度收益翻倍，包括万家、景顺长城、中欧等公募旗下产品 [3] 行业未来展望 - 科技板块仍将是市场焦点，呈现"波动上行、龙头领跑"格局 [1] - 港股市场聚焦互联网、创新药、医疗生物等核心领域，吸引力仍在 [3] - 四季度存在估值修复及资金流入预期，但恒生指数3万点上方为重压区域 [3] - 港股主题基金未来具备较好投资机会，特别是聚焦新经济、科技和创新产业的基金 [4] - 科技类基金可关注AI应用深化及半导体国产替代机会 [4]

港股市场近期表现 - 10月8日恒生指数下跌0.48%至26829.46点，恒生科技指数下跌0.55%至6514.19点 [1][3] - 10月首个交易日（10月2日）恒生指数曾站上27000点，创年内新高27381.84点，单日上涨1.61%，恒生科技指数一度涨至6715.46点，单日涨幅3.36% [3] - 10月以来恒生指数累计下跌0.1%，恒生科技指数涨幅收窄至0.75% [3] - 年内截至10月8日，恒生指数累计上涨33.75%，恒生科技指数累计上涨45.79% [5] 市场波动原因分析 - 10月2日上涨受三因素推动：国庆期间外围市场平稳、内地经济数据向好、部分权重股业绩超预期 [3] - 后续回调主要受获利了结压力影响，属于正常技术性调整 [3] - 国庆期间港股先扬后抑与中国资产受追捧及全球市场牛市行情有关，波动属回调性质并存在获利回吐需求 [4] 港股主题基金业绩 - 多只港股主题基金业绩突出，汇添富香港优势精选混合C类份额和A类份额前三季度收益率分别达155.14%和155.09% [5] - 中银港股通医药混合发起A/C前三季度收益率达126.55%和125.48% [5] - 中证港股通创新药指数年内涨幅达118.52%，相关ETF及被动指数基金前三季度收益均翻倍 [5][6] 行业板块焦点 - 科技板块受关注，特别是芯片、AI、半导体等领域 [4] - 创新药行情表现强劲，成为港股细分板块中的亮点 [5] - 科技类基金可关注AI应用深化（如游戏、云服务）及半导体国产替代机会 [7] 后市展望 - 港股市场中长期向好趋势未变，得益于全球经济复苏预期和流动性充裕环境 [6] - 科技板块作为经济转型重要方向，或呈现"波动上行、龙头领跑"格局 [1][6] - 港股市场四季度存在估值修复及资金流入预期，但恒生指数30000点上方为重压区域 [6] - 港股主题基金未来仍具备较好投资机会，特别是聚焦新经济、科技和创新产业的基金 [1][7]

【2025年度最活跃投资方揭晓！】毅达资本、奇绩创坛、合肥创新投资、深创投、中科创星等机构上榜 ～从早期孵化到产业深耕，从硬科技到新经济赛道，这些"活跃选手"密集出手，既为创投圈注入活力， 也折射出2025年资本布局的核心逻辑～ 2025年顶级投资机构的"捕猎"名单曝光，他们的钱正流向这里…… 数据截止日期：2025.09.26 ...

文章核心观点 - 全球正经历一场深刻的经济革命，以代码、网络、数据和人工智能为驱动力的新经济正在取代以物理实体为核心的旧经济 [8] - 以苹果、微软、谷歌等为代表的科技巨头因其掌控新经济基础设施而实现同步的指数级增长，其增长动态高度一致 [4][6][22] - 新旧经济的交替正在重塑资本市场格局和社会结构，新质生产力展现出对传统生产力的显著优势 [32][34] 正在褪色的旧经济 - 传统经济指在工业革命基础上建立、以物理实体为核心的经济模式，其增长与物理世界限制紧密相连，扩张依赖高昂资本支出 [10] - 传统经济增长模式是线性的，产出的增加几乎总是需要投入的同比例增加 [11] - 传统行业增长乏力，自2018年以来美国制造业工人年均产出增长率仅为2%左右，而科技行业高达7% [13] - 2022年整体经济增长1.9%背景下，数字经济附加值增长6.3%，2013至2022十年间六个科技相关产业贡献美国经济增长的35% [13] 新经济的崛起 - 互联网经济具备指数级潜力和无边界特性，核心驱动力彻底改写了商业规则 [16] - 网络效应是关键特征，谷歌占据全球92%搜索市场份额，Meta吸引全球近七成社交媒体用户，服务价值随用户增加而提升 [17] - 人工智能与自动化赋能小团队，使一到两名成员的初创团队可能通过发行代币和精益模型创造价值10亿美元的公司 [19] - AI极大压缩从创意到产品的实现时间，让小团队也能撬动巨大市场 [20] - 新经济具备零边际成本的全球规模化能力，微软Azure云服务新增用户成本几乎可忽略不计，软件和数字产品可无限复制不受物理限制 [21] - 苹果、微软和谷歌增长同步的原因在于它们都站在同样技术浪潮之巅，大规模投资AI，依赖强大云基础设施，并通过构建生态系统深度锁定用户 [22] 七巨头新质生产力的代表 - 美股七巨头（苹果、微软、Alphabet、亚马逊、英伟达、Meta和特斯拉）总市值占据标准普尔500指数约34%比重，较2015年的12%大幅跃升 [24][25] - 2023年七家公司集体回报率高达75.71%，而同期标普500指数整体回报率为24.23% [26] - 以2005年为基准100，七巨头的市值指数已冲向3500点，而其余近500家公司市值总和几乎原地踏步 [29] - 七巨头表现差异源于对新经济基础设施的掌控，它们是新经济时代的“基础设施建设者” [30] - 七巨头展现反脆弱性，2020年经济衰退中逆势平均上涨58% [30] 从资本市场到社会结构 - 新旧经济交替正深刻重塑社会、职业及未来治理模式 [32] - 新质生产力对传统生产力的优势是清晰的长期趋势，但市场高度集中也带来风险，标普500指数头重脚轻状况与2000年互联网泡沫前有相似之处 [33] - 变革带来效率极大提升和创新加速，但同时也加剧财富分配不平等和传统行业岗位流失 [34] - 数字技术发展预示“网络国家”兴起，未来人们可基于共同价值观和利益加入拥有自己货币、法律和治理模式的在线社区 [36]

核心观点 - 中国大企业在“十四五”期间跨国经营实现逆势发展，呈现出从国际贸易向国际投资、本地化经营升级，从产品出海向品牌和标准出海的价值跃升 [1] 规模实力 - 中国跨国公司100大入围门槛（海外资产）从109.39亿元增长到221.73亿元，翻了一番多 [1] - 海外营业收入从6.15万亿元增长到9.07万亿元，市场开拓能力有力提升 [1] - 大企业通过在当地建立研发中心、生产基地、区域总部，大量雇用本地员工，深入理解并满足本地需求 [1] 行业结构 - 汽车及零配件制造、风能太阳能设备制造、通信设备制造等三大先进制造业入围数量合计15家，较“十三五”末期增加3家 [2] - 互联网服务、物流及供应链服务等现代服务业入围数量合计6家，较“十三五”末期增加5家 [2] - 以“新三样”为代表的企业加速崛起，与传统企业共同拓展了跨国发展的广度和宽度 [2] 经营模式 - 大企业带动产业链、供应链集群式发展，在物理疆域落地“中国产业园”，在线上构建“数字产业园”协作体系 [2] - 大型电商与物流企业加码海外仓基础设施布局，依托“人工智能+”整合信息流、物流和资金流 [2] - 模式演进为跨境电商蓬勃发展提供坚实支撑，推动“中国制造”向“中国品牌”升级 [2] 技术创新与标准制定 - 中国跨国公司100大持有发明专利数从47.3万件增加到76.3万件，增长约61% [3] - 累计参与标准制定从5.3万项增加到6.2万项，增长约17% [3] - 一批信息技术服务领域的领先企业将成熟的商业模式与技术标准输出海外，在国际数字生态治理中从参与者转变为赋能者与塑造者 [3] 未来发展方向 - 需进一步扩大“走出去”的广度、提升“走进去”的深度、加强“走上去”的高度 [4] - 强化核心技术攻关，以自主可控的硬实力优化开放合作的软环境 [4] - 强化资源整合和网络构建，推动供应链伙伴多元化与区域布局分散化，提升供应链韧性 [4] - 积极参与全球规则制定，在数字经济、绿色低碳等新兴领域贡献中国智慧 [4] - 深化本土战略，尊重东道国文化习俗与法律法规，推动“本土化研发+本土化生产+本土化就业” [4]

核心观点 - 以苹果、微软、谷歌为代表的互联网经济公司，其增长动态高度一致，标志着传统经济正被由代码、网络、数据和AI驱动的新经济所取代 [6][9][10] - “科技七巨头”（苹果、微软、Alphabet、亚马逊、英伟达、Meta、特斯拉）是新质生产力的代表，其市值和回报率显著超越传统经济公司，并主导了市场增长 [30][32][33] 新旧经济对比 - 传统经济以物理实体为核心，增长受限于高昂资本支出、线性增长模式及严格监管，例如美国制造业工人年均产出增长率仅为2%左右 [12][13][14][15][17] - 互联网经济具备网络效应、AI驱动创新及零边际成本全球规模化等特征，增长呈指数级，例如科技行业年均产出增长率高达7% [20][21][27][17] 新经济的核心驱动力 - 网络效应形成强大护城河，例如谷歌占据全球92%搜索市场份额，Meta吸引全球近七成社交媒体用户 [22] - AI技术赋能小团队创造巨大价值，压缩从创意到产品的实现时间，使“一人企业”可能创造价值10亿美元的公司 [25][26] - 零边际成本实现全球规模化，例如微软Azure云服务新增用户成本几乎可忽略不计 [28] 七巨头的市场表现 - 七巨头总市值占标普500指数约34%，较2015年的12%大幅跃升 [31] - 2023年七巨头集体回报率达75.71%，显著高于标普500指数24.23%的整体回报率 [32] - 以2005年为基准100，七巨头市值指数已接近3500点，而标普500其余493家公司市值总和增长近乎停滞 [7][36] 新经济的社会影响 - 新经济公司展现出反脆弱性，例如在2020年经济衰退中逆势平均上涨58% [38] - 科技财富集中与传统行业岗位流失加剧了财富分配不平等，是国家需要面对的挑战 [42]

财务指标与盈利能力 - 主板盈利测试要求最近3个会计年度累计盈利≥5000万港元 其中最近一年≥2000万港元 前两年合计≥3000万港元 [3] - 主板市值/收入测试要求市值≥40亿港元且最近一年收入≥5亿港元 [3] - 主板针对未盈利生物科技公司要求市值≥15亿港元+最近一年收入≥1亿港元+研发投入占比≥15% [3] - 创业板要求最近2个会计年度累计盈利≥1000万港元或市值≥1.5亿港元+最近一年收入≥5000万港元 [3] - 需关注盈利真实性及可持续性 非经常性收益占比过高或盈利来源集中风险 [3] - 收入确认政策需合规 包括新经济公司订阅制收入及生物科技公司临床试验收入 [3] 信息披露与透明度 - 要求充分准确及时披露所有重大信息 避免误导投资者 [2] - 需具体披露风险因素 包括行业竞争风险 政策监管风险 技术迭代风险 [3] - 需清晰说明业务模式 收入来源 成本结构及核心竞争力 [3] - 前五大客户/供应商占比超过50%时需解释依赖性及应对措施 [3] - 需披露重大合同条款及潜在影响 包括长期供货协议 特许经营权 对赌协议 [3] - 需披露未决重大诉讼进展及对财务状况的影响 [3] 公司治理与独立性 - 独立非执行董事需占比至少1/3且具备相关行业经验 [3] - 审计委员会需由独立非执行董事主导并监督财务报告流程 [3] - 控股股东需承诺上市后6个月内禁售及避免同业竞争 [3] - 关联交易需披露定价公允性及审批程序 [3] - 需证明具备有效的财务报告内部控制 [3] 业务模式与可持续性 - 科技公司需展示专利数量 技术壁垒 用户粘性等护城河 [2] - 互联网公司需关注MAU/DAU增长及变现率 [2] - 消费公司需展示品牌力 复购率及渠道拓展能力 [4] - 生物科技公司需披露临床进度阶段及监管审批预期 [4] - 新能源公司需评估政策依赖性及技术路线变化影响 [4] 行业监管与合规 - 金融行业需符合香港金管局资本充足率要求 [4] - 医疗行业需符合国家药监局药品注册要求 [4] - 互联网公司需符合内地《个人信息保护法》及香港《个人资料(私隐)条例》 [4] - 跨境业务需符合外汇管制及海外投资审批要求 [4] 关联交易与利益输送 - 关联方包括控股股东 董事 高级管理人员及其近亲属控制的企业 [4] - 重大关联交易需经独立股东批准 金额超过总资产5% [4] - 需由独立财务顾问出具交易公允性意见 [4] - 持续性关联交易需设定年度上限并定期审核 [4] 募集资金用途 - 需明确分类用途 包括研发 产能扩张 市场推广 偿还债务 [4] - 需进行可行性分析 包括研发项目具体内容及市场需求 [4] - 禁止用于关联方资金占用 违规担保或无关投资 [4] 股东结构与股权安排 - 控股股东持股比例超过70%时需说明控制权集中风险 [4] - 需披露战略投资者背景及投资逻辑 [4] - 同股不同权结构要求B类股投票权不超过普通股10倍且设日落条款 [4] - 需披露员工持股计划对象 数量及解锁条件 [4] 财务报表与审计 - 审计机构需为港交所认可会计师事务所 [4] - 审计意见需为无保留意见 [4] - 会计政策需保持一致性 变更需说明理由 [4] - 需披露重大会计估计依据及合理性 [4] 新经济特殊安排 - 未盈利生物科技公司需披露临床试验进展及药品获批概率 [4] - 同股不同权结构需披露必要性及对中小股东保护措施 [4] - 第二上市需满足市值≥30亿港元且海外交易所为港交所认可 [4] 跨境监管与数据安全 - 内地企业需向中国证监会备案提交招股说明书及审计报告 [4] - 涉及收集内地用户数据需通过国家网信办数据安全审查 [4] - 需符合内地反垄断规定如经营者集中审查 [4] 中介机构责任 - 保荐人需全面核查财务状况 业务模式 公司治理并出具保荐意见 [6] - 律师需审核法律文件确保符合香港及内地法律 [6] - 会计师需审计财务报表并对重大会计问题发表意见 [6] 市场接受度与估值 - 香港市场偏好科技 消费 医疗 新能源行业 [6] - 需与同行业公司比较估值指标如市盈率 市销率 市净率 [6] - 路演需清晰传达增长逻辑及价值主张 [6] 上市后持续义务 - 需每年提交年报 半年报 每季度提交季报 [6] - 需及时披露重大事件如盈利预警 资产重组 管理层变动 [6] - 需建立内幕消息保密制度避免信息提前泄露 [6]

市值表现 - 宁德时代A股盘中最高触及402.59元/股 H股最高触及535.5港元/股 双双创历史新高 [3] - 宁德时代A+H股总市值盘中突破1.83万亿元 收盘时达1.8066万亿元 超越贵州茅台1.802万亿元 [2][3] - 9个交易日内市值激增3100亿元 相当于一家牧原股份（2887亿元）的市值规模 [2][4] 股价驱动因素 - 海外储能需求爆发式增长 头部电池厂2026年订单接近排满 [5] - 机构调研显示9月订单量环比激增超50% 产能利用率接近上限 [5] - 摩根士丹利认为公司在欧洲市场取得突破 储能领域竞争优势显著 [5] - 杰富瑞预测2026年净利润将达860亿元 [5] 政策支持 - 新型储能装机目标2027年达1.8亿千瓦以上 锂离子电池为主流技术路线 [6] - 汽车行业稳增长方案提出2025年新能源汽车销量目标1550万辆 [6] 财务业绩 - 2025年上半年营业收入1788.86亿元 同比增长7.27% [6] - 上半年净利润304.85亿元 同比增长33.33% [6] 机构持仓 - 2589只基金合计持有5.93亿股 流通市值1496.31亿元 占流通盘13.47% [7] - 华泰柏瑞沪深300ETF增持378.79万股至4699.65万股 [7] - 易方达沪深300ETF新进前十大股东 持股3354万股 [7] 行业格局演变 - 新能源与硬科技为代表的"新经济"正在挑战消费与传统制造为代表的"传统经济" [2][9] - 美国市值前十企业九家为科技公司 日本市场科技企业取代金融制造业占据主导 [10] - 2019年底至2023年8月 A股211只涨幅超300%个股中电子（34只）、机械设备（25只）、汽车（23只）、电力设备（20只）行业占比最高 [10]

核心观点 - 宁德时代市值在9月25日盘中及收盘均超越贵州茅台 标志着以新能源和硬科技为代表的"新经济"力量在资本市场挑战传统消费和制造业主导地位 [3][5][11] 市值表现 - 9月25日宁德时代A股盘中最高涨近6%至402.59元/股 H股最高涨近6%至535.5港元 总市值突破1.83万亿元超越贵州茅台1.8万亿元 [3][5] - 收盘时A股报392元/股涨3.4% H股报532港元涨5.14% 总市值1.8066万亿元仍高于贵州茅台1.802万亿元 [5] - 过去9个交易日市值激增3100亿元 相当于一家牧原股份(市值2887亿元)的规模 [3][5] 股价驱动因素 - 海外储能需求爆发式增长 头部电池厂2026年订单接近排满 [6] - 杰富瑞调研显示9月订单量环比激增超50% 产能利用率接近上限 预测2026年净利润达860亿元 [6] - 摩根士丹利认为欧洲市场突破和储能领域竞争优势将延续领先地位 [6] 政策支持 - 新型储能规模化建设专项行动方案提出2027年全国新型储能装机规模达1.8亿千瓦以上 以锂离子电池为主 [7] - 汽车行业稳增长工作方案目标2025年新能源汽车销量1550万辆左右 [7] 财务表现 - 2025年上半年营业收入1788.86亿元同比增长7.27% 净利润304.85亿元同比增长33.33% [8] 机构持仓 - 2589只基金合计持有5.93亿股 流通市值1496.31亿元占流通盘13.47% [8] - 华泰柏瑞沪深300ETF增持378.79万股至4699.65万股 易方达沪深300ETF新进前十大股东持股3354万股 [8] 市场结构变化 - 寒武纪-U曾在8月28日以1587.91元股价超越贵州茅台成为A股第一高价股 [10] - 2019年底至2025年8月底A股211只涨幅超300%的个股中 电子(34只) 机械设备(25只) 汽车(23只) 电力设备(20只)行业占比居前 [12] - 全球市值前十企业中科技公司占九席 英伟达(4.34万亿美元) 微软(3.77万亿美元) 苹果(3.38万亿美元)居前三 [11]

市值表现 - 宁德时代9月25日盘中股价突破400元整数关口 总市值超过1.83万亿元[1] - 当日A/H股最大涨幅均接近6% 收盘市值略高于贵州茅台[1] - 过去9天市值激增3100亿元 相当于牧原股份总市值（约2887亿元）[1] 市场意义 - 市值超越贵州茅台反映新能源与硬科技为代表的"新经济"力量正在资本舞台挑战消费与传统制造为代表的"传统势力"[2] - 近期大涨由市场、政策、业绩三重因素共同催化[2]