海辰储能声明回应争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括商业秘密侵权 美国客户破产 15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司高管团队多名成员曾任职宁德时代 目前双方存在不正当竞争纠纷诉讼 [5] - 公司正在申报港股IPO 当前估值超过250亿元 在全球储能市场市占率排名第三 [5] 商业秘密侵权事件 - 公司否认冯登科相关"复合集流体技术"构成商业秘密 称该技术经第三方鉴定为公众所知悉 [6] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德警方采取强制措施 案件仍在调查中 [4][7] - 公司声明未在任何产品上使用过"复合集流体技术" 相关纠纷不会影响生产经营 [7] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以不正当竞争纠纷起诉公司 案件已由宁德中院立案 将于8月12日开庭 [8] - 公司声明目前无生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [7] 美国客户破产传闻 - 公司澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 无未裁决债权债务 [10] - Powin破产申请文件显示公司不在其债权人名单中 事件不会影响生产经营 [12] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的传言 称产品为完全自主研发 [13] - 该电芯系2023年率先发布 根据2小时场景需求定义 宁德时代同类产品于6月宣布量产 [13] 其他事项澄清 - 公司澄清董事长配偶出生年份为1991年 非网传1964年 [14]

核心观点 - 海辰储能针对五大争议事项发表严正声明，包括商业秘密侵权、美国客户破产、15亿订单蒸发、不正当竞争诉讼等 [2] - 公司否认所有指控，称相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [8][10][11] 商业秘密侵权事件 - 公司否认与冯登科相关的"复合集流体技术"构成商业秘密，称该技术为公众所知悉 [7] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德市警方采取强制措施，案件仍在调查中 [5][8] - 公司未在任何产品上使用过"复合集流体技术" [8] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以"不正当竞争纠纷"起诉海辰储能，案件已于6月25日立案，8月12日开庭 [8][9] - 公司称目前未有生效法律文书认定其构成不正当竞争 [8] - 多名被告包括厦门海展储能科技股份有限公司等多家关联企业 [9] 美国客户破产传闻 - 公司否认"美国第一大客户破产"和"15亿元订单蒸发"的传言 [10][11] - 与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段，且公司不在其债权人名单中 [10][11] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致"的传言 [11] - 称587Ah电芯为完全自主研发产品，与同行产品能量密度差异4.4%的说法与事实不符 [11] - 宁德时代已于6月10日宣布其新一代587Ah电芯量产交付 [11] 公司背景 - 海辰储能多名高管曾任职宁德时代 [5] - 公司在全球储能市场市占率排名第三，估值超过250亿元 [5] - 目前正在申报港股IPO [5]

电池储能行业竞争纠纷 - 宁德时代起诉海辰储能涉嫌不正当竞争，案件正在审理中，尚无生效法律文书认定海辰储能构成不正当竞争 [2][7] - 海辰储能否认不正当竞争指控，表示将通过法律途径维护自身权益 [2][7] - 海辰储能谴责网络不实信息传播，保留追究法律责任的权利 [9] 商业秘密侵权争议 - 网传海辰储能涉及"复合集流体技术"商业秘密侵权，经第三方鉴定该技术为公众所知悉，不构成商业秘密 [1][3] - 海辰储能声明未在任何产品上使用该技术，相关纠纷不会影响公司生产经营 [1][3] - 案件仍在调查中，公司继续为涉事员工提供支持 [1][3] 公司高管个人信息争议 - 网传海辰储能董事长配偶林女士"1964年出生"被指不实，公司声明其真实出生年份为1991年 [1][4] 美国客户破产影响 - 海辰储能澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 [2][5] - Powin破产申请文件显示海辰储能不在其债权人名单中 [2][5] - 公司表示Powin破产不会对其生产经营造成不利影响 [2][5] 产品技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4.4%"被指不实 [2][6] - 海辰储能声明587Ah电芯为完全自主研发产品，基于2023年发布的千安时长时储能电芯开发 [2][6]

案件判决结果 - 上海知识产权法院终审判决京东养车赔偿途虎养车500万元人民币并要求其停止不正当竞争行为[1][2] - 法院认定京东养车"震虎价"营销活动构成商业诋毁和虚假宣传两项不正当竞争行为[1][2] - 判决要求京东养车在多个平台连续10日刊登声明以消除侵权影响[2] 不正当竞争行为细节 - 京东养车在2023年9月以"震虎价"为核心标语开展营销活动宣称"价格比友商低5%"[1][2] - 法院认定该宣传标语使消费者在特定场景下产生误解属于虚假宣传行为[2] - "震虎价"系列营销活动本身被认定为商业诋毁行为[2] 诉讼时间线 - 途虎养车于2024年1月正式起诉京东养车不正当竞争[1] - 诉讼持续近两年于2025年7月21日由上海知识产权法院做出终审判决[1] - 京东养车已支付赔偿款但尚未发布符合要求的消除影响声明[2] 公司立场声明 - 途虎养车表示严格遵守国家法律及行业法规反对"内卷式"恶性竞争[2] - 公司致力于通过科技创新提升车主消费体验并推动行业高质量发展[2] - 途虎养车愿与行业伙伴共同建设繁荣健康的汽车后市场生态[2]

案件背景 - 京东养车与途虎养车(09690)不正当竞争纠纷始于2023年9月 京东养车以震虎价为宣传核心标语开展营销活动[1] - 2024年1月途虎养车正式起诉京东养车不正当竞争 诉讼持续近两年[1] - 2025年7月21日上海知识产权法院做出终审判决 途虎养车胜诉 驳回京东养车上诉请求 判决现已生效[1] 法院判决内容 - 法院认定京东养车实施商业诋毁及虚假宣传行为 构成不正当竞争 使消费者在特定场景下产生误解[1] - 京东养车震虎价低价营销活动宣传价格比友商低5%属于虚假宣传行为 震虎价系列营销活动属于商业诋毁行为[1] - 法院判令京东养车立即停止对途虎养车的不正当竞争行为[1] - 判决京东养车赔偿途虎养车经济损失500万元 其中包括合理开支20万元[2][4] - 要求京东养车在判决生效之日起十日内在京东汽车微信公众号 视频号 微博 抖音号及京东养车APP连续10日刊登声明消除侵权影响[2][4] 判决执行情况 - 途虎养车已收到赔偿款 但京东养车尚未发布符合判决要求的消除侵权影响声明[8] - 途虎养车表示严格遵守国家法律及行业法规 响应反内卷式恶性竞争 通过科技创新提升车主消费体验[8] - 途虎养车感谢司法系统公正 未来将继续坚持初心 推动行业高质量发展[8] 行业影响 - 市场竞争需要严格遵守法律法规 恪守商业道德 让服务回归本质[8] - 行业需要形成公平竞争的经营秩序 才能最终实现多方共赢[8] - 途虎养车愿与遵纪守法的行业伙伴共同建设繁荣健康的汽车后市场生态[8]

新浪科技讯 8月4日晚间消息，京东养车在其官方账号"京东汽车"发布《声明》，称"上海知识产权法院 认定三被告在涉及到'震虎价'宣传活动中的相关行为构成不正当竞争，现特此声明，以消除影响。"据 了解，2025年7月21日，上海知识产权法院已就"震虎价"一案做出终审判决，途虎养车胜诉，驳回京东 养车的上诉请求，判决现已经生效。法院认定"京东养车实施了商业诋毁以及虚假宣传行为，不仅构成 不正当竞争，且使消费者在特定场景下产生误解。" 途虎养车与京东养车的不正当竞争纠纷始于2023年9月，当时，京东养车以"震虎价"为宣传核心标语， 并以此展开了一系列营销活动。2024年1月，途虎养车正式起诉京东养车不正当竞争，诉讼持续近两 年。 途虎养车相关人士表示："我们已经收到了对方的赔偿款，但是对方尚未发布符合判决要求的消除侵权 影响的声明。作为中国汽车服务行业的先行者，途虎养车一贯严格遵守国家法律及行业法规，并积极响 应国家提出的反'内卷式'恶性竞争，致力于通过科技创新，不断提升广大车主的消费体验。关于此次判 决结果，我们感谢国家司法系统的公正，未来途虎养车将继续坚持初心，严格自我要求，推动行业高质 量发展。我们愿与广大遵纪 ...

案件判决结果 - 上海市闵行区人民法院判定京东养车"震虎价"行为构成不正当竞争 途虎养车胜诉 [1] 事件背景与争议焦点 - 2023年9月26日途虎养车港交所上市当天 京东养车宣布"震虎价"再升级 宣称所有商品较友商低5% [1][4] - 京东养车自9月中旬推出"震虎价"低价营销活动 宣传中频繁使用"震虎价"表述 市场普遍认为针对途虎养车 [1] - 途虎养车主张京东养车对其服务价格进行虚假且贬损性描述 构成商业诋毁 [1] 诉讼请求与判决 - 途虎养车要求京东养车停止商业诋毁和虚假宣传 删除相关内容 并索赔经济损失500万元 [1] - 法院经审理认定三被告在"震虎价"宣传活动中的行为构成不正当竞争 [1] 企业表态 - 京东养车承诺坚持大牌低价 品质服务和正道成功 声称不牺牲消费者利益换取利润 [4]

海辰储能IPO风波 - 海辰储能前管理层冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被宁德公安机关采取强制措施 [1] - 宁德时代以不正当竞争为由起诉海辰储能及其创始人吴祖钰 索赔金额超1亿元 [1] - 重大诉讼叠加预计将延长公司港股上市进程 需更新招股书并面临多轮问询 [7] 海辰储能发展概况 - 公司2019年成立 专注储能锂电池领域 2024年出货量达35.1GWh 营收129.17亿元 [2] - 全球储能电池出货量排名第三 国内布局四大基地 2025年产能预计超135GWh [2][3] - 2022-2024年财务数据：2024年净利润2.88亿元 经调整净利润3.18亿元 政府补贴4.14亿元 [8] 创始人背景纠纷 - 创始人吴祖钰曾为宁德时代技术骨干 主导申请60余项发明专利 [4] - 2019年初离职后通过妻子成立海辰储能 涉嫌违反竞业禁止协议 已赔付100万元 [4][5] - 被指控在竞业期内挖走多名宁德时代技术人员 [5] 宁德时代维权行动 - 公司主动报案并提交完整证据链 认为技术人才流失带来巨大损失 [6] - 逐步加大维权力度 通过法律手段制止知识产权侵权行为 [6] - 此次诉讼标志着对储能领域竞争对手的首度重点打击 [3] 上市影响评估 - 港股上市平均周期3-6个月 重大诉讼将显著延长该进程 [7] - 案件涉及商誉和盈利稳定性担忧 需额外增信措施消除投资者疑虑 [7] - 当前资产负债率73.1% 应收款项超营收六成 财务结构存在压力 [8]

平台补贴政策调整 - 美团、淘宝联合饿了么先后发文表示将规范促销行为并抵制不正当竞争 将外卖大战描述为无序竞争和恶性竞争 [3] - 美团提出五个方面促进规范发展 包括遵守反垄断法等法律法规 不以显著低于成本价格销售 不强制商家参与活动 遵循无歧视原则 构建多方共赢生态 [4][6][7] - 淘宝饿了么表示合理规划发放补贴 尊重商家知情权选择权和定价权 建立专项严查治理机制和兜底赔付 坚决抵制恶性竞争 [7] 市场监管与行业自律 - 市场监管总局于7月18日约谈饿了么、美团、京东三家平台企业 要求遵守电子商务法等法律法规 规范促销行为 理性参与竞争 [8] - 北京电子商务协会发布倡议书 要求规范促销活动管理 杜绝以低于成本价格倾销商品 避免扰乱市场价格体系与竞争秩序 [7] - 约谈后平台营销有不同程度收缩 但零元购、1分购、免单券等大额补贴变体仍在持续进行 商家仍需承担70%左右补贴成本 [1][8] 商家反馈与行业影响 - 连锁餐饮品牌嘉和一品表示外卖大战最受伤的是商家 顾客享受的满减补贴大头由商家承担 不参加活动就没有流量 参加则是赔本赚吆喝 [9] - 头部茶饮品牌外卖业务负责人称非理性补贴带来虚假繁荣 补贴后用户只需几元就能买到原价20元产品 补贴停止后客单价和订单量双降 难以恢复正常价格体系 [11] - 外卖商家担心停止补贴后订单会快速下滑 短期刺激明显但长期难以持续 [9] 平台战略与市场表现 - 美团核心本地商业CEO王莆中表示7月5日起发放大额补贴是反击行为 称卷没意义对行业是伤害 但为保护主营业务不得不参与 [8] - 美团、阿里巴巴港股涨超2% 京东涨超1% 截至记者发稿时的市场表现 [2] - 分析指出美团、阿里单量破纪录显示补贴有效拉动流量 但冲单后的流量承接更为关键 长期需平衡用户低价需求、骑手权益与商家可持续盈利 [11]

核心事件 - 海辰储能总裁办主任兼工程部负责人冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被福建宁德市警方采取强制措施 [1][3] - 事件由宁德时代主动报案并提供完整证据 目前冯登科已被批捕 [3] - 海辰储能称事件不影响公司经营和上市进程 [3] 公司经营与财务 - 海辰储能2024年营收达129.17亿元 较2022年36.15亿元实现年复合增长率89% [3] - 毛利率从2022年11.3%提升至2024年17.9% 2024年净利润2.88亿元实现首次扭亏为盈 [3] - 公司负债率高达73.1% 短期借款36.58亿元 账面现金42.94亿元 [4] - 锂离子储能电池出货量达35.1GWh 位列全球前三 仅次于宁德时代和亿纬锂能 [3] 法律纠纷与技术争议 - 宁德时代于2024年6月以不正当竞争纠纷起诉海辰储能及创始人吴祖钰 案件定于8月开庭审理 [3] - 争议焦点为587Ah电芯技术参数 能量密度偏差仅4.4% 低于行业10%的合理偏差标准 [3] - 若败诉可能面临高额赔偿 加剧公司现金流压力 [4] 行业竞争格局 - 事件反映储能行业龙头与新锐企业在技术标准、市场份额及人才资源的全方位竞争 [4] - 海辰储能创始人吴祖钰为前宁德时代工程师 公司成立6年即跻身全球储能电池出货量前三 [3] - 需重点关注8月12日庭审进展及双方后续竞争态势 [4] 资本运作进展 - 海辰储能于2024年3月25日正式向港交所递交招股书 目前处于上市聆讯关键阶段 [3]