行业与公司 * 行业涉及平台经济（外卖、网约车、电商）、公用事业、光伏、水泥、钢铁、新能源汽车等[1][3][10][15][23] * 公司包括美团、饿了么、京东等外卖平台及网约车平台[10][15] 核心观点与论据 **价格法修订要点** * 政府定价模式从直接定价转为制定规则，侧重建立科学合理的定价机制[1][7] * 新增成本监审程序，规定价格不得低于成本价，并强化价格成本监管[1][8] * 细化不正当竞争行为认定标准（低价倾销、价格串通、哄抬价格、价格歧视）[1][4][9][14] * 罚款金额大幅提高：从不超过5,000元调整为最高5万元[4][22][24] **平台经济影响与监管** * 2025年外卖平台补贴大战导致商家实际收入锐减（江苏常州案例：25元订单商家仅获8元）[10] * 网约车平台低价倾销致司机收入下降20%-30%[15][16] * 新法禁止数据算法滥用（如大数据杀熟：老用户商品价格比新用户高100元）[17][18] * 外卖算法压缩配送时间至30分钟内，增加骑手交通安全风险[20] **反内卷措施** * 光伏等行业通过自律规范设定准入门槛，避免低价竞争[23] * 法律明确禁止以低于成本价倾销或强制他人低价销售[3][13] 其他重要内容 * 反不正当竞争法将于2025年10月15日出台，与价格法协同打击平台垄断[3][11][17] * 政府听取意见方式新增公开征求意见、问卷调查等[8] * 人社部要求平台优化算法保障骑手权益[19][20] * 处罚标准覆盖无违法所得情形[24]

事件概述 - 理想汽车在新车发布会上播放第三方碰撞测试视频，展示2 6吨理想i8与8吨东风柳汽乘龙卡车正面对撞结果，引发舆论争议 [2] - 视频显示卡车驾驶室与货箱分离、车头倒压i8前窗，而理想i8乘员舱结构保持完整 [2] - 事件发酵一周后，理想汽车、中国汽研、东风柳汽于8月6日发表联合声明，呼吁行业自律并杜绝不当竞争行为 [1] 各方回应 东风柳汽 - 7月31日声明称理想汽车通过自定义碰撞条件发布非常规测试视频，贬低品牌形象并可能误导消费者形成安全隐患 [3] - 事件后通过抖音发布侵权声明获得27 7万浏览量，官方账号粉丝量短期迅速增长 [6] - 借势发布"活着才有资格谈理想"等多条营销推文，并通过技术拆解展示产品质量 [6] 中国汽研 - 8月3日声明称该测试为非标准车对车碰撞试验，仅用于验证理想i8安全性，不涉及其他品牌车辆评价 [3] - 承认未及时向公众阐明东风柳汽车辆仅作为"移动壁障车"使用，导致关键信息缺失与公众误解 [3] - 承诺将完善测试管理机制，坚守科学客观中立原则 [4] 理想汽车 - 解释测试目的是验证"短前悬安全结构"安全可靠性，并非针对其他品牌 [3] - 就测试导致东风柳汽品牌卷入负面舆情表示道歉，承认对传播风险预估不足 [3] - 强调测试是模拟用户关心的"小车对撞大车"危险工况，为全球主流车企广泛采用的验证方式 [5] 行业影响 - 事件引发关于营销伦理、行业标准与品牌攻防的广泛讨论 [1] - 专家指出权威碰撞测试通常按车型级别划分，避免跨级比较，此次乘用车与重卡对撞缺乏标准依据 [5] - 中汽协介入协调三方达成共识，联合声明强调共塑良性竞合关系 [1] 市场数据 - 7月中国重卡市场销售8 3万辆(批发口径)，同比增长42% [6] - 上半年商用车产销分别完成209 9万辆和212 2万辆，同比分别增长4 7%和2 6% [6] - 天然气商用车销量11 8万辆，同比下降10 1% [6]

行业活动 - 2025硫化物全固态电池国际峰会暨展览会将于11月8日举办 主题聚焦全固态电池技术发展[1] - SSBA全固态电池联盟成立大会同期举行 行业主要参与者包括起点固态电池等机构[1] 公司声明 - 否认复合集流体技术构成商业秘密侵权 强调该技术为公开信息且未实际应用[3] - 澄清董事长配偶出生年份为1991年 驳斥1964年出生的网络传言[4] - 美国客户Powin破产不影响业务 双方合作未达交付阶段且无债权债务关系[5] - 587Ah电芯为自主研发产品 驳斥与同行技术路线高度一致的不实说法[6] - 不正当竞争诉讼尚未有生效判决 公司认为原告主张缺乏法律依据[7] 行业动态 - 300Wh/kg无极耳21700-RS60电芯已发布 瞄准两轮电动车市场[9] - 2GWh大圆柱电池项目在贵州落地 显示产能扩张趋势[9] - 户储及便携式储能电池技术论坛将于9月26日在深圳举办[9]

法律纠纷与判决 - 上海知识产权法院终审判决京东养车在"震虎价"宣传活动中构成不正当竞争 包括商业诋毁及虚假宣传行为[2][4] - 法院认定相关行为使消费者在特定场景下产生误解 判决现已生效[4] - 京东养车已向途虎养车支付500万元赔偿款[4] 市场活动与品牌策略 - 京东养车推出50亿元养车补贴活动并上线365无忧购服务[1][4] - 公司同时面向全网征集新名称 可能涉及品牌形象调整[1][4] - 补贴规模达50亿元 显示公司在汽车后市场领域的持续投入决心[1][4] 行业竞争动态 - 途虎养车通过法律途径成功维护自身权益 获得不正当竞争案件胜诉[4] - 汽车后服务市场存在激烈营销竞争 企业采用价格补贴策略争夺市场份额[1][4] - 该案例体现知识产权保护在电商服务平台竞争中的重要作用[2][4]

公司回应与声明 - 公司回应高管冯登科涉嫌侵犯商业秘密事件，称涉案技术为公众所知悉，不构成商业秘密，且未在产品中使用该技术，相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [1][3] - 公司澄清董事长配偶年龄不实信息，真实出生年份为1991年，而非网传的1964年 [3] - 公司回应美国客户Powin破产事件，称双方合作未进入规模化交付阶段，不存在未决债权债务，破产事件不会对生产经营造成不利影响 [3] 技术纠纷与诉讼 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的指控，称该电芯为完全自主研发 [4] - 公司针对不正当竞争诉讼表示，目前未有生效法律文书认定构成不正当竞争，将通过法律途径维护权益 [4] - 宁德时代以不正当竞争为由起诉公司及多家关联方，案件将于8月12日在宁德市中级人民法院开庭 [4] 公司背景与发展 - 公司成立于2019年，专注于储能电池和系统解决方案，2024年锂离子储能电池出货量位列全球第三 [5] - 公司2024年营收129.17亿元，近三年复合增长率接近90%，经调整净利润3.18亿元 [5] - 公司多位高管有宁德时代工作经历，但双方关系紧张，近年来纠纷不断 [6] 高管事件 - 高管冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被采取强制措施，案件仍在调查中，公司表示将继续提供支持 [3] - 宁德时代曾起诉厦门稀土材料所员工违反竞业限制协议，该员工与公司有合作关系 [6]

公司声明与争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括与冯先生相关的商业秘密侵权事件 美国第一大客户破产及15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司声明称网传涉案复合集流体技术经第三方鉴定为公众所知悉 不具有秘密性 不构成商业秘密 [4] - 公司未在任何产品上使用复合集流体技术 相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [6] - 公司回应不正当竞争诉讼 称目前未有生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [6] 商业秘密侵权事件背景 - 冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被福建省宁德市警方采取强制措施 报案人为宁德时代 [3] - 深圳市海鸿新能源技术有限公司2022年将多项集流体相关专利转让给公司 随后于2023年注销 [5] - 冯登科2017年从宁德时代离职后入职供应商金美新材 参与复合集流体代工项目 后加入公司 [6] 行业竞争与法律进展 - 在全球储能市场 宁德时代与公司市占率分别排名第一和第三 公司估值超过250亿元 [3] - 宁德时代以不正当竞争纠纷为由起诉公司 福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案 将于8月12日开庭审理 [6] - 公司多名高管此前在宁德时代任职 离职后入职公司 [3] 公司发展状况 - 公司正在申报港股IPO [3] - 公司凭借高速增长在储能市场占据重要地位 [3]

关于商业秘密侵权事件 - 网传涉案"复合集流体技术"经第三方鉴定为公众所知悉 不具秘密性 不构成商业秘密 [1] - 公司未在任何产品上使用该技术 相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [1] - 案件仍在调查中 公司继续为冯先生及其家人提供支持 [1] 关于587Ah电芯技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4 4%"与事实严重不符 [5] - 该电芯基于2023年发布的千安时长时储能电芯自主研发 针对2小时场景需求定制 [5] 关于不正当竞争诉讼 - 目前无生效法律文书认定公司构成不正当竞争 诉讼请求仅为原告单方观点 [6] - 公司认为原告主张无法律依据 将通过法律途径维护权益 [6] - 谴责恶意编造传播不实信息行为 保留法律追责权利 [6] 公司立场与呼吁 - 感谢合作伙伴及公众长期支持 呼吁共同维护良好网络环境与竞争秩序 [6]

海辰储能声明回应争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括商业秘密侵权 美国客户破产 15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司高管团队多名成员曾任职宁德时代 目前双方存在不正当竞争纠纷诉讼 [5] - 公司正在申报港股IPO 当前估值超过250亿元 在全球储能市场市占率排名第三 [5] 商业秘密侵权事件 - 公司否认冯登科相关"复合集流体技术"构成商业秘密 称该技术经第三方鉴定为公众所知悉 [6] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德警方采取强制措施 案件仍在调查中 [4][7] - 公司声明未在任何产品上使用过"复合集流体技术" 相关纠纷不会影响生产经营 [7] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以不正当竞争纠纷起诉公司 案件已由宁德中院立案 将于8月12日开庭 [8] - 公司声明目前无生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [7] 美国客户破产传闻 - 公司澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 无未裁决债权债务 [10] - Powin破产申请文件显示公司不在其债权人名单中 事件不会影响生产经营 [12] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的传言 称产品为完全自主研发 [13] - 该电芯系2023年率先发布 根据2小时场景需求定义 宁德时代同类产品于6月宣布量产 [13] 其他事项澄清 - 公司澄清董事长配偶出生年份为1991年 非网传1964年 [14]

核心观点 - 海辰储能针对五大争议事项发表严正声明，包括商业秘密侵权、美国客户破产、15亿订单蒸发、不正当竞争诉讼等 [2] - 公司否认所有指控，称相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [8][10][11] 商业秘密侵权事件 - 公司否认与冯登科相关的"复合集流体技术"构成商业秘密，称该技术为公众所知悉 [7] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德市警方采取强制措施，案件仍在调查中 [5][8] - 公司未在任何产品上使用过"复合集流体技术" [8] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以"不正当竞争纠纷"起诉海辰储能，案件已于6月25日立案，8月12日开庭 [8][9] - 公司称目前未有生效法律文书认定其构成不正当竞争 [8] - 多名被告包括厦门海展储能科技股份有限公司等多家关联企业 [9] 美国客户破产传闻 - 公司否认"美国第一大客户破产"和"15亿元订单蒸发"的传言 [10][11] - 与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段，且公司不在其债权人名单中 [10][11] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致"的传言 [11] - 称587Ah电芯为完全自主研发产品，与同行产品能量密度差异4.4%的说法与事实不符 [11] - 宁德时代已于6月10日宣布其新一代587Ah电芯量产交付 [11] 公司背景 - 海辰储能多名高管曾任职宁德时代 [5] - 公司在全球储能市场市占率排名第三，估值超过250亿元 [5] - 目前正在申报港股IPO [5]

电池储能行业竞争纠纷 - 宁德时代起诉海辰储能涉嫌不正当竞争，案件正在审理中，尚无生效法律文书认定海辰储能构成不正当竞争 [2][7] - 海辰储能否认不正当竞争指控，表示将通过法律途径维护自身权益 [2][7] - 海辰储能谴责网络不实信息传播，保留追究法律责任的权利 [9] 商业秘密侵权争议 - 网传海辰储能涉及"复合集流体技术"商业秘密侵权，经第三方鉴定该技术为公众所知悉，不构成商业秘密 [1][3] - 海辰储能声明未在任何产品上使用该技术，相关纠纷不会影响公司生产经营 [1][3] - 案件仍在调查中，公司继续为涉事员工提供支持 [1][3] 公司高管个人信息争议 - 网传海辰储能董事长配偶林女士"1964年出生"被指不实，公司声明其真实出生年份为1991年 [1][4] 美国客户破产影响 - 海辰储能澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 [2][5] - Powin破产申请文件显示海辰储能不在其债权人名单中 [2][5] - 公司表示Powin破产不会对其生产经营造成不利影响 [2][5] 产品技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4.4%"被指不实 [2][6] - 海辰储能声明587Ah电芯为完全自主研发产品，基于2023年发布的千安时长时储能电芯开发 [2][6]