公司违法行为 - 杭州纯真宠物科技集团有限公司因编造、传播虚假信息损害竞争对手商业信誉，被杭州市萧山区市场监督管理局罚款10万元 [1] - 公司通过第三方服务公司在淘宝平台对销售其动物食品的店铺实施控价，并对不服从控价的店铺发起恶意商标侵权投诉 [1] - 第三方利用PS、商品标签追溯码不全等手段制作虚假商标侵权鉴定报告，公司明知报告虚假仍加盖公章 [1] - 违法行为持续时间从2021年6月至2024年8月，案发前公司已自行终止与第三方的合作 [1] 行政处罚详情 - 处罚依据为《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条和第二十三条 [2][5] - 处罚决定书文号为杭萧市监处罚《2025》893号，处罚类别为罚款 [4][5] - 处罚决定日期为2025年6月13日，罚款金额10万元，无没收违法所得 [5] - 鉴于公司案发前已停止违法行为并配合调查，依法从轻处罚 [2] 公司基本信息 - 公司成立于2020年4月15日，法定代表人为曹佳，注册资本116.9853万元人民币 [6][7] - 注册地址为浙江省杭州市萧山区北干街道华瑞汇金中心1802室 [7] - 统一社会信用代码为91330109MA2H3LPF1K，登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局 [6][7] - 公司主要从事动物食品(饲料)开发、经营，拥有自主品牌"布兰德"(商标注册号第44726757号) [1][7] 股东结构 - 控股股东包括自然人曹佳、上海莓草企业管理合伙企业、广州若羽臣科技股份有限公司(003010.SZ) [5][8] - 其他股东包括杭州营养主义管理咨询合伙企业、盐城信澄高企业管理合伙企业和杭州纯真伙伴管理咨询合伙企业 [8][9] - 共查询到6个股东记录，包括自然人和企业法人类型 [8][9]

直播销售乱象 - 主播在社交平台直播间销售包装类似知名香烟品牌（如中华、荷花、南京）的茶叶产品，售价为10元或9.9元一条，但未明确说明产品为茶叶，存在误导消费者嫌疑 [1][4][6] - 直播间采用模棱两可的话术如"懂的都懂"来介绍产品，产品详情页未明确标注产品信息，仅写有"浓香型茶叶礼盒装高档茶送礼2024新茶"字样 [6] - 消费者反映收到货后发现产品与预期不符，包装与直播间展示不一致，且茶叶品质差，存在货不对板问题 [7][13][15] 产品包装侵权 - 茶叶产品包装设计与中华、荷花等香烟品牌高度相似，包括颜色搭配、图案设计等，但存在细微差别如"华"字少一横 [7][19] - 律师指出该行为涉嫌商标侵权、著作权侵权和不正当竞争，可能损害驰名商标权利人的利益 [20][21] - 上海烟草集团和河北中烟工业有限责任公司在相关商标类别中未注册茶叶类商标，但律师认为"中华"商标可主张跨类别保护 [19][20] 产品质量问题 - 茶叶品质极差，行业人士品鉴后认为干茶色泽乌黑，滋味寡淡，茶香微弱，与标注的品种（如肉桂）不符 [22] - 产品存在缺斤少两问题，标注6克一包实际仅4.84克 [22][24] - 部分产品生产信息标注不规范，仅写"生产者：林师傅"，未提供详细生产商信息 [24] 消费者反馈 - 产品评论区显示差评占比高（8条差评 vs 2条好评），消费者普遍反映产品与描述不符，品质低劣 [10][13][14] - 消费者表示产品"骗人"、"垃圾"、"难喝"，并指出包装混淆视听，误以为是香烟 [13][14][15] 销售渠道异常 - 销售店铺如"盼之梦食品"和"牛牛滋补企业店"在交易完成后下架所有产品，客服无响应 [15] - 相关直播间在记者调查后停止直播 [25]

美妆行业骂战事件分析 - 美妆品牌之间的公开骂战本质上是营销策略和流量获取手段 行业专家指出这种冲突虽能带来短期关注 但长期会损害消费者信任和品牌价值 [1][4] 绽美娅与艾尔肤专利争议 - 争议焦点围绕"国产首款人造皮肤"宣传 艾尔肤指控绽美娅宣传片混淆技术来源 侵犯其已失效的专利1(CN2007100189136) [2][6] - 绽美娅回应称使用自研专利2(ZL2017104604945) 与艾尔肤无关 并指出专利1因未缴年费已进入公有领域 [3][7][9] - 法律专家认为核心问题在于是否构成虚假宣传或商业诋毁 而非专利侵权 现有证据较难认定侵权 [13][14] 双方技术背景 - 专利1属于组织工程皮肤技术 由第四军医大学和艾尔肤联合开发 发明人金岩团队现任职于绽美娅关联公司佰傲再生 [4][7] - 专利2应用于化妆品成分筛选和功效检测 与专利1在技术应用领域存在差异 [7][12] - 艾尔肤旗下安体肤产品曾是国内首个获批上市的活体人造皮肤 主要用于烧伤修复 但商业化进展不佳 [8][18] 企业股权关系 - 艾尔肤原属中国再生医学(8158HK) 2020年被出售给张政武控制的利佳发展 与现母公司存在负面历史 [10][17] - 绽美娅母公司佰傲再生2023年完成数亿元C轮融资 正筹备IPO 与艾尔肤存在交叉股东关系 [7][17] 行业现状分析 - 美妆行业技术发展快于标准制定 导致宣传模糊地带和混战乱象 [4][21] - 行业缺乏权威第三方检测机构 消费者难以验证产品功效宣称的真实性 [22] - 频繁的营销战会解构消费者对国货品牌的信任 呼吁企业专注产品研发和透明化标准建设 [21][22] 市场表现 - 绽美娅深度绑定李佳琦营销 其能量棒产品在2023年618期间GMV增长超过20000% [2] - 艾尔肤公众号停更近5年后突然发声 被质疑选择618营销节点借势炒作 [18]

抖音电商遭遇集中网络攻击事件 - 公司在618大促期间发现社交媒体上出现大批同质化内容，冒充商家身份集中攻击抖音电商 [1][5] - 相关账号及行为存在明显异常，具有典型的“水军”特征 [1][5] - 公司已对上述不正当竞争行为完成证据保全工作，后续将通过法律途径维权 [2][6] 网络水军攻击行为的具体表现 - 大量账号集中发布同质化内容，援引不明真伪的商家后台截图称抖音退货率超过90%、商家无法经营、并号召商家向某传统电商平台转移 [3][6] - 发帖账号多为没有认证信息的低粉丝量账号，历史发文很少，且IP归属地相对集中 [3][6] - 部分截图中显示的退款率数字与帖子中声称的“90%”明显不符，时间也不一致，甚至有发帖人承认是为了广告费而捏造身份发布不实信息 [3][6] 公司高层回应与立场 - 抖音集团副总裁李亮表示，真实用户和商家的反馈对提升产品和服务非常重要 [7][8] - 公司认为利用“水军”账号传播虚假信息的行为混淆视听，误导媒体和公众，是极为有害的 [8][9] - 公司欢迎公众提供线索，共同打击这类不正当竞争行为 [8][9]

案件概述 - 蜜雪冰城公司在商标侵权及不正当竞争案中二审胜诉，获赔80万元[2] - 内蒙古蜜念雪商贸有限公司因使用"蜜念雪"标识被认定侵权[3] - 法院判定"蜜念雪"与"蜜雪冰城"商标构成近似标识[5] 侵权认定依据 - "蜜雪冰城"和"蜜雪"属于臆造词，具有较强显著性和知名度[5] - 内蒙古蜜念雪特许经营店使用与蜜雪冰城相同的红色门头及装饰风格[5][7] - "蜜念雪"与"蜜雪冰城"在字形、读音、含义上高度近似[6] - 相关公众容易误认为两者存在特定联系[6][7] 判决结果 - 一审判决内蒙古蜜念雪停止侵权行为并赔偿94万元（含80万元经济损失和14万元合理开支）[8] - 要求侵权方在《内蒙古商报》刊登公告消除影响[8] - 二审维持原判[8] 历史纠纷 - 2023年内蒙古蜜念雪曾起诉北京知识产权法院，要求撤销"蜜念雪minianxue"商标无效宣告[9] - 北京知识产权法院认定该商标与蜜雪冰城11个引证商标构成近似[10] - 法院认为共存市场会导致消费者混淆[10]

胶原蛋白争议事件 - 巨子生物旗下品牌可复美被质疑重组胶原蛋白精华添加量仅为0.0177%，公司回应检测结果显示含量大于0.1% [1] - 争议起源于美妆博主"大嘴博士"的打假视频，随后华熙生物公开声援打假行为 [1] - 华熙生物与巨子生物被视为医美行业两大巨头，分别代表玻尿酸和重组胶原蛋白技术路线 [1] 行业竞争态势 - 事件演变为两大医美头部企业之间的市场竞争，被解读为技术路线之争 [1] - 双方在舆论场展开激烈交锋，互相指责对方"水军运营"和"恶意竞争" [2] - 争议过程中科学准则被忽视，检测报告和机构立场出现反复矛盾 [2] 行业监管与规范 - 医美行业长期存在证照不全、虚假宣传、信息不透明等问题 [3] - 2023年市场监管总局等部门联合印发指导意见强化医美行业监管 [3] - 事件反映出行业标准不清、营销边界模糊等深层问题 [3] 消费者与行业影响 - 消费者权益在争议中被忽视，关注焦点应是产品合格性而非企业口水战 [2] - 企业间的公开争执对医美行业整体社会形象造成伤害 [3] - 事件可能成为推动行业规范、厘清技术标准的契机 [3]

百度起诉小米等不正当竞争 将于6月开庭 金十数据5月30日讯，天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京百度网讯科技有限公司与上海宜谊信息科 技有限公司、小米科技有限责任公司相关不正当竞争纠纷案件新增开庭公告，原告为北京百度网讯科技 有限公司，该案件将于6月13日在上海市青浦区人民法院开庭审理。 ...

搜索引擎行业竞争 - 已停止运营的聚合搜索引擎F搜被360起诉并索赔500万元 [1][3] - F搜主要通过调用谷歌和必应的搜索结果，运用自身算法整理并过滤垃圾站点 [3] - 2022年F搜因域名被暂停解析而停止运营 [3] 360的诉讼诉求 - 要求F搜停止访问、抓取、储存并使用360的图片搜索数据 [7] - 要求在F搜网站、微信公众号及微博显著位置刊登声明消除影响，持续30日 [7] - 要求连带赔偿经济损失及合理开支500万元 [7] - 要求承担全部诉讼费用 [7] F搜开发者的回应 - 开发者称360的起诉毫无根据，搜索结果来自必应和谷歌的公开接口 [8][9] - F搜已于2022年停止运营，相关平台账号未实际开通，无法履行公开道歉要求 [10] - 应对诉讼需1-2年时间及100-200万元费用，F搜为非营利项目无力承担 [10] 网友评论 - 开发者确认F搜未通过广告或收费会员盈利 [11][12] - 部分网友质疑开发者隐瞒不利信息，也有网友建议积极应诉 [12] 事件后续发展 - F搜是否存在不正当竞争行为及360诉求能否获法院支持尚待观察 [13]

市场影响分析 - 低价销售引发价格雪崩效应 某快消品行业商家降价至8元后 原价商家月销量下降40% 70%商家被迫跟进降价 全行业利润率下滑12% [3] - 低价市场中假冒伪劣产品占比达35% 某国际美妆品牌因仿冒品导致消费者投诉量激增200% 品牌美誉度半年内下降27个百分点 [3] - 某国产手机品牌因代理商低价窜货造成渠道营收减少2.3亿元 被迫投入5000万元进行市场秩序重建 [3] 不正当竞争性质 - 掠夺性定价构成违法 某互联网打车平台因0元打车策略被认定滥用市场支配地位 处以182.28亿元罚款 [4] - 假冒侵权低价被法律制裁 某运动品牌维权案中侵权商家因销售仿冒鞋类产品被判赔偿500万元 [4] - 商业秘密侵权低价需满足秘密性 价值性及侵权行为等法律要件 [8] 合法合规情形 - 处理临期商品属合法行为 某连锁超市通过临期食品专区实现商品周转率提升60% [5] - 新品促销需符合正当商业目的 某新能源汽车品牌通过限时尝鲜价实现三个月销量1.2万辆 [6] - 成本降低或季节性调整等合理原因导致的降价行为合法 如农产品因供应过剩适度降价 [7]

东方甄选起诉同名农业公司案件 - 东方甄选（北京）科技有限公司因不正当竞争纠纷起诉东方甄选（北京）农业有限公司，案件将于2025年5月27日在北京市石景山区人民法院开庭审理 [1] - 原告指控被告擅自使用其有一定影响的企业名称，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定 [1] - 法律专家表示，如果被冒用名称的企业属于知名公司，则完全符合反不正当竞争法的禁止条款，构成侵权 [1] 被告公司背景信息 - 东方甄选（北京）农业有限公司成立于2022年7月，注册资本仅2万元，法定代表人冉飞龙 [2] - 公司经营范围包括谷物种植、农业科研、新鲜水果零售批发等 [2] - 股权结构显示该公司由东方思路（海南）科技全资持股，系中银金矿（海南）投资集团的孙公司，最终控制人为冉彬（90%）、冉冉（10%） [2] 关键人物冉彬背景 - 冉彬同时担任北京市子悦律师事务所法定代表人 [2] - 子悦律师事务所创立于2002年，冉彬为主任/合伙人，中国政法大学法学博士，擅长民商、经济仲裁和刑事辩护 [4] - 天眼查显示冉彬有84条预警提醒信息，包括曾担任法定代表人的公司发生变更记录 [3] 案件其他信息 - 案号为(2025)京0107民初7860号，案件类型为民事一审 [2] - 天眼查显示冉彬已于2025年4月14日不再担任被告公司执行董事 [3]