诉讼概况 - 公司自2024年10月10日至2025年4月1日新增诉讼、仲裁84个，涉及本金金额2.22亿元，占公司最近一期经审计净资产的10.00% [2][8] - 自2025年4月1日至2025年9月2日，公司累计发生诉讼、仲裁56个，涉及本金金额2.26亿元 [11] - 自2025年9月2日至本公告发布之日，公司新增诉讼、仲裁事项36项，涉及诉讼金额9310.33万元 [11] 本次披露案件详情 - 本次公告核心为一起买卖合同纠纷诉讼，案件本金金额为950.63万元 [2] - 案件原告为公司，被告为重庆建工第一市政工程有限责任公司，涉及未支付商品混凝土货款 [3][4][5] - 公司诉讼请求合计为979.15万元，包括货款950.63万元、资金占用损失28.52万元及诉讼费用 [5][6][7] 案件进展 - 案件经法院调解，双方达成协议，被告需在2025年9月30日前分五期支付剩余货款845.63万元及案件受理费 [8] - 因被告未完全履行调解协议，公司已于2025年10月20日向法院申请强制执行，请求支付货款本金249.63万元及相关利息等，合计255.45万元 [8][10] - 案件目前处于执行阶段 [2][5][8] 诉讼事项特征 - 公司在前述累计诉讼、仲裁事项中主要处于原告地位 [8] - 案件涉及的事项主要为买卖合同纠纷 [8]

案件背景与核心判决 - 浙江亿利达风机股份有限公司及其子公司铁城信息科技有限公司与安徽江淮汽车集团股份有限公司的买卖合同纠纷二审判决已由安徽省合肥市中级人民法院作出，案件终审落定 [1] - 案件源于2022年1月，江淮汽车就两项买卖合同纠纷向法院提起诉讼，并申请财产保全，导致亿利达及子公司银行账户合计1388万元资金被查封冻结 [1] - 二审法院驳回铁城信息的上诉，维持一审原判，该判决为终审判决 [2] 一审判决结果 - 一审判决要求铁城信息支付江淮汽车赔偿款3680904.28元及利息，并驳回江淮汽车对亿利达的全部诉讼请求以及铁城信息的反诉请求 [2] - 一审本诉案件受理费减半收取24339元，由江淮汽车负担4555元，铁城信息负担19784元；一审本诉保全费5000元及一审反诉案件受理费35667元均由铁城信息负担 [2] 二审判决结果与财务影响 - 因不服一审判决，铁城信息提起上诉，合肥中院于2025年10月13日作出二审判决，驳回上诉，维持原判 [2] - 二审案件受理费48678元由铁城信息负担 [2] - 亿利达表示，本次判决将对公司本期利润或期后利润产生一定影响，最终影响以会计师事务所年度审计结果为准 [2] 公司后续行动 - 公司将密切关注相关案件并及时履行信息披露义务 [2]

第五期股份回购实施结果 - 公司第五期股份回购方案于2025年7月1日经股东大会审议通过，回购价格不超过13.88元/股，资金总额不低于1000万元且不超过2000万元，回购期限为3个月 [2] - 截至2025年9月30日回购实施期满，公司累计回购股份966,849股，占总股本的0.61%，回购最高价14.43元/股，最低价9.85元/股，支付总金额为10,449,243.15元 [3] - 本次回购股份将用于员工持股计划或股权激励，若三年内未使用完毕将依法注销，回购使用自有资金，未对公司经营、财务及控制权产生重大影响 [3][6] 第一期股份回购注销情况 - 公司第一期回购股份已于2025年1月13日完成注销，注销股份数量为2,206,360股 [2] - 股份注销完成后，公司总股本由161,253,874股减少至159,047,514股 [2][6] 相关主体买卖股票情况 - 自2025年6月12日首次披露第五期回购事项至本公告披露前，公司在任董事、监事、高级管理人员、控股股东及其一致行动人、实际控制人均未买卖公司股票 [5] 提起诉讼事项 - 公司就买卖合同纠纷向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，被告为浙江格派钴业新材料有限公司，法院已立案受理但尚未开庭审理 [8][9][10] - 诉讼源于2024年11月25日签订的硫酸钴采购合同，货值39,449,600元，公司已支付预付款3900万元，因被告逾期交货超过20日，公司主张解除合同 [11] - 公司诉讼请求包括判令被告返还3900万元预付款及利息损失，并支付7,889,920元违约金 [11]

公司部分银行账户被冻结的基本情况 - 公司部分银行账户资金被云南省昆明市官渡区人民法院冻结 [1] - 冻结涉及资金共计3,600万元，占公司最近一期经审计货币资金的1.89%，占最近一期经审计净资产的2.19% [2] 银行账户资金被冻结的原因 - 冻结系公司与苏州明志科技股份有限公司之间的买卖合同纠纷 [1] - 明志科技向法院提起诉讼并申请财产保全，法院裁定冻结账户 [1] - 案件尚未开庭审理 [1] 账户冻结对公司的影响及解决措施 - 冻结金额占比较小，不影响公司日常生产经营 [2] - 公司生产经营正常有序开展，未触及《深圳证券交易所股票上市规则》相关规定 [2] - 保全措施为程序性措施，非实体权利义务裁判 [2] - 纠纷涉及D系列发动机铝合金缸盖产品的三包索赔费用问题 [2] - 公司将积极应诉，通过反诉等措施维护权益，争取尽快解除冻结 [2]

控股股东股份处置 - 控股股东孙洁晓所持1.54亿股及1553.50万股股份司法拍卖流拍 全部股份处于司法冻结状态 [1] - 孙洁晓及一致行动人合计持股3.35亿股 占总股本29.66% 其中质押股份3.19亿股（占持股95.36%） 司法冻结3.04亿股（占持股90.73%） [1] - 若股份冻结事项未解决 可能引发强制过户或司法拍卖 进而影响公司控制权稳定性 [1] 公司财务状况 - 苏州卡恩联特科技欠付股权转让款3.16亿元 惠州泽宏科技应付业务往来款8092.55万元 合计3.97亿元 孙洁晓承担连带担保责任 [2] - 预计2025年半年度净利润为负 主因新能源汽车件业务产能爬坡阶段 生产效率和产品良率未达理想状态 [2] - 子公司惠州春兴因买卖合同纠纷被起诉 涉案金额3800万元 拟计提预计负债2100万元 [2] 经营影响评估 - 司法拍卖流拍不会对生产经营产生重大不利影响 [1] - 后续司法执行程序存在不确定性 [1]

公司银行账户资金冻结情况 - 公司在中国银行无锡华庄支行开立的基本户部分资金被冻结，冻结金额为8,037,518.48元 [1] - 截至公告披露日，被冻结资金余额为8,037,518.48元 [1] 资金冻结原因 - 冻结原因系公司与重庆水轮机厂有限责任公司的买卖合同纠纷 [2] - 双方因联合投标印度FFC防洪灌溉项目水泵加电机标段后，就剩余款项支付存在争议 [2] - 重庆水轮机提起诉讼并申请诉前财产保全，涉及金额8,037,518.48元 [2] - 案件尚未开庭审理 [2] 对公司财务影响 - 冻结金额占公司最近一期经审计净资产的1.25% [2] - 冻结金额占公司最近一期合并报表货币资金余额的11.21% [2] - 除冻结部分外，账户剩余资金仍可正常使用 [2] - 本次冻结不会对公司生产经营活动造成重大不利影响 [2] - 本期及期后损益影响具有不确定性，最终影响以诉讼结果为准 [2] 公司应对措施 - 公司将密切关注后续进展，积极与相关方沟通 [2] - 公司计划妥善处理财产保全事宜，尽快协商解除冻结 [2] - 公司将采取措施维护公司和股东权益，并履行信息披露义务 [2] 信息披露渠道 - 公司指定信息披露报刊为《上海证券报》 [3] - 公司指定信息披露网站为上海证券交易所网站（www.sse.com.cn） [3]

买卖合同纠纷 - 春兴精工子公司惠州春兴被重庆新润起诉拖欠机床货款3780万元本金，合同总价为4000万元 [2] - 合同约定2021年10月结清货款，但重庆新润称至今未收到3780万元 [2] - 机床于2020年10月交付并验收无质量问题，支付方式为签约付20%（800万元），出机后12个月付清80% [3][4] - 重庆新润已收货款仅220万元，与合同约定的首付800万元存在580万元差额 [4] 诉讼进展与公司回应 - 案件处于法院受理阶段尚未开庭，公司称将积极应诉并维护权益 [2] - 春兴精工强调诉讼事项未经司法审查，暂无法确认拖欠原因及影响 [5] - 公司表示诉讼未对生产经营产生重大影响，将按会计准则处理潜在影响 [5] 高管变动情况 - 财务总监董作田辞职，同时卸任董事、副总经理及董事会相关委员职务 [6] - 公司称辞职系个人原因，不影响经营，正选聘新财务总监 [7] - 2023年底董事会秘书彭琳霞也曾因身体原因辞职，现职位已补缺 [7]

银行账户资金冻结情况 - 公司银行基本账户内部分资金被冻结 冻结金额达3 12亿元 [1] - 冻结资金占最近一期经审计净资产的2 82% 占货币资金余额的5 03% [2] - 冻结仅涉及基本账户部分资金 其余未冻结资金仍可正常使用 [2] 买卖合同纠纷详情 - 资金冻结涉及两起买卖合同纠纷 分别为与瑞泰机械和徐州光能的纠纷 [1] - 与瑞泰机械纠纷涉及冻结金额243 25万元 案件尚未收到正式法律文书 [2] - 与徐州光能纠纷导致冻结3 10亿元 案件尚未开庭审理 [3][4] 诉讼案件进展 - 公司及子公司对徐州光能和无锡光能发起4起诉讼 诉讼金额合计2 08亿元 [3] - 徐州光能2025年4月被申请重整 诉讼开庭时间不确定 [3] - 徐州光能反诉公司及子公司 涉及合同总金额5 88亿元 案件尚未开庭 [3] 对公司经营影响 - 公司称冻结不会对资金周转和日常生产经营活动造成重大影响 [2] - 公司其他银行账户现金流充足 已对徐州光能应收款项计提坏账准备 [2][3] - 诉讼系维护公司及股东权益的措施 不影响正常生产经营 [3]