市场冲击与短期缓和 - 2026年1月20日市场出现“股债汇三杀”，10年期美债利率升至4.3%，纳斯达克指数下跌2.4%，美元指数跌至98.54[3] - 市场恐慌由美欧关税担忧、丹麦养老基金宣布退出美债投资（规模1亿美元）及日本提前选举引发国债拍卖走弱共同触发[3][19] - 特朗普在达沃斯论坛表态暂缓关税后，市场情绪阶段性缓和，1月21日道指上涨1.21%，10年期美债收益率回落4个基点至4.26%[22] 财政与债务根本矛盾 - 美国财政赤字将持续扩张，2026年赤字率预计上升0.8个百分点至6.8%[4][24] - 2026年减税规模预计达3960亿美元，较2025年的2682亿美元上升47.7%[24] - 2026财年美国国防支出预计增加10.4%至10119亿美元，边境及移民支出预计从648亿美元增至1126亿美元[24][25] - 美国两党对财政扩张已形成共识，选举年平均赤字率高出非选举年10.2%，财政紧缩政治动力减弱[4][28] 长期风险与政策应对 - 关税及地缘政治风险或长期化，2025财年美国232条款关税收入达342亿美元[34] - 为应对债务风险，特朗普政府可能采取“结构性”金融抑制措施，如调整债务久期、扩大财政部回购工具等，而非直接违约[5][41] - 在非零利率环境下，美联储极不可能实施收益率曲线控制（YCC），因美债日均交易量达1.047万亿美元，YCC等同于承诺无限量QE[45] - 日本央行在1月例会上修2026年核心CPI预测至1.9%，实际GDP增速预测至1.0%[6][101]

日本央行货币政策决议 - 日本央行在货币政策会议上决定维持政策利率在0.75%不变，符合市场普遍预期 [1] - 决议以8比1的投票结果通过，唯一反对票来自审议委员高田创，他主张将短期利率目标从0.75%上调至1.0% [1] - 日本央行表示，若经济和物价走势与其预测一致，将继续上调政策利率 [1] 政策决策依据与风险 - 高田创投反对票的理由是价格稳定目标已基本实现，且海外经济处于复苏阶段，物价面临上行风险 [1] - 日本央行认为经济前景与通胀前景面临的风险大致平衡 [1] - 前景风险包括贸易政策对海外经济的影响、国内企业的工资和价格设定行为，以及金融和外汇市场的发展 [1] 政策背景与市场反应 - 去年12月货币政策委员会会议纪要显示，部分决策者认为因实际利率仍处深度负值区间，有必要继续收紧政策 [1] - 随着首相高市早苗宣布提前大选，已完全排除连续加息的可能性 [1] - 决议公布后，10年期日本国债收益率报2.239%，仍在本周高位徘徊，1月20日一度升至2.35% [2] - 本周稍早，5年期、30年期和40年期日本国债收益率均触及历史最高水平 [2] 外部经济环境与财政风险 - 日本央行指出全球经济前景仍存不确定性，特别提到贸易政策可能推高进口价格并对供给端构成冲击 [2] - 央行提示需关注关税通过企业利润恶化对就业和收入产生的影响 [2] - 国际货币基金组织警告日本债务率远超安全警戒线，长期面临债务违约风险 [2] - 提前大选可能导致扩张性财政政策延续甚至升级，动摇市场对债务可持续性的信心 [2] 后续关注点 - 市场密切关注日本央行行长植田和男在1月23日下午的新闻发布会 [1] - 植田和男将就利率路径、通胀前景及近期长期收益率飙升等问题作出说明，其表态可能对日元汇率产生直接影响 [1]

公司退市事件概述 - 洪九果品于12月30日被正式取消港交所上市地位，标志着“水果第一股”告别资本市场 [2] - 公司上市初期市值一度冲高至670亿港元，但仅用三年就走完了“上市—停牌—退市”流程 [2] - 其退市轨迹被视为缺乏基本面支撑的资本故事终将破灭的例证 [2] 公司背景与上市历程 - 公司成立于2002年，是一家专注于高端进口水果和高品质国产水果全产业链运营的多品牌鲜果集团 [3] - 上市前完成多轮融资，投资方包括天壹资本、CMC资本、顺丰控股、招商资本、北大荒等知名机构 [3] - 于2022年9月5日登陆港交所，成为首家以水果为主业的在港上市企业，发行价40港元/股，募资约4.97亿港元，总市值一度攀升至约600亿港元 [3] - 2022年公司业绩迎来爆发，营收达150.81亿元，同比增长46.7%，净利润14.52亿元，同比激增近4倍 [4] 退市直接原因与过程 - 退市直接触发于长期停牌，公司因无法按期披露2023年年报于2024年3月被强制停牌 [5] - 根据港交所规则，主板公司连续停牌超18个月未复牌可被取消上市地位，公司停牌超19个月远超此红线 [5] - 港交所曾设定9月19日为复牌最后期限，但公司未能完成要求，上市委员会于10月3日作出退市决定，后续复核申请被驳回 [5] 管理层危机与治理崩塌 - 停牌期间，公司管理层集体“塌方”，董事长邓洪九及多名董事、监事会主席等被警方带走 [6] - 相关人员被采取刑事强制措施，原因是涉嫌骗取贷款及/或虚开增值税专用发票 [6] - 截至5月20日公告，部分管理层成员仍处于被逮捕状态，核心决策层长期缺位 [6] - 审计机构毕马威辞任，内部治理结构崩塌，公司短期内难以重建正常经营秩序 [6] 财务与经营危机 - 财务造假疑云是危机核心，2023年第四季度一笔34.2亿元的巨额预付款流向新增供应商，其商业合理性存疑 [7] - 公司未配合审计机构毕马威的资料核查要求，反而更换审计机构，导致2023年年报及后续报告彻底“断更” [7] - 2019至2022年，公司经营性现金流累计净流出超40亿元，2022年上市后净流出额扩大至18.23亿元 [7] - 2023年上半年公司银行贷款金额达27.76亿元，同比增长49.22%，贸易应收款项净额高达86.73亿元 [7] - 2024年公司抵押应收账款借款，控股股东多次质押股权融资，仍难挽资金链断裂颓势 [7] 债务重整尝试与失败 - 今年5月，公司申请债务重整并计划引进战略投资者 [8] - 随后3名独立非执行董事集体辞职，审核委员会彻底瘫痪，重整至今无实质进展 [8] 投资者损失与市场影响 - 公司停牌前股价已跌至1.74港元，较发行价40港元跌幅超95% [8] - 市值从巅峰670亿港元缩水至停牌前的27.95亿港元，蒸发超642亿港元 [8] - 退市后股票基本丧失流通价值，中小投资者近乎血本无归，维权之路因公司财务混乱、高管涉案而前景渺茫 [8] - 市场存在对上市前是否即存在财务造假、中介机构是否应承担连带责任等问题的质疑 [8]

文章核心观点 - 国际评级机构标普在一个月内连续两次下调万科信用评级至“CCC-”并列入负面观察名单，表明公司正面临历史上最大的违约风险，其债务履行存在违约或困境性重组的风险 [1] - 公司流动性疲软、财务承诺难以为继，短期债务压力巨大，销售与营收大幅下滑，造血能力枯竭，多重因素叠加导致违约风险显著增加 [1][6][9] - 万科的困境是中国房地产行业深度调整的缩影，行业调整已进入第四年但远未结束，警示所有企业需回归经营本质 [15] 信用评级下调与违约风险 - 标普于2025年11月28日将万科信用评级从“CCC”下调至“CCC-”，并列入负面观察名单，这是该月内第二次下调（11月5日刚从“B-”下调至“CCC”）[1] - 评级下调至“CCC-”预示着公司违约风险显著上升，债务履行存在违约或困境性重组的风险 [1][6] - 自2025年4月10日标普首次将万科评级从“BBB+”下调至“BB+”后，公司信用资质经历了从投资级到垃圾级的断崖式下滑 [5] 财务状况与流动性压力 - 截至2025年6月末，公司短期有息债务高达1578亿元，而账上货币资金仅740亿元，现金短债比低至0.44，远低于行业安全线1 [6] - 截至2025年6月30日，公司总负债约8730亿元，资产负债率73%，净负债率高达90%，较2024年底提升9.8个百分点 [8] - 短期有息债务占比超过45%，现金覆盖能力严重不足，若无法通过债务展期或再融资缓解压力，可能触发流动性危机 [9] 经营业绩与现金流恶化 - 2025年上半年，公司合同销售金额同比下降45.7%至691亿元，销售面积下降42.6%，降幅远超行业平均水平 [6] - 2025年上半年营收同比下降26.2%至1053亿元，净亏损119亿元 [9] - 销售回款持续下滑且速度放缓，导致经营性现金流持续净流出，极大削弱了公司现金流和偿债能力 [6][7][9] - 过去高价拿地的项目被套牢，毛利率持续承压 [9] 评级下调的连锁影响 - 垃圾级评级导致公司在债券市场融资能力几乎丧失，新增融资需支付极高利率，加剧资金成本负担 [12] - 为保住现金流，公司被迫暂停部分高风险、高投入项目，甚至出售核心资产，导致业务规模和市场地位进一步下滑 [12] - 评级下调与基本面恶化导致公司股价跌至17年最低 [12] 行业背景与深层含义 - 万科的困境是中国房地产行业深度调整的缩影，行业调整自2021年下半年起已进入第四个年头，且显然尚未结束 [15] - 在流动性危机、市场信心动摇、行业转型阵痛的多重压力下，公司面临前所未有的生存挑战 [15] - 行业信用收缩背景下，公司很难获取新增融资 [8] - 公司债务违约可能使持有其债权的银行、信托等金融机构面临资产减值风险，最终可能触发金融系统性风险 [12] - 尽管公司曾获深圳国资委支持，但从其债券不断下跌来看，支持方也可能难以为继 [12]

财务造假与ST处罚 - 公司因重大合同披露不及时及2022年、2023年财报虚增利润等违规行为被处罚，浙江证监局对公司处以700万元罚款，6名相关责任人合计被处以870万元罚款[1][3] - 财务造假具体手法包括：将应确认为研发费用的不良晶体确认为存货，累计虚增利润5681.49万元；由关联方代垫采购资金但未入账，累计虚增利润2745.54万元；未计提存货跌价准备，导致2022年年报虚增利润1024.34万元，2023年半年报虚增利润1654万元[5] - 上述事项导致公司2022年年度报告利润总额虚增3877.59万元，占当期披露金额绝对值的38.63%；2023年半年度报告利润总额虚增7227.79万元，占当期披露金额绝对值的70.95%[6] - 因财务造假金额较大，公司股票自2025年10月31日起被实施其他风险警示，A股简称变更为ST东尼，股票日涨跌幅限制为5%[1][6] 股价表现与高管减持 - 公司股价自2025年10月30日以来录得连续四个跌停板，截至11月12日股价跌幅近20%[1] - 财务造假期间（2022年4月至2023年1月），公司股价从22元/股左右涨至超80元/股，期间涨幅近三倍[6] - 股价暴涨期间，公司四位高管于2022年9月抛出减持计划，计划在2022年10月18日至2023年4月17日期间通过集中竞价方式减持合计不超过0.0572%的公司股份[8][9] 实控人股权质押与债务风险 - 截至三季度末，实控人沈新芳和沈晓宇为一致行动人，合计持股48.90%，其中累计质押股份9019.75万股，占其合计持股数量的79.35%，占公司总股本的38.80%[10][11] - 实控人质押比例较高，且质押日至今股价出现下跌：沈新芳加权质押起始日参考价为21.67元/股，股价跌幅超15%；沈晓宇加权质押起始日参考价为20.48元/股，股价跌幅超10%[11] - 公司短期债务超13亿元，但截至三季报末账面货币资金仅为0.42亿元，存在显著的债务压力[12] 公司经营与财务状况 - 2025年三季报显示，公司营业总收入14.57亿元，同比上升1.5%，归母净利润为-1460.51万元，同比上升65.72%，整体仍处于亏损状态[13] - 第三季度单季度营业总收入6.18亿元，同比上升2.51%，归母净利润2660.7万元，同比上升11.1%[13] - 分产品看，消费电子业务营收10.33亿元，毛利率24.36%，营收同比增长18.26%；新能源业务营收4.21亿元，毛利率8.40%，营收同比增长184.08%；光伏业务营收1.78亿元，毛利率17.92%，营收同比下降60.49%[14] - 新能源业务营收和毛利大幅增长主要因线路板项目规模化交付及极耳产品客户结构优化；光伏业务收缩系应对产品价格跌至历史最低水平而进行的战略性调整[15]

历史持有美债的原因 - 中美长期巨额贸易顺差是持有美债的根本原因之一，为平衡外汇储备而大量购入[6] - 美国国债市场相比欧洲和日本国债具有更高安全性和卓越流动性，日均成交额高达5000亿美元，且收益率相对可观[6] 近期持续减持美债的动因 - 美联储自今年3月起开启激进加息周期，截至7月底已连续四次加息，引发对美国经济增长受拖累及债务违约可能性的担忧[8] - 美国国债规模高达30.3万亿美元，远超其国内生产总值，各国对债务雪球增长及加息引发的违约风险感到忧虑[8] - 为规避潜在债务违约导致的巨额美债贬值风险，选择适时减持以规避更大损失[8] 减持趋势与市场现状 - 自2019年6月起，日本超越中国成为美国最大海外债权国[2] - 自去年12月以来，中国持续大幅减持美债，累计规模超千亿美元，持有总量跌破1万亿美元整数关口[2] “清空”美债的潜在影响 - 若集中抛售近万亿美元美债，短期内会对美国国债市场造成一定冲击，但影响预计是暂时的[8] - 美联储或美国大型金融机构有能力接盘抛售的美债，并可发行新债券募集资金偿还到期债务[8] - 美国国债市场的深度和广度足以从长远吸收任何单一大规模持有者的退出，尽管短期引发市场波动[8]

美国政府停摆现状与直接原因 - 美国政府停摆乱局几无好转迹象，民主党与共和党提出的临时拨款法案均在参议院投票中未获通过 [1] - 市场预测显示美国政府可能停摆15天以上 [1] - 此次政府停摆主因是两党就是否延长《平价医疗法案》的增强型医疗保险税收抵免发生争执，民主党要求延长补贴并撤销对医疗补助的削减条款，共和党则指责民主党强行捆绑议题 [3] - 美国总统特朗普表示计划削减一些受民主党欢迎的联邦项目，并威胁将开始大规模裁员，打破了过去的政治默契 [1][3] 历史背景与政治极化 - 20世纪70年代以来，美国联邦政府因两党政策分歧导致拨款中断而"停摆"已有二十多次 [1] - 1980年以来美国政府"关门"共11次，平均持续时长8.6天，最长34天，最短1天 [3] - 10月是政府关门高发期，因美国新财年于10月1日开始，政府一般使用临时拨款法案过渡 [3] - 美国政治极化现象日益严重，本质上是价值观冲突、权力博弈与制度缺陷三重因素共振的结果 [2] - 临时拨款法案需在参议院获得至少60票才能通过，在当前两党鸿沟加剧情况下很难通过 [2] 对经济与民生的潜在影响 - 若停摆持续，联邦政府工作人员将面临被解雇风险，停薪休假的员工可能无法获得补发工资 [6] - 部分公共服务可能瘫痪，包括签证审批延迟、食品券发放中断等，将直接冲击民生和消费 [6] - 美国劳工统计局暂停发布非农就业等核心经济数据，将使企业和投资者陷入"信息真空" [6] - 美国政府停摆对GDP的冲击相对较弱，主要通过公务员收入和政策不确定性等渠道影响经济，由于持续时间较短且会补发工资，对GDP的影响有限 [7] - 政府停摆对非农就业往往无实质影响，但可能小幅临时抬升失业率，例如2019年政府关门34天导致失业率先小幅抬升0.1个百分点，后降低0.2个百分点 [7] 对美联储货币政策的影响 - 政府关门可能会进一步巩固美联储10月降息预期，数据延迟及对劳动力市场的担忧将盖过对通胀的担忧 [6] - 需要一份稳健的9月就业报告才能令美联储10月按兵不动，如果9月就业数据无法获得，美联储主席可能倾向于推动另一次"风险管理"降息 [7] - 美联储希望防范政府长时间关门带来的下行风险，尤其是在政府工作人员被解雇的情况下 [7] 对金融市场与各类资产的历史表现 - 从历史经验看，政府关门对大类资产的长期影响相对有限 [8] - 美股并不必然恐慌下跌，标普500指数在政府关门期间胜率达75%，平均涨幅为2.91% [8] - 过去几轮5天及以上的政府关门期间，标普500指数收益率分别为1.2%、-0.03%、2.45%、8% [8] - 政府关门带来温和的美债避险买盘，10年期美债收益率小幅下行，10年期美债胜率75%，平均下跌2.25基点，2年期美债胜率100%，平均下跌8基点 [8] - 美元在政府停摆期间胜率仅25%，平均下跌0.30% [8] - 黄金在政府停摆期间小幅上涨但胜率不高，胜率为50%，平均上涨1.07% [8] 当前市场预期与资产表现分化 - 当前金价一举突破4000美元/盎司，创历史新高 [8] - 由于部分经济数据无法及时推出，美股短期将继续炒作降息预期，科技股可能继续上涨，但周期股和公共事业股可能呈现回调 [9] - 美元短期因避险需求走强，但长期看，停摆暴露出的美债偿还压力、美国政府财政失能以及美联储宽松预期将压制美元 [9] - 美债收益率曲线将更加陡峭化，降息预期压制短端利率，但对美债违约的担忧可能引发长端收益率反弹 [9] - 在国际货币体系重构背景下，黄金作为美元体系的最主要对冲产品，将继续获得支撑 [9] 主权信用评级背景 - 国际信用评级机构穆迪于今年5月将美国主权信用评级从AAA下调至AA1 [4] - 至此，标准普尔、惠誉、穆迪三大主要国际信用机构已全线下调美国的AAA主权信用评级 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 贵金属因美国政府停摆、美联储降息预期、资金流入、央行购金等因素利好黄金，长期逻辑受地缘不确定性强化[3] - 铜受外盘上涨影响上海期铜高开，但高铜价下产业接货意愿存疑，消费端若未跟进铜价或回调[15] - 锌供给过剩，需求端国内库存累库、下游开工率或小降，LME库存下降，短期内震荡为主[36] - 镍节后内盘预计跟随外盘小幅上行，呈震荡偏强格局，关注印尼政策、不锈钢厂开工及美元指数走势[51] - 锡宏观影响降低，供需双弱下价格或震荡[66] - 碳酸锂关注下窝锂矿复产进度和下游补库情况[77] - 工业硅价格重心或小幅上移，多晶硅交易围绕预期博弈，期货风险高[87] - 铝短期沪铝震荡偏强，氧化铝向下盈利空间或有限，铸造铝合金维持震荡偏强[117][118][119] 各品种情况总结 贵金属 - 日度观点：美国政府停摆推升避险需求，美联储10月降息预期超90%，西方投资者资金流入，央行持续购金及地缘不确定性强化长期逻辑利好黄金[3] - 相关图表：展示SHFE金银期货主连价格、COMEX黄金与金银比、SHFE与SGX白银期现价差等数据[4][6] 铜 - 日度观点：受外盘影响上海期铜高开，高铜价下产业接货意愿存疑，消费端未跟进铜价或回调[15] - 期货盘面数据：沪铜主力、连一、连三价格分别为86750元/吨、86750元/吨、86850元/吨，日涨跌幅分别为4.38%、4.38%、4.58%；伦铜3M价格为10697美元/吨，日涨跌幅为 -0.33%[16] - 现货数据：上海有色1铜、上海物贸、广东南储、长江有色价格分别为85740元/吨、85750元/吨、85880元/吨、86000元/吨，日涨跌幅分别为3%、3.28%、3.33%、3.44%[22] - 进口盈亏及加工：铜进口盈亏为 -528.49元/吨，日涨跌幅为 -6.32%；铜精矿TC为 -40.35美元/吨，日涨跌幅为0%[27] - 精废价差：目前精废价差（含税）为3148.62元/吨，日涨跌幅为13.65%；合理精废价差（含税）为1532.55元/吨，日涨跌幅为0.6%[31] - 仓单及库存：沪铜仓单总计29703吨，日涨跌幅为10.74%；国际铜仓单总计7769吨，日涨跌幅为 -7.21%；LME铜库存合计139200吨，日涨跌幅为 -0.16%[32][34] 锌 - 日度观点：供给过剩，需求端国内库存累库、下游开工率或小降，LME库存下降，短期内震荡为主[36] - 盘面价格：沪锌主力、连续、连一、连二价格分别为22315元/吨、22315元/吨、22335元/吨、22370元/吨，日涨跌幅分别为2.25%、2.25%、2.22%、2.26%；LME锌收盘价为3005美元/吨，日涨跌幅为 -1.35%[37] - 现货数据：SMM 0锌均价、1锌均价分别为22140元/吨、22070元/吨，日涨跌幅均为1.42%；上海、广东、天津升贴水分别为 -35元/吨、 -45元/吨、 -35元/吨[42] - 期货库存：沪锌仓单总计58867吨，日涨跌幅为2.88%；伦锌库存总计38250吨，日涨跌幅为0.13%[47] 镍 - 日度观点：节后内盘预计跟随外盘小幅上行，呈震荡偏强格局，关注印尼政策、不锈钢厂开工及美元指数走势[51] - 盘面数据：沪镍主连价格为124480元/吨，环比涨幅为3%；不锈钢主连价格为12860元/吨，环比涨幅为1%[52] - 相关图表：展示镍内外盘走势、不锈钢主力合约、镍现货平均价等数据[53][55][57] 锡 - 日度观点：宏观影响降低，供需双弱下价格或震荡[66] - 期货盘面数据：沪锡主力、连一、连三价格分别为287090元/吨、287090元/吨、287450元/吨，日涨跌幅分别为4.37%、4.37%、4.34%；伦锡3M价格为36250美元/吨，日涨跌幅为 -0.32%[67] - 现货数据：上海有色锡锭价格为284200元/吨，日涨跌幅为2.53%；1锡升贴水为250元/吨，日涨跌幅为 -16.67%[71] - 库存数据：仓单数量锡合计5851吨，日涨跌幅为0.17%；LME锡库存合计2505吨，日涨跌幅为1.62%[73] 碳酸锂 - 日度观点：关注下窝锂矿复产进度和下游补库情况[77] - 期货盘面价格：碳酸锂期货主力收盘价为73340元/吨，日变动为540元[78] - 现货数据：SMM电池级碳酸锂均价为73550元/吨，日涨跌幅为0%；SMM工业级碳酸锂均价为71300元/吨，日涨跌幅为0%[80] - 库存数据：广期所仓单库存为41709，日增减幅度为1.43%；碳酸锂周度社会总库存为136825，日增减幅度为 -0.51%[84] 硅产业链 - 日度观点：工业硅价格重心或小幅上移，多晶硅交易围绕预期博弈，期货风险高[87] - 工业硅现货数据：华东553价格为9450元/吨，日涨跌幅为0%；黄埔港553价格为9450元/吨，日涨跌幅为0%[88] - 工业硅盘面：工业硅主力价格为8640元/吨，日涨跌幅为0%；工业硅连续价格为8665元/吨，日涨跌幅为 -0.06%[89] - 相关图表：展示多晶硅、硅片、电池片等价格数据[94][95][96] 铝 - 日度观点：铝短期沪铝震荡偏强，氧化铝向下盈利空间或有限，铸造铝合金维持震荡偏强[117][118][119] - 盘面价格：沪铝主力价格为21090元/吨，日涨跌幅为1.98%；氧化铝主力价格为2875元/吨，日涨跌幅为0.24%；铝合金主力价格为20210元/吨，日涨跌幅为 -0.30%[120][123] - 现货数据：华东铝价为20960元/吨，日涨跌幅为0%；佛山铝价为20890元/吨，日涨跌幅为 -3%[130] - 期货库存：沪铝仓单总计58894吨，日涨跌幅为 -0.38%；伦铝库存总计508600吨，日涨跌幅为0.43%；氧化铝仓单仓库总计173010吨，日涨跌幅为1.6%[140]

全球债务现状 - 全球债务总额已高达337万亿美元 [1][3] - 美国债务规模达到38万亿美元 [1] - 日本政府债务占其GDP比重超过260% [1][13] 债务与经济运行机制 - 现代经济运行高度依赖债务 经济系统通过持续的借贷活动维持运转 停止借贷将导致系统崩溃 [4] - 债务被视为现代经济的续命针 而非毒药 [4] - 日本债务主要由本国央行和国民储蓄持有 形成内部循环的债务结构 [13] 债务风险因素 - 利率上升是主要风险之一 将显著增加企业融资成本 可能引发裁员降薪的恶性循环 [7][9] - 市场信心崩溃是另一关键风险 个别违约事件可能引发连锁反应和恐慌性抛售 [10][11] - 美国凭借美元霸权地位吸引全球资本购买其国债 从而分散债务风险 [12] 对企业和个人的影响 - 企业面临融资成本上升压力 盈利能力可能受到侵蚀 [9] - 个人消费者在利率上升环境下将减少消费 进一步抑制企业收入 [9] - 建议企业和个人避免过度杠杆 谨慎管理债务水平 [14]

法案进展 - 众议院共和党人以219票对213票通过程序性表决 为最终表决扫清障碍 [1] - 参议院此前以最小优势通过该法案 无党派分析显示未来十年将增加3 4万亿美元债务 [1] - 特朗普与众议院议长约翰逊通过闭门磋商说服党内异议人士 约翰逊特别感谢特朗普彻夜致电持反对意见的同僚 [1] 法案内容 - 延续2017年减税政策 削减9亿美元低收入群体医疗补助计划 [1] - 拨款支持强硬移民政策 取消多项绿色能源激励措施 [4] - 包含提高5万亿美元债务上限条款 国会需在未来数月采取行动 [4] 政治博弈 - 特朗普在社交媒体施压共和党议员 警告若法案遭否决将失去MAGA核心选民支持 [2] - 民主党集体反对该法案 批评税收优惠向富人倾斜 国会预算办公室预估1200万人可能失去医疗保险 [3] - 众议院民主党议员吉姆·麦戈文称该法案"灾难性" 认为其惩罚中低收入群体 [4] 立法程序 - 程序性投票曾持续七小时 最终表决定于凌晨5时30分进行 [1] - 众议院若对法案作出修改需参议院重新表决 将导致法案难以在7月4日最后期限前通过 [4] - 参议院为缓解共和党人担忧 专门增加乡村医院拨款 [4]