报告显示，2025年，北海海面平均温度比1997年至2021年的长期海面平均温度高出0.9摄氏度。全年各 月海面平均温度均显著高于往年同期的平均水平，其中6月和12月创下纪录。 新华社柏林1月7日电（记者褚怡）德国联邦海事和水文局7日发布报告说，欧洲北海2025年海面平均温 度达到11.6摄氏度，这是自1969年以来该机构记录的最高值。 德国联邦海事和水文局主席黑尔格·黑格瓦尔特说，即使全球立即停止排放温室气体，海平面预计仍将 持续上升数百年，对沿海地区构成显著风险。因此有必要进一步加强气候治理，以争取时间更好应对气 候变化影响并保护海岸及沿海居民。 责编：张青津、张振 ...

监测表明，2025年1月，全球地表平均温度突破历史同期极值。从全球范围来看，2025年，欧洲东北部 和南部、东亚东北部、中亚大部、北美北部和西南部、南极半岛等地年平均气温均创下历史新高；北极 地区平均温度较常年值偏高1.17℃，位列历史第三位。南极地区和第三极地区平均温度较常年值分别偏 高0.43℃和1.12℃，均突破历史极值。 国家气候中心杨国威表示，以青藏高原为核心的第三极地区是全球气候变化的敏感区，2025年，第三极 地区平均温度破历史极值，且区域平均温度已连续4年刷新历史最高纪录。1961—2025年，青藏高原升 温速率明显高于同期全球平均水平；高原大部地区年降水量呈增多趋势。在区域快速增暖背景下，青藏 高原地区极端高温和强降水事件频发，山地冰川整体处于消融退缩状态、多年冻土退化明显。 转自：北京日报客户端 记者从中国气象局获悉，国家气候中心最新气候变化监测表明，2025年，全球地表平均温度较工业化前 （1850年—1900年）水平升高1.40℃，较常年值偏高0.52℃，成为全球有气象记录以来最暖的三个年份 之一。同时，过去三年是有观测记录以来最暖的三年，全球气候变暖趋势在持续。 气象专家指出，全球气 ...

监测表明，2025年1月，全球地表平均温度突破历史同期极值。从全球范围来看，2025年，欧洲东北部 和南部、东亚东北部、中亚大部、北美北部和西南部、南极半岛等地年平均气温均创下历史新高；北极 地区平均温度较常年值偏高1.17℃，位列历史第三位。南极地区和第三极地区平均温度较常年值分别偏 高0.43℃和1.12℃，均突破历史极值。 记者从中国气象局获悉，国家气候中心最新气候变化监测表明，2025年，全球地表平均温度较工业化前 （1850年—1900年）水平升高1.40℃，较常年值偏高0.52℃，成为全球有气象记录以来最暖的三个年份 之一。同时，过去三年是有观测记录以来最暖的三年，全球气候变暖趋势在持续。 气象专家指出，全球气候变暖加速演进的形势下，持续推进减排仍是全球气候治理的根本路径。同时， 适应气候变化的重要性更加凸显，需要共同提升全社会应对高温热浪、洪涝、强台风等极端天气气候事 件的能力。 国家气候中心杨国威表示，以青藏高原为核心的第三极地区是全球气候变化的敏感区，2025年，第三极 地区平均温度破历史极值，且区域平均温度已连续4年刷新历史最高纪录。1961—2025年，青藏高原升 温速率明显高于同期全球 ...

文章认为，中国的气候引领地位，源于务实主义的驱动，更与贸易发展紧密相连。与西方国家不同，中 国从不谋求输出意识形态或追求文化霸权，而是凭借政策执行力、长远的战略规划、持续的技术投入， 以及对既定国家目标的坚定追求，在全球尚未广泛察觉之际，稳步跻身气候治理先行者行列。 "无论以何种标准衡量，中国作为绿色发展领军者的崛起速度都令人惊叹。"文章援引数据指出，2024年 全球三分之二的电动汽车销量来自中国，国内市场新车销量中新能源汽车占比高达五成，而这一比例在 美国仅为10%左右，在欧洲约为20%。目前，中国的电动汽车产量占全球总量的70%以上，同时掌控着 全球85%的电池供应链。 除交通领域外，中国还是全球最大的清洁能源投资国。2024年，中国对清洁能源领域的投资已超过6250 亿美元，占全球总投资额的31%，可再生能源装机容量更是美国的四倍有余。不仅如此，中国每年新增 的太阳能光伏装机量超过全球其他国家新增装机量的总和，还成功降低了全球范围内的光伏发电成本。 文章称，中国将发展目标与净零排放愿景有机融合的治理模式，在西方的相关讨论中颇为少见。在中国 看来，气候政策绝非单纯的可持续发展议题，而是国家安全的重要支柱。 ...

政策发布与定位 - 财政部会同九部门于12月25日发布《企业可持续披露准则第1号——气候（试行）》，作为国家统一可持续披露准则体系中的首个具体准则 [1] - 该准则现阶段定位为试行文件，在实施范围和实施要求明确前，由企业自愿实施，不采取“一刀切”的强制要求 [1] - 后续将采取区分重点、试点先行、循序渐进、分步推进的策略，从上市公司向非上市公司扩展，从大型企业向中小企业扩展，从定性要求向定量要求扩展，从自愿披露向强制披露扩展 [1] 准则体系与目标 - 《气候准则》的发布标志着中国可持续披露准则建设从“总体框架”迈向“具体议题”的纵深推进 [3] - 国家统一的可持续披露准则体系由基本准则、具体准则和应用指南组成 [3] - 总体目标是到2027年，企业可持续披露基本准则、气候相关披露准则及应用指南相继出台；到2030年，国家统一的可持续披露准则体系基本建成 [3] - 气候议题被认为是可持续信息披露体系中基础性最强、紧迫性最高的核心领域 [4] 准则主要内容与框架 - 《气候准则》主要内容除总则和附则外，分为四个部分：治理、战略、风险和机遇管理、指标和目标 [5] - 以上四个部分与国际准则IFRS、TCFD保持了一致性 [6] - 在治理层面，准则深入到治理机构或个人的职责权限、专业能力、工作方式等层面，而非仅停留在“有没有治理机构” [7] - 在战略层面，准则特别强调了气候韧性评估，要求企业站在不同气候情景下审视自身的长期生存能力，进行“压力测试”式的披露 [7] - 在风险管理层面，准则强调了整合性；在指标和目标层面，体现了定量与定性相结合的思路，既有温室气体排放核算的硬性指标，也有气候目标设定与进展监控的定性要求 [7] 准则的影响与价值 - 统一规范的披露信息将有助于破解“洗绿”、“漂绿”难题，引导资本精准流向低碳项目，为转型融资提供可信依据，助力培育新质生产力 [8] - 准则的核心价值在于降低企业合规成本与沟通成本，为企业提供了自主、负责任传递信息的机会，披露标准完全公开透明，企业可主动呈现自身气候行动与风险应对，直接获得市场认可 [8] - 准则规定企业应当按照范围1、范围2和范围3温室气体排放，分类披露报告期内产生的温室气体绝对排放总量（以吨二氧化碳当量表示） [8] 主要受影响群体与挑战 - A+H股上市公司是核心受影响群体，香港已明确ISSB准则采纳路线图，2028年1月1日起恒生指数成分股强制实施，2029年1月1日起覆盖全部2500家香港主板上市公司 [9] - 香港准则与ISSB准则差异极小，《气候准则》的出台意味着A+H股公司无需应对两套差异较大的标准，合规压力显著降低 [9] - 气候披露对很多企业具有挑战性，例如金融企业需披露范围3第十五类‘投资’的温室气体排放（即投融资的碳排放） [9] - 国内外金融机构针对范围3投融资碳排放核算在资产分类、核算范围、归因因子选择、数据来源与质量、披露要求等关键问题上，在不同标准框架之间存在差异 [9] - 金融机构投融资的碳排放来源于投融资的企业和项目的直接碳排放，因此行业、企业、项目、产品碳核算工作的有效开展是金融机构进行规范、准确、可比投融资碳核算的前提，这注定是一个逐步探索、循序渐进的过程 [10] 国际接轨与全球意义 - 《气候准则》的出台向全球释放了中国坚持推进气候治理、稳定市场预期的明确政策信号 [11] - 准则在气候相关情景的要求中，从“是否有与最新气候变化国际协议、国家承诺相一致的气候情景”修改为“是否有与最新气候变化国际协议、国家战略规划、国家自主贡献相一致的气候情景”，与中国绿色低碳发展战略和2024年9月宣布的新一轮国家自主贡献目标相一致 [11] - 准则积极吸收国际成熟经验，在结构上与国际财务报告可持续披露准则趋同，保障了国际可比性，推动国内外披露语言相通，降低企业跨境经营与融资成本 [11] - 准则将推动构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系，立足中国发展阶段与现实条件，结合中国实际设置披露框架、明确温室气体核算方法等要求，确保准则切实可行，维护国家发展利益 [12] 短期、中期与长期影响 - 短期来看，《气候准则》将引导企业更加重视气候议题，建立和完善气候相关治理机制和风险管理流程，这是一个“从0到1”的突破，对于提升企业气候意识和管理能力具有重要意义 [13] - 中期来看，准则将促进气候相关信息的质量和可比性提升，为绿色金融和转型金融发展提供数据支撑 [13] - 长期来看，准则将推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式，为中国实现“双碳”目标、参与全球气候治理贡献独特力量 [13]

文章核心观点 - 全球储能电池市场正经历从“政策依赖型”向“市场经济型”的历史性转变，一个由电网物理刚需、经济理性、精细化政策支持和全球气候目标共同驱动的“超级周期”正在开启 [1] - 尽管中国取消了强制配储政策，但2025年下半年市场招标数据呈现爆发式增长，多家知名投研机构大幅上调未来需求预期，普遍提升30%至50%，部分乐观预测甚至翻倍 [5] - 储能行业未来十年的确定性增长由四大支柱支撑：电网安全的物理刚需、经济理性的全面回归、政策机制的深层进化以及气候治理的长期锚点 [6][7] 市场趋势与需求反转 - 2025年下半年强制配储政策退出后，市场并未遇冷，单月招标规模创下历史新高，呈现井喷式增长，表明需求已由内生动力驱动 [5] - 包括高盛、摩根士丹利及国内头部券商在内的多家机构，大幅上调了对2026年、2027年及更远期的储能电池需求预期，修正后的数据较2025年初预测普遍提升30%至50% [5] - 基于电网刚需、经济性、政策及气候目标的综合分析，行业维持对未来十年储能需求的高增长预期 [26] 增长支柱一：电网安全的物理刚需 - 随着风电、光伏等波动性可再生能源渗透率攀升，电网为维持频率稳定、电压安全及系统惯量，对储能的需求从可选项变为维持系统不崩溃的必需品 [6] - 以中国为例，截至2024年底风电与光伏累计装机容量已突破1400GW，导致“鸭子曲线”现象日益严峻，电网需具备大功率爬坡能力 [8][10] - 当波动电源发电量在电网中占比超过20%后，造成的压力是物理层面的，必须依靠储能等新手段来维持稳定 [10] - 全球主要经济体风光渗透率已达临界点，例如欧洲风光装机占比已超过50%，部分国家瞬时风光发电占比甚至可达100%，高比例新能源接入导致频繁负电价 [11] - 人工智能数据中心能耗激增，其高稳定性负荷与风光发电间歇性天然互斥，没有储能就没有绿色的AI [12] - 多家机构预测，在基准情景下，2030年全球仅电网的储能需求就将超过TWh级别，配储时长将从2小时向4小时延伸 [13] 增长支柱二：经济理性的全面回归 - 储能电池成本下降使得新型储能跨越商业化“生死线”，全生命周期度电成本大幅降低，在光照资源丰富或峰谷价差较大地区，光储一体化已能与化石能源竞争 [6] - 在中国西北地区，光储一体化综合LCOE已降至0.25元-0.35元/kWh区间，低于绝大多数省份的燃煤基准电价，意味着比新建煤电更便宜 [18] - 在山东、甘肃等省份，独立储能电站通过混合收益模式，内部收益率已达到8%以上，部分有特殊政策支持的项目内部收益率甚至可高达15%-20% [18] - 经济性提升在全球多个主要经济体成为现实：在澳大利亚，“光+风+储”组合已成为最便宜的新建电源形式；在中东，光储成本远低于燃油发电机会成本，驱动大型项目落地；在欧美，光储成本已优于天然气调峰电站或成为项目可融资性必要条件 [18][19] - 在印度和南非等新兴市场，光储成本已击穿新建煤电成本线或成为替代昂贵柴油发电的最佳选项 [19] 增长支柱三：政策机制的深层进化 - 全球主要经济体正通过更复杂有效的政策工具箱推动储能高质量发展，取消强制配储不等于政策退坡，而是为了纠正“建而不用”的弊病 [22] - 中国2025年2月发布的“136号文”被视为政策分水岭，通过市场化手段将储能价值从“合规成本”转变为“盈利工具”，促使市场向高品质、高性能产品倾斜 [22] - 各地方政府迅速跟进细则，例如内蒙古政策明确2025年投产的独立储能可获得0.35元/kWh的容量补偿，连续补偿10年，为投资者提供高确定性 [23] - 全球政策共振：美国投资税收抵免是核心驱动力，欧洲电力市场改革确立非化石灵活性资源法律地位，澳大利亚容量投资计划通过差价合约为项目提供收入保底 [23] - 中国企业在全球储能电池供应链中占据超过90%的份额，本轮全球储能超级周期是中国电池企业必须把握的历史性机遇 [23] 增长支柱四：气候治理的长期锚点 - 在COP30上，国际气候治理重心已从“承诺目标”转向“具体执行”，焦点对准电网与储能等关键基础设施 [24] - COP29达成的《全球储能与电网承诺》在COP30进一步强化，承诺到2030年将全球储能装机容量提升至1500GW，即在2022年基础上增长六倍，为未来五年市场确立“保底销量” [24] - 新发布的净零排放公用事业联盟投资承诺，将年度清洁能源投资从1170亿美元提升至1480亿美元，其中820亿美元专门用于电网和储能，到2030年累计投资超1万亿美元 [24] - 未来流向印度、非洲及南美等新兴市场的气候资金，将有很大一部分用于购买储能设备，为中国储能产品打开广阔的“全球南方”市场 [25] - 全球气候治理的紧迫性要求各国以最低成本、最快速度部署减排措施，只要全球气候治理目标不变，储能发展就拥有长期确定性 [25] 未来需求预测 - 保守设定2025年全球储能电池出货量为550GWh，作为预测基准值 [29] - 全球需求预测（单位：GWh）：2026年基准情景为797GWh，2027年基准情景为1155GWh，2030年基准情景为2800GWh，2035年基准情景为6500GWh [30] - 中国需求预测（单位：GWh）：2026年基准情景为375GWh，2027年基准情景为543GWh，2030年基准情景为1250GWh，2035年基准情景为2900GWh [32] - 预测关键变量是配储时长，基准情景假设平均配储时长将从2025年的2.2小时逐步提升至2030年的3.5小时和2035年的4小时以上，对电池总容量需求产生乘数效应 [33] - 乐观情景包含对AI算力能耗的积极预测，数据中心若大规模配置光储直供系统，将创造独立于电网之外的巨大增量市场 [33] - 悲观情景主要考虑欧美极端贸易保护主义可能导致中国电池出口受阻及成本回升，但即便在此情景下，由于电网物理刚需存在，市场仍将保持稳健增长 [33]

日本气候治理表现与国际形象反差 - 日本因在摆脱化石燃料依赖方面缺乏实质进展，被国际环保组织“气候行动网络”授予“化石奖” [1] - 日本的实际行动与其塑造的“技术领先”“理念成熟”的国际形象形成鲜明反差 [1] 减排目标与《巴黎协定》要求存在差距 - 日本政府最新修订的《地球温暖化对策计划》提出，到2035年在2013年基础上减少60%碳排放，到2040年减排73% [1] - 国际环保组织“350.org”测算显示，这一目标与《巴黎协定》1.5摄氏度温控目标相比，仍存在6个百分点的差距 [1] 能源结构高度依赖化石燃料 - 2023至2024财年，日本电力结构中化石燃料发电占比仍接近七成 [2] - 近期温室气体排放的小幅下降，主要依赖能源需求侧变化及核电机组逐步重启，而非通过可再生能源规模化替代实现 [2] 气候政策排名靠后且缺乏明确的煤电退出机制 - 德国环境智库“德国观察”发布的《全球气候变化绩效指数》2025年报告，将日本列为气候政策评估排名靠后国家 [3] - 报告明确呼吁日本“果断淘汰化石燃料发电，建立可验证、有明确时间表的煤电退出机制”，但日本迄今未制定明确的煤电淘汰时间表 [3] 被指以技术方案延长化石燃料依赖 - 日本大力推广延续化石能源依赖的方案，被法国非营利组织“重塑金融”与日本“气候网络”组织的联合报告批评为“本质是用技术障眼法延长化石燃料寿命” [3] - “气候行动网络”直言该策略“绝非解决气候危机的方案，而是在以技术为幌子回避能源转型的核心任务” [3] 可再生能源发展面临多重障碍 - 美国能源经济与金融分析研究所报告指出，日本在清洁能源部署上面临输电容量有限、并网成本高企、地方审批流程繁琐、土地与海域利用纠纷频发等多重障碍 [3] - 这些障碍导致其可再生能源发展水平大幅落后于国际同类国家 [3] 海外化石燃料投资产生大量碳排放 - 自2016年《巴黎协定》生效以来，日本国际协力银行已在15个国家为26个化石天然气项目提供直接金融支持 [3] - 截至2024年，这些项目累计产生的碳排放量达4.08亿吨，相当于全球第二十大排放国的年排放规模 [3] 对全球气候治理进程的潜在拖累 - 《化石燃料不扩散条约》倡议组织研究政策主管表示，如果日本等发达国家执意扩大化石燃料生产与投资，全球南方国家的能源转型进程或将严重受挫 [4] - 日本若持续在能源转型上慢半拍，不仅会损害自身国际信誉，更将拖累全球气候治理的整体进程 [4]

行业政策与规划方向 - 绿色发展是中国式现代化的鲜明底色 “十五五”规划和2035年国家自主贡献目标为全球气候治理注入确定性与信心 [1] - 江苏省秉持生态优先 绿色发展的核心理念 正全面推进能源 产业 交通 建筑等重点领域绿色低碳转型 [1][2] - 江苏省系统构建“1+1+N”气候政策体系 积极参与全国碳市场建设 并探索碳足迹管理 零碳园区试点和碳普惠机制 [2] - 面向“十五五” 建议加快构建碳排放双控制度 同步强化适应气候变化能力建设 [2] 行业参与主体与协作机制 - 近60位来自政府部门 高校 社会组织 企业等代表参与研讨会 共话气候治理 [1] - 呼吁进一步健全政府 社会组织与企业的常态化协作机制 围绕能源高效利用 产业绿色转型等关键领域凝聚社会合力 [1] - 社会组织作为独立第三方 在政策建言 地方实践参与和国际经验传播中具有不可替代的作用 [1] - 当前社会组织日益专业化 协作化 在打通环境治理“最后一公里”中发挥关键作用 已成为生态文明建设中不可或缺的参与主体 [2] - 研讨会通过政府 社会组织 高校 媒体等多方主体的坦诚对话与智慧共创 拓展气候治理中政社协同的广度与深度 [3] 行业实践与能力建设 - 六家来自合肥 南昌 青岛 山西 四川 陕西的社会组织代表分享了各具特色的气候与环境倡导实践 展现了社会组织在气候治理多维场景中的独特价值与行动活力 [3] - 通过参与式工作坊形式 引导与会者共同学习 演练政策倡导的有效工具与策略 将理论与思考转化为具体的方法和能力 [2] - 环保组织正从“环保小世界”走向“治理大舞台” [2]

中法关系与合作 - 中法两国拥有悠久而深厚的传统友谊 [1][3] - 双方在对世界秩序的看法上存在重要共鸣 都主张维护多边主义 [3] - 双方均不认同单一国家可以主宰或支配整个世界 主张首先尊重国际法并从全局看待世界 [3] 合作领域与必要性 - 考虑到两国在世界上的重要地位和不同特点 双方加强合作尤为必要 [3] - 双方应继续加强在气候领域等各方面的交流与合作 [1] - 在气候领域的合作包括全球气候治理规则和相关技术创新 [3] - 双方的工程师、科学家、企业界和普通民众都需要加强交流合作 [3]

COP30会议成果与共识 - 《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会COP30在巴西贝伦闭幕，达成《全球动员团结协作应对气候变化挑战》政治文件[1] - 会议就减缓、适应、资金、国际合作等议题凝聚共识，展现了各方合作推进绿色低碳转型的决心[1] - COP30表明国际社会仍可在《公约》框架下凝聚共识，坚持多边主义是推动气候行动的"定盘星"[1] 全球气候治理挑战与资金需求 - 联合国环境规划署《2025年适应差距报告》显示发展中国家适应气候的资金缺口正不断扩大[2] - COP30就气候适应资金问题进一步达成共识，为受气候变化影响严重的发展中国家提供支持[2] - 全球绿色低碳转型应确保发展中国家用得上、用得起绿色技术与产品，帮助其在减排的同时实现发展[2] 中国在气候治理中的角色与贡献 - 中国宣布2035年国家自主贡献目标覆盖全经济范围、包括所有温室气体，首次提出绝对量减排目标[3] - 中国构建了全球最系统完备的碳减排政策体系，建成全球最大的可再生能源体系、最大最完整的新能源产业链[3] - 中国风电、光伏产品出口到全球200多个国家和地区，向全球提供70%的风电设备、80%的光伏组件设备[3] - 中国推动全球风电和光伏发电成本分别下降超过60%和80%[3] - 2016年以来中国提供并动员项目资金超过1770亿元人民币，与43个发展中国家签署55份气候变化南南合作谅解备忘录[3] - 中国累计实施300多期能力建设项目，在资金、技术、能力建设等方面为全球南方国家提供支持[3] - 2025年中国与欧盟、法国、巴西等分别发表联合声明，推动落实《公约》及《巴黎协定》[2] 气候行动未来展望 - COP30的闭幕是新一轮气候治理进程的起点，气候合作依然充满活力[4] - 面对气候危机，需要真正践诺于行，共做应对气候变化的行动派[4]