全球大类资产表现 - 2026年1月全球大类资产收益率排序：大宗商品（9.06%）> 全球股票（3.02%）> 全球债券（0.94%）> 人民币（0.46%）> 美元（-1.35%）[2] 美联储政策与市场影响 - 凯文·沃什获提名美联储主席，主张重整规模达6.6万亿美元的资产负债表，引发市场对更紧缩货币政策的预期，支撑美元并导致美股、黄金震荡回调[3] - 美债利率隐含期权波动率偏度自2025年10月中旬持续上行，反映债券投资者认为通胀反弹风险大于衰退，愿为对冲利率上涨支付更高溢价[4] - 美元OIS远期与美股周期/防御行业比率出现背离，周期股表现创20年新高而OIS未同步飙升，构成“金发姑娘”环境，但若OIS因二次通胀抬头，周期股高估值或面临修正风险[5] 全球市场情绪与流动性 - 2026年1月美国银行全球基金经理情绪综合指标升至8.1（前值7.3），为2021年7月以来最乐观；现金水平降至3.2%的历史新低（前值3.3%）[5] - 日本国债市场流动性恶化，截至2026年2月底彭博日本国债流动性指数达9.36，远超危机时期水平，成为全球利率体系最脆弱一环[6][8] 主要经济体风险与机遇 - 日本40年期国债收益率一度触及4.0%历史峰值，市场担忧25万亿日元补充预算在GDP萎缩背景下恶化通胀和债务负担，“财政风险溢价”卷土重来[6] - 铜油比自2025年中持续上行，预示中国非滞胀式复苏（订单改善，成本可控），该指标领先沪深300指数约6个月，或继续利好沪深300[8] - 人民币升值预期下，根据彭博数据倒算的逆周期因子影子变量一度突破500BP，体现防止汇率过快升值冲击出口链的政策态度[10] 地缘政治与贵金属 - 特朗普政府觊觎格陵兰岛稀土资源等地缘风险，叠加美联储降息预期，推动黄金价格在2025年11月至2026年1月28日涨幅超过35%，黄金相对200日均线偏离达43%[9]

全球大类资产表现 - 2026年1月全球大类资产收益率排序：大宗商品（9.06%）> 全球股票（3.02%）> 全球债券（0.94%）> 人民币（0.46%）> 美元（-1.35%）[2] 美联储政策与市场影响 - 凯文·沃什被提名为美联储主席，主张重整规模达6.6万亿美元的资产负债表，引发市场对更紧缩货币政策的预期，支撑美元并导致美股、黄金震荡回调[3] - 美债利率隐含期权波动率偏度自2025年10月中旬持续上行，反映债券投资者认为通胀反弹风险大于衰退，愿为对冲利率上涨支付更高溢价[4] 市场情绪与资金流向 - 2026年1月美国银行全球基金经理情绪综合指标升至8.1（前值7.3），为2021年7月以来最乐观水平；现金水平降至3.2%的历史低位[5] - 美股周期性行业/防御性行业比率创20年新高，但与美元OIS远期掉期出现背离，构成“金发姑娘”环境，但若OIS利率因二次通胀抬头，周期股高估值或面临修正风险[5] 日本市场风险 - 40年期日本国债收益率一度触及4.0%的历史峰值，市场担忧25万亿日元补充预算在GDP萎缩背景下恶化通胀和债务负担，“财政风险溢价”卷土重来[6] - 截至2026年2月底，彭博日本国债流动性指数达9.36，远超金融危机和疫情期间水平，成为全球利率体系中最脆弱一环，流动性问题可能引发全球套息交易逆转[6][8] 中国资产与宏观经济信号 - 铜油比自2025年中持续上行，预示非滞胀式复苏，该指标领先沪深300指数约6个月，或继续利好沪深300[8] - 2026年1月美元兑人民币汇率下跌0.58%，逆周期因子影子变量一度突破500BP，体现防止人民币过快升值冲击出口链的政策态度[10] 黄金市场动态 - 受地缘政治担忧（如特朗普觊觎格陵兰岛）、美联储降息预期及央行购金支撑，黄金价格在2025年11月至2026年1月28日涨幅超过35%，价格偏离200日均线达43%[9]

**行业与公司** * 行业：全球原油市场 * 公司：OPEC（石油输出国组织）、美国页岩油生产商 **核心观点与论据** **价格展望与核心逻辑** * 预计2026年国际原油价格中枢将在**60至65美元/桶**之间波动，呈现“上有顶、下有底”的格局[12] * 价格高于**70美元/桶**时，OPEC可能释放减产额度，美国页岩油也可能增产以压制价格[12] * 价格跌破**60美元/桶**时，因低于美国边际成本及OPEC财政平衡点（沙特超过**90美元/桶**），供应方将减产以支撑价格[12] **需求端分析** * 全球石油需求增长明显放缓，与全球GDP增速出现分化[11] * 主要受**电动化率提高**、**燃料效率提升**等因素影响[11] * EIA预测从2024年开始，每年原油需求增速将在**100万桶/日**上下波动，约占全球供需平衡的**1%**[11] * 中国自2025年起持续补库，将一定程度上支撑需求[11] **供给端分析 - 美国页岩油** * 美国页岩油生产成本已从2018年的**50美元/桶**上升至目前的**65-70美元/桶**[5] * 增产意愿与能力不足：因成本上升、利润空间受限（天然气占比提升导致同等桶当量收入更低），且缺乏新增资本支出[5] * 目前通过消耗库存井维持产量，但库存井数量已降至**过去十年来最低水平**，未来增产空间有限[5] * 若无高油价支撑，未来产量可能被动收缩[5] **供给端分析 - OPEC策略** * OPEC倾向于维持减产以支撑油价，实际增产执行率较低（宣称的每日**220万桶**增产协议，实际执行率仅为**60%至70%**）[8] * 2025年底，OPEC决定推迟原定于2026年的增产计划，并在2026年3月继续暂停增产[8] * OPEC策略灵活：在2025年4月全球对等关税政策出台后，曾为保份额而改变策略开始增产[6] * 美国页岩油生产能力下降使得OPEC能更有效地控制市场供应[8] **市场结构性变化** * **金油比与铜油比出现背离**，显示市场驱动因素变化[1] * 黄金：价格更多受美元信用、央行购金及ETF流入影响，地缘政治影响减弱[3] * 铜：受益于**AI及数据中心**等新兴产业需求，且因资本开支不足、新增矿山减少而表现强劲，与原油需求弹性不同步[4] * 全球资本开支习惯变化，企业用于再投资的现金流比例从过去的**70%** 降至**不到50%**，限制了供给端的快速响应能力[8] **短期风险因素** * **地缘政治**是导致油价短期波动的主要因素[9] * 2026年1月油价从**60美元**左右上涨至**70美元**左右，主因是委内瑞拉事件发酵、美俄海上对峙、伊朗国内抗议及美国威胁制裁等地缘事件，叠加1月20日寒潮导致美国产量短暂下降[2] * 若伊朗和委内瑞拉供应中断，可能瞬间减少**50万至100万桶/日**的供应[9] * 若伊朗控制霍尔木兹海峡（运输全球**超过15%** 的原油贸易量），可能导致油价短期内飙升至**75美元甚至80美元**以上[9] * 地缘冲突缓和后，预计油价将回落到**60美元**左右[10]

德邦稳盈增长基金申购事件 - 德邦稳盈增长基金单日获得超过150亿元人民币的申购，其中蚂蚁平台贡献超过120亿元 [1][7] - 该基金在2025年第三季度的规模仅为14亿出头，此次大规模申购使其规模急剧膨胀 [1][7] - 基金通过绑定头部大V进行营销，支付千分之二至千分之三的带量费用，即申购一百亿需支付2000万至3000万元营销费用 [1][7] - 此次申购使德邦基金的非货币基金规模排名从第76名跃升至第65名左右 [1][7] 基金持续营销模式 - “持营”指持续营销，基金公司通常选择业绩较好的老基金、符合市场热点的基金或刚变更运作策略的产品进行推广 [1][7] - 文中对德邦稳盈增长基金所采用的、依赖头部大V带量的营销模式及其长期业绩表现持保留态度 [1][7] 市场行情与指标观察 - 近期市场出现“17连阳”行情，类比2017年底至2018年初的白马股牛市，该行情在连阳加速后曾因外部冲击和国内去杠杆政策而中断，直至2019年才恢复 [1][7] - Wind全A的股债性价比目前已低于去年9月水平，距离负两倍标准差尚有约6%的空间，显示市场回调风险正在积聚 [1][7] 铜油比与恒生科技指数关联 - 铜油比是铜价与油价的比值，铜价被视为经济景气度风向标，油价隐含通胀预期，两者比值能反映经济在美林时钟中所处阶段 [2][8] - 铜油比持续走高表明经济复苏向好，铜油比持续走低则代表滞胀程度加深 [2][8] - 最近两年，滞后150天的铜油比指标与恒生科技指数相关性较高，该指标预示恒生科技指数未来半年上涨概率较大 [2][7] - 基于此，在当前位置逢低吸纳恒生科技相关基金被视为一个潜在机会 [2][7] 基金管理公司非货规模排名 - 根据2025年第三季度数据，列出了部分基金管理公司的非货币基金规模排名及规模数据 [4][10] - 德邦基金管理有限公司排名第76位，非货规模为494.39亿元 [4][10] - 其他列示的公司包括申万菱信基金（674.27亿元，第62位）、兴银基金（652.01亿元，第63位）等 [4][10]

白银价格走强核心逻辑 - 2025年12月全球现货白银价格创下历史性纪录[1] - 白银工业属性强，2025年工业用银占比超60%，是科技与能源转型的关键材料[1][11] - 短期直接触发因素为COMEX交易所12月初四天内60%的注册库存（约4760万盎司）被实物交割，注册库存较2020年峰值下降超70%[1][11] - 中长期支撑逻辑在于供需缺口扩大、工业需求（光伏/AI/新能源汽车）增长及全球货币宽松周期延续[1][12] 多资产市场表现（12月13日至12月20日） - 权益市场：沪深300下跌0.28%，恒生指数下跌1.11%，标普500上涨0.11%[13] - 债券市场：中债10年期收益率下跌0.88BP，美债10年期收益率下跌3.01BP[13] - 大宗商品：伦敦银现上涨1.98%，伦敦金现下跌0.22%，LME铜上涨0.25%，WTI原油下跌1.61%[13] - 资产比价：本周金银比数值为65.94，较上周下降1.45[16] 库存与资金行为 - 库存变化：最新一周原油库存为4.4355亿吨，较上周上升278万吨；阴极铜库存为109,690吨，较上周上升14,656吨[20] - 资金行为：最新一周美元多头持仓14,778张，较上周上升334张；黄金ETF规模为3,384万盎司，较上周下降1万盎司[27]

铜油比指标的定义与特性 - 铜油比是通过对比铜和原油价格来观察经济周期的重要指标 [1] - 铜被誉为"铜博士"，其需求与经济增长、制造业和基建投资活动密切相关，铜价上涨反映工业需求旺盛和经济扩张 [3] - 原油被称为"工业血液"和"通胀之母"，需求相对刚性但价格易受地缘政治和供给端影响，油价上涨会推高全球生产成本引发通货膨胀 [3] 铜油比的经济信号意义 - 当铜油比上升时，铜价涨幅快于油价，意味着经济复苏和工业活动活跃 [4] - 当铜油比下降时，油价涨幅快于铜价，可能预示经济放缓或面临滞胀风险 [4] - 铜油比具备领先股市的特性，通常领先A股3-5个月（约90-150天） [5] - 铜油比见底回升往往是A股见底的前兆，例如2018年10月后铜油比上升随后A股见底上涨 [5] 四象限资产配置框架 - 铜油比上升对应经济复苏期，建议超配股票（尤其周期板块）和工业金属 [10] - 铜油比下降对应经济过热/滞胀风险，建议超配现金、防御型资产（必需消费、公用事业、红利资产）并考虑大宗商品 [10] - 铜油比低位企稳对应经济衰退期，建议关注债券并为下一周期布局做准备 [10] - 铜油比高位震荡对应经济繁荣期，股票仍可超配但需警惕过热风险 [10] 指标应用与结构性变化 - 新能源革命为铜带来结构性需求支撑，新能源汽车单车用铜量是传统汽车的2-4倍，新能源发电单位装机也需消耗大量铜 [11] - 铜油比应结合宏观经济数据（PMI、GDP）、货币政策预期、市场风险偏好等指标综合使用 [11] - 原油相关成本约占铜矿生产成本的20%，成本压力传导到供需再反映为铜价变化需要约4-5个月时间 [5]

市场表现与原因 - AH两地市场大幅回调，港股科技类跌幅近4%，恒生指数跌破25700点支撑位 [1] - 市场回调主因并非美国区域银行风险暴露的直接冲击，而是该事件与关税问题共同在前期涨幅过大的背景下压制了风险偏好 [1] 资金动向 - 深交所港股类ETF中，仅2只出现赎回，其中一只为汽车方向，其余均为非负流入 [2] - 净流入超1000万份的ETF共13只，合计净流入份额达12.56亿份，显示港股科技类ETF受到资金青睐 [2] - 具体来看，港股科技类ETF净申购84850万份，港股创新药类净申购29800万份，港股互联网类净申购10000万份，港股消费类净申购1000万份 [3] 机构观点与投资机会 - 中长期配置型投资者对市场趋势不悲观，视此次调整为建仓机会 [3] - 头部科技和创新药板块回调程度较大，部分个股已抹平9月国产科技上涨阶段的全部涨幅 [3] - 铜油比动向或暗示市场转机，该指标通过对比代表经济需求的铜价和代表物价通胀的油价，以滞后90天的方式预测市场走向 [3] 相关ETF产品 - 宽基类ETF包括恒生指数ETF（159271）和港股科技ETF（159751） [5] - 行业类ETF涵盖红利方向的恒生央企ETF（513170）、港股通红利低波ETF（159117）、香港银行LOF（501025），以及新消费方向的港股消费50ETF（159265） [5] - 其他行业ETF包括泛消费的香港消费ETF（513590）、医药的香港医药ETF（513700）和创新药的港股创新药ETF鹏华（159286） [6]

核心观点 - 8月全球大类资产表现排序为全球股票(2.45%)>全球债券(1.45%)>人民币(0.97%)>大宗商品(-0.77%)>美元(-2.20%) [2] - 美联储鸽派态度可能带动美债利率下行 联邦基金期货隐含9月降息概率达87.9% [4][11] - 中国信贷脉冲指数持续回升 可能利空美元指数 [6][23] - 铜油比持续上行 或利好沪深300指数 [7][27] - 人民币汇率升至2024年11月以来最高水平 中间价累计调升464个基点 [8][33] 全球资产表现 - 全球股票表现最佳(2.45%) 大宗商品下跌0.77% 美元指数下跌2.20% [2] - 沪深300指数本月收益率10.33% 年初至今收益率14.28% [73] - 创业板指表现突出 本月收益率24.1% 年初至今收益率35.0% [74] - 贵金属资产表现强劲 本月收益率5.48% 年初至今收益率33.64% [73] - 能源板块表现最差 本月收益率-6.32% 年初至今收益率-8.85% [73] 债券市场动态 - 法国与意大利10年期国债利差收窄至接近零 反映两国财政风险评估趋同 [4][15] - 全球债券整体收益1.45% 美国国债收益1.06% 中国国债收益-0.41% [73] - 美国高收益债券收益1.25% 新兴市场高收益债券收益1.39% [73] - 日本国债收益2.12% 欧元区国债收益-0.20% [73] 股票市场特征 - 美股周期性行业与防御性行业表现与ISM制造业PMI出现分化 [5][17] - A股行业轮动速度持续回落 市场共识集中在TMT领域 [7][30] - TMT板块表现突出 通信行业涨48.1% 电子行业涨30.9% 计算机行业涨23.6% 传媒行业涨13.6% [30] - 全球基金经理增加新兴市场配置 超配新兴市场、欧元区、银行、股票和通信 [5][20] 大宗商品市场 - WTI原油投机性期货净头寸降至2012年以来最低水平 [6][25] - 铜油比持续上行 反映中国工业活动走强 [7][27] - 工业金属本月收益2.50% 农产品收益3.67% [73] - 畜产品表现强劲 本月收益7.74% 年初至今收益26.38% [73] 汇率市场变化 - 人民币汇率显著走强 即期汇率升至2024年11月以来最高水平 [8][33] - 美元指数下跌2.20% 年初至今累计下跌9.88% [73] - 新兴市场货币表现分化 南非兰特涨3.18% 巴西雷亚尔涨3.14% [73] - 日元汇率反弹 本月上涨2.50% [73] 资金配置动向 - 全球基金经理增加股票、新兴市场、公用事业、日本及能源仓位 [5][20] - 减少医药、欧元区、REITS、可选消费和欧元仓位 [5][20] - 超配新兴市场、欧元区、银行、股票和通信 [5][20] - 低配美元、REITS、可选消费、美国和能源 [5][20] 特殊资产表现 - MSCI全球金矿股ETF大幅跑赢现货黄金 [8][36] - REITs本月收益4.26% 但年初至今仅收益1.10% [73] - 比特币本月下跌6.32% 但年初至今仍上涨16.45% [73] - 日本股市表现稳健 日经225指数本月上涨4.01% [73]

核心观点 - 原油和铜的消费增速分歧差异显著，原油分歧0.8%，铜分歧1.3%，显示铜市未充分定价需求变化[18] - 铜油比当前146，显著高于历史均值98和2020年后均值120，显示铜价相对高估[22] - 铜油比极端值历史案例均伴随逼仓和供需突变，当前市场无逼仓现象，比值有望向120修复[32][33] 经济预测与大宗商品需求 - IMF将2025年全球增长预期下调0.5个百分点至2.8%，中国增长预期下调0.6个百分点至4%[6] - OECD预计2025年全球增长2.9%，美国增长1.6%，欧元区增长1.0%[7] - 世界银行将2025年增长预期从2.7%下调至2.3%，近70%经济体增速被下调[7][9] - 惠誉将2025年全球增长预期下调至2%，主权债务评级展望调至"恶化"[10] 铜市场分析 - 全球铜消费增速公式：y=1.3821*经济增速-2.172（R²=0.3006），按OECD预测对应1.9%消费增速[13] - 主要机构对2025年铜消费增速预测分歧达1.3%，相当于35万吨金属量未充分定价[14] - WM预测从4月2.9%下调至5月2.5%，反映关税影响下需求预期快速调整[15] 原油市场分析 - 全球原油消费增速公式：y=1.4408*经济增速-3.5803（R²=0.6796），按OECD预测对应0.7%消费增速[17] - IEA/EIA最新预测均值0.8%，与三大机构隐含增速0%的分歧相当于83万桶/日[17] - 原油面临"戴维斯双杀"，价格和交易数据已充分定价基本面恶化[19][21] 铜油比历史比较 - 94-95年比值高企源于智利铜矿罢工+信息革命需求，叠加住友商社逼仓控制LME 90%仓单[23] - 2020年比值达227因疫情致铜矿减产15%vs原油需求暴跌30%+沙特俄罗斯价格战[26][29] - 历史极端比值均伴随逼仓，当前市场无此条件，比值修复概率较大[32][33] 当前市场特征 - 铜维持高位而原油低位，反映两者定价充分性差异[19] - 铜市场多头占优但波动率创新低，显示方向待抉择[21] - 铜矿供应扰动与OPEC增产并存，但缺乏需求上行或逼仓驱动[32]

核心观点 - 原油和铜的全球经济增长内涵消费增速分歧不同，原油分歧0.8%，铜分歧1.3%，表明铜市未充分定价需求变化[24] - 铜油比当前处于146的历史高位，仅低于94-95年和2020年水平，历史均值为98，2020年后均值为120[29] - 铜油比极端冲高行情有望向2020年均值120附近修复[43] 经济预测与大宗商品需求 - IMF将2025年全球经济增长预期下调至2.8%，较1月预测低0.5个百分点，中国经济增长预测下调至4%[10] - OECD预计2025年和2026年全球经济增速均为2.9%，较3月预测分别下调0.2和0.1个百分点[10] - 世界银行将2025年全球经济增长预期从2.7%下调至2.3%，近70%经济体增速被下调[12] - 惠誉评级将2025年全球GDP增速预测从2.9%下调至2%[16] 铜市场分析 - 根据全球经济增长与铜消费回归模型，OECD预测2.9%增速对应铜消费增速1.9%，世界银行预测2.3%增速对应1.0%[19] - 各机构对2025年铜消费增速预测分歧达1.3%，相当于35万吨金属量[19] - 铜市基本面呈现"戴维斯单击"，供给短周期向上，需求向下，多头仍占优但市场等待方向抉择[28] - 当前铜价维持在相对高位[26] 原油市场分析 - 根据全球经济增长与原油消费回归模型，OECD预测2.9%增速对应原油消费增速0.7%，世界银行预测2.3%增速对应-0.2%[23] - 原油市场呈现"戴维斯双杀"，价格和交易数据已充分定价，甚至可能过度定价[28] - 当前原油价格处于谷底[26] 历史铜油比极端情况分析 - 94-95年铜油比高企：铜因智利罢工和住友商社逼仓大涨，原油因OPEC增产和欧洲需求疲软小涨[31][33] - 2020年铜油比达227：铜因疫情断供和中国新基建需求上涨，原油因价格战和疫情需求暴跌[35][37] - 历史极端铜油比通常伴随逼仓和供需端快速变化[39] 当前铜油比分析 - 当前未出现逼仓现象，铜矿供应端存在扰动，原油市场OPEC增产，需求端存在下行风险[42] - 与历史极端情况不同，当前缺乏需求上行和逼仓行情的支撑[42]