港科大与戈壁创投、港投公司合作成立基金 - 香港科技大学联合港投公司与戈壁创投成立Gobi-Redbird Innovation Fund，这是RIF框架下的第二支风险投资基金，重点培育科大孵化的早期初创企业[4][5] - 新基金已锁定3间初创企业，目标投资组合为15到20间企业，目标回报率20%，投资周期约7至8年，聚焦生物科技、工业4.0、人工智能与机械人及金融科技四大领域[5] - 戈壁创投已投资30家本地大学衍生企业，投入超6000万美元，此次合作是港投公司"耐心资本专项基金"项目之一，旨在推动人才、资本和机遇的飞轮效应[5] 香港创投生态与政策支持 - 香港市场吸引力提升，港股IPO热度攀升为投资机构提供退出渠道，内地VC/PE机构对香港战略关注度显著提升，多家机构已将香港纳入重要布局清单[6] - 香港特区政府推进微电子研发院中试线组装，明年完成生命健康研发院及人工智能研发院筹建，2026年上半年成立第三个InnoHK创新研发平台，聚焦可持续发展、能源、先进制造及材料[7] - 港投公司使命为争取合理回报的同时，通过汇聚资源支持创科和策略产业发展，增强香港长远竞争力和经济活力[7] 高校参与创投的趋势 - 高校深度参与创投成为全球趋势，国内清北复交等顶尖学府及特色院校通过设立基金或母基金方式介入，形成创投领域新力量[9][11] - 港科大（广州）与广州产投资本发起环港科大科技成果转化母基金，目标规模10亿元，重点投向科技成果转化和校友创业项目，涵盖新一代信息技术、新能源等前沿产业[12] - 香港大学以LP身份出资东莞清水湾二期创业投资基金，LP包括腾讯等产业资本及李泽湘教授个人，专注机器人及智能硬件领域，布局工业4.0、智能家居等方向[12] 一级市场投资逻辑变迁 - 市场显现结构性回暖迹象，投资节奏提速，机器人、半导体、AI等硬科技赛道成为焦点，半年完成两轮融资、拿下数亿元的故事重现[13] - 估值体系重构，市场对商业模式创新故事审慎，AI创新需具备技术、数据和算力优势，模式创新时代已过去[13][14] - 耐心资本成为稳定市场信心的压舱石，中国股权投资进入回归本质、强调专业的新时代，资金流向策略清晰、业绩优秀的管理人[15][16] 创投行业未来展望 - 香港科技大学与戈壁、港投的联手构建富有韧性的创新生态系统，体现中国创投行业转向深度价值投资、服务实体经济的信心[18] - GP和投资人需深耕产业，提升对前沿技术判断力以把握先机，技术出身的创业者迎来最好时代[18] - 创新深水区航行不易，但确定性最强，具备科技洞察、生态资源与长期信念的机构将更快穿越周期，锁定优质资产[16][19]

文章核心观点 - 当前中国一级市场最缺乏的不是资金，而是耐心资本和有效的退出渠道 [3][4][6] - 科创生态建设需要构建多层次的资本市场体系，形成资本接力，并需要产业生态协同和包容失败的市场环境 [7][8][12] - 行业从业者需具备耐心、远见和专业能力三大核心内在特质，这是科创生态健康发展的根基 [10][12] 中国科创生态建设亟待完善的环节 - 建立多层次资本市场体系至关重要，资本应在企业发展的不同阶段（0-1, 1-10, 10-100）发挥差异化作用，并构建除IPO外的有效退出渠道，如并购和阶段间资本衔接 [7] - 科创生态亟需产业生态的协同支持，科技创新转化为生产力必须要有具体的落地场景 [7] - 需要营造能够接纳和宽容失败的市场环境，为投资提供合理回报和适当的容错空间 [8] - 行业最关键的生态建设课题源于内部心态的构建与提升，需具备长期主义的耐心和战略定力 [10] - 战略资本须依托资金属性，实现耐心与长周期的投入，例如先导母基金设立15年期限以践行此理念 [12][13] - 构建"功能性S能力"是为规模达10万亿的存量市场提供综合性流动性解决方案的关键，而非仅依赖交易型S基金 [22] 耐心资本与大胆资本的培育与挑战 - 耐心资本体系需让投资获得合理回报，同时提供适当的容错空间 [8] - 行业需要自身具备耐心、长远视野和专业能力，不能只依赖外部因素 [10][12] - 在国家竞争战略下，一级市场投资应深入思考新型举国体制等现实，战略资本需率先践行耐心 [12] - 推动战略资本落地，关键是从先导角度出发，全面打通创新链、人才链、资金链与产业链，构建科技产业的"生态雨林" [13] - 国家政策如国办一号文已在顶层设计层面做出系统规划，各类基金将在统一体系与原则下操作，政策正逐步优化与放宽 [14] - 真正践行耐心资本的方式是：如果项目不好需尽快行动，如果项目有潜力就要比创始人更坚持 [27] GP的遴选标准 - 评估GP管理能力的基础排序关注历史投资业绩、团队产业深耕能力，以及机构化运营能力 [17] - 特别关注GP借助AI与大模型等技术实现"MOE化"迭代的能力，以及构建研究驱动投资体系的敏捷迭代机制 [17] - 高度重视GP与当地产业（如上海三大先导产业）的契合度，关注其技术、团队和产品方向的匹配，而非简单的落地要求 [17] - 重视GP与政府类基金的合作与服务能力，包括为子基金赋能举办品牌路演等，而非仅是完成返投或提供数据 [18] 资本市场改革与行业趋势 - 中国科创领域的优势包括较强的政策驱动和顶层设计能力、从业者的勤奋程度，以及庞大的应用市场和落地场景 [18] - 短板包括原始创新不足、高端人才梯队有待加强、容错机制尚不完善 [18] - 服贸基金坚持支持中国企业出海的定位，如今"不出海就出局"已成为共识，基金将继续加大在人工智能、生物医药、数字经济等方面的投资 [19] - 科创产业投资逻辑正从聚焦硬科技转向"AI+产业"融合，文化作为AI大模型的核心基础语料，是"AI+"发展的底层支撑系统 [23] - 科创生态需完善"募投管退"循环，实现"投得好、管得久、退得顺"才能形成正向反馈，吸引更多资本 [24]

市场整体表现 - 三大指数集体收跌，上证指数下跌0.94%，深证成指下跌2.70%，创业板指大幅下挫4.55% [1] - 沪深两市成交额约为2.52万亿元，较前一交易日缩量约1376亿元，全市场超2500只个股下跌 [1] 逆势走强板块 - 燃气板块表现亮眼，大众公用、洪通燃气双双涨停 [2] - 光刻机概念股午后局部拉升，新莱应材、凯美特气涨停，波长光电、国林科技等跟涨 [2] - 水泥建材、港口航运、煤炭、纺织制造、猪肉及电网设备等板块盘中均有异动 [2] - 核电概念活跃，合锻智能录得9天5板，中国核建、安泰科技实现两连板 [5] - 创投概念股延续强势，大众公用斩获4天3板，七匹狼等多股涨停 [5] 大幅调整板块 - 半导体、电池、贵金属、算力硬件及光伏设备等高成长板块集体走低 [3] - 电池板块中璞泰来、天赐材料、国轩高科等个股盘中跌停，先导智能、利元亨、亿纬锂能跌幅均超过10% [3] - 半导体板块中华虹公司、东芯股份、佰维存储等领跌市场 [3] - 贵金属板块迅速回调，西部黄金逼近跌停，晓程科技、赤峰黄金、湖南黄金等下挫 [3]

市场整体表现 - 市场全天震荡调整，三大指数集体下跌，沪指跌0.94%失守3900点，深成指跌2.70%，创业板指跌4.55% [1] - 沪深两市成交额2.52万亿元，较上一个交易日缩量1376亿元 [1] - 黄白二线分化明显，市场热点较为杂乱 [1] 活跃板块与个股 - 核电板块表现活跃，合锻智能9天5板，中国核建、安泰科技2连板 [1] - 光刻机概念股局部爆发，新莱应材、凯美特气双双涨停 [1] - 创投概念股延续强势，大众公用4天3板，七匹狼等多股涨停 [1] - 燃气、煤炭等板块涨幅居前 [1] 下跌板块与个股 - 高位股集体下跌，电池、芯片概念股大面积调整 [1] - 华虹公司、亿纬锂能、先导智能、佰维存储等多股大跌 [1] - 半导体、电池、贵金属等板块跌幅居前 [1]

市场整体表现 - 市场全天震荡调整，三大指数集体下跌，沪指跌0.94%，深成指跌2.70%，创业板指跌4.55% [1] - 沪深两市成交额2.52万亿，较上一个交易日缩量1376亿 [1][4] - 黄白二线分化明显，市场热点较为杂乱 [1] 板块与概念股表现 - 核电板块表现活跃，合锻智能9天5板，中国核建、安泰科技2连板 [1] - 光刻机概念股局部爆发，新莱应材、凯美特气双双涨停 [1] - 创投概念股延续强势，大众公用4天3板，七匹狼等多股涨停 [1] - 燃气、煤炭等板块涨幅居前 [1] - 高位股集体下跌，电池、芯片概念股大面积调整，华虹公司、亿纬锂能、先导智能、佰维存储等多股大跌 [1] - 半导体、电池、贵金属等板块跌幅居前 [1] 涨停股表现 - 整体封板率为70.00%，封板56家，触及27家 [5] - 昨日涨停个股今日表现收益率为1.20%，高开率为68% [5]

股价表现与交易异常 - 公司股价单日上涨8.43%，报收4.5港元，成交额为3.35亿港元 [1] - 公司股票在连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到20%以上，构成交易异常波动 [1] - 公司自查后表示生产经营活动正常，内外部经营环境未发生重大变化，不存在影响股价异常波动的重大事项 [1] 公司业务模式与投资亮点 - 公司是一家公用事业和金融创投双轮驱动的投资控股型企业 [1] - 公司参股深圳市创新投资集团（深创投），而深创投及其基金持有宇树科技股份 [1] - 深创投还参股了知名GPU企业摩尔线程，该公司的科创板IPO申请已通过上海证券交易所上市委会议审议 [1]

企业创投（CVC）市场参与度与影响力 - 中国存量的506家独角兽企业中，有367家曾获得过中国CVC的投资，占比高达72.5% [2] - 2025年上半年新晋的6家独角兽企业中，有5家背后都有CVC的身影 [2] - 2024年中国CVC共参与了1027起投资事件，占全年一级市场总投资事件的13.8% [2] - 2024年新诞生的20家独角兽中，超过一半（11家）背后有CVC身影，命中率高达55% [2] - 以联想创投为例，其在管的200多家被投企业中，上榜国家和省市级专精特新的有120多家，国家"小巨人"级别约有50多家，数量每年以十多家的速度增长 [3] CVC的战略角色与价值 - CVC正成为企业穿越创新瓶颈、突破路径依赖的重要抓手，帮助大企业应对"创新者窘境" [4] - CVC机制通过搭建相对独立的战略投资平台，使大企业能以更高灵活性和更小组织摩擦率连接外部技术创新 [4] - CVC部门角色从"科技前哨"转型为推动企业第二增长曲线的战略枢纽 [5] - CVC价值在于为被投企业提供产业链订单、用户场景、技术协同，以"长期主义+场景赋能"穿越周期 [5] - CVC投资逻辑从"补链"走向"控链"甚至"建链"，通过合资、早期孵化等形式抢占关键节点 [6] CVC生态协同与资源整合 - CVC主导的"生态再造"加速展开，从产业链空白填补转向"资源整合+系统协同"的生态共建 [6] - 为打破内部协同壁垒，有企业参与设立母基金或与地方国资联合设立专项基金，覆盖产业链各环节 [6] - 部分CVC搭建研究院与专委会体系，以技术专题为轴心聚合研发能力，提升对前沿方向的判断力 [7] - CVC通过统一采购平台与协作机制，显著降低被投企业对接主业的门槛，提高产业对接效率 [7] CVC运作模式演变 - 仅20%的受访CVC机构完全使用母公司自有资金进行投资，80%采用基金模式对外募集资金 [9] - 超七成CVC对外募资占比在40%-80%之间，国家级引导基金是其募资时的首选合作伙伴 [9] - CVC投资周期明显加快，超过九成项目能在六个月内完成从立项到交割的完整流程 [9] - CVC单笔投资金额多集中在3000万至5000万元之间，兼顾技术验证与商业化初步落地 [9] - 投资策略呈现"战略+财务"双重目标融合趋势，近一半机构在追求协同价值同时强调回报效率 [10]

文章核心观点 - 投资成功的关键在于对盈利能力的精准判断，而精准判断的内核是认知深度 [1] - 提升认知需要拉长时间维度，通过阅读与历史对话，突破时代局限 [1] - 投资需通过阅读从长远时空观察事物，找出变化中的不变，深刻认知第一性原理 [1] 推荐书籍核心理论 - 《创新者的窘境》提出颠覆性创新理论，指出领先企业因过度关注主流市场需求和依赖延续性创新，而忽视低端或新兴市场的破坏性技术，最终被颠覆 [4] - 颠覆者未必是技术最先进的企业，而是能精准卡位非消费者需求、重构价值链条的创新者 [4] 投资视角与分析方法 - 为创投机构提供反直觉的投资视角，分析产品是否能打破现有竞争维度，形成降维打击 [4] - 在了解企业过程中，不仅要看技术指标，更要分析产品满足性价比需求并逐步向上侵蚀原有巨头份额的能力 [4] - 强调资源分配流程决定企业能力，需关注被投企业的组织灵活性，避免因路径依赖错失转型机遇 [4]

文章核心观点 - 当前一级市场呈现“假装回暖”的态势，政策面积极但实际基本面依然困难，核心症结在于不合理的税制严重侵蚀投资回报，抑制了长期资本进入科技创新领域的意愿 [4][6][17][24][25] 市场现状：表面回暖与实际困境 - 政策环境转向积极，改革密集出台鼓励科创、推动注册制、提升过会率，营造“春天来了”的氛围 [7] - 但市场实际运行与政策导向脱节，创投机构为维持存在感而频繁出差，本质是硬扛而非业务真正复苏 [8] - IPO退出预期持续低迷，优质退出窗口难觅，基金募资环节首先受阻，LP因回报不及债券而投资谨慎 [8][13] - 企业上市意愿受政策不确定性影响，申报活动多为老项目回炉，新项目冲击不足 [8] - 中介机构陷入生存竞争，收入大幅下滑，北交所项目收入不及过去创业板项目的三分之一，但审核更严成本更高 [9] 行业参与者对拐点的分歧看法 - 行业资深人士对市场拐点是否到来看法分裂，有L形拐点、即将到来、仍处下滑平台区等不同判断 [10] - 普遍共识是“处处难”，具体体现在募资难（LP谨慎）、投资难（赛道重复回报周期长）、退出难（IPO窗口不稳并购活跃度低） [11][12][13][14] - 科创债被许多GP视为临时氧气瓶，但并非可持续的长期解决方案 [15] 税制问题成为市场发展的核心制约 - 税制不合理是勒住一级市场脖子的关键因素，具体案例显示税负严重侵蚀投资回报 [17][18][19] - 案例一：一支母基金因备案类型错误，未能享受20%优惠税率，在1.2亿元项目退出时按35%税率多缴税1800万元，尽管基金整体亏损但仍需为盈利项目全额缴税 [18] - 案例二：投资人同时投资的一赚一亏两个基金无法跨基金抵扣，必须为盈利的5000万元缴纳20%即1000万元税款，亏损的8000万元只能留待以后抵扣 [19] - 测算显示，投资1亿元占50%份额的基金，在整体净收益1亿元（一个项目赚1.5亿，一个项目亏2000万）的情况下，需缴纳增值税900万元（税率6%）和LP分成税款1743万元（税率35%），总税负2643万元，占收益的52.87% [21][22][23] - 高税负导致愿意长期陪跑的资本退出，制度未容忍失败且未给基金留出喘息空间，尽管政策鼓励科技创新，但税制在出口设下关税墙 [24][25] - 硬科技项目因周期长、税负高而难以吸引LP跟进，资本不敢投入和等待将影响新质生产力的发展 [26][27][28]

公司股价表现 - 港股大众公用股价于10月3日持续拉升，涨幅超过30% [1] - 股价盘中最高触及4.9港元，创下历史新高 [1] 公司业务与投资 - 大众公用为公用事业与金融创投齐头并进的投资控股型企业 [1] - 创投业务是公司较为重要的业务板块和利润来源 [1] - 公司持有深创投10.80%的股权 [1] - 公司通过参股的深创投及其基金持有宇树科技股份 [1] 投资组合公司动态 - 宇树科技预计于今年第四季度向证券交易所提交上市申请文件 [1] - 摩尔线程的科创板IPO申请已于9月26日通过上交所上市委会议审议 [1] - 摩尔线程曾获得包括深创投在内的多家机构投资 [1]