Workflow
银行理财
icon
搜索文档
含权理财半年考:可转债、公募REITs成收益引擎
21世纪经济报道· 2025-07-18 23:40
固收+产品表现 - 2025年上半年银行理财"固收+"产品表现优异,1款产品收益率超5%,5款产品收益率超4.5% [4] - 杭银理财"幸福99鸿益(双债增强)100天持有期"以5.48%净值增长率排名首位 [4] - 兴银理财"睿盈年年升8号净值型A"以4.75%收益率排名第二,但最大回撤达2.31%为榜单最高 [4] - 北银理财公募REITs主题产品以4.74%收益率排名第三 [4] - 平安理财"灵活成长创利日开270天持有1号G"在录得4.52%收益率同时几乎无回撤,卡玛比率最高 [4] 亮点产品分析 - 杭银理财榜首产品可能通过可转债投资获得高收益,中证转债指数上半年上涨7.02% [5] - 兴银理财榜二产品通过降低公募基金依赖度(从93%降至60.33%)并提高个股直投(权益仓位达16.39%)实现净值回升 [6][9] - 北银理财榜三产品受益于公募REITs市场上涨(中证REITs全收益指数累计上涨14.21%),配置两只REITs占比合计8.27% [10] 权益类产品表现 - 2025年上半年A股分化,北证50指数涨幅达38.72%,上证指数、深证成指分别上涨2.76%、0.48% [13] - 华夏理财"天皇昌8号"以27.11%收益率领跑权益类产品,但年化波动率达32.85% [12] - 交银理财"微盘成长低波6号"以25.16%收益率排名第二 [12] - 光大理财"阳光红基础设施公募REITs优选1号"以15.88%收益率排名第三,83.88%资产配置公募REITs [12][14] - 华夏理财有5只行业指数主题产品进入前十,但"家居建材指数"和"AI算力指数"产品净值分别下跌3.12%和3.59% [14]
理财6月报:2年以上期限产品定价严重倒挂!
21世纪经济报道· 2025-07-18 14:49
破净情况 - 2025年6月理财产品破净率降至0.54%,创近年来新低 [2] - 固收类理财产品破净率进一步下降至0.17%,混合类降至5.58%(环比降1.49个百分点),权益类降至15.65% [2][4] - 商品及金融衍生品类产品无破净 [2] - 1~2年期限固收类产品破净率0.45%,2~3年期限0.36%,其他期限均低于0.1% [4] - 混合类产品中1~2年期限破净率最高达9.47%,3年以上期限产品无破净 [4] 新发产品 - 6月32家理财公司共发行1795只产品,与5月1806只基本持平 [2][5] - 产品结构:公募型占比92.2%,封闭净值型占59.3%,固收类占97.2% [5] - 风险等级:一级产品占比升至22.1%,二级产品占比73.5% [6] - 期限结构:1月以内产品占比突破25%,成为第一大投资周期类型 [6] - 发行规模:剔除未披露数据后合计募集2277.81亿元,单只产品均值2.55亿元 [6] 产品吸金表现 - 吸金前十产品均为1~2年期限R2封闭式固收类产品 [7] - 信银理财安盈象固收稳利153号募集83.69亿元居首,光大理财阳光金丰利617期以83.66亿元紧随其后 [7] - 1月以内产品平均定价跌破2%至1.87%,2~3年与3年以上期限产品出现定价倒挂 [7] 到期情况 - 6月封闭式产品到期1089只,环比上升30.26% [3][8] - 固收类产品业绩下限达标率84.18%,中枢达标率48.25%(环比降3.33个百分点) [3][9] - 混合类产品业绩下限达标率升至30% [3] - 固收类到期产品年化收益率均值2.8%,混合类2.61% [9] - 农银理财混合类产品"农银同心·灵珑优选配置第2期"到期年化收益率达4.6% [10] 存续产品 - 截至6月末存续产品27381只,固收类占比92.55%,混合类5.28% [11] - 开放式产品占比54.79%(环比升0.75个百分点) [11] - 兴银理财以1976只存续产品居首,信银理财1946只次之 [11] - 1月以内期限产品占比环比升0.66个百分点至21.36% [11] 收益表现 - 权益类产品前6月平均净值增长率5.82%,表现最佳 [3][12] - 固收类和混合类前6月平均净值增长率分别为1.26%、1.56%,固收类最大回撤仅0.19% [3][12] - 城商行理财公司表现突出:苏银理财固收类产品以1.61%收益率居首,宁银理财混合类产品以4.96%领先 [14] - 混合类产品中1~2年期限收益率最高 [13]
上海全球资管中心建设|中保投资副总裁陈子昊:私募股权投资在上海国际金融中心建设中的功能发挥
搜狐财经· 2025-07-17 08:44
私募股权投资的功能与价值 - 私募股权投资是连接实体经济创新需求与社会资本有效供给的关键桥梁,对上海国际金融中心建设具有全局性意义 [2][3] - 能够引导社会资本流向创新型企业和战略性新兴产业,弥补传统银行信贷体系的不足 [4] - 通过提供长期资本、参与企业治理、赋能价值创造,推动技术创新、产业升级和优化经济结构 [3][7] - 风险投资为初创期、成长期的科技企业提供关键资金,有效分担创新活动的高风险 [5] - 通过并购基金等形式促进产业整合与结构升级,推动优势企业做大做强 [7] 私募股权投资与金融"五篇大文章" - 科技金融:私募股权投资应坚持"投早、投小、投硬科技",支持集成电路、生物医药、人工智能等关键核心技术领域 [10] - 绿色金融:可设立绿色主题基金,参与碳市场和碳金融创新,推动传统产业绿色化改造 [12] - 普惠金融:大力发展创业投资和天使投资,支持中小微企业融资 [14] - 养老金融:设立专注于大健康及养老产业的私募股权基金,引导保险资金布局养老产业 [16][17] - 数字金融:投资金融科技企业,支持传统金融机构数字化转型,参与数字金融基础设施建设 [20] 上海国际金融中心建设与私募股权投资 - 上海目标是到2035年建成与纽约和伦敦并驾齐驱的顶级全球金融中心 [2] - 上海高度集聚资金、人才、信息、技术等金融核心要素,为私募股权基金提供便利条件 [9] - 在QFLP、QDLP试点、S基金试点等方面先行先试,优化政策环境 [9] - 大力发展集成电路、生物医药、人工智能等产业,为私募股权投资提供丰富标的 [9] - 致力于打造全球资产管理中心,吸引国内外顶尖私募股权投资机构 [9] 实践案例 - 中保投资向中芯国际、华虹半导体等集成电路企业提供资金超过30亿元 [11] - 围绕新能源汽车动力电池产业链投资超过10亿元 [13] - 向海发宝诚融资租赁增资30亿元支持船舶融资租赁业务 [15] - 支持上海地产集团200亿元用于旧改项目,覆盖居民9.5万户 [18]
透视理财产品敲出机制 含权产品能否顺势而起
理财产品提前终止现象 - 兴银理财丰利兴动多策略封闭式112号增强型固收类理财产品因挂钩中证1000指数并触发敲出条件提前终止,业绩比较基准达4%以上[1][2] - 工银理财、宁银理财等公司多款挂钩中证1000指数的结构性产品也因股市走强触发敲出条件提前终止[2][3] - 光大理财阳光青睿跃乐享29期(黄金自动触发策略)因黄金衍生品敲出事件提前到期[3] 结构性理财产品设计特点 - 产品采用"固收+"策略,90%以上资金配置债券等无风险资产,小部分购买期权以增强收益[5][6] - 内嵌看涨自动敲出期权,市场上涨触发敲出可锁定收益(如4%),未触发则收益仅0.01%-0.25%[2][6] - 期权费用由固收部分收益覆盖,市场反向时仅损失权利金,本金受保护[4][5] 敲出机制运作逻辑 - 敲出条款设定特定观察日和敲出价位(如中证1000指数6000点),触及后期权失效并实现约定收益率[6][7] - 敲出机制缩短持仓时间,提前止盈但限制最高收益空间[7] - 入场点位与敲出线距离决定风险收益边界,较近敲出线更易触发但收益空间有限[6] 含权理财产品发展趋势 - 低利率环境下固收类资产收益率承压,理财公司加速发展含权产品(如"固收+期权")增强收益弹性[8][9] - 兴银理财"丰利"系列、工银理财"鑫悦中证1000看涨鲨鱼鳍"等产品采用多资产多策略设计[3][8] - 行业转向"绝对收益为主+相对收益为辅"的含权产品体系,注重回撤控制和波动管理[9][10] 行业转型挑战 - 理财公司需提升投研能力,解决择时、分散投资等短板,平衡资金端短期化与权益投资长期性矛盾[10] - 投资者教育成为关键,需明确产品权益比例、策略特征及风险收益匹配性[10]
【银行理财】券商理财代销重启在望,适当性管理新规落地——银行理财周度跟踪(2025.7.7-2025.7.13)
华宝财富魔方· 2025-07-16 17:37
监管和行业动态 - 中证协推动券商取得银行理财、保险产品销售牌照,以满足投资者多样化需求 [2][5] - 国家金融监督管理总局发布《金融机构产品适当性管理办法》,要求金融机构全面实施KYP、KYC、KYM,将于2026年2月1日施行 [2][6] - 银行理财产品营销加速向多元化、数字化、精细化转型,理财公司及代销机构积极布局全渠道,包括微信公众号、视频号、微博、抖音等 [2][7] 同业创新动态 - 兴银理财推出富利股债指数主题1M持有1号,采用股债恒定比例配置策略,债券端跟踪中债-国开行债券总财富指数,权益端跟踪MSCI A股港股通红利低波精选指数 [2][8] 收益率表现 - 上周现金管理类产品近7日年化收益率1.40%,环比下行4BP,货币型基金收益率1.22%,环比下行5BP,两者收益差环比上行1BP [3][9] - 股债跷跷板效应持续显现,利率债普遍震荡上行2-3BP,信用利差处于2024年9月以来历史低位区间,环比继续收窄 [3][10] 破净率跟踪 - 上周银行理财产品破净率0.81%,环比上行0.07个百分点,信用利差环比收窄2.33BP,目前处于2024年9月以来历史低位附近 [3][17] 行业转型与趋势 - 券商代销牌照扩容将推动行业向综合财富管理机构转型,补足全品类资产配置能力短板 [5] - 理财产品收益率中长期或承压,理财公司可能更多配置低波动、高流动性资产,加强多资产、多策略布局 [11][13]
浮动费率机制促使银行理财 从“躺赚”到“拼收益”
金融时报· 2025-07-16 09:41
浮动管理费率理财产品推出 - 招银理财推出首款浮动管理费率理财产品"招智睿远平衡(安盈优选)68期",产品10分钟内售罄[1] - 产品采用分档计提模式,管理费率与业绩挂钩,固定管理费率为0.25%/年,低于同系列产品0.4%-0.6%的常规费率[2] - 费率分三档:年化收益率≤1.5%时仅收0.25%/年;1.5%-4%时总费率≤0.4%/年;>4%时总费率≤0.5%/年[2] - 浮动费率机制强化"收益共享、风险共担",为理财市场注入新活力[1] 行业费率变化趋势 - 多家理财公司开展"降费揽客",主流产品管理费率降至0.05%-0.15%区间[4] - 中银理财某产品费率从0.3%/年降至0.05%/年,交银理财某产品从0.2%/年降至0.05%/年[4] - 部分产品费率低至0.01%/年,1万元投资年管理费仅1元[4] - 2025年一季度行业管理费率同比下降8%,固收类降7.82%,混合类降11.65%[4] 浮动费率模式影响 - 浮动费率促使理财公司从规模扩张转向关注产品业绩表现[6] - 该模式尤其适合含权类理财产品,未来类似产品可能增多[6] - 倒逼理财公司提升投研实力和风控水平,推动行业向"重质量"转型[6] - 需建立专业股票/衍生品研究团队和科学投资决策体系[7] 行业转型方向 - 简单降费难以持续支撑产品竞争力,需从"规模驱动"转向"价值驱动"[4] - 理财公司需加速提升投研能力,增强主动管理能力[7] - 需科学设定业绩比较基准、费率计提门槛等核心条款[7] - 浮动费率是深化净值化转型的重要探索,蕴含行业生态重塑逻辑[3]
曾刚:今年银行理财规模预计突破32万亿,权益类、混合类等受青睐
新浪财经· 2025-07-16 09:25
银行理财市场规模与趋势 - 2024年末银行理财市场规模达29.95万亿元,预计2025年突破32万亿元,2026年有望攀升至45万亿元 [1][3] - 宏观经济增速预计保持5%,银行理财市场仍具备较大增长潜力 [1][3] - 净值化转型继续深化,监管要求将更严格,包括限制净值平滑技术应用、强化产品透明度 [3] 投资者行为与产品偏好变化 - 传统稳健型固收类产品吸引力下降,投资者转向权益类、混合类及主题类理财产品 [2][4] - 低风险偏好逐渐向适度分散风险、追求长期稳健收益的理念转变 [2][4] - 银行理财产品净值波动性增强,逐步挤出"刚兑"预期,投资者风险意识显著提升 [2][4] 银行理财与公募基金比较 - 银行理财优势:流动性好、风险控制严格、产品线丰富,适合风险偏好较低的客户 [2][6] - 公募基金优势:投研能力强、策略灵活,涵盖股票、债券等多类资产,适合追求超额收益的投资者 [6] - 银行理财收益波动低于公募基金,但收益提升空间有限;公募基金波动大、投资门槛更高 [6] 投资机会与策略 - 值得关注的领域:高分红蓝筹、央国企主题、绿色低碳资产、AI与数字经济等成长板块 [5] - 债券配置价值:转债、信用风险可控的城投债和利率债 [5] - 多资产配置产品:FOF、MOM及"固收+"策略,分散风险的同时提升收益弹性 [5][6] ESG投资发展 - A股市场ESG信息披露率大幅提升,绿色信贷、绿色理财、ESG主题基金等产品持续涌现 [8][9] - ESG投资有助于分散风险、提升资产质量,增强机构品牌影响力和社会责任形象 [9] - 中国ESG投资优势:政策推动力强、市场成长空间大、绿色金融创新活跃 [9] 个人养老理财市场 - 人口老龄化和居民财富管理需求升级推动长期、稳健、定制化养老金融产品需求 [10] - 个人养老金制度完善、政策鼓励和税收优惠落地,更多多元、专业养老理财产品涌现 [10] - 养老理财将推动银行理财净值化、长期化、专业化转型,优化金融结构 [10] AI在财富管理中的应用 - AI推动财富管理模式向智能化、个性化转型,提升投资决策效率与精度 [12] - AI应用领域:客户服务、市场分析、投顾推荐、风险管理等 [12] - 当前挑战:高质量数据获取难、算法"黑箱"、数据安全与隐私风险等 [12] 信用卡业务发展 - 信用卡业务呈现"减量提质"态势,2024年末存量较上年减少近4000万张 [13] - 未来竞争方向:数据驱动的精准服务、数字化转型、优化风控模型 [13] - 行业未来趋势:场景多元化、数字化智能化、生态化协同 [14]
今年二季度理财公司新发产品环比增加286款
证券日报· 2025-07-16 00:47
银行理财市场运行情况 - 2025年二季度全市场新发7941款理财产品,环比增加332款,其中开放式产品1939款平均业绩比较基准2.08%,封闭式产品6002款平均业绩比较基准2.57% [1] - 理财公司新发5658款产品环比增286款,开放式产品占比32.7%平均业绩比较基准2.07%环比降0.17个百分点,封闭式产品占比67.3%平均业绩比较基准2.63%环比降0.12个百分点 [1] - 理财公司产品收益率显著分化,短期收益普遍上扬,中长期收益持续走低 [1] 收益率变动原因分析 - 短期收益上扬主因债市阶段性走强,利率债和信用债价格上涨,部分产品通过拉长债券期限或增配中低评级债券放大收益 [2] - 中长期收益走低源于新配资产收益率系统性下降叠加"存款搬家"效应导致增量资金被迫配置低收益资产 [2] - 现金管理类产品收益下滑0.13个百分点,因同业存单利率下行及避险资金涌入导致规模膨胀摊薄收益 [2] 行业产品策略调整 - 多家理财公司加大对稳健低波产品的发行力度以应对低利率环境 [2] - 理财公司通过资产配置降低组合波动,坚持多资产多策略投资方向 [2] - 投资者对低风险较高收益产品需求强烈,需深化"固收+"策略并配置权益类资产、黄金及衍生品对冲波动 [3] 产品创新方向 - 关注长期限封闭式产品发行与分红机制创新 [3] - 推出按月或按季分红产品增强投资者持有体验,降低资金频繁申赎带来的波动 [3]
理财资金入市路径变革调查
经济观察网· 2025-07-15 19:52
政策导向与市场现状 - 国家推动中长期资金入市 公司要求下半年增加混合类/权益类理财产品发行规模 [2] - 截至6月底全市场存续理财产品规模30.97万亿元 混合类/权益类占比仅2.08%与0.09% 合计0.67万亿元 [3] - 六部委发布《实施方案》允许银行理财参与上市公司定增 给予与公募基金同等政策待遇 [5] 产品销售困境与原因 - 混合类/权益类产品净值波动大 风险等级R4-R5需临柜面签 操作繁琐导致销售受阻 [3] - 代销渠道反馈R4-R5产品认购金额多低于2亿元 80%投资者不接受净值波动超3% [6][7] - 投资者风险偏好集中于R1-R2 固收类产品占存续规模75.57%达23.4万亿元 [6] 产品创新与应对策略 - 理财子公司转向含权产品(固收+权益) 权益占比≤20% 风险等级R3 平衡风险收益 [8] - 平安理财配置红利资产/可转债等 结合市场中性策略 目标绝对收益增厚 [9] - 含权产品年化收益率3%-4%高于纯固收类2.3% 但需控制净值回撤在3%以内 [9][10] 运营挑战与风控措施 - 监管禁止平滑估值后 理财子公司通过调仓优化策略 目标净值波动率≤1.8% [10] - 权益策略投资占比超15%时启用对冲工具 避免市场波动导致大幅回撤 [11] - 含权产品面临收益稀释问题(规模扩大致收益率下降)及投资者对波动适应性不足 [11]
含权类产品发行提速,基金主题分化显著
华创证券· 2025-07-15 17:31
银行理财产品 - 2025年6月28日 - 7月11日全市场新发1217款,较上期1687款大幅下降,理财公司新发824只占67.71%,固定收益类1124只占92.36%但占比降超3个百分点[6][9] - “固收+”型产品623只占51.19%,通过创新设计等满足投资者需求[6] - 1年(不含) - 3年(含)期限产品新发占比30.57%,期限越长平均业绩基准越高[6][17] 基金产品 - 2025年6月28日 - 7月11日新成立47只,发行规模301.47亿份,较上期786亿份降61.64%,债券型主导规模占70.79%[6][23] - 股票型新发24只多于债券型,但单只平均规模2.61亿元,新发呈结构分化,人工智能等主题火热[6][28] 保险产品 - 2025年6月28日 - 7月11日新发36款,较前周期小幅回落(环比 - 5.26%),人寿17款基本稳定,年金险19款(前值22款)[6][35] - 人寿保险中传统型寿险新发8款(环比 - 27.27%)占比降至47.06%,分红型和万能型发行量增加[36] - 年金险新发降至19只,传统型主导新发12款,分红险降至6只(环比 - 33.33%),万能型无新发[37] 风险提示 - 政策推进节奏不及预期[6][41] - 海外不确定性因素加大[6][41]