文章核心观点 银行理财行业在2026年2月处于重要的转型与规范期，核心驱动力来自监管的主动纠偏和市场环境的倒逼[3]。监管出手整治以“收益打榜”为代表的短期业绩竞争乱象，推动行业回归长期投研与服务能力建设[3][5]。同时，在低利率市场环境下，多家理财公司加速业绩比较基准“换锚”，从传统的固定数值型基准转向更具市场联动性和可解释性的市场利率型或指数挂钩型基准，旨在重构净值化时代的收益预期逻辑[3][6]。行业整体规模在2月环比小幅上升，但产品收益率普遍下降，产品结构持续向最小持有期型、日开型等固收类产品迁移[4][9][11]。为应对挑战，理财公司积极进行同业创新，通过布局权益打新、开发套利/量化/主题策略、拓展另类资产（如持有型不动产ABS）以及自建策略指数等方式，寻求差异化竞争和收益增厚路径[3][7]。 2月银行理财大事记：监管与行业动态 - **监管整治“收益打榜”乱象**：2026年2月，监管对银行理财行业“收益打榜”乱象出手整治，两家股份行旗下理财公司因相关操作被处罚[3][5]。“收益打榜”指部分机构通过“养壳产品”、收益调节和估值粉饰等操作，人为制造阶段性高收益以吸引资金流入，形成“高收益引流—规模扩张—收益回归”的不良闭环，侵蚀行业信任基石并干扰市场正常价格发现机制[5]。此次处罚是前期估值整改的深化，也标志着在全面净值化时代，粗放冲规模模式难以为继，行业亟待向投研和服务转型[5][6]。 - **业绩比较基准加速“换锚”**：为响应监管新规及适应低利率市场环境，兴银、浦银、招银等多家理财公司密集推动业绩基准“换锚”，逐步退出传统的固定数值型基准[3][6]。新基准主要转向**市场利率型**（如“存款基准利率+固定加点”）和**指数挂钩型**（对标公开市场指数），旨在建立更清晰透明的参照系，打破投资者“刚兑”预期，并倒逼理财公司提升资产配置能力[6]。这一转型是净值化转型的深化，但也面临投资者教育成本和机构系统支持等现实挑战[6]。 2月银行理财大事记：同业创新动态 - **权益市场布局：参与新股申购**：宁银理财成功获配电科蓝天新股，旗下6只产品入围[7]。电科蓝天于科创板上市，首日收盘涨幅达596%[7]。自2025年1月政策明确银行理财与公募基金在打新上享有同等待遇以来，多家理财公司加大股权打新力度，并多聚焦于硬科技领域，以响应“科技金融”政策导向并获取超额收益[7]。截至2026年2月，宁银理财累计直接参与45次新股申购，入围率91%，累计获配金额超过1800万元[7]。 - **策略驱动产品创新**： - **苏银理财推出“套利+”系列**：将套利升级为核心策略，通过捕捉国债期货、ETF、贵金属等多市场的定价偏差获取价差收益，不依赖股债单边趋势，风险暴露较低[3][7]。这是行业由“资产驱动”迈向“策略驱动”的范例[7]。 - **宁银理财推出“量化中性+打新+多元”复合策略产品**：采用分层配置思路，以债券与北交所打新构建稳健底仓，同时以量化中性策略与沪深打新作为增强仓位，并辅以少量海内外权益及黄金，旨在多维度增厚收益[3][7]。 - **浦银理财推出“周期+”主题理财产品**：以“固收打底，周期增强”为核心策略，通过自研量化模型动态调整不同周期性子行业的配置比例，体现了“固收+”类产品向更细分主题和策略深化的趋势[3][7]。 - **另类资产配置拓展**：中邮理财成功投资以动力电池收费权为底层资产的**持有型不动产ABS项目**，该项目采用储架发行模式，首期规模5.01亿元，预计2038年到期[3][7]。该产品本质是面向机构投资者的权益性投资工具，具有权益性、机构定位和衔接Pre-REITs与公募REITs的功能，为理财资金提供了破解“低利率”难题、获取稳定现金流和长期增值收益的重要抓手[7]。 - **指数化布局深化**：渤银理财与中诚信指数联合发布“信用债优选利差”与“多资产风险平价”两只**策略指数**[3][7]。理财公司自建指数并发行挂钩产品，正成为其突破同质化竞争、构建差异化优势和强化定价权的关键路径，能有效降低主动管理风险、提升策略透明度[7]。 存续规模与结构 - **整体规模环比上升**：2026年2月，全市场理财产品存续规模为31.65万亿元，环比上升0.34%，同比上升5.35%[4][9]。规模呈现“季末收缩、季初回升”的特征，主要受季末理财资金“回表”以满足母行监管考核需求的影响[9]。 - **产品结构持续演变**：2024年以来，**现金管理类产品规模持续收缩**，而**最小持有期型、日开型等固收类产品规模维持稳步扩张**[4][11]。这一变化源于监管新规（如协议存款划入“同业存款”、“手工补息”禁令）导致现金管理类产品收益率中枢显著下移，资金转而流向兼具申赎灵活性与相对收益优势的固收类产品[11]。2月，最小持有期型、封闭式和日开型产品存续规模分别为9.99万亿、6.12万亿和3.91万亿，环比分别变动0.44%、1.19%和0.40%[10][11]。 产品收益表现 - **收益率普遍下降**：2026年2月，现金管理类产品近7日年化收益率录得**1.28%**，环比下降0.06BP；同期货币型基金收益率为1.17%，环比上升0.11BP[4]。纯固收产品年化收益率为**2.30%**，环比下降0.38个百分点；固收+产品年化收益率为**1.68%**，环比下降1.79个百分点[4]。 - **破净率下降，信用利差收敛**：2月全市场理财产品破净率为**1.41%**，环比下降0.1个百分点；信用利差环比同步收敛5.0BP[4]。 新发与到期产品情况 - **新发产品规模下降，业绩基准延续下调**：2月理财公司新发产品规模环比下降[4]。产品谱系仍呈现三大特征：固收+产品、封闭式产品、1-3年期产品占据主导地位[4]。新发理财产品业绩基准普遍延续下调趋势[4]。 - **到期产品达标率**：2月封闭式理财产品达标率为**87.41%**，较1月环比上升0.76个百分点；定开型理财产品达标率为**69.49%**，较1月环比上升2.39个百分点[4]。

主要机构行为与市场影响 - 广义基金（含基金、理财）是信用债主要投资者，截至2026年1月持仓10.64万亿元，占比64%，其交易活跃度高，边际变化对市场定价影响大，扩张时信用债表现常优于利率债[13][2] - 保险机构是市场“稳定剂”，信用债持仓占比约2%，偏好高等级信用债，呈现“逢调整增配”特征，2026年分红险销售高增有望利好二永债及5-10年信用债需求[3][15] - 银行理财在净值化下面临“稳净值”与“增收益”的平衡挑战，2025年底信用债配置占比降至37.21%，资产端以存款和中短久期信用债为核心，并尝试通过权益增厚收益[4][70] - 公募基金是活跃的交易力量，负债端最不稳定，行为“顺势而为”易放大波动，2025年在债市震荡和信用债ETF扩容驱动下，债基配置信用债比例明显提升[5][103] 2026年市场展望与配置策略 - 综合测算显示，2026年信用债供需格局略好于2025年（配债需求/总供给从77%升至81%），但“资产荒”逻辑边际弱化、机构不稳定性增长的趋势延续[2][32] - 2026年建议以震荡市思路应对，负债端不稳定机构（如基金、理财）首选中短端信用债配置并适度杠杆增厚，负债端稳定机构（如保险、年金）关注调整带来的配置机会[2][33] - 保险方面，分红险销售火热（2025年保费增长7%至6.1万亿元）带来增量资金，且其负债久期较短、适用VFA模型，相对利好二永债及中长久期信用债需求[3][36] - 理财方面，预计2026年规模增长约1.5万亿元至34.8万亿元，但受分红险分流等影响增速放缓，资产配置仍将以存款和中短久期信用债为核心[29][98] - 公募基金方面，销售新规落地缓解压力，2026年规模或小幅增长至12.5万亿元，但中期仍面临控制回撤和增厚收益的挑战，收益增厚需依靠波段、品种挖掘等多维度能力[5][29] - 银行自营与年金负债端较稳定，起市场“稳定剂”作用，年金规模稳步增长（预计2026年达4.8万亿元）带来配置需求，但在低息环境下对固收配置的绝对收益和品种挖掘要求提升[6][31]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 报告核心观点 - 银行理财行业正处于业绩比较基准“换锚”的关键转型期，核心方向是从传统的数值型/区间型固定基准转向市场利率型或指数挂钩型基准，这是监管约束和市场环境共同作用的结果，旨在推动行业形成“基准透明、收益真实、风险可释”的健康生态[4][11][12] - 同业产品创新活跃，理财公司通过推出主题化、策略复合化的新产品（如“周期+”主题、“量化+打新”复合策略）来深化“固收+”策略，满足投资者对稳健性与收益增强的双重需求[5][13][14][15] - 上周（2026.2.23-2026.3.1）市场表现方面，现金管理类产品收益率微升，纯固收产品收益率表现分化，固收+产品收益率多数上升，同时理财产品破净率有所上升[6][16][18][27] 根据相关目录分别总结 1.1 监管与行业动态 - 多家理财公司（兴银理财、浦银理财、招银理财等）密集调整产品业绩比较基准，逐步退出传统数值型/区间型固定基准，转向市场利率型（如“存款基准利率+固定加点”）或指数挂钩型基准[4][11] - 此次调整的直接驱动力来自监管新规，国家金融监督管理总局于2025年12月发布的《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法》要求业绩基准必须详细披露测算依据，并与投资策略、底层资产及市场表现强关联，传统固定型基准面临合规压力[11] - 业绩基准指数化通过锚定公开可追踪的市场指数，重构了银行理财的收益定价逻辑，有助于打破投资者“稳健=刚兑”的惯性认知，并倒逼理财公司提升资产配置与风险定价能力，是净值化转型的深化[12] - 转型面临现实挑战，包括投资者需要学习理解指数化基准，以及理财机构需完善相关系统以支持基准的动态管理与披露[12] 1.2 同业创新动态 - **浦银理财**推出“浦享添益固收增强型周期驱动(六个月持有期 4 号)A”产品，核心策略为“固收打底，周期增强”，旨在为投资者提供参与周期板块投资机会的工具[5][13] - 该产品采用自研的“四象限量化评分模型”，通过综合宏观、市场等多维度因子生成信号，动态调整不同周期性子行业的配置比例[13] - 此举体现了“固收+”类产品向更细分主题和更具体策略深化的趋势[13] - **宁银理财**推出“沁宁优选量化中性策略固收类日开 90 天持有理财 4 号”，采用“量化+打新”复合策略[5][14] - 产品采用分层配置：以债券与北交所打新策略构建稳健底仓；以量化中性策略与沪深打新策略作为增强仓位，并辅以少量海内外权益及黄金资产[14][15] - 设计逻辑基于对打新模式差异的把握：北交所打新（全额现金申购）具有“高确定性、低波动”特征，适合作为底仓；沪深打新（市值配售）则与量化中性策略搭配，以剥离市场风险、挖掘超额收益[14] 2. 收益率表现 - 上周（2026.2.23-2026.3.1）现金管理类产品近7日年化收益率录得 **1.28%**，环比上升 **2BP**；同期货币型基金近7日年化收益率为 **1.16%**，环比上升 **2BP**，两者收益差为 **0.13%**[6][16][19] - 各期限纯固收产品收益率表现分化，各期限固收+产品收益率多数上升[6][18] - 债市方面，受上海“沪七条”楼市松绑、伊以美冲突升温等因素驱动，收益率先上后下，全周10年期国债活跃券收益率上行 **1BP** 至 **1.79%**，30年期国债活跃券收益率上行 **2BP** 至 **2.24%**[6][18] - 长期限理财产品因负债端稳定性更强、久期更长，通常收益率高于短期限产品，且对利率波动的敏感性更高[18][20] 3. 破净率跟踪 - 上周，银行理财产品破净率为 **0.61%**，较春节前最后交易周上升 **0.20** 个百分点[6][27][31] - 同期信用利差（3年期AA中债中短期票据YTM减3年期中债国债YTM）环比走阔 **0.93BP**[27] - 破净率与信用利差整体呈正相关，报告提示若信用利差持续走扩，或将令破净率承压上行[27]

监管与行业动态：业绩基准“换锚” - 近期多家理财公司密集调整产品业绩比较基准，核心方向是逐步退出传统数值型/区间型固定基准，转向市场利率型或指数挂钩型基准 [2][6] - 此轮调整是监管约束与市场环境共同作用的结果，新规要求业绩基准必须详细披露测算依据，并与投资策略、底层资产及市场表现强关联 [6] - 指数挂钩型基准通过锚定公开可追踪的市场指数，重构了银行理财的收益定价逻辑，有助于打破投资者“稳健=刚兑”的惯性认知，并倒逼理财公司提升资产配置与风险定价能力 [7] - 业绩基准指数化是银行理财回归本源、落实净值化要求的必经之路，长期将推动行业形成“基准透明、收益真实、风险可释”的健康生态 [2][7] 同业产品创新动态 - 浦银理财推出“浦享添益固收增强型周期驱动”产品，采用“固收打底，周期增强”核心策略，并运用自研的“四象限量化评分模型”动态调整周期性子行业配置比例 [3][9] - 宁银理财推出“沁宁优选量化中性策略固收类”产品，采用分层配置思路：以债券与北交所打新策略构建底仓，同时以量化中性策略与沪深打新策略作为增强仓位，并辅以少量海内外权益及黄金等资产 [3][10] - 北交所打新因采用全额现金申购与比例配售机制，呈现“高确定性、低波动”特征，被纳入产品底仓；沪深打新则与量化中性策略搭配，旨在剥离市场系统性风险以挖掘超额收益 [10] 市场表现与收益率跟踪 - 上周（2026.2.23-2026.3.1）现金管理类产品近7日年化收益率录得1.28%，环比上升2BP；同期货币型基金近7日年化收益率报1.16%，环比上升2BP，两者收益差为0.13% [3][11] - 上周各期限纯固收产品收益率表现分化，各期限固收+产品收益率多数上升 [3][13] - 受上海“沪七条”楼市松绑、伊以美冲突升温等因素驱动，债市收益率先上后下，全周10年期国债活跃券收益率上行1BP至1.79%，30年期国债活跃券收益率上行2BP至2.24% [4][12] 破净率与信用利差跟踪 - 上周银行理财产品破净率为0.61%，较春节前最后交易周上升0.20个百分点，信用利差环比同步走阔0.93BP [4][16] - 破净率与信用利差整体呈正相关，后续若信用利差持续走扩，或将令破净率承压上行 [4][16]

行业概览：产品发行量激增与结构特征 - 2025年，32家理财公司共发行了23,525只净值型理财产品，相比2024年的14,099只大幅增长66.86% [1][2] - 产品发行仍以固收类为主，占比高达97.5%，混合类产品占比2.0%，权益类与商品及金融衍生品类产品占比分别为0.2%和0.3% [5] - 新发产品呈现短期化与高流动性趋势，1个月以内期限产品占比从2024年的15.57%提升至22.50%，成为第二大投资周期类型 [5] 发行机构格局 - 发行数量排名前七的理财公司均背靠股份行，其中华夏理财发行数量最多，达到1,805只，兴银理财发行量也超过1,500只 [2] - 国有行理财公司中，交银理财发行产品数量最多，为1,113只，是唯一发行超千只的国有行理财公司 [2] - 城农商行理财公司中，渝农商理财发行产品数量最多，达到722只，合资理财公司普遍发行产品数量较少 [2] 产品运作与募集模式 - 公募型产品占比为93.2%，较2024年提高了3.8个百分点，私募型产品占比6.8%，产品普惠特性增强 [5] - 封闭式净值型产品仍为发行主力，但占比从2024年的73.80%下降至2025年的59.18%，开放式净值型产品占比相应提升至40.82% [5] 产品定价趋势 - 理财产品业绩比较基准整体下行，定价区间从原先的2.30%–3.00%下移至1.90%-2.70%，所有期限产品的平均定价均跌至3%以下 [1][10] - 部分期限产品出现定价倒挂现象，例如1-2年期限产品的平均定价高于2-3年期限产品 [10] - 2026年以来，多家理财公司已发布公告，对旗下数百只存续产品的业绩比较基准进行下调 [12] 定价趋势的驱动因素与展望 - 业绩比较基准下调主要受市场利率中枢下移与监管要求双重驱动，底层资产收益率下行及监管推进“真净值化”是关键原因 [13] - 展望未来，固定收益类理财业绩比较基准预计仍将承压下行，行业将转向“低基准、低波动、稳收益”阶段 [13][14] - 差异化、精细化定价及“多资产、多策略”产品预计将成为主流 [14] 募集规模分析 - 2025年理财公司新发产品整体募集规模为34,878.66亿元，单品平均募集规模为2.56亿元，低于3亿元 [1][16] - 全年出现三款募集规模超百亿的理财产品，其中渤银理财的“理财有术系列持盈增利30天最短持有期5号”以187.45亿元的募集规模排名第一 [16] - 募集规模排名前十的产品均为二级（中低风险）的固收类产品，除排名第一为开放式产品外，其余均为封闭式产品 [16][17][19]

银行理财市场整体规模与增长 - 截至2025年末，银行理财市场存续规模达33.29万亿元，较年初增长11.15% [2] - 全年累计新发理财产品3.34万只，募集资金76.33万亿元 [2] - 固定收益类产品存续规模为32.32万亿元，占全部理财产品存续规模的97.09% [2] - 风险等级为二级（中低）及以下的理财产品存续规模为31.87万亿元，占比95.73% [2] 驱动规模增长的核心因素 - 存款利率持续下行，存款性价比下降，驱动低风险偏好资金转向银行理财 [2] - 资本市场波动加剧，股票基金回撤明显，避险情绪升温推动资金回流固收类产品 [2] - 银行理财自身竞争力提升，净值化转型后收益率显著高于存款 [2] 理财公司面临的机遇、挑战与应对策略 - 机遇方面，新质生产力发展、“南向通”扩容为行业提供了优质投资标的 [3] - 挑战方面，广谱利率持续下行导致固收类资产收益回落，传统高收益资产供给收缩 [3] - 应对策略之一是推动投资范式从“资产引领”向“策略引领”转变，搭建多元策略池以减少依赖 [3] - 应对策略之二是做好客户精细化分层，以客户风险偏好和收益目标为导向匹配策略组合 [3] 理财产品体系发展与投资者偏好 - 多家理财公司已搭建包含公私募发行、本外币多币种的产品体系，涵盖现金管理、固收、混合、权益等类型及多种开放形态 [4] - 投资者对净值波动的接受度整体呈提升趋势，针对产品业绩的投诉数量逐年下降，但客户仍以稳健偏好为主 [4] - 民生理财坚持“固收及固收+”为主体，通过大类资产配置形成“低波动、稳收益”基本盘，并以混合、权益及另类产品为差异化驱动 [4] 未来发展趋势与行业定位展望 - 未来银行理财规模增长趋势具备延续性，但增长速度受周期与市场波动约束 [5] - 若经济温和向好，资金可能分流至权益与混合类资产，规模仍增长但结构偏向“固收+” [5] - 若利率继续下行，理财相对存款吸引力仍在，但产品收益中枢下降，可能呈现“低利率高规模、波动期易赎回”特征 [5] - 从长远看，银行理财应在大资管格局中扮演“稳健收益底座”和“普惠配置入口”角色 [5] - 具体路径是以标准化固收为核心提供梯度产品，并与公募基金形成分工，理财更重低波动、绝对收益与客户陪伴 [5]

港股国企ETF市场表现 - 1月29日，港股国企ETF（159519）涨超0.6%，市场关注其红利与防御属性 [1] 保险行业负债端展望 - 保险行业2026年预定利率或将保持稳定，调整节奏从快速下行转向温和企稳 [1] - 短期负债端面临高基数压力，但在居民对储蓄险旺盛需求支撑下，负债端仍有望实现较快增长 [1] - 储蓄险产品是后资管新规时代少数可提供长期确定收益的金融产品，在净值化转型、非标转标驱动居民财富配置重构过程中，有望持续承接庞大的稳健投资需求 [1] 港股市场环境与板块机会 - 在美联储降息背景下，港股市场流动性宽松，关注非银板块向上弹性 [1] - 1月以来港股市场有所恢复，市场整体跑赢基准指数，资产端市值增长，资金端成交活跃度上升，南向资金交易占比提升 [1] 港股国企ETF产品信息 - 港股国企ETF（159519）跟踪中证内地国有企业指数（H11153） [1] - 该指数从沪深市场中选取由国有企业控制的上市公司作为样本，覆盖金融、工业等多个行业，以反映内地国有控股企业在A股市场的整体表现 [1] - 该指数成分股具有较高的市场代表性与行业分布广泛的特点 [1]

报告投资评级 * 报告未明确给出针对整个银行理财行业的投资评级 [1] 报告核心观点 * 银行理财市场在2025年展现出强劲增长韧性与结构优化趋势 规模显著增长 资产配置向公募基金和存款倾斜 但收益率中枢持续下行 [2][9] * 近期（2026年1月19日至25日）债市情绪回暖 推动纯固收及固收+产品收益多数上升 同时理财产品破净率环比下降 [3][16][25] 监管和行业动态总结 * **2025年市场规模与增长**：截至2025年末 银行理财市场存续规模达33.29万亿元 较年初增长11.15% 全年增量3.34万亿元 增长动力来自“存款搬家”效应 理财公司渠道下沉及产品创新 以及净值化转型下的稳健表现 [2][9] * **2025年产品结构特征**：呈现“现金管理类收缩 固收类主导 混合类扩容”的特征 现金管理类产品规模占比26.48% 较年初下降3.69个百分点 非现金管理的固收类产品是规模增长主力 全年贡献增量3.43万亿元 混合类产品规模占比2.61% 较年初提升0.17个百分点 [10] * **2025年资产配置变化**：重点增配公募基金与现金及银行存款 公募基金投资规模达1.82万亿元 占比5.10% 创历史新高 现金及银行存款规模攀升至10.06万亿元 占比28.2% 同样刷新纪录 同时 减配信用债和同业存单 债券类资产整体占比下降至51.93% [11][12] * **2025年收益水平**：全市场理财产品平均收益率为1.98% 首次跌破2% 较2024年的2.65%显著下滑 收益承压主要受市场利率中枢下行 债市震荡加剧以及估值整改过渡期内控制净值波动的审慎配置影响 [13] 收益率表现总结 * **现金管理类产品收益**：上周（2026.1.19-2026.1.25）现金管理类产品近7日年化收益率为1.27% 环比下降1BP 同期货币型基金收益率为1.16% 两者收益差为0.12% [3][14][18] * **纯固收与固收+产品收益**：上周各期限纯固收 固收+产品收益多数上升 债市情绪回暖主要受央行超额续作MLF并释放宽松政策空间 监管引导权益市场回调以及国债发行向好等因素推动 [3][16][19][23] * **市场利率表现**：全周10年期国债活跃券收益率下行1BP至1.83% 30年期国债活跃券收益率下行6BP至2.25% [3][16] * **中长期收益展望**：在估值整改深化与低利率环境驱动下 理财产品业绩比较基准普遍下调 收益率中长期内或仍将承压 [17] 破净率跟踪总结 * **破净率水平**：上周银行理财产品破净率为0.55% 环比下降0.25个百分点 [3][25][27] * **信用利差变化**：上周信用利差环比收敛3.80BP [25][27] * **关联性与后续关注**：破净率与信用利差整体呈正相关 后续若信用利差持续走扩 可能令破净率承压上行 [26]

银行理财2025年报核心数据与特征 - 截至2025年末，银行理财市场存续规模达33.29万亿元，较年初增长11.15%，全年增量3.34万亿元 [3][5] - 产品结构呈现“现金管理类收缩、固收类主导、混合类扩容”的鲜明特征 [3][5] - 资产配置重点增配公募基金、现金及银行存款，减配信用债和同业存单 [3][5] 规模增长与驱动因素 - 规模高增彰显韧性，增长动能主要源于“存款搬家”的比价效应、理财公司渠道下沉与产品创新、以及净值化转型下稳健的净值管控能力 [5] - 即便面临季末资金回表及年末股市分流压力，2025年第四季度理财规模仍较第三季度实现小幅增长 [5] 产品结构变化 - 现金管理类产品存续规模7.04万亿元，占全部开放式理财产品比例为26.48%，较年初下降3.69个百分点 [6] - 非现金管理的固收类产品是规模增长的绝对主力，全年贡献增量3.43万亿元，“固收+”产品因可配置不超过20%的权益资产而备受青睐 [6] - 混合类产品存续规模达0.87万亿元，占比2.61%，较年初提升0.17个百分点，反映多元资产配置需求上升 [6] 资产配置调整 - 公募基金投资规模达1.82万亿元，占比5.10%，规模和占比均创历史新高，增配动力来自创新产品推出及通过ETF等间接参与股市 [7] - 现金及银行存款投资规模攀升至10.06万亿元，占比28.2%，刷新历史纪录，理财公司在季末把握了同业存款的配置窗口 [7] - 债券类资产整体占比回落至51.93%，其中信用债规模占比37.21%，较去年同期下降3.90个百分点，利率债占比2.52%仍处低位 [8][9] - 同业存单规模4.35万亿元，占比12.2%，较去年同期下滑，下半年减配趋势显著，需求向收益更具优势的同业存款转移 [9] 收益表现与市场环境 - 2025年全市场理财产品平均收益率为1.98%，首次跌破2%，较2025年上半年的2.12%及2024年的2.65%显著下滑 [9] - 收益承压受市场利率中枢下行、债市震荡加剧交易难度大、以及估值整改过渡期内优先控制净值波动等因素制约 [9] - 上周（2026.1.19-2026.1.25）现金管理类产品近7日年化收益率录得1.27%，环比下降1BP；货币型基金收益率报1.16%，环比基本持平 [3][10] - 上周各期限纯固收、固收+产品收益多数上升，债市情绪回暖，10年国债收益率下行1BP至1.83%，30年国债收益率下行6BP至2.25% [3][12] 破净率与信用利差 - 上周银行理财产品破净率为0.55%，环比下降0.25个百分点，信用利差环比同步收敛3.80BP [3][16] - 破净率与信用利差整体呈正相关，若信用利差持续走扩，可能令破净率承压上行 [3][16] 行业趋势与展望 - 在估值整改深化与低利率环境驱动下，理财公司普遍下调业绩比较基准，预示理财产品收益率中长期内或仍将承压 [13] - 估值整改进入关键阶段，在投资不可能三角约束下，理财产品可能呈现“高波动”或“低收益”特征 [13] - 强化多资产、多策略的投资布局，完善投研与风控能力，是理财公司突围的核心方向 [13]

保险行业负债端展望 - 行业预定利率在2026年或将保持稳定，调整节奏从快速下行转向温和企稳 [1] - 短期内负债端面临一定高基数压力，但在居民对储蓄险旺盛需求的支撑下，负债端仍有望实现较快增长 [1] - 储蓄险产品作为后资管新规时代少数可提供长期确定收益的金融产品，在净值化转型、非标转标驱动居民财富配置重构的过程中有望持续承接庞大的稳健投资需求 [1] 港股市场与投资机会 - 在美联储降息背景下，港股市场流动性宽松，关注非银板块向上弹性 [1] - 1月以来港股市场有所恢复，市场整体跑赢基准指数，资产端市值增长，资金端成交活跃度上升，南向资金交易占比提升 [1] - 港股国企ETF（159519）跟踪内地国有指数（H11153），该指数聚焦于在香港上市的中国内地大型国有企业，选取市值规模领先的龙头企业作为指数样本 [1] - 指数成分涵盖金融、资讯科技等多个领域，且全部成分股均纳入沪深港通机制，市场流动性良好 [1]