货币政策更注重"精准滴灌"，通过结构性工具加码重点领域，降息预期降温，加之投资者风险偏好依旧较高，债市情绪受到抑制，预计后续 将震荡偏空运行。 合理充裕态势较为确定 节前央行通过及时重启14天期逆回购、超量续作MLF等方式，呵护资金平稳跨季。9月30日的报价显示，DR001利率下行至1.39%，DR007利 率下行至1.44%，资金利率持续维持在低位。 节后来看，首周将有17633亿元7天逆回购到期，9000亿元14天逆回购到期，到期规模合计超2.6万亿元。但9月30日央行公告称，10月9日将以 固定数量、利率招标、多重价位中标方式开展11000亿元买断式逆回购操作，期限为3个月。10月将有8000亿元3个月期逆回购到期，这意味着 10月3个月期逆回购加量续作3000亿元。逆回购及时续作有利于缓解本周逆回购到期压力，资金面合理充裕预期较为稳定。 政策： 图为30年期国债期货主力合约日线 经历了8月的持续调整，国债收益率曲线陡峭化、10年期国债收益率与7天期逆回购政策利率利差扩大至40个基点以上、交易盘持续卖出现象 缓解，债市调整基本到位。不过，市场风险偏好依旧较高，债市未见明显拐点信号，多空交织下，9月债市呈 ...

行业与公司 * 纪要为债券市场（利率债、信用债）的月度展望，未特指单一上市公司 [2] 核心观点与论据 宏观环境与政策预期 * 国庆期间出行数据强劲但地产销售偏弱，对债市影响中性 [2][5] * 美国政府停摆导致非农数据缺失，ADP就业数据显示美国私营部门就业减少3.2万人，增加美联储10月降息可能性 [2][5] * 日本自民党总裁选举结果可能干扰日本当前加息进程 [2][6] * 央行或延续支持性货币政策，通过MLF、买断式逆回购等工具呵护流动性，并可能重启国债买卖或降准 [7] * 防止资金空转是央行重点目标，资金价格过低可能触发监管措施 [7] 利率债市场前景 * 10月长端利率顺畅下行难度较大，建议防御为主，票息策略为优，控制久期 [2][7] * 论据包括广谱利率水平较低、纯债资产赚钱效应下降、基本面数据走弱、四季度宽信用政策预期抬升以及重大事件扰动 [7] * 各银行存单发行规模和使用进度高，结构性提价压力是债市主要风险点 [2][7] 信用债市场表现与展望 * 9月信用债市场震荡走弱，收益率曲线陡峭化上行，信用利差先收窄后走阔 [2][8] * 9月初至下旬，公募销售新规征求意见稿冲击债市，债基抛售政金债（持仓市值占比约37.5%）换取流动性，导致利率债回调幅度高于信用债，信用利差被动收窄 [10] * 9月下旬至月底，季末机构赎回担忧升温，信用债收益率大幅上行，信用利差走阔 [11] * 10月信用债市场预计延续震荡，难单边下行，建议采取短久期票息策略，但需谨慎配置 [2][8][12] * 原因包括资金面宽松但利率进一步下行空间有限、公募新规正式稿可能引发二永债和长久期非金融信用债超调、理财规模增长乏力显示资金向权益市场分流 [12][13] 具体投资建议 * 对负载端稳定性一般的机构，关注2-3年期信用品种，特别是3年期银行二级资本工具，关注流动性 [3][14] * 对负载端稳定性好的机构，可适度参与4-5年期银行二级资本工具，其信用利差已突破年内高点3-5个BP左右，分位数居2024年以来90%以上，但波动可能较大 [3][14] * 不建议过多参与超长久期非金融债，可等待情绪修复后再介入 [3][14] 其他重要内容 * 9月债券市场整体表现震荡偏弱，受基金赎回费新规及权益市场走强影响，利率震荡上行，曲线呈熊平陡峭化特征 [4]

四季度债市展望：纯债的左侧拐点，转债的右侧机会 20251009 摘要 四季度利率走势或呈不对称倒 U 型，受风险因素及跨年配置需求影响。 30 年国债收益率约 2.1%，10 年期 1.8%，5 年期 1.6%，配置价值显 现，交易盘应关注稳定票息资产。 转债市场维持看多，溢价率高位，关注股性及结构性机会。监管趋严或 致部分产品收缩，如短债基金，但货基、专户产品或增量，关注央行与 监管协同效应。 商业银行资本新规影响已逐步释放，预计类似新规在正式执行前 3-4 个 季度开始显现。2024 年初新规对存单冲击有限，市场或提前反应，四 季度集中发酵。 跨年配置是金融机构早投放早收益的驱动因素，四季度利率下行多受政 策、基本面或事件驱动。国债表现通常优于国开债，尤其在 11 月下旬 至 12 月中旬。 三季度 GDP 增速预计 4.8%-4.9%，四季度 4.5%-4.6%，下行趋势未 改。四中全会有增量政策预期，但短期压力不大，货币政策仍是最灵活 工具。 Q&A 对于四季度债市的总体观点是什么？ 四季度债市短期内可能还有最后一跌，点位基本上已经到位，但时间维度上可 能还需要再等一段时间。当前市场情绪较好，但利率 ...

存量市场特征 超长信用债收益率中枢持续走高。本周（2025.9.29-2025.9.30，下同）债市情绪依旧偏弱，存量超长信用债利率中 枢进一步上行。与上周相比，2.6%-2.7%收益率的存量超长信用债只数增长至 248 只。 一级发行情况 国庆节前一周未有超长信用债发行。 二级成交表现 超长信用债指数跌幅大于其余主流债券品种。本周中短信用债、银行次级债等指数价格均有企稳迹象，但超长信用债 指数仍然领跌，10 年以上 AA+信用债指数环比下跌 0.24%。 超长信用债流动性承压。本周两个交易日内，7 年以上普信债成交笔数合计 62 笔，流动性弱化的趋势还在；长债定价 方面，最新一周超长信用债收益率与利差双升，10 年以上普信债成交收益上行幅度靠前，与 20-30 年国债价差走阔至 50bp 以上。 与二级市场表现对应，本周超长信用债交投情绪偏弱，10 年以上品种 TKN 占比读数处于低位，且高估值成交偏离幅度 远高于 10 年内长债。 投资者结构方面，基金抛售超长信用债行为还在继续，控久期风险和对品种流动性瑕疵的顾虑仍在影响交易盘配置行 为；保险、理财等机构承接力度有限，配置盘尚未形成有效支撑，短期难以逆转超 ...

美国国债市场表现 - 周四早间美国国债收益率整体稳定，基准10年期、2年期和30年期收益率均微涨不足1个基点 [1] - 周三进行的10年期国债拍卖过程相对顺利，提振了市场对美国国债的信心 [1] 美联储政策动向 - 美联储9月份会议纪要显示，官员们在9月份降息行动上达成共识，但对于未来的降息次数存在分歧 [1] - 当前货币市场认为美联储在10月再次降息的概率高达95% [1] 政府停摆影响 - 政府停摆进入第九天，官方数据发布陷入停滞 [1] - 政府停摆导致美国财政赤字持续扩大，交易员们密切关注投资者对美国国债的需求状况 [1] - 政府停摆给市场带来不确定性，增加了市场风险 [1]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2025年9月信用债发行环比增长，产业债发行规模持续增长，各等级城投和产业主体的信用债信用利差较上月均有所走阔 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 信用债发行与到期情况 信用债发行情况 - 截至2025年9月末，我国存量信用债余额为30.49万亿元，9月信用债共发行12355.38亿元，月环比增长10.27%，总偿还额10956.49亿元，净融资1398.89亿元 [1][9] - 截至2025年9月末，我国存量城投债余额为15.31万亿元，9月发行量达5039.05亿元，环比增长0.84%，同比增长9.78%，净融资额为 -105.01亿元；江苏省发行量位列第一，四川省和天津市发行量增长较多，江苏省和重庆市减少较多；AAA级、AA+级、AA级城投主体债券发行量占比分别为37.42%、41.68%、20.72% [1][10][20] - 截至2025年9月末，我国存量产业债余额为15.18万亿元，9月发行量达7316.33亿元，环比增长17.85%，同比增长15.04%，净融资额为1503.9亿元；公用事业发行量位列第一，食品饮料业和有色金属业净融资额为负且金额较大，公用事业、非银金融业和银行业净融资额较大；AAA级、AA+级、AA级产业主体债券发行量占比分别为90.52%、7.97%、1.26% [1][22][29] 信用债到期情况 - 假设回售日在2025年9月30日之后的城投债将于回售日进行100%回售，2025年10 - 12月，江苏省、山东省和浙江省的城投债到期规模较大，均高于1000亿元 [29][31] - 假设回售日在2025年9月30日之后的产业债将于回售日进行100%回售，2025年10 - 12月，公用事业、非银金融业、建筑装饰业、交通运输业和房地产业的信用债到期规模较大，均高于1000亿元 [33][34] 信用债成交与利差 信用债成交情况 - 2025年9月，我国城投债成交量为10210.31亿元，环比有所增长，同比有所减少，换手率为6.67% [2][37] - 2025年9月，我国产业债成交量为12677.1亿元，环比和同比均有所减少，换手率为8.35% [2][41] 信用债利差情况 - 2025年9月，我国各等级城投的城投债信用利差较上月均有所走阔，AAA级、AA+级、AA级城投的城投债平均信用利差分别为57bp、65bp、79bp，较8月分别走阔6bp、4bp、3bp；不同区域各等级城投债利差水平和变化情况存在差异 [41][44] - 2025年9月，我国各等级产业主体的信用债信用利差较上月均有所走阔，AAA级、AA+级、AA级产业主体的债券平均信用利差分别为53bp、73bp、74bp，较8月均走阔3bp；不同行业各等级产业主体信用债利差水平和变化情况存在差异 [47][49]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 《规定》进一步完善专项债券相关业务会计处理，优化专项债券管理机制，强化专项债券全流程管理，明确企业类专项债券项目的规范申报和会计处理要求，分析其对城投企业财务报表和偿债能力等的影响 [2][4] - 专项债券偿付义务主体确认流程前置，有利于企业更加审慎申报专项债券项目；不满足“项目单位不承担专项债券偿还义务”条件的，后续将存续专项债券计入资本公积和确认补助等或将不可持续，企业偿债压力或上升；“专项债券项目投资表”和“专项债券资金还款情况表”有利于加强资金使用管理和监测还本付息情况，防范地方政府债务风险 [8][9][15] 根据相关目录分别进行总结 《规定》具体要求 - 企业类项目单位取得专项债券资金，按约定承担偿还义务的，按规定确认为负债并进行后续会计处理；不承担偿还义务的，结合约定按有关企业会计准则处理 [5] - 企业应自2026年1月1日起，编制“专项债券项目投资表”和“专项债券资金还款情况表”，归集整理相关资金和资产信息 [6][7] 联合观点 专项债券偿付义务主体确认流程前置的影响 - 《规定》前部分地区对政府专项债券偿还义务主体单独发文规定，部分地区未作要求；《规定》要求发行时确定偿还义务主体并写入相关方案，利于企业审慎申报项目 [8] 《规定》实施对企业财务和偿债能力的影响 - 专项债券转资本公积对负债相关指标的影响：选取8家城投企业分析，若将2024年资本公积中增加的专项债券资金调整至负债，各样本企业资产负债率增幅在0.55 - 3.59个百分点之间，债务负担上升 [11] - 其他收益中专项债券补贴对公司盈利情况的影响：若专项债券资金不再满足分期计入损益类科目的要求，可能对公司利润产生较大影响，如某城投企业2024年相关政府补助占其他收益比重约60%，若无该补助将亏损 [14] - 存续专项债券后续账务处理按新标准执行或将增加部分企业偿债压力：《规定》要求明确偿还义务依据，此前不同做法的项目单位按新标准执行，若募投项目收益不及预期，偿债压力将上升 [14] “专项债券项目投资表”和“专项债券资金还款情况表”的作用 - “专项债券项目投资表”明确资金投向和投资结构，加强资金使用管理，方便监管部门对比计划和实际投资情况，督促调整计划 [15] - “专项债券资金还款情况表”列明专项债券余额等信息，有利于实时监测还本付息情况，防范地方政府债务风险 [15]

存量市场特征 超长信用债收益率中枢持续走高。本周（2025.9.29-2025.9.30，下同）债市情绪依旧偏弱，存量超长信用债利率中 枢进一步上行。与上周相比，2.6%-2.7%收益率的存量超长信用债只数增长至 248 只。 一级发行情况 国庆节前一周未有超长信用债发行。 二级成交表现 超长信用债指数跌幅大于其余主流债券品种。本周中短信用债、银行次级债等指数价格均有企稳迹象，但超长信用债 指数仍然领跌，10 年以上 AA+信用债指数环比下跌 0.24%。 超长信用债流动性承压。本周两个交易日内，7 年以上普信债成交笔数合计 62 笔，流动性弱化的趋势还在；长债定价 方面，最新一周超长信用债收益率与利差双升，10 年以上普信债成交收益上行幅度靠前，与 20-30 年国债价差走阔至 50bp 以上。 与二级市场表现对应，本周超长信用债交投情绪偏弱，10 年以上品种 TKN 占比读数处于低位，且高估值成交偏离幅度 远高于 10 年内长债。 投资者结构方面，基金抛售超长信用债行为还在继续，控久期风险和对品种流动性瑕疵的顾虑仍在影响交易盘配置行 为；保险、理财等机构承接力度有限，配置盘尚未形成有效支撑，短期难以逆转超 ...

宏观及策略研究：人民币汇率分析框架 - 报告构建了人民币汇率分析的“3+1”框架，涵盖长期经济视角、中期供需视角、短期情绪视角以及央行的制度调控视角 [4] - 长期视角聚焦购买力平价、利率平价和行为均衡汇率模型涉及的基本面因素；中期视角侧重于国际收支总差额，并使用银行代客涉外收付款、银行结售汇等高频数据；短期视角关注在岸和离岸人民币价差、隐含波动率等情绪指标 [4] - 基于选取的中美2年期债券利差、PMI出口订单指数、国际服务贸易差额、美元指数和标普500波动率等变量构建的预测模型显示，人民币汇率或进一步走强，模型R²为0.92，回归标准误差为0.12 [4] 固定收益研究：信用债四季度投资策略 - 2025年三季度末交易商协会公布的发行指导利率多数上行，整体变化幅度为-13 BP至9 BP；三季度信用债发行规模环比小幅下降，但净融资额环比增加 [6][7] - 三季度信用债收益率整体呈上行态势，9月上行幅度较大；信用利差呈中短端收窄、长端走阔态势，高等级5年期、7年期品种信用利差走阔更为明显，AAA级5年期、7年期品种分位数相对较高 [7] - 绝对收益角度，供给不足和旺盛的配置需求有望推动信用债启动修复行情，当前配置思路可转为积极，交易思路保持适度乐观；相对收益角度，因评级利差处于历史低位，信用下沉效果不佳，可适当拉长久期，重点配置高等级长端品种 [7] - 地产债方面，随着稳楼市政策显效，风险偏好较高的资金可考虑提前布局，配置重点为历史估值稳定的央企、国企及有强力担保的优质民企债券；城投债方面，在稳增长和防系统性风险背景下，违约可能性很低，仍可作为重点配置品种，但需关注平台加速出清带来的估值波动风险 [8] 基金研究：公募基金市场动态 - 上周权益市场主要指数全部上涨，科创50指数涨幅最大，达6.47%，上证综指涨幅最小，为0.21%；申万一级行业中电气设备、有色金属、电子等涨幅居前 [10] - 公募基金规模再创新高，三只公募REITs获批；权益类基金中量化基金平均上涨0.73%，偏股型基金平均上涨0.57%，固收+基金平均上涨0.04%，纯债型基金平均下跌0.11% [10][11] - 主动权益基金整体仓位测算显示，2025年9月26日仓位为76.39%，较上期下降1.15个百分点；上周仓位涨幅居前的行业为电力设备、传媒和银行 [11] - 上周ETF市场整体资金净流入1031.24亿元，债券型ETF因第二批科创债ETF集中成立净流入最多，达766.04亿元，股票型ETF净流入144.17亿元；整体ETF市场日均成交额达4761.46亿元，日均换手率达10.14% [11] - 上周新发行基金11只，较前期减少20只；新成立基金56只，募集规模366.07亿元，较前期减少341.28亿元 [12]

核心观点 - 报告认为，2025年三季度信用债市场在债市调整中呈现出结构性抗跌与品种性超跌的特征 [1][12][13] - 展望四季度及2026年，若公募基金销售费用新规落地及理财全面整改完成，信用类资产可能面临价值重估，期间将伴随交易盘退出和配置盘进入的交易摩擦 [3][4][70] 三季度信用市场表现 - 2025年三季度债市持续调整，10年期和30年期国债收益率分别累计上行21.4 bp和38.5 bp，当季持有期回报分别为-1.4%和-7.9% [12] - 信用债内部表现分化：短信用相对抗跌，收益率上行幅度多在10 bp以内，信用利差小幅收窄，是当季为数不多录得正回报的品种 [1][13] - 二永债（二级资本债和银行永续债）再现“利率放大器”属性，在赎回担忧下出现急跌与深跌，尤其是长端二永债收益率累计上行超过30 bp，甚至达50 bp，跌幅显著高于普通信用债 [1][13] - 超长信用债在近两个半月的调整中跌幅也较深 [1][14] 配置盘交易行为变化 - 理财配置行为发生变化：7月以来，理财净买入信用债占整体债券净买入的比重中枢抬升，部分原因是调整后信用债票息价值显现，以及8-9月普信债一级供给环比明显走弱 [2][47] - 理财对同业存单的二级净买入相对占比有所走低，但同业存单仍是2025年以来理财主力增配的债券品种 [2][47] - 保险配置行为变化：在普信债票息价值显现后，保险陆续增加对普信债的二级净买入；9月以来，利率及类利率品种调整出性价比后，保险也开始增加对利率债和二永债的二级净买入 [2][60] 四季度及未来信用债市场关注点 - 二永债信用属性可能重塑：若基金销售新规落地，叠加理财全面整改后更偏好低波券种，在主要买盘力量缺位的情况下，二永债定价中枢可能上移，当前相较于普信债的“超跌”现象或延续 [4][70][78] - 短信用估值中枢面临重塑：2026年理财全面净值化后，业绩基准与主流持仓券种收益率的倒挂将无浮盈填补，负债端可能倒逼资产端收益率中枢上移，短信用支撑位或从1.8%上移至2.0% [4][80][81] - 长信用利差正在回归：截至2025年9月30日，5年期和10年期AAA中短票收益率分别为2.20%和2.51%，已调整至年内高点，信用利差处于较高分位数，长信用收益率或站稳2.5% [4][5][85] 历史四季度信用表现回顾 - 回顾2020年以来的四季度，债市演绎方向不一，信用债多跟随利率债调整，信用利差多呈现“V型”演绎，且四季度信用债一级供给整体偏弱 [63][69]