伊朗石油与天然气行业动态 - 伊朗石油出口量有所增加 [1] - 伊朗全国燃料供应正常 [1] - 伊朗南帕斯天然气区在遭受袭击后的检查和评估已完成 [1]

文章核心观点 - 石油是现代文明不可或缺的底层物质基础，其价格和供应波动会通过化工产业链广泛传导至日常消费品，导致“一物涨价，万物联动”的现象 [4][5] - 全球约15%至20%的石油消费被用作化工原料，每天有超过一千万桶原油被送进化工厂，其产品（塑料、合成纤维、化肥、药品等）已渗透至现代生活的每个角落 [24] - 当前文明对石油基材料的深度依赖构成了系统性脆弱性，而新能源在替代石油的化工原料功能方面进展缓慢且成本高昂，使社会处于新旧交替的尴尬历史窗口期 [27][30][31] 一、黑乎乎的石油，最终能变速干衣 - 石油是碳氢化合物的大杂烩，通过蒸馏和裂解等工艺可生产出乙烯、丙烯等基础化工“乐高块”，进而合成种类繁多的材料 [8][9][11] - 以石脑油裂解产物为起点，可合成聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET/涤纶），该材料占全球纤维总产量一半以上，广泛用于速干衣、塑料瓶等产品 [11][13] - 合成纤维（涤纶、尼龙、腈纶、氨纶等）占全球纺织纤维超六成，赋予衣物弹力、速干、防水等性能，使衣柜“石油含量”远超想象 [13] 二、一物涨价，万物联动 - 全球每年生产约4亿吨塑料，其中98%的原料来自石油和天然气，塑料涨价几乎等同于万物涨价 [15][18] - 以乙烯、丙烯等为基础聚合可生产聚乙烯（年产超一亿吨）、聚丙烯、聚氯乙烯、聚苯乙烯等各类塑料，性能各异但源头均为石油 [17] - 现代农业依赖的化肥（全球约七成工业氢气来自天然气）和农药大量使用石化中间体，油价波动会传导至粮食成本 [19] - 医药行业（如阿司匹林、布洛芬）及护肤品、沥青、聚氨酯泡沫等众多产品均依赖石油化工原料 [19][22] 三、当代文明的物质基础，比想象中脆弱 - 现代文明对材料的依赖高度集中于石油，从衣物、食品到药品的基础物质源头汇聚于一点，失去了历史上材料来源分散的天然保险 [25] - 石油因其好用、便宜、万能的特性被各行业自发选择，所有合理选择的叠加形成了当前脆弱的格局 [27] - 新能源（如绿电制氢、电催化合成）在替代石油的化工原料功能方面已有技术路径，但成本更高、规模尚小，无法全面接棒 [29][30]

1990年石油危机回顾 - 危机由1990年8月2日伊拉克入侵科威特直接引爆，两国石油产量合计占当时OPEC总产量的约20%，引发全球供应可能被切断的恐慌 [4] - 油价在恐慌推动下出现史诗级暴涨，布伦特原油价格从战前约21美元/桶在10天内飙升至46美元/桶，涨幅超过119% [4] - 油价暴涨迅速推高全球通胀，导致美国、欧洲等主要经济体陷入滞胀，美国GDP在1990年第四季度至1991年第一季度连续负增长，进入短暂衰退 [4] - 危机对资本市场造成严重冲击，美股标普500指数在1990年7月至10月期间最大回撤近20%，接近技术性熊市，全球股市同步承压 [4] - 美联储为应对高通胀被迫维持高利率，直至1991年战争快速结束、油价回落至战前19美元/桶水平后，才开启降息周期 [5] - 该危机让全球深刻认识到中东地缘冲突是油价最大的黑天鹅，地缘风险直接决定能源市场走向 [5] 高盛对标1990年的核心逻辑 - 高盛提出参考1990年石油危机，核心在于抓住了当下与当年两个高度相似的核心矛盾 [6] - 相似点一在于地缘冲突引发的供应中断恐慌是两次行情的核心驱动逻辑，当前中东巴以冲突、红海危机、伊朗核问题等多重风险交织，同样引发市场对石油供应收缩的强烈担忧 [6] - 相似点二在于油价上涨对通胀与美联储政策的连锁影响逻辑一致，当前油价上涨推动美国核心通胀反弹，打乱了市场对美联储降息的预期，导致美元走强、全球流动性收紧，压制全球资产定价 [6] 当前市场与1990年的关键差异 - 供应格局完全不同：1990年中东石油占据全球供应的绝对主导，断供无替代方案；如今美国页岩油已成为全球最大的石油供应增量，美国可通过释放战略石油储备、增产页岩油对冲供应风险，OPEC+已无法复刻当年的绝对主导权 [7] - 需求端支撑不足：1990年全球经济处于增长周期，油价上涨是“供给冲击+需求支撑”双驱动；当下全球经济尤其是中国、欧洲复苏乏力，需求端缺乏强支撑，油价很难出现1990年的翻倍式暴涨 [7] - 战争节奏完全不同：1990年是大规模地面战争，市场对战争时长充满不确定性；而当下中东冲突是“低烈度、长期化”，无全面战争风险，市场恐慌多为脉冲式，难以持续发酵 [7] 对当前油气投资的核心启示 - 需理性看待“石油危机”叙事，警惕情绪炒作，历史证明地缘情绪驱动的行情往往是短期的，盲目追高极易被套在高位 [10] - 投资应坚守核心逻辑，聚焦业绩与分红，长期上涨的核心动力永远是油价中枢、业绩表现与分红能力，地缘冲突只是短期催化剂 [11] - 只有高业绩、高分红、低估值的优质油气资产，才能在结构性行情中走出独立行情 [12] - 需敬畏周期，顺势而为，当下油价大概率维持75-90美元/桶的区间震荡，难现持续高位，投资者需把握周期节奏，不盲目在周期顶部持有 [13] - 油价上涨对全球资产配置有参考意义：可能压制美股科技股表现，使能源、公用事业等价值股相对抗跌；港股油气股可能受A股带动跟涨，但整体受全球流动性影响难有独立牛市；黄金在地缘冲突与通胀双重支撑下，仍具备配置价值 [13]

文章核心观点 - 历史经验表明，地缘冲突时期的经济运行与资产表现存在规律性特征，投资逻辑可能从“效率优先”转向“安全优先”，投资者需相应调整分析框架与资产配置 [2][11][19] - 冲突期间，财政与货币政策往往双宽松以支持国家安全目标，导致政府债务上升、流动性宽裕，并可能推高通胀，尤其在大宗商品领域 [2][4][8] - 资产表现呈现清晰规律：债券普遍下跌，大宗商品在价格管制前趋势上涨，股市则分化，能够提升国家安全保障的行业（如国防、科技、能源、关键原材料）表现更优 [4][8][12] 宏观特征与历史规律 - **政策与经济特征**：地缘冲突频发期，西方主要经济体通过国家资本主义快速调动资源，表现为长期高财政赤字、产业政策与管制，财政主导削弱货币政策独立性，基础货币加速投放 [2] - **经济表现差异**：财政货币双刺激带来较高名义增速，但实际增速由供给能力决定，供给能力强的国家通胀控制更好、实际增长更高且战后复苏较快 [2] - **一战时期**：参战国政府债务杠杆大幅走高，增发国债为主要融资手段，供给能力更强的英美实际增长较高，欧美四国均出现较大幅度通胀，各国股债实际回报普遍为负，商品价格大幅上涨 [4] - **二战时期**：盟国阵营发电量远超德日，反映工业实力差距，盟国阵营通胀大幅走高，以日本、意大利、法国最为严重，利率管控下各国利率基本稳定，但德意日联盟国债投资损失较大 [5] - **越战与反恐战争时期**：美国介入越战后财政转向宽松，通胀走高，经济从过热走向滞胀，2001年至2007年间，美国财政支出占GDP比例增加基本由军费驱动 [6] 资产表现规律 - **普遍规律**：债券普遍下跌，大宗商品在价格管控前趋势涨价，股市反映市场对冲突前景的预期 [4] - **风格偏好**：能够提升国家安全保障的资产表现更好，主要包括两部分：一是冲突中大量消耗的原料、能源、耐用品板块；二是提升安全和供给效率的工业、国防与科技板块 [4] - **一战资产表现**：各国股债实际回报普遍为负，但商品价格大幅上涨 [4] - **二战资产表现**：同盟国股市表现好于轴心国，资源与科技股领跑，金属价格在管控结束后大幅补涨，原油价格受严格管制 [5] - **越战与反恐战争资产表现**：越战对美股大盘影响相对有限，但结构上科技、制造表现居前，反恐战争仅在短期影响标普指数，但黄金、原油开启牛市 [6] - **央行行为信号**：央行购金趋势在两次局部冲突后由跌转涨，这是一个重要的长期趋势变化信号 [6][12] 对当前投资的启示与框架调整 - **时间维度启示**： - 短期：避险资产和能源是最直接受益者，如黄金和石油 [8] - 中期：制造业和科技是提升供给效率的关键，战争会加速技术迭代 [8] - 长期：资源自足和生产力提升是根本 [8] - **投资逻辑范式转换**：世界若进入地缘冲突频发期，投资逻辑可能发生根本变化：从效率优先转向安全优先，从全球化转向区域化，从低通胀转向高通胀 [11] - **具体策略变化**：在冲突时期，供应链安全、资源自足能力的重要性提升，选择供应商的标准可能从价格效率转向安全，商业模式可能更看重核心资源与重资产 [11] - **资产配置启示**： - 增加实物资产的配置比例，减少纯金融资产的敞口 [12] - 关注能够提升国家安全保障的产业，如国防、科技、能源、粮食 [12] - 在选股时，把供应链安全、资源自足能力作为重要考量因素 [12] 具体资产类别分析 - **黄金**：作为传统避险资产，在地缘冲突时期往往表现良好，越战期间黄金领涨，反恐战争后黄金开启牛市，央行购金趋势转涨是一个重要信号，但黄金不产生现金流，长期回报率不如股票，宜作为组合中的避险配置而非重仓 [6][12] - **石油**：作为现代战争的血液，在越战和反恐战争时期价格都出现大幅上涨，但波动大且受地缘政治影响显著，属于周期性行业，投资时可关注成本低、资源储量丰富的石油公司 [8][17] - **科技与制造业**：在越战期间表现居前，战争会加速技术迭代，对能提升军事实力与生产效率的技术投入巨大，半导体、人工智能、航空航天等军民两用技术领域是中长期值得关注的方向 [8][17] 投资者行动建议 - **检视持仓**：评估投资组合中“效率优先”（如依赖全球供应链、海外收入占比高）与“安全优先”（如拥有核心资源、技术自主可控）资产的比重 [20] - **调整结构**：适当增加实物资产（包括拥有核心资产的公司股票）的配置比例 [21] - **保持灵活**：根据地缘政治形势动态调整配置 [22] - **信息关注**：有意识关注公开数据，如各国军费开支、战略石油储备、央行黄金储备变化等，以理解底层逻辑而非仅预测涨跌 [22]

文章核心观点 - 历史数据显示地缘冲突时期的经济运行与资产表现存在规律性，与和平时期的投资逻辑不同，投资框架需从“效率优先”向“安全优先”转变 [3][12][19] - 冲突期间，政府为赢得战争或维护安全，财政支出大幅增加，货币政策配合融资，导致流动性宽裕，同时战争消耗推高大宗商品价格 [9] - 能够提升国家安全保障的资产，如国防、科技、能源及关键资源板块，会获得政策支持和资金青睐，表现优于依赖全球供应链的产业 [5][9][12] 宏观特征与历史规律 - 政策层面：地缘冲突频发时期，国家资本主义盛行，表现为长期高财政赤字、产业政策和管制，财政主导下货币政策独立性削弱，基础货币加速投放 [3] - 经济层面：财政与货币双刺激带来较高名义增速，但实际增速由供给能力决定，供给能力强的国家通胀控制更好，战后复苏更快，投资与生产是增长引擎 [3] - 资产表现规律：债券普遍下跌，大宗商品在价格管控前趋势性上涨，股市反映冲突前景预期 [5] - 风格偏好：国家安全相关资产表现更优，包括冲突中大量消耗的原料、能源、耐用品板块，以及提升安全和供给效率的工业、国防与科技板块 [5] 历史冲突时期的具体表现 - 一战时期：参战国政府债务杠杆大幅走高，增发国债为主要融资手段，供给能力强的英美实际增长较高，欧美四国均出现大幅通胀，股债实际回报为负，商品价格大幅上涨 [5] - 一战启示：财政货币双宽松遇上供给受限，通胀几乎必然，价格管制只能暂时抑制通胀，管制结束后常出现报复性上涨 [5][6] - 二战时期：盟国阵营发电量远超德日，反映工业实力差距，盟国通胀大幅走高但日、意、法最严重，利率管控下利率稳定但德意日国债投资损失较大 [6] - 二战资产：同盟国股市表现好于轴心国，资源与科技股领跑，金属价格在管控结束后大幅补涨，原油价格受严格管制 [6] - 越战与反恐战争：美国介入后财政转向宽松，通胀走高，越战期间经济从过热走向滞胀，2001至2007年美国财政支出占GDP比例增加基本由军费驱动 [7] - 局部冲突资产影响：越战对美股大盘影响有限但科技、制造板块表现居前，反恐战争短期影响标普指数但黄金、原油开启牛市，央行购金趋势在两次冲突后由跌转涨 [7] 对当前投资的启示 - 短期：避险资产和能源最直接受益，黄金作为传统避险资产表现良好，石油作为现代战争血液需求增加 [9][13] - 中期：制造业和科技是提升供给效率的关键，战争加速技术迭代，能提升效率、降低对外依赖的技术和公司将获得机会 [9] - 长期：资源自足和生产力提升是根本，能在关键资源上实现自足、生产力领先的国家在冲突中占据主动 [9] - 投资逻辑转变：从效率优先转向安全优先，从全球化转向区域化，从低通胀转向高通胀，安全边际重要性提升 [12][13] - 企业策略变化：冲突时期更关注供应链安全而非最低成本，会增加库存储备，拥有核心资源、重资产的公司可能更具韧性 [12] 具体资产配置建议 - 黄金：央行购金趋势在冲突后由跌转涨，表明对货币体系的担忧，黄金在冲突时期表现良好但长期回报不如股票，可作为组合避险配置不宜重仓 [7][13] - 石油：越战和反恐战争时期油价大幅上涨，但波动大且周期性明显，建议关注成本低、资源储量丰富的石油公司而非直接炒作期货 [17] - 科技与制造业：越战期间表现居前，战争加速技术迭代，半导体、人工智能、航空航天等军民两用技术领域值得中长期关注 [17] - 配置调整：增加实物资产配置比例，减少纯金融资产敞口，关注国防、科技、能源、粮食等国家安全相关产业，选股时考量供应链安全与资源自足能力 [13] - 实操步骤：检视持仓，评估组合中效率优先与安全优先资产的比重，调整仓位增加实物资产配置，保持灵活性并随形势动态调整 [19] 信息获取与投资思维 - 普通投资者可关注公开数据如美国军费开支、各国战略石油储备、央行黄金储备变化等，以理解世界运行规律 [20] - 投资的核心在于理解资产涨跌背后的底层逻辑，而非简单预测，理解历史规律和人性才能在变化市场中保持理性 [20]

核心观点 - 知名经济学家Michael Hudson发出警告，认为由能源供应链断裂和美国利率飙升引发的连锁反应，将导致全球经济陷入自上世纪30年代大萧条以来最严重的萧条，且无法避免 [2][4][5] - 当前全球秩序正面临系统性断裂，推动过去数十年增长的以美国为核心的贸易、金融与安全秩序正在崩解，这并非周期性衰退，而是底层逻辑的根本性转变 [4][28][29] 全球能源控制战略与地缘博弈 - 美国对伊朗的军事行动是其控制全球石油供应关键节点战略的延续，旨在通过控制能源来约束他国外交行为，伊朗是其控制近东产油区战略拼图中“最后缺失的一块” [7][9] - 美国已通过制裁等手段，使伊朗、委内瑞拉、俄罗斯等国的石油出口日益集中于美国控制的体系之内，其战略具有跨党派的连贯性 [7][10][11] - 伊朗将美国科技巨头在海湾国家（如沙特、阿联酋、巴林）建立的算力基础设施视为安全威胁并进行了军事打击，以此警告这些国家不能继续充当美国附庸 [20][48] 关键供应链断裂的直接影响 - 来自中东的氦气供应已被切断，全球多家企业已启动削减计划 [12] - 伊朗封锁了化肥出口，而此时全球正进入农业播种季，预计将导致粮食产量下滑和价格飙升 [12][13] - 粮食危机对非洲和部分拉美国家的冲击将最为严重，这些地区因长期依赖单一作物出口而粮食自给能力有限 [14] 美国金融体系的脆弱性与债务风险 - 2008年后建立在零利率基础上的金融资产膨胀体系正面临系统性逆转风险，超低利率催生了由私募机构（如黑石）主导的债务杠杆化运营模式 [17] - 当前30年期抵押贷款利率已突破5%，10年期美国国债收益率升至4.5%，意味着维持债务金字塔的低利率环境已经消失 [17] - 供应链中断引发的支付链违约，将在脆弱的金融结构上产生叠加冲击，一旦出现违约，债务收缩将以指数级速度扩散，这正是萧条的本质 [17][18][19] 特定行业与市场面临的结构性矛盾 - 推动纳斯达克指数上涨的七大科技巨头，其数据中心扩张高度依赖稳定廉价的电力，而美国国内电力输出增长停滞，迫使它们转向海湾国家 [20] - 当前科技股的反弹是市场幻觉，其扩张逻辑建立在中东能源可得性的假设之上，而这一假设已因地缘冲突而动摇 [21][47] - 欧洲追随美国对俄制裁正在付出沉重代价，德国自2022年切断俄能源供应后GDP持续下滑，整个欧洲正走向去工业化 [23][41] 全球秩序重构与区域经济前景 - 美国通过将贸易、金融、食品和能源武器化，迫使世界其他国家别无选择，只能另立体系，但其自身权力的终结源于内部政策选择而非外部挑战 [29][52] - 国际社会缺乏对“下一步”的清晰思考，没有明确的国际货币体系、多边机构或国际法框架的替代方案，这是当前最危险之处 [29][53] - 英国在撒切尔和布莱尔时代经历了去工业化，同时北海油气储量大幅萎缩，其经济独立性和支付进口能力面临严峻考验 [24][58]

文章核心观点 - 美伊战争已进入尾声，未来几天将是极限博弈，目的是为谈判争取筹码，战争即将降温[2][4] - 市场调整是机会（“千金难买牛回头”），坚持TACO交易策略，冲突是暂时性冲击，类似去年的关税战，未来会降温[3][9] - 战争降温的核心驱动力在于油价是“命门”，高油价加剧美国通胀、反战情绪并冲击美股，临近中期选举迫使决策者寻求快速降温[11] - 预测市场风格将出现大的转向，从能源转向另一个新方向，近期有多项重大利好[13] 1、战争进入尾声，最后的极限博弈 - 4月1日决策层演讲传递战争即将结束的信号，未来几天的行动是为了更好的谈判和体面收尾[4] - 伊朗方面正与阿曼起草协议，旨在监测并确保霍尔木兹海峡航行安全[5] - 决策层喊话伊朗尽快达成协议，同时美以轰炸伊朗民用设施；伊朗革命卫队强硬回应并轰炸以本土及美军事基地[5][6] - 美国国内面临巨大压力：通胀大幅上升，自2月28日起美股连跌1个多月，美债收益率大涨，全球出现抛售美债潮，爆发了900万人的历史最大反战游行，决策层支持率创历史新低[6] - 决策层急于结束战争以降温油价、刺激美股和经济反弹，从而重新赢得支持率；结束前将通过最后轰炸进行极限博弈，以获取更好谈判筹码并在国内展示强硬[6] - 中巴提出五点和平倡议，包括立即停火、开启和谈、确保非军事目标及航道安全等[6] 2、美联储暂不加息，央行表态维稳金融市场 - 美联储主席鲍威尔释放明确政策信号，面对中东局势引发的能源价格飙升，将保持耐心、暂不加息，安抚了市场对激进加息的担忧[7] - 央行货币政策委员会召开一季度例会，表态继续实施适度宽松货币政策，维护金融市场稳定运行[7] 3、千金难买牛回头，TACO交易 - 坚持“调整是机会”的观点，认为美伊冲突是类似去年关税战的暂时性冲击，未来会降温，TACO交易继续有效[9] - 回顾去年4月、10月因关税战导致的市场调整，均为内部提示抄底机会，后来市场均创新高[10] - 分析认为战争走向降温的关键在于油价是“命门”，11月中期选举临近的倒计时要求尽快降温油价，否则将导致美股、美国经济大跌及国内因通胀而大规模反战[11] - 决策层声称不依赖中东石油，但石油是全球性大宗商品，地区供应扰乱影响全球油价；自战事爆发以来，美国基准原油价格已上涨超50%[11] - 全美普通汽油平均价格上涨至每加仑4.02美元，创近4年来新高，高油价严重增加民众生活成本，尤其影响决策层的票仓州[11] 4、大反转，买什么？ - 预测未来战争降温后，市场将出现大反转，需关注确定性、能穿越周期的方向[12] - 回顾过往预测：2021年预测“打底配置黄金”，2024年9月预测“信心牛”，2025年底预测“大宗元年第三阶段：能源”[12] - 预测未来市场风格将出现大的转向，会从能源转向另一个新方向，近期有多项重大利好[13]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 美国将在未来两到三周对伊朗发动猛烈打击，伊朗表示战争将持续至敌人投降，冲突延续至6月概率达40%，油价可能冲破200美元，美国汽油或飙至每加仑7美元 [2] - 中东“终极决战”取决于谁能控制霍尔木兹海峡，失守则重演历史帝国衰落，动摇美元根基 [2][3] - IEA释放4亿桶战略石油储备，但实际投放速度不超300万桶/日，霍尔木兹海峡受阻造成供应缺口达1100万 - 1600万桶/日，布油有突破历史高点风险 [2][3] - 纳指期货已破位，AI替代及中东局势或诱发美股抛售，美股下跌影响美国消费 [3] - 全球经济在2025年底越过顶部区域，持续向下运行 [3] 根据相关目录分别进行总结 重要资讯 - 美国总统称将对伊朗发动打击，若未达成协议将打击其发电厂，油价上涨归咎于伊朗 [1] - 伊朗中央司令部发言人称战争持续至敌人投降，敌方将承受更大行动 [1] - 美国情报机构认为伊朗在战争中自认为有利，不信任美国，不认为特朗普谈判认真 [1] - 美国空军派遣18架A - 10攻击机前往中东，或协助夺取霍尔木兹海峡沿岸地区或哈尔克岛 [1] - 特朗普讲话未释放降温信号，霍尔木兹海峡封锁短期难解，全球油价高位压力延续至四月下旬 [1] - 海湾国家考虑修建新输油管道绕开霍尔木兹海峡，沙特评估扩建或开辟新路线，阿布扎比有备用方案 [1] - 高盛认为本轮油价冲击小于70年代，维持2026年降息两次预测 [1] - 瑞银集团认为日元跌势将持续，美元兑日元汇率年底达175，外汇干预控制通胀效果不佳 [1] 全球经济逻辑 - 麦格理警告冲突延续至6月概率40%，成真则油价或冲破200美元，美国汽油或飙至每加仑7美元 [2] - 花旗报告指出基准情景下布伦特油价短期可能涨至120美元/桶，供应中断持续则可能飙升至180 - 210美元/桶 [2] - 野村和高盛分析师警示交易者面临极高风险，野村称宏观风险造成“职业生涯级别”冲击 [2]

点击图片▲立即查看 "' 枪响之后没有赢家 ' ， 战争带来的伤害并不是一句 ' 打不打 ' 可以抹平的。 " 高价油下的乱象似乎才刚刚开始。 文 /巴九灵（微信公众号：吴晓波频道） 美东时间 4 月 1 日 ， 特朗普 在白宫发表了罕见的黄金时段全国讲话。 他自行宣称对伊朗战事取得 "快速、决定性、压倒性胜利"，并暗示在 未来两到三周内对伊朗 的 打击 升级。 4月1日，特朗普就中东冲突发表电视讲话 宣言表面上是美伊冲突一个月的总结，暗示美国正寻求退出，但在措辞上更 像是冲突即将升级的动员：于是，国际现货金银价格一泻千里，美、 布两油持续拉升—— 冲突至今，国际油价累计大涨约40%。 对于严重依赖石油进口 的国家，从民众到企业再到政府，已经快顶不住了。 几乎同一时间， " 节能减耗"成 为这些国家的 紧急事项。 但 官方限购与管控， 依旧 挡不住民众对 "万物皆涨"的本能焦虑 。 都是 "缺油"惹的祸 如果你此时在泰国曼谷的街头，恰好车快没油了，请做好心理准备： 你可能需要开过好几家加油站，才能找到一家还有存货的。而继续往泰国北 部走，情况变得更糟，有些地方甚至出现了排队抢油、人人囤油的场景。 "燃油紧缺严 ...

全球石油市场核心关切 - 霍尔木兹海峡何时全面重新开放尚不确定 [1] - 对全球石油市场而言，重建中东地区的能源基础设施和恢复生产最为重要 [1]