诉讼案件终结 - 重庆啤酒于1月15日公告，其参股公司重庆嘉威已向法院申请撤回起诉并获准，标志着双方合同纠纷案正式终结 [1][3][4] - 撤诉行为系履行双方在重庆市高级人民法院调解下签订的《调解协议》，协议要求重庆嘉威在协议生效后15日内撤回诉讼 [1][3] - 公司公告称，该诉讼进展不会对公司本期及期后利润产生重大不利影响 [1][3] 纠纷历史与协议背景 - 重庆嘉威是重庆啤酒的联营子公司，重庆啤酒对其间接持股33% [1][4] - 双方于2009年签订了为期20年的《产品包销框架协议》，约定包销期间重庆嘉威仅能生产“山城”品牌啤酒，且全部产品由重庆啤酒包销 [1][4] - 2015年至2016年间，双方又陆续签订了《补充协议》、《备忘录》等多份文件 [1][4] 诉讼起因与一审判决 - 重庆嘉威指出，自2011年起，重庆啤酒存在诸多违约行为，包括未履行协议造成量价差损失等 [1][4] - 2023年10月，重庆嘉威以合同纠纷为由，将重庆啤酒告上法庭 [1][4] - 重庆市第五中级人民法院一审判决重庆啤酒败诉，需向嘉威支付3.53亿元，随后重庆啤酒提起上诉 [1][4] 调解协议与最终解决方案 - 2025年12月，重庆啤酒公告称，双方拟在二审阶段达成调解并签署《调解协议》 [2][4] - 根据《调解协议》，重庆啤酒将支付量价差结算款1亿元，远低于一审判决的3.53亿元赔偿额 [2][4]

核心观点 - 重庆啤酒与参股公司重庆嘉威啤酒有限公司长达五年的法律纠纷以签署《调解协议》告终 双方通过一次性支付1亿元及锁定三年采购协议解决争议 为重庆啤酒带来短期财务利润增厚 并明确了合作终止时间表 但“山城”啤酒商标的最终归属问题被搁置 成为未来潜在博弈焦点 [1][3][29] 纠纷解决方案与财务影响 - 重庆啤酒或其子公司将向重庆嘉威一次性支付1亿元（不含税） 用以结清截至2025年12月31日前全部的“量价差结算款” 支付后双方所有争议终结 [3] - 公司拟冲回基于一审判决计提的预计负债2.54亿元 同时基于谨慎性原则拟计提一次性支付的量价差结算款等负债2.169亿元 上述会计处理预计增加公司2025年度利润总额3710.55万元 归属于上市公司股东的净利润1907.96万元 [5] - 1亿元的现金支付不会对公司造成重大资金压力 2025年6月公司账上货币资金余额为24.60亿元 [7] 未来三年合作安排 - 双方设定三年过渡期（至2028年12月31日） 期间重庆啤酒每年固定向重庆嘉威采购14.26万千升啤酒 平均采购价4000元/千升（不含增值税） [5] - 若嘉威全年销量不足14.26万千升 重庆啤酒须次年3月31日前补量 补量未足则按缺口进行阶梯现金补偿（≤11万千升部分2500元/千升 其余部分1800元/千升）并于4月30日前付清 [5] - 2028年12月31日合同到期后 包销框架自动终止 双方不再合作 [5] - 对重庆嘉威而言 三年锁定销量意味着每年5.7亿元的稳定收入（以14.26万千升×4000元/千升计算） [8] 纠纷历史背景与争议焦点 - 双方纠纷主要围绕“山城”品牌使用权、包销协议履行及商标归属等问题展开 [8] - 1999年 重庆啤酒以“山城”商标使用权作价入股重庆嘉威 获得33%股权 双方于2009年签订为期20年的《产品包销框架协议》 约定重庆嘉威专产“山城”啤酒并由重庆啤酒独家包销 [8] - 2013年嘉士伯控股重庆啤酒后 重庆嘉威指控对方通过削减宣传、压低销量等方式“恶意消亡”山城品牌 [8] - 2024年 嘉威指控嘉士伯入主后对“山城”品牌进行系统性打压 致其年销量从百万吨锐减至9.8万吨 品牌价值也从60亿元到包括“山城”啤酒品牌在内的所有199个本地品牌商标的账面价值已不足1600万元 [9] - 2025年3月 重庆市第五中级人民法院一审判决重庆啤酒向重庆嘉威支付3.53亿元价差补偿 重庆啤酒随即提起上诉 [11] - 本次调解协议未明确涉及“山城”系列商标的权属转让或许可使用等事宜 商标归属问题被留待未来解决 [28][29] 行业背景与公司战略 - 纠纷背后是啤酒行业存量竞争下的利益再分配 2013年至2023年 中国啤酒产量从5062万千升降至3789万千升 降幅25% 但行业收入却从1678亿元增至2030亿元 吨价提升62% 高端化成为唯一增量 [12] - 重庆啤酒凭借嘉士伯系品牌（如1664、乐堡） 把吨价从2013年的2700元拉升至2023年的4820元 毛利率也从36%提高到54% [13] - 反观“山城”品牌 吨价仍停留在3200元左右 毛利率不足30% [14] - 2020—2023年 重庆啤酒自有工厂产能利用率从71%提升至83% 而重庆嘉威的产能利用率却从89%跌至64% [15] 协议影响分析 - 财务上 协议为重庆啤酒2025年利润表带来净增利润 相当于“打了一针强心剂” [16] - 经营层面 2026—2028年量价全部锁定 使重庆基地市场的产能与供应稳定 公司可集中精力做高端化和渠道下沉 [16] - 战略层面 2028年底合作终止后 重庆啤酒可自主处置“山城”品牌及嘉威产能（或关停、或收购、或置换） 长期整合障碍一次性扫清 [17] - 与历史数据对比 新协议呈现“量缩价升”特征 结算价从2019年公告的3200—3300元/千升（不含税）提至4000元/千升 涨幅超过20% 而包销量下限锁在14.26万千升 低于2019—2021年17—20万千升/年的实际区间 [19] - 对重庆嘉威而言 三年固定订单保障了现金流与产能利用率 用“降价减量”换“提价锁量” 提前锁定年收入和8%—10%的净利率 是一种“防守式续约” 为2029年后彻底单飞争取缓冲时间 [20]

核心观点 - 重庆啤酒与参股公司嘉威啤酒长达18年的包销纠纷经法院调解达成和解 公司一次性支付1亿元结算款并约定未来三年合作方式 相关会计处理预计将增加2025年归母净利润1907.96万元 [1][2][5][6] - 公司近年来增长乏力 2024年及2025年前三季度营业收入与归母净利润同比双降 表现逊于同行 急需在卸下历史包袱后寻找破局之道 [2][7][8][9] 纠纷和解详情 - 纠纷源于2009年签订的为期20年的《产品包销框架协议》 约定嘉威生产的全部“山城”品牌啤酒由重庆啤酒包销 双方近年因履行细节和利益分配产生争议 嘉威于2023年提起诉讼 [3] - 2025年3月一审判决重庆啤酒赔偿嘉威约3.53亿元 后经高级人民法院调解 双方达成《调解协议》 [4] - 协议主要内容为：重庆啤酒向嘉威一次性支付截至2025年底的全部量价差结算款1亿元（不含税） 并就2026年至2028年期间的产品包销合作方式及嘉威分红等事宜进行约定 [1][5] - 根据调解结果 公司会计处理为：冲回此前计提的预计负债2.54亿元 同时拟计提一次性支付的量价差结算款等负债约2.17亿元 [2][5] 公司经营与财务表现 - 2024年公司营业收入为146.45亿元 同比下降1.15% 归母净利润为11.15亿元 同比下降16.61% 净利润下降部分受计提2.54亿元预计负债影响（影响金额1.31亿元） 但扣除该因素后净利润仍较2023年下降 [2][7] - 2025年前三季度公司营业收入为130.59亿元 同比下降0.03% 归母净利润为12.41亿元 同比下降6.83% 延续了下降趋势 [2][7] - 公司曾经历持续增长期：归母净利润从2017年的3.29亿元增长至2023年的13.37亿元 营业收入从2017年的31.76亿元增长至2023年的148.15亿元 [7] - 与同行相比表现逊色：2024年及2025年前三季度 青岛啤酒、燕京啤酒的归母净利润同比均在增长 其中燕京啤酒为高速增长 [8] 行业背景与公司应对 - 行业面临挑战：受啤酒消费场景和习惯转换影响 餐饮和娱乐渠道等现饮消费场景承压 [8] - 公司应对措施：加速开拓非现饮渠道并提升罐化率 同时加大数字化和信息化投入 [8] - 销售费用投入较高：2024年销售费用为25.13亿元 2025年前三季度销售费用为20.37亿元 同比增加0.68亿元 [2][8] - 营销策略：公司聘请了包括吴磊、黄宗泽、范丞丞等在内的多位明星作为品牌代言人 [8] “山城”品牌历史与争议 - 嘉威声明提及 “山城”啤酒产销量从1999年的不足30万吨猛增至2013年的100万吨 当时在重庆市场占有率超95% 西南地区占有率超65% [4] - 嘉威指控自2013年嘉士伯中国收购重啤股份以来 “山城”啤酒年产销量从100万吨下降至9.8万吨 品牌价值从60亿元大幅缩水至包含所有199个本地品牌商标在内的账面价值不足1600万元 品牌濒临消亡 [4] - 重庆啤酒控股股东嘉士伯中国曾声明 公司产能充足并不需要嘉威代工 认为包销协议严重牺牲了公司利益 但对嘉威试图超越协议攫取不当利益的行为不予认可 [3]

核心观点 - 重庆啤酒与参股公司嘉威啤酒长达18年的包销纠纷经法院调解得以解决 公司一次性支付1亿元结算款并约定未来三年合作方式 预计将增加2025年归母净利润1907.96万元 [1][4] - 公司近年来业绩增长乏力 2024年及2025年前三季度营业收入和归母净利润同比双降 与同行增长态势形成对比 [5][6] - 纠纷解决被视为卸下历史包袱 但公司仍需在行业消费场景转换的背景下找到新的增长突破口 [2][6] 纠纷解决与财务影响 - 公司与嘉威的包销纠纷始于2007年签署的一系列协议 核心是2009年签订的为期20年的《产品包销框架协议》 规定嘉威生产的全部“山城”啤酒由重庆啤酒包销 [2] - 双方因协议履行细节和利益分配产生争议 嘉威于2023年10月提起诉讼 案件于2024年8月开庭 公司提起反诉 [2] - 2025年3月 公司收到一审判决 需赔偿嘉威约3.53亿元 随后公司上诉 最终在高级人民法院调解下达成协议 [3] - 调解协议主要内容：公司向嘉威一次性支付截至2025年底的全部量价差结算款1亿元（不含税） 并约定2026年至2028年的产品包销合作方式及嘉威分红事宜 [1][4] - 公司会计处理：冲回此前计提的预计负债2.54亿元 同时计提一次性支付结算款等负债约2.17亿元 此处理预计将增加2025年归母净利润1907.96万元 [1][4] - 控股股东嘉士伯中国曾声明 公司产能充足并不需要嘉威代工 认为包销协议严重牺牲公司利益 但对嘉威试图超越协议攫取不当利益的行为不予认可 [2] 公司经营业绩表现 - 公司业绩增长乏力 2024年营业收入为146.45亿元 同比下降1.15% 归母净利润为11.15亿元 同比下降16.61% [1][5] - 2024年归母净利润下降部分受计提2.54亿元预计负债影响（影响金额1.31亿元） 但扣除该因素后净利润仍较2023年下降 [5] - 2025年前三季度 营业收入为130.59亿元 同比下降0.03% 归母净利润为12.41亿元 同比下降6.83% 连续双降 [1][5] - 历史业绩：2017年至2023年 归母净利润从3.29亿元持续增长至13.37亿元 营业收入从31.76亿元增长至148.15亿元 [5] - 与同行对比：2024年及2025年前三季度 青岛啤酒和燕京啤酒的归母净利润同比均在增长 其中燕京啤酒为高速增长 公司表现明显逊色 [6] 行业背景与公司应对措施 - 行业面临挑战：受啤酒消费场景和消费习惯转换影响 餐饮和娱乐渠道等现饮消费场景承压 [6] - 公司应对策略：加速开拓非现饮渠道并提升罐化率 以应对行业变化趋势 [6] - 销售费用投入：2024年销售费用为25.13亿元 较上年同期略有减少 2025年前三季度销售费用为20.37亿元 同比增加0.68亿元 [6] - 营销活动：公司频频聘请明星代言 包括吴磊、黄宗泽、艾热、范丞丞等多位艺人 [6] - 数字化投入：随着数字化进程推进 公司加大了信息化投入 信息服务费用较上年同期有所增长 [6] “山城”品牌历史与争议 - 品牌历史：嘉威声明称 “山城”啤酒产销量从1999年的不足30万吨猛增至2013年的100万吨 当时重庆市场占有率达95%以上 西南地区占有率达65%以上 [3] - 品牌现状：自2013年嘉士伯中国收购公司以来 “山城”啤酒年产销量从100万吨下降至9.8万吨 品牌价值从60亿元跌至包含所有199个本地品牌商标在内的账面价值不足1600万元 品牌濒临消亡 [3] - 嘉威立场：嘉威在2024年8月发布声明 指责品牌价值流失对公司可持续发展釜底抽薪 [3]

诉讼调解核心内容 - 重庆啤酒与参股子公司重庆嘉威长达两年多的诉讼在二审阶段达成调解结案，核心是由重庆啤酒或其子公司向重庆嘉威一次性支付截至2025年12月31日前的全部量价差结算款1亿元，远低于一审判决的约3.53亿元赔偿金 [2][30] - 根据《调解协议》，重庆啤酒将冲回基于一审判决计提的预计负债约2.54亿元，同时计提一次性支付款项等负债约2.17亿元，该会计处理预计增加公司2025年度利润总额3710.55万元，归属于上市公司股东的净利润1907.96万元 [7][35] - 调解方案还约定了2026年至2028年期间的产品包销合作方式及重庆嘉威分红事宜，其中包销量锁定为14.26万千升/年，结算价锁定为4000元/千升 [6][27][34][53] 纠纷历史与矛盾根源 - 双方合作源于2009年初签订的为期20年的包销协议，该协议被重庆啤酒认为严重牺牲了自身利益，极不合理，而重庆嘉威则认为在签约年代自己吃亏 [11][12][39] - 截至2023年的15年里，重庆嘉威累计获净利超20亿元，年均1.3亿元，2023年诉讼期间其净利润近2亿元，净利润率高达35%，远超行业合理区间及重庆啤酒自身水平 [12][39] - 矛盾核心在于嘉士伯入主后，重庆啤酒战略重心从运营“山城”等本地品牌全面转向乌苏、1664等全国性高端品牌，导致对“山城”品牌的资源投入减弱，与重庆嘉威依靠本土品牌获利的诉求产生根本冲突 [13][40] 公司近期经营与财务表现 - 公司2024年年报显示，营收约146.45亿元，同比减少1.15%，归母净利润约11.15亿元，同比减少16.61% [18][45] - 2025年三季报显示，前三季度营业收入为130.59亿元，同比微降0.03%，归属于上市公司股东的净利润为12.41亿元，同比下降6.83% [17][44] - 公司面临行业存量竞争与消费降级压力，高端化战略增速放缓，全国化征程遭遇区域性巨头激烈阻击，整体经营压力加大 [8][36] 公司品牌战略与历史背景 - 重庆啤酒作为嘉士伯集团成员、中国第四大啤酒公司，拥有“本土品牌+国际品牌”的矩阵，并构筑高-中-低金字塔产品结构，其中“山城”啤酒被划为“经济档” [16][43] - 嘉士伯当年入主时曾做出五项承诺，包括继续保留“山城”品牌，但在纠纷期间，前两项承诺（总部及科研中心搬迁至重庆）被指未兑现 [24][25][50][51] - 公司历史上曾因乙肝疫苗项目失败引发股价暴跌，成为A股“关灯吃面”梗的来源，后由嘉士伯入主并推动高端化转型，净利润从2013年的1.02亿元增长至2023年的27.12亿元 [20][21][23][47][49] 专家对调解协议的评价 - 专家认为，调解结案以相对可控的方式解决纠纷，有助于重庆啤酒减少法律风险、稳定经营预期，并将更多资源集中于主业发展 [3][31] - 从财务、经营和战略角度看，调解对重庆啤酒整体利大于弊：财务上缓解利润下滑压力；经营上锁定未来三年量价，稳定基地市场供应；战略上2028年后可完全收回处置“山城”品牌及产能的主动权 [27][53] - 对重庆嘉威而言，新协议用“缩量”（从2019-2021年的17-20万千升/年降至14.26万千升/年）换取了“提价”（结算价从约3200-3300元/千升提至4000元/千升，涨幅20%以上），提前锁定了未来三年的收入和利润，是一种“防守式续约” [28][54]

诉讼和解与协议终止 - 重庆啤酒与重庆嘉威啤酒有限公司之间持续多年的法庭纠纷正式终结 双方在二审阶段达成调解 诉讼程序以调解结案 [1] - 双方协商拟签订《调解协议》 重庆啤酒或其子公司将向重庆嘉威一次性支付1亿元现金 用于结清截至2025年12月31日前的全部量价差款项 款项支付完成后 双方就此前包销协议履行相关事项的所有争议将终结 后续互不索赔 互不追究责任 [4] - 重庆啤酒股东大会于2025年12月31日通过了双方协商的《调解协议》 双方于同日从重庆高院领取调解书 诉讼程序以调解结案 [5] - 重庆嘉威公告确认 双方此前签订的包销协议文件在2028年12月31日到期后不再继续执行 [6] 历史合作与纠纷背景 - 重庆嘉威是重庆啤酒（嘉士伯中国）的合作方 由钰鑫集团与重庆啤酒下属公司合资成立 其中钰鑫集团控股 [4] - 双方于2009年签下为期20年的《产品包销框架协议》 约定由重庆啤酒包销重庆嘉威生产的山城啤酒 [4] - 随着嘉士伯控股重庆啤酒并确立其为在华业务运营平台 双方后续通过2016年及2019年的多份补充协议和备忘录 进一步细化了销量价差补偿 包销其他品牌啤酒等条款 [4] - 近年来 重庆嘉威对包销合作提出多项异议并提起诉讼 认为重庆啤酒方面规避义务导致其损失 重庆啤酒则反诉认为重庆嘉威长期依靠代工获取超额利润 [4] - 2025年3月 重庆市第五中级人民法院做出一审判决 判令重庆啤酒向重庆嘉威支付约3.53亿元 驳回重庆嘉威其他诉讼请求及公司反诉请求 重庆啤酒不服并提起上诉 [4] 未来三年合作安排 - 根据调解协议 2026年至2028年 重庆啤酒每年将固定向重庆嘉威采购14.26万千升啤酒 采购价为4000元/千升（不含增值税） 按年度结算多退少补 [5] - 2028年底包销协议终止后 双方将不再合作 [5] - 自2025年1月1日开始 重庆嘉威不再就包销啤酒向重庆啤酒支付或对外承担运费或销售费用 [6] - 如重庆嘉威接下来三年的年度实际销量未达到14.26万千升 则重庆啤酒应在次年的3月31日前对上一年度的包销量差额进行补量 [6] - 如重庆嘉威没有完成重庆啤酒合理安排的订单量 未完成的订单量应计入重庆啤酒当年应当完成的包销总量中（即未完成的量计入包销总量但不结算货款） [6] 对公司财务的直接影响 - 经与审计机构沟通 公司下属控股子公司嘉士伯重庆啤酒有限公司拟将以前年度基于本案一审判决计提的预计负债2.54亿元冲回 [5] - 基于谨慎性原则 拟计提一次性支付的量价差结算款等负债2.169亿元 [5] - 上述会计处理预计增加公司2025年度利润总额3710.55万元 归属于上市公司股东的净利润1907.96万元 [5]

诉讼和解与协议终止 - 重庆啤酒与重庆嘉威啤酒有限公司之间持续多年的法庭纠纷，在二审阶段达成调解并结案，标志着纷争正式结束 [1] - 双方在重庆市高级人民法院调解下，协商签订了《调解协议》，并于2025年12月31日领取调解书，诉讼程序以调解结案 [2][4] 和解协议核心条款 - 重庆啤酒或其子公司将向重庆嘉威一次性支付1亿元现金，用于结清截至2025年12月31日前的全部量价差款项，款项支付后双方所有相关争议终结，后续互不索赔、互不追究责任 [2] - 2026年至2028年，重庆啤酒每年将固定向重庆嘉威采购14.26万千升啤酒，采购价为4000元/千升（不含增值税），按年度结算多退少补 [3] - 2028年底包销协议终止后，双方将不再合作 [3][4] - 自2025年1月1日起，重庆嘉威不再就包销啤酒向重庆啤酒支付或对外承担运费或销售费用 [5] - 若重庆嘉威年度实际销量未达到14.26万千升，重庆啤酒应在次年3月31日前对销量差额进行补量 [5] - 若重庆嘉威未完成重庆啤酒合理安排的订单量，未完成量应计入重庆啤酒当年应当完成的包销总量中，但不结算货款 [5] 协议对重庆啤酒的财务影响 - 公司下属控股子公司拟将以前年度基于一审判决计提的预计负债2.54亿元冲回 [4] - 基于谨慎性原则，拟计提一次性支付的量价差结算款等负债2.169亿元 [4] - 上述会计处理预计增加公司2025年度利润总额3710.55万元，归属于上市公司股东的净利润1907.96万元 [4] 协议背景与历史 - 双方于2009年签订了为期20年的《产品包销框架协议》，约定由重庆啤酒包销重庆嘉威生产的山城啤酒 [2] - 后续通过2016年及2019年的多份补充协议和备忘录，进一步细化了销量价差补偿、包销其他品牌啤酒等条款 [2] - 近年来，重庆嘉威对合作提出异议并提起诉讼，重庆啤酒亦提起反诉 [2] - 2025年3月，重庆市第五中级人民法院做出一审判决，判令重庆啤酒向重庆嘉威支付约3.53亿元，驳回双方其他诉讼请求 [2] - 重庆啤酒对一审判决不服并提起了上诉 [2]

诉讼与和解核心事件 - 重庆啤酒与嘉威啤酒拟在二审阶段达成调解 以约1亿元和解金了结持续18年的纠纷 [1] - 诉讼源于2007年签署的《战略合作协议》及2009年签订的20年《产品包销框架协议》 协议规定嘉威啤酒仅生产“山城”品牌啤酒并由重庆啤酒包销 [1] - 嘉威啤酒于2023年10月提起诉讼 涉及金额3.53亿元 并于2025年3月在一审中获胜 [1] 纠纷背景与双方主张 - 嘉威啤酒指控重庆啤酒（自嘉士伯收购后）未按协议包销产品 并对“山城”品牌进行封杀打击 导致其年产销量从100万吨锐减至8万吨 [1] - 重庆啤酒主张已严格履行协议义务 不应承担额外赔偿责任 并指出嘉威啤酒在合作的15年间凭借纯代工模式获得20亿元利润 远超行业平均水平 [2] 调解协议具体内容 - 重庆啤酒或其子公司将向嘉威啤酒一次性支付截至2025年底的全部量价差结算款1亿元（不含税） [2] - 双方约定了2026年至2028年的合作方式 重庆啤酒每年向嘉威固定采购14.26万千升啤酒 采购价为4000元/千升 [3] - 协议包含补量机制 若嘉威年度实际销量未达14.26万千升 重庆啤酒需在次年3月31日前对差额进行补量 [3] 协议对重庆啤酒的财务影响 - 公司此前已就该诉讼计提负债2.54亿元 本次调解拟冲回该计提 同时拟计提与和解支付相关的负债约2.17亿元 [3] - 上述会计处理预计将增加公司2025年度利润总额3710.55万元 增加归属于上市公司股东的净利润1907.96万元 [3] 协议对嘉威啤酒的财务影响 - 根据新的采购协议 若重庆啤酒完成采购 嘉威啤酒每年将获得确定的收入5.7亿元 [3] 行业专家观点 - 行业专家分析认为 和解使公司通过短期支出换来财务减负、经营稳态和未来战略自由度 整体利大于弊 [3] - 在经营上 重庆基地市场的产能与供应将稳定 公司可集中精力于高端化与渠道下沉 [3] - 在战略上 公司重获对“山城”品牌及嘉威产能的自主处置权（如关停、收购、置换） 扫清了长期整合障碍 [3]

核心观点 - 重庆啤酒与嘉威啤酒拟达成调解 了结长达18年的法律纠纷 通过一次性支付1亿元及未来三年固定采购协议 换取财务减负和经营稳定 预计增加公司2025年净利润约1908万元[1][5][6][7] 诉讼背景与历史 - 纠纷源于2007年签署的《战略合作协议》及2009年签订的20年《产品包销框架协议》 协议规定嘉威啤酒仅生产“山城”品牌啤酒并由重庆啤酒包销[5] - 嘉威啤酒于2020年9月首次提起诉讼 指控重庆啤酒未按协议包销产品 后自行撤案 2023年10月再次提起诉讼 涉及金额3.53亿元[1][5] - 嘉威啤酒声明称 自嘉士伯收购重庆啤酒以来 “山城”啤酒品牌受到全面封杀和系统打击 年产销量从100万吨锐减至8万吨[5] - 重庆啤酒反驳称 嘉威啤酒在15年合作中作为纯代工厂获得20亿元利润 远超公司和行业平均水平[5] - 2025年3月 重庆市第五中级人民法院一审判决嘉威啤酒胜诉 重庆啤酒表示异议并提起上诉[1][5] 调解协议关键条款 - 重庆啤酒或其子公司向嘉威啤酒一次性支付截至2025年底的全部量价差结算款1亿元（不含税）[6] - 约定2026年至2028年期间的合作方式 重庆啤酒每年向嘉威啤酒固定采购14.26万千升啤酒 采购价4000元/千升[7] - 协议包含补量机制与现金补偿标准 若嘉威啤酒年度实际销量未达14.26万千升 重庆啤酒需在次年3月31日前补足差额[7] - 按协议计算 若采购完成 嘉威啤酒每年将获得5.7亿元确定性收入[7] 财务影响与会计处理 - 重庆啤酒此前基于谨慎原则对该诉讼计提负债2.54亿元[6] - 达成《调解协议》后 公司拟冲回原计提负债 同时拟计提一次性支付结算款等负债约2.17亿元[6] - 上述会计处理预计增加重庆啤酒2025年度利润总额3710.55万元 增加归属于上市公司股东的净利润1907.96万元[6] 经营与战略影响分析 - 行业专家分析认为 公司通过短期一次性支出 换取了财务减负、经营稳态和未来战略自由度[7] - 财务上直接缓解了2025年利润下滑压力[7] - 经营上确保了重庆基地市场的产能与供应稳定 使公司能集中精力进行高端化和渠道下沉[7] - 战略上公司收回了对“山城”品牌及嘉威啤酒产能的自主处置权 未来可选择关停、收购或置换 扫清了长期整合障碍[7]

诉讼案进展与和解协议 - 公司与重庆嘉威啤酒有限公司的长期诉讼案在二审阶段拟达成调解，如顺利将以调解结案 [1] - 纠纷源于2009年签订的为期20年的《产品包销框架协议》，2013年嘉士伯收购公司后进行的调整导致重庆嘉威包销量减少及利益损失 [1] - 根据拟签订的《调解协议》，公司或其子公司需在协议生效后10日内，向重庆嘉威一次性支付截至2025年12月31日前的全部量价差结算款1亿元（不含税） [3] - 协议生效后，双方均不得就包销协议文件截至2025年12月31日的履行情况向对方提出任何索赔主张 [3] 包销协议后续安排调整 - 包销协议剩余期限（2026年至2028年）的合作方式将调整，自2026年1月1日起，将按新约定的固定量及对应固定平均采购价执行，不再绑定上市公司及其分/子公司的量和价 [4] - 原协议中关于量、价、包销范围、新增产能优先权等内容自2026年1月1日起不再执行 [4] - 自2026年1月1日起，重庆嘉威不再就包销啤酒向公司支付或承担运费或销售费用 [5] - 包销协议至2028年12月31日到期后不再合作，双方需在终止前6个月内协商瓶箱处理及押金退回事宜 [4] 财务影响与会计处理 - 公司下属控股子公司嘉士伯重庆啤酒拟将以前年度基于该案一审判决计提的预计负债2.54亿元冲回 [5] - 基于谨慎性原则，公司拟计提一次性支付的量价差结算款等负债2.17亿元 [5] - 上述会计处理预计将增加公司2025年度利润总额3710.55万元，增加归母净利润1907.96万元 [6] 公司近期经营业绩 - 今年前三季度，公司实现营收130.59亿元，同比微跌0.03% [7] - 前三季度归母净利润为12.41亿元，同比下滑6.83% [7] - 第三季度单季实现营收42.2亿元，归母净利润同比下滑12.71%至约3.76亿元 [7] 产品结构表现 - 第三季度，公司高端啤酒产品略有增长，但主流档产品同比下滑3.15%，经济档产品同比下滑10.5% [9] - 太平洋证券研报指出，第三季度预估嘉士伯、风花雪月高端产品维持同比双位数增长，乌苏、乐堡同比微增，主流产品同比略有下滑，经济产品受区域竞争加剧影响表现不佳 [9]