#中国断供日本军事工业遭斩首#【中国军号：#中国为何对日发出严厉管制禁令#？防止日本军国主义借 尸还魂】#中国制裁下日本军事没米下锅# 1月6日，商务部发布2026年第一号公告，明确加强对日本两 用物项出口管制，核心内容可概括为三个"禁止"：禁止所有两用物项对日本军事用户出口；禁止对日本 军事用途出口；禁止对一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户及用途出口。 这份清单的详尽程度与发布时机表明，中方的管制绝非象征性表态，而是经过周密评估、具有明确针对 性的系统性行动。它既符合国际通行的防扩散原则，也清晰传递出一个信号：中国将以实际行动，阻断 日本军国主义复活的技术可能。 【断供即废功！ 尖端装备制造能力遭精准狙击 】 本次出口管制措施，并非泛化的经济制裁，而是对日本军事工业体系的一场"外科手术式"的精准打击， 矛头直指其核心命脉——高性能材料供应链。 举个具体例子，中国掌控全球85%的钐钴磁体产量，钐钴永磁体因其高磁能积和优异的耐高温性能，被 广泛应用于卫星姿态控制、航天器惯性导航、雷达波导管聚焦装置等。美国国防部报告曾指出，稀土永 磁体是F-35战斗机、弗吉尼亚级潜艇、战斧导弹及多种雷达系统的关键部件。并且 ...

但中国没按剧本走。没公开拦截，没制造海上冲突，反而直接锁死美国军工供应链。中国收紧了稀土、精密加工设备和关键电子元件的出口，军民两用物资 直接升级管控。美国军工产业有个致命软肋：高度依赖中国供应链。ATACMS导弹里的稀土永磁体、雷达组件，很多都得靠中国生产。现在，美国军火商私 下反馈，交付周期拉长，替代方案成本高得离谱，部分关键部件甚至彻底断供。 美国军工企业股价短期涨了，订单数据好看，但内部成本压力像滚雪球一样大。有企业向政府紧急报告，说关键部件找不到稳定来源，生产线都卡住了。这 不是战场上的事，而是供应链的慢性消耗。中国这招，不吵不闹，却让美国军工体系运转效率被持续侵蚀。 美国这次军售，表面是威慑，实际是清库存、秀政治姿态。但中国用产业反制，直接改变了成本结构。美国想用军事前推制造压力，中国却用经济手段让对 方每一步都付出真实代价。美国军工企业正被自己制造的"威慑"反噬，成本越来越高，而中国没动一枪一炮，就让对手的行动变得昂贵而艰难。 图文作者引入成长激励计划 美国突然一票装船420枚ATACMS导弹和82套海马斯系统，直奔东南沿海！这可不是虚张声势，而是实打实的对台军售。但中国没在海上硬碰硬，也没在舆 ...

24日，彭博社引用所谓市场参与者的话称，尽管中国增加了稀土磁铁等重要矿产的交付，但美国工业界 仍无法获得足够的稀土原料，用于稀土永磁材料的生产和加工。这是因为中国在精炼加工和永磁体制造 方面，一直掌控着全球供应链的核心地位，拥有88%的精炼产能和90%的钕铁硼永磁体供应。中国此前 依法实施的出口管制措施，既保障了自身的安全，又履行了国际义务，同时在满足合规民用需求方面， 仍然留有足够的空间。 美国清楚这些物资对其国防安全的重要性，但在民用供应恢复后，依然急于向中国寻求支持，实际上是 想延续对中国战略资源的单方面依赖，而避免自己承担供应链建设的责任和成本。长期以来，中国稀土 行业面临着巨大的污染治理成本，并且曾长期陷入有量无价的困境。初级稀土产品低价出口，反而要高 价进口最终制成的产品，导致价值链的大部分被外国企业占据。即便如此，中国仍然坚守多边贸易原 则，并在保障全球民用产业链稳定方面发挥着不可或缺的作用。 美国政府多年来一直推动供应链去中国化，试图重建本土的稀土生产能力，但由于技术和成本等多方面 的原因，进展十分缓慢，短期内无法摆脱对中国精炼产能的依赖，甚至有些美国本土开采的稀土还需要 运送到中国加工。同时 ...

中美稀土贸易协议的核心内容 - 尽管中美达成协议，中国恢复向美国出口稀土制品，但对一些重要的稀土元素依旧设有限制，例如某些美国公司无法获得金属镝或其氧化物 [1] 稀土制品与关键原材料的区别 - 稀土制品与稀土原材料不同，例如高性能稀土永磁体（如钕铁硼磁体）的核心成分是钕、镨等稀土元素 [3] - 根据协议，中国直接向美国供应高性能磁体成品，以避免美国部分工业停产，但并未将重要的稀土元素直接出口 [3] 中国对美出口的现状 - 中国出口到美国的是已加工好、添加了镝的高端磁体成品 [5] - 美国希望单独进口镝原料，但中国对此设限 [5] 限制措施对美国的影响 - 限制导致美国无法自主生产高端磁体，因其缺乏关键的“配料”，即无法稳定获得高纯度氧化镝或金属镝 [6] - 美国因此将长期受制于中国的供应 [7] 对美国重建稀土产业链的制约 - 中国的措施卡住了美国重建自主稀土产业链的“咽喉”，美国的目标是从矿石开采到磁体生产的完整产业链 [8] - 启动磁体生产线、摆脱对中国成品依赖的必要条件是获得镝原料，而美国在此方面只能依赖中国 [10] - 即使美国获得矿石并开采，也因分离技术与产能不足，无法获得高纯度镝 [10] 美国当前困境与战略意图 - 美国可从国外进口永磁体成品，维持如F35战机、电动车电机等现有生产线，但缺乏实现自主生产的原材料和基础技术，如同有“面包”而无“面粉”和“酵母” [10] - 美国抱怨无法从中国购买金属镝或其氧化物，其意图是建立自主高性能永磁体生产能力，打造完整产业链以减少对华依赖 [12] - 中国不会让美国轻易获得关键原料，美国在短期内基本无法建立完整的磁体生产产业链 [10][12]

文章核心观点 - 美国主导的“硅和平倡议”本质是一场以遏制中国为目标、针对关键矿产供应链的战略围堵，但其构建“去中国化”供应链的企图违背产业规律，因联盟内部利益分歧、中国强大的全产业链优势以及市场力量而难以成功 [1][2][3] “硅和平倡议”的性质与目标 - 该倡议表面目标是关键技术合作，实际核心目标是切断中国在关键矿产领域的影响力与供应链 [2][3] - 联盟成员包括日本、韩国、澳大利亚、新加坡、荷兰等国，各自拥有精密制造、半导体、矿产资源、物流金融或光刻机等环节的技术或资源 [5] 联盟内部的结构性矛盾与分歧 - 各成员国加入多为应付美国压力的权宜之计，而非真心推动与华“脱钩”，因其经济利益与中国深度绑定 [4][11] - 韩国芯片产业超过70%的封装测试依赖中国长三角的配套体系 [10] - 2025年韩国对华出口中电子零部件占比超过35%，日本汽车在华销量占其全球销量近四成，新加坡近一半港口吞吐量货物关联中国 [17] - 联盟内部存在利益冲突：韩日有半导体材料技术摩擦，荷兰与以色列有光刻胶专利争执，澳大利亚与新加坡在矿产定价权上各有算盘 [19] - 美国未邀请印度加入，被视为将盟友作为后续谈判筹码的策略，此举加剧了内部不信任 [25] 中国在稀土供应链中的主导地位 - 中国已形成从矿山到整机的稀土全产业链生态 [21] - 国际能源署2025年数据显示，全球60%的稀土原矿、90%以上的分离精炼产能、94%的烧结钕铁硼永磁体均来自中国 [21] - 在高纯度重稀土分离技术（如镝、铽，纯度需达99.999%以上）上，中国几近垄断 [21] - 美国自身重建稀土产业链面临巨大挑战：加州芒廷帕斯矿的矿石需运至中国处理，全链条重建需至少15年及可能超千亿美元投资 [23] 市场规律与倡议的现实困境 - 全球供应链由成本、效率、技术、市场四大支柱决定，中国在此四方面全面占优 [28][29] - 2025年全球新能源汽车销量超2000万辆，其中65%使用中国产永磁电机；全球风电新增装机中80%的直驱风机依赖中国稀土磁体 [29] - 尽管官方宣扬“去风险”，2025年前三季度美国自华进口的氧化镨钕仍同比增长23% [29] - 联盟的封闭性和政治性操作（如保护主义、技术标准分裂）将增加企业双重合规成本，导致效率下降、创新放缓、价格上升 [31] 中国的应对策略与行业动态 - 中国坚持市场化原则与开放合作，2025年稀土出口量稳中有升，价格波动主要由供需决定 [39][41] - 2025年中国与东盟在马来西亚落地稀土分离示范项目，并向非洲输出技术强调本地化加工 [36] - 同时，中国加大研发投入以确保产业链安全：2025年稀土领域研发投入同比增长31%，重点攻关绿色提取、循环利用及替代材料技术 [37] - 包头稀土研究院实现从实验室到中试的全流程突破，赣州的稀土回收网络已覆盖全国80%的废旧电机拆解点 [38]

美国与东南亚国家达成系列贸易协定 - 美国与越南达成协议，接受对美出口商品征收20%关税并全面向美国开放市场[1] - 柬埔寨与美国签署协定，将原定49%惩罚性关税降低至20%[1] - 印度尼西亚与美国签署价值340亿美元协议，向美国企业优先开放镍矿资源[1] - 美国实施分级关税政策，对第三国转口商品征收高达40%关税，并强化原产地审查标准[3] 协议对柬埔寨经济与产业的影响 - 2024年柬埔寨对美出口额达262亿美元，占其全国总出口额40%[6] - 纺织服装和制鞋行业贡献了柬埔寨对美出口额的76.8%[6] - 若美国惩罚性关税实施，柬埔寨GDP可能缩水3.2%并导致大规模失业[6] - 2024年4月，柬埔寨因拒绝配合美国原产地审查，其太阳能电池板被征收3521%关税，导致工厂停工和外资撤离[6] - 美国要求柬埔寨建立全流程溯源体系，导致其本土生产成本增加8%到12%[8] - 柬埔寨纺织行业依赖中国34%的纺织原料[8] - 协议附带强制采购美国农产品条款，预计冲击柬埔寨稻米出口并导致当地农民收入严重下降[8] 协议对印度尼西亚经济与产业的影响 - 印度尼西亚是全球最大镍矿生产国，资源储量占全球24%[9] - 协议向美国企业开放镍矿优先采购权，价值340亿美元[1][9] - 印尼承诺未来五年将美国液化天然气进口占比提高至30%[10] - 印尼计划引进美国F-15EX战机和P-8A反潜机，深化军事合作[10] - 印尼全面向美国支付巨头Visa和PayPal开放国家支付系统[10] 美国战略目标与对中国的影响 - 美国通过“友岸外包”战略拉拢东南亚国家，旨在堵塞中国通过“本土原料—东南亚组装—出口美国”的传统出口路径[12] - 越南在协议签署后，立即对中国热轧钢产品征收最高27.83%的反倾销税[3] - 美国通过资源准入条款（如获取印尼镍矿）试图在新能源产业链中占据更有利位置[3] 中国的应对措施与反制能力 - 中国企业通过RCEP等多边协议成功绕过关税壁垒，例如山东出口商使用背对背原产地证书每笔订单节省至少10万元关税[14] - 广西纺织集团通过“越南深加工+墨西哥转口”策略，将40%的关税壁垒降低至8%[14] - 中国在稀土资源管控上拥有强大战略杠杆[12] - 越南光伏企业曾因镝钕合金（稀土）供应中断而面临停产[13] - 美国军工供应链依赖中国，五角大楼报告指出其导弹防御系统中每10个零件就有1个来自中国，F-35战机生产线也因稀土永磁体供应中断面临瘫痪风险[13] - 2025年上半年中国武器交易额同比增长26%，首次超越俄罗斯成为全球第二大武器出口国[14] - 中国技术标准输出逐步替代部分俄制设备，对冲贸易规则制约[14]

欧盟对华政策调整 - 欧盟要求官员调整对华发言基调，公开谈论中国时调低音量，避免刺激性措辞，以确保关键物资谈判顺利推进[1] - 欧盟采取说软话、做硬事的策略，外交言辞放低姿态，但实际政策未见软化，暴露出两面性[3][5] - 欧盟对华政策长期摇摆于合作伙伴、竞争对手、制度性对手三重身份之间，模糊定位成为战略负担[6] 关键供应链依赖关系 - 中国在全球稀土永磁体产能中占据绝对主导地位，欧洲的电动车、风电、军工产业几乎无法脱离中国供应[1] - 欧洲矿业项目平均审批时间比中国长20倍以上，且多数项目因环保争议搁浅，本土开采举步维艰[3] - 中国收紧相关材料出口许可后，欧洲汽车行业陷入恐慌，德国企业警告供应链进一步中断可能导致部分车企停产[3] 欧盟限制性措施 - 欧盟以补贴调查为名打击中国新能源企业，并要求成员国加速拆除华为、中兴设备[3] - 欧盟通过《工业加速法案》试图强制中国企业转移技术，并提前取消对中国小包裹的免税政策，针对性打击电商平台[3] - 欧洲议会选举中极右翼政党席位增加，其主张对华脱钩的声量放大，可能影响未来政策[6] 中国产业与战略应对 - 中国通过技术升级将稀土加工效率提升20%，同时扩大对东南亚、拉美的锂矿投资，降低对单一市场的依赖[9] - 中国对东南亚、中东的稀土和芯片出口持续增长，市场的规模与韧性为企业提供了回旋余地[10] - 中国完善稀土出口管制、扩大与全球南方国家资源合作、加速芯片国产化，逐步削弱外部制约[11] 中欧关系前景 - 德国副总理兼财长访华时聚焦财金合作，双方达成联合声明明确反对贸易保护主义，显示务实沟通更有效[5] - 中国提出《中欧联合行动计划》倡导拒绝零和博弈、深化绿色数字合作，但欧盟未能落实[13] - 若欧盟放弃冷战思维聚焦互利领域如新能源、老龄化科技，或能打开新局面[13]

通用汽车的供应链重组战略 - 公司已指示数千家供应商在2027年前终止与中国的采购关系，以去除中国供应链[4] - 公司致力于提高供应链韧性，推行在生产国就地配套采购的策略[5] - 供应链深度集成，重组需耗时数年而非数月[7][16] 通用在关键领域的布局 - 在芯片领域，公司于2023年2月与美国GlobalFoundries签订长期协议，以减少对亚洲芯片的依赖，并计划减少芯片种类以应对未来需求倍增[9][10][11] - 在电池原料领域，公司2024年10月投资9.5亿美元与加拿大锂美洲公司开发内华达州锂矿，以锁定20年供应，并与嘉能可签署钴采购协议[11][13] - 在稀土领域，公司2021年12月与美国MP材料和德国瓦克合作，计划2024年用本土稀土生产磁体，供应约50万辆电动车，但目前MP材料的加工仍依赖中国[14][15][16] 福特的供应链策略与合作 - 公司纯电车型电池技术很大程度上依赖中国供应，2023年与宁德时代合作在密歇根州建厂，获得LFP电池技术授权以降低成本[18][19] - 合作项目引起美国监管关注，国会要求调查中资企业参与，公司高管曾赴华盛顿解释合作细节[20][21][22] - 公司同时与北美及盟国供应商如Albemarle、智利SQM签订电池原料供应协议，以满足美国《通胀削减法案》的本地化要求[24][25] - 在稀土永磁体方面尚无稳定非中国来源，2025年5月曾因短缺导致芝加哥Explorer车型停产[26] 通用与福特在华业务表现 - 通用汽车2023年在华销量约为231万辆，主要由三大合资企业贡献，其中上汽通用五菱销量近150万辆，但市场份额从疫情前12%-13%下滑至8%-9%[30][32] - 2024年通用在华销量下滑至210万辆[33] - 福特汽车2023年在华销量为49万辆，2024年下降至44万辆，仅占中国市场份额1.6%，但2024年实现了6亿美元盈利，部分得益于中国制造车型出口[35][36][37] - 福特通过停产亏损车型、聚焦高利润产品等策略提升盈利，其对中国市场的策略表述为“更福特，更中国”，而非“在中国，为中国”[38][39] 行业趋势与挑战 - 中美贸易摩擦和技术封锁加剧了零部件与关键原料的跨境流动风险，促使全球车企重构供应链[41][44] - 行业面临成本上升和时间紧迫的双重挑战，供应链深度绑定使得脱钩困难[16][44] - 尽管存在高关税，全球车企因成本和技术优势仍继续进口中国零部件，例如雷诺终止不含稀土的电机项目后转向更便宜的中国供应商[44]

中欧稀土合作现状 - 欧盟与中国建立了特殊沟通渠道，中方同意优先处理欧洲企业的稀土出口申请[1] - 在中国实施稀土出口管制后，欧洲企业提交的约2000份申请中，刚过半数获得批准[1] - 欧盟贸易专员强调将继续敦促中方加快处理剩余申请，同时开发欧洲本地资源[1] 欧盟面临的挑战与战略转向 - 中国去年更新的稀土出口管制条例让欧洲措手不及，直接影响其新能源汽车、风电等绿色产业发展[1] - 欧盟试图开发爱沙尼亚稀土资源实现自主，但从建厂到量产需5至8年，无法满足短期需求[3] - 到2025年，欧洲新能源汽车产业对稀土永磁体的需求将增长三倍，而本土供应链建设至少需要五年[3] 中国的优势与策略 - 中国拥有全球最完整的稀土产业链，形成了从提纯技术到磁性材料加工的“技术+原料”双重壁垒[6] - 中方对稀土出口的审核遵循明确规则，强调公平贸易，对用于不同领域的稀土采取差异化管控[7][13] - 中国对欧盟采取差异化策略，通过特殊渠道为欧洲企业提供便利，以稳住欧洲并避免多线作战[12] 合作背后的互利与博弈 - 中欧稀土合作是双方各取所需：欧洲保障短期供应关乎绿色转型，中国维持产业主导权并换取互惠[9] - 爱沙尼亚欲成为欧洲稀土加工中心，既需中国设备与技术，也需中国稳定的原料供应[9] - 欧盟计划在2027年前建立稀土战略储备，但期间仍有70%的稀土需要进口[15] 欧盟内部的分歧与未来变数 - 欧盟内部对华立场存在分歧，德国工业界称赞中欧沟通机制，而法国部分官员警告资源命脉风险[12] - 中欧关系面临美国压力、欧盟内部分歧等变数，可能干扰稀土合作[10] - 中国需警惕欧洲借合作之名转移技术，或配合美国构建“去中国化”供应链[10]

美国政府资金支持 - 美国国防部和商务部联合向Vulcan Elements公司提供总计14亿美元资金支持，包括国防部6.2亿美元贷款、商务部5000万美元股权投资及私人投资者5.5亿美元 [1] - 资金将用于建设年产1万吨稀土磁体的工厂，目标是满足美国市场约15%的永磁体需求 [1] - 该资金来源于2022年《芯片与科学法案》的扩展预算，政策支持已从半导体延伸至关键矿物领域 [2] 战略背景与行业现状 - 稀土永磁体广泛应用于F-35战斗机、导弹制导系统、电动汽车和风力涡轮机等关键领域 [1] - 中国目前主导全球稀土供应链，掌控全球70%的稀土矿产产量和90%以上的高端稀土永磁体市场 [1][4] - 美国国内稀土开发受限于环保法规、成本压力及产业链缺乏，竞争力不足 [4] Vulcan Elements公司情况 - Vulcan Elements公司成立时间较短，总部位于德克萨斯州，创始团队包括前国防部能源项目顾问和材料科学专家 [1] - 公司拥有高效电磁分离系统核心技术，可减少稀土精炼过程中的溶剂消耗，实现低排放回收 [1] - 公司计划在2026年底前开始商业化生产 [1] - 公司在2025年8月的新一轮融资中筹集了6500万美元，用于扩大产量 [8] 供应链与上游合作 - Vulcan Elements公司与ReElement Technologies签署五年供应协议，从2026年起，ReElement每年将向其提供数千吨稀土氧化物，这些稀土将来自中国以外的地区 [8] - 尽管获得政府支持，Vulcan的上游矿源仍部分依赖海外，尤其是澳大利亚和非洲的稀土资源，短期内实现完全自给不现实 [6] 其他相关企业动态 - 美国稀土企业MP Materials旗下的Mount Pass矿山是美国唯一的大规模稀土开采项目，计划到2025年第一季度实现镨钕氧化物产量563吨 [6] - MP Materials与通用汽车合作启动钕铁硼磁铁供应验证，并收到下游客户第三笔5000万美元预付款，计划在2025年底前实现钕铁硼磁铁的商业化生产，其德克萨斯工厂预计年产约1000吨 [6] - 澳大利亚稀土企业Lynas Rare Earths在2025年5月于马来西亚工厂成功生产出首批氧化镝，预计6月产出首批氧化铽 [11] - 由于中美加征关税，稀土贸易受阻，Lynas正与客户商谈新的销售协议，并采取直接议价策略 [11] 国际合作与地缘政治 - 2025年5月，MP Materials与沙特阿拉伯国家矿业公司Maaden签署协议，计划在沙特建立垂直的稀土供应链，利用沙特低能源成本等优势挑战中国竞争力 [13] - 中国在2025年多次升级稀土出口管制，4月对7种中重稀土实施管制，10月对含中国成分的境外稀土产品及技术实施管制，要求价值比例达0.1%的产品需申请出口许可 [13] 市场影响与未来展望 - 中国2025年4月的出口管制导致欧洲市场氧化镝价格从283美元/公斤急剧上涨至850美元/公斤，氧化铽价格飙升至3000美元/公斤，创历史新高，而中国国内价格保持平稳 [15] - 美国商务部长表示，美国必须在未来十年重建制造基础，掌握核心材料 [15] - 业内人士认为，稀土精炼是高污染、高成本工艺，Vulcan项目成功也仅能作为样板工程，要在规模上形成竞争力仍需五到十年的持续投入 [15]