人民财讯1月13日电，上海市人民政府办公厅印发《上海市促进服务业提质增效和消费提振扩容联动发 展的若干措施》，其中提出，规范有序发展平台经济。支持电商平台、生活服务类平台等综合性平台企 业创新发展，培育母婴、家政、养老等细分领域专业消费平台。引导平台企业良性竞争，规范平台经营 行为，禁止平台企业强制或者变相强制平台内经营者低于成本价销售商品。引导平台企业减佣降费，督 促平台企业制定公开透明的收费规则，优化和减免入驻押金、订单抽佣、流量推广等费用。 ...

港股市场整体表现 - 2026年1月7日，港股三大指数集体收跌，结束此前连续三个交易日的上涨行情[2] - 恒生指数下跌0.94%，收于26458.95点，下跌251.50点[4][6] - 恒生国企指数下跌1.14%，收于9138.75点，下跌105.49点[4][6] - 恒生科技指数下跌1.49%，收于5738.52点，下跌86.74点[4][6] - 市场总成交额为2761亿港元，南向资金净买入92亿港元[6] 科网股与汽车股表现 - 科网股普遍下跌，腾讯音乐股价下跌5.50%，阿里巴巴下跌3.25%，网易、快手、哔哩哔哩均收跌[8][10] - 汽车股普遍下跌，比亚迪股份下跌3.93%，蔚来下跌3.34%，小鹏汽车下跌2.19%，理想汽车下跌1.69%[8][10] - 行业监管政策方面，国家市场监管总局和网信办联合发布《直播电商监督管理办法》，规定平台不得强制或变相强制商家以低于成本的价格销售[8] - 行业需求方面，多家研究机构预测2026年中国汽车市场销量可能下滑7%，这将是自2020年以来首次出现年度负增长[9] 金融与券商股表现 - 金融板块表现弱势，券商股跌幅较大[5][12] - 交银国际股价下跌6.10%，国泰君安国际下跌5.42%，广发证券下跌4.09%，华泰证券下跌3.54%，申万宏源香港下跌3.29%[12][13] 创新药板块表现 - 创新药板块逆市上涨，恒生生物科技指数上涨4.22%[6] - 荣昌生物股价大涨12.93%，康方生物上涨7.31%，三生制药上涨7.16%，药明生物上涨5.92%[15][17] - 中泰证券研报指出，CRO、CDMO行业正迎来内外需共振的积极变化，海外降息周期开启改善投融资环境，地缘政治谈判有望缓解悲观预期，国内创新药大型BD交易落地及政策支持推动需求端稳步复苏[16] 有色金属与煤炭板块表现 - 有色金属板块部分个股上涨，南山铝业国际股价上涨10.11%，洛阳钼业上涨2.12%[19][20] - 煤炭板块部分个股上涨，飞尚无烟煤股价大涨34.29%，力量发展上涨7.53%，首钢资源上涨5.98%，中国秦发上涨5.92%[19][21] - 广发证券研究认为，煤炭行业需求结构正在优化，新能源新增装机速度可能放缓为火电发电量增长提供空间，化工领域煤炭需求预计保持约5%的增速，钢铁和建材行业用煤降幅有望收窄[19]

文章核心观点 - 文章认为，尽管亚马逊等云计算巨头过去财报表现优异，但投资应着眼于未来预期，而当前云计算市场的增长逻辑正在发生根本性转变 [1] - 核心论点是：云计算市场过去两年的增长主要由消化2023-2024年积累的存量未满足需求驱动，而非真实的新增需求增长；同时，大规模的新增算力供给即将投放市场，可能导致供需关系逆转，市场从卖方主导转向买方主导，对云计算企业的营收增长和定价能力构成重大威胁 [7][9][13][14] - 基于对云计算市场供需格局即将恶化的判断，文章对亚马逊的增长前景转为谨慎，并据此调整了投资立场 [22] 人工智能算力需求爆发的始末 - 2023年人工智能热潮兴起，作为云计算的新应用场景，催生了行业爆发式增长，当时科技巨头的算力储备无法满足激增的市场需求 [3] - 需求被拆解为两部分：一是数千家企业开发AI新应用或改造现有应用，催生了租赁云计算算力的需求；二是企业级客户尝试将AI技术融入业务流程，推动了云计算需求 [4][5] - 当时亚马逊以32%-33%的市场份额位居行业第一，但整个云计算市场供给准备不足，到2024年初数据中心算力利用率已接近100%，市场需求总量远超供给能力 [5] - 过去两年云计算企业的业绩增长，反映的并非季度需求增长，而是新增算力的投放节奏，因为市场始终处于供不应求状态 [5] 算力需求逻辑生变 - 当前云计算市场的需求过剩，本质上是消化2023-2024年积累的存量未满足需求，而当下新增需求的增长态势不容乐观 [7] - **应用开发者市场**：其对云资源的需求是中间需求，最终依赖终端消费者购买订阅服务。目前消费者在订阅服务上的支出增速已显著放缓，应用市场增长失去支撑。此前开发者的云需求由资本投入驱动，而非销售额增长，但企业不可能在销售额未增长的情况下无限增加算力成本 [8] - **企业级市场**：该需求高度依赖宏观经济环境。当前高利率环境下，非科技行业疲软低迷，企业可能推迟非关键性的大型IT项目投资。云计算市场虽会增长，但增速将比最乐观的预期更慢、更不均衡 [9] - 当前市场增长动力仍来自消化存量需求，但这种动力并非无限 [9] 新增算力投放加剧，市场或将转向买方主导 - 自2024年以来，科技巨头投入数千亿美元新建数据中心，资本支出巨大，例如2025年科技巨头资本支出总额预计达2400亿美元 [11] - 数据显示，2023年北美数据中心总算力对应能耗为19吉瓦，预计到2026年将攀升至29吉瓦，全球算力投放呈现一致增长趋势 [12] - 巨额资本支出（成本增速超过营收增速）和电力供应短缺成为当前制约云计算业务增长的瓶颈 [12] - 新建数据中心采用更先进技术和更高能效芯片，其算力性能有望较2023年实现2倍甚至3倍以上的提升 [12] - 数据中心建设周期为1-2年，2024年高峰期开工的数据中心正开始大规模投入运营，2025年新项目也已接踵而至，行业正进入算力供给不可逆的高速增长阶段 [12][13] - 大规模建设将迟早消化掉2023-2024年积累的全部未满足需求。在需求增长疲软背景下，供给增速将超过需求增速，市场可能发生180度逆转，从卖方主导转向买方主导 [14] - 买方市场中行业竞争将加剧，产品价格面临巨大下行压力，这对习惯了云业务稳定增长与高盈利的市场而言是一个巨大隐患 [14] 市场转向的信号何时出现？ - 市场根本性转变的具体时间点难以准确预测，可能在本季度，也可能在2026年年中 [16] - 关键观测信号是云计算企业的营收增速是否放缓 [17] - 当前逻辑：在需求持续超过供给的背景下，营收增速由新增算力投放速度决定。随着算力投放加速，营收增速理应加快。如果亚马逊云科技上季度增速为20%，新财报中的增速理应更高 [17] - 如果在算力投放规模扩大的背景下，下一份财报显示营收增速未提升（如维持在20%）或出现下滑，则意味着供不应求的局面已经终结，标志着首轮存量需求已消耗殆尽 [17] - 届时，市场增长将完全依赖新增的内生需求（增长态势疲软），并推动市场正式进入买方主导阶段 [17] 额外风险：关税政策与商品经济依赖 - 亚马逊不仅是云巨头，也是交易海量实体商品（包括大量中国商品）的电商巨头，美国新出台的关税政策及相关风险不利于公司发展 [19] - 与谷歌或微软不同，亚马逊的业绩与商品经济的景气度高度挂钩，商品经济领域的任何波动都会对公司运营产生直接影响 [20] 结语与投资立场调整 - 投资立场调整主要基于对云计算市场的重新评估。云计算是亚马逊技术最前沿、增长最快的业务板块，也是市场对其增长预期的核心 [22] - 将亚马逊股票评级调整为“持有”。理由包括：公司32倍的市盈率尚属合理，与美国市场平均水平相差无几；且目前公司尚未发布任何利空财报，无法断言存量需求已消耗殆尽，相关风险判断仍停留在“风险评估”层面 [23] - 无法准确预测市场供过于求的局面何时会出现 [24] 分析中的不确定性（潜在上行风险） - 分析基于“需求增长放缓、市场供给过剩”的假设，但实际情况可能存在偏差 [25] - **关键变量是每TB算力的定价**：如果算力价格维持或上涨，由有效需求驱动的AI算力消耗增长将推高数据处理成本；如果每TB算力价格下降，在成本不变的情况下，AI未来可消耗的算力规模将进一步扩大 [25] - 可能出现“结构性通胀”与算力性能大幅提升并存的情况，使得新增算力被充分利用，避免供过于求的局面，但这种平衡极其脆弱 [25] - 最终变量仍是终端消费者需求，其强弱取决于宏观经济景气程度。宏观经济复苏速度可能超预期，从而催生强劲市场需求 [25] - 亚马逊也可能推出创新性全新业务，为自身增长注入强劲动力 [25]

文章核心观点 - 黑龙江省发布《若干政策措施》，旨在通过财政补贴、贷款贴息、现金奖励等多种方式，全面促进电子商务高质量发展，推动电商与实体经济深度融合，并鼓励应用人工智能等新技术[1] 支持培育优质电商主体 - 对总投资额度500万元(含)以上的新建项目，其用于基础设施和设备的银行贷款，按一年期LPR据实贴息，贴息期限不超过36个月，单户最高贴息不超过200万元[1] - 对总投资额度3000万元(含)以上的新建项目，给予最高贴息不超过1000万元[1] 支持优化升级电商平台与扩大网络零售 - 对总投资额度300万元(含)以上的电商平台建设项目或改造升级贷款，按一年期LPR据实贴息，贴息期限不超过36个月，单户最高贴息不超过200万元[2] - 对年度新增实物网络零售额超过1000万元的电商企业，按新增额的2%给予奖励，上限300万元[2] 支持跨境电商发展 - 对正常开展业务的跨境电商独立站，给予当年网站建设及服务器租赁费用50%的一次性补贴，单户年度最高补贴不超过50万元[3] - 对在第三方平台开店且对产业有带动作用的企业，给予当年入驻平台费和宣传推广费50%的一次性补贴，单户年度最高补贴不超过50万元[3] 支持电商载体改造升级与示范创建 - 对总投资额度100万元(含)以上的电商基地(园区)数转智改项目贷款，按一年期LPR据实贴息，贴息期限不超过36个月，单户最高贴息不超过100万元[3] - 对政策印发后获评的国家电子商务示范基地给予100万元一次性奖励，对获评的省级电子商务创新标杆基地(园区)给予50万元一次性奖励[4] 支持建立特色选品中心(平台) - 对带动企业年度网络销售额超过5000万元的电商选品中心(平台)，按照近三年用于基础设施、设备实际投资额的50%给予一次性资金补助，上限100万元[4] 支持电商仓储物流智慧化转型 - 对总投资额度500万元(含)以上的仓储物流项目或智慧化改造贷款，按一年期LPR据实贴息，贴息期限不超过36个月，单户最高贴息不超过300万元[5] - 对企业建设集货仓、前置仓、海外智能仓等跨境仓储设施项目的贷款，按一年期LPR据实贴息，贴息期限不超过36个月，单户最高贴息不超过500万元[5] 其他支持方向 - 政策措施在推动电商赋能实体产业、加快电商公共品牌创建、壮大电商专业人才队伍及完善服务保障体系等方面也做出详细部署[6]

文章核心观点 - 文章驳斥了AI技术将使计划经济取代市场机制的观点，认为AI无法克服计划经济的固有缺陷，市场机制在AI时代仍是资源配置最有效、最基础的方式 [3][13][26] 生产分工与协作的永恒性：市场作为协调器不可缺席 - AI时代生产的复杂性与专业化程度将空前加深，产业链条更长、节点更多、跨界融合更频繁，需要高效协调无数分散决策的机制 [3][16] - 市场机制通过价格信号，自发协调全球数以亿计生产者和消费者的行动，无需中央指挥即可形成动态秩序 [4][17] - AI可以优化企业内部运营和平台匹配效率，但无法替代由无数自主个体通过价格互动形成的、对分散知识的利用过程，市场作为“看不见的手”的核心作用不可替代 [4][17] 信息的本质与集中处理的不可行性：主观偏好无法被完全数据化 - 信息本质上是分散、主观且动态的，消费者需求包含大量主观、情境化甚至未被清晰意识到的偏好，无法被完全量化 [6][18] - 计划机关预先采集的“需求信息”往往是失真、滞后、被简化了的表象，无法捕捉瞬息万变的价值感知 [6][19] - 信息集中面临无法克服的激励与成本问题，个人、企业与国家利益并非高度一致，在缺乏市场竞争检验下，信息扭曲和博弈行为将导致数据失真，使基于此的“最优计划”失效 [6][19] 利益分化的客观性：计划经济无法解决的动力与监督难题 - 个人、企业、地方、国家间存在多层次、多维度的利益分化，市场机制通过产权、利润和竞争，将个人对利益的追求引导至增加社会财富的方向 [6][20] - 计划经济有效运转需假设“全能”且“大公无私”的计划者和执行者体系，这在制度上不可实现，一旦缺乏市场约束，资源分配将沦为权力角逐场 [7][20] - AI可以辅助计算，但无法解决“谁来监督计划者”和“如何激励每个人按计划行动”的根本性制度难题，缺乏“创造性破坏”压力将导致经济僵化与停滞 [7][20] 平台竞争的必要性：单一中心必然走向垄断与低效 - 设想建立全国唯一的超级AI驱动“国家统一的供需市场总平台”实质是数字形态的计划经济 [8][21] - 垄断必然导致效率损失和服务质量下降，单一全国平台将缺乏改进算法、提升用户体验、降低交易费用的竞争压力，并拥有定义规则、分配流量的绝对权力，成为资源错配的新源头 [8][21] - 多个百货式与垂直化平台并存竞争，通过差异化服务、技术创新和价格竞争，才能持续推动交易成本下降和消费者福利提升，淘宝、京东、拼多多等多平台共存格局正是市场活力的体现 [8][21] 价格的核心功能：市场是价值发现的唯一有效途径 - 价格是浓缩了成本、稀缺性、需求强度、未来预期等海量信息的信号，是衡量商品相对价值的尺度 [9][22] - 市场通过无数买家和卖家的反复博弈、试错，自发形成均衡价格，这是一个持续的价值发现过程 [9][22] - 中央计划机关用AI“计算”价格面临三大障碍：缺乏真实交易偏好显示机制、依赖的投入产出数据可能失真、行政确定的价格易脱离市场检验成为寻租和扭曲工具 [9][22] 价值的二元性：供给成本与主观效用的永恒张力 - 商品价值由客观维度（生产端的要素成本）和主观维度（需求端的效用感知）共同决定 [11][23] - 市场交易是这两个维度相遇、碰撞并达成妥协形成成交价的场所，成交价与客观成本的差额是企业家利润或亏损的来源，驱动创新和资源流动 [11][24] - AI可以精确计量客观成本，但永远无法量化主观效用，市场通过自由议价包容并展现了主观价值的多样性 [11][24] 货币的不可或缺性：市场机制的血液与基石 - 只要存在商品交换和价格，就必然需要货币作为交易媒介和价值尺度，其在AI时代的功能只会增强不会消失 [12][25] - 货币是市场机制运行的“血液”，使复杂的多边间接交换成为可能，极大降低了交易成本 [12][25] - 没有货币、完全依靠中央计划实物配给的“AI计划经济”将退回低效的物物交换或配给制，无法支撑现代分工体系，基于货币和价格的市场交换仍是已知最公平、最有效率的分配方式 [12][25]

股价表现 - 公司股价午后大幅上涨，涨幅达32.24%，报0.242港元 [1] - 成交额为257.09万港元 [1] 中期业绩概览 - 截至2025年9月30日止六个月，公司取得收益8.07亿元，同比增长8.05% [1] - 公司拥有人应占溢利为18.75亿元，实现同比扭亏为盈 [1] - 基本每股盈利为68.50分 [1] 收益增长驱动因素 - 收益上升主要源于电商及分销业务，因新增电商平台及新产品线增加收益约1.16亿元 [1] - 物业投资与管理业务收益略有增加，贡献约347.6万元 [1]

公司股价表现 - 北大资源股价午后大幅上涨，截至发稿涨幅达32.24%，报0.242港元，成交额为257.09万港元 [1] 公司中期财务业绩 - 公司发布截至2025年9月30日止六个月中期业绩，取得收益8.07亿元，同比增长8.05% [1] - 公司拥有人应占溢利为18.75亿元，实现同比扭亏为盈 [1] - 基本每股盈利为68.50分 [1] 收益增长驱动因素 - 收益上升主要源于电商及分销业务，因新增电商平台及新产品线，增加收益约1.16亿元 [1] - 物业投资与管理业务收益略有增加，贡献约347.6万元 [1]

股价表现 - 北大资源(00618)午后股价大幅上涨，涨幅超过32%，截至发稿时报0.242港元 [1] - 成交额为257.09万港元 [1] 中期业绩表现 - 公司发布截至2025年9月30日止6个月的中期业绩，取得收益8.07亿元，同比增长8.05% [1] - 公司拥有人应占溢利为18.75亿元，同比实现扭亏为盈 [1] - 基本每股盈利为68.50分 [1] 收益增长驱动因素 - 收益上升主要得益于电商及分销业务因新增电商平台及新产品线，增加收益约1.16亿元 [1] - 物业投资与管理业务收益略有增加，贡献约347.6万元 [1]

中期业绩表现 - 集团取得收益8.07亿元，同比增长8.05% [1] - 公司拥有人应占溢利18.75亿元，同比扭亏为盈 [1] - 基本每股盈利68.50分 [1] 收益增长驱动因素 - 电商及分销业务因新增电商平台及新产品线增加收益约1.16亿元 [1] - 物业投资与管理业务收益略有增加约347.6万元 [1]

公司业绩表现 - 集团在截至2025年9月30日止6个月取得收益8.07亿元，同比增长8.05% [1] - 公司拥有人应占溢利为18.75亿元，实现同比扭亏为盈 [1] - 基本每股盈利为68.50分 [1] 收益增长驱动因素 - 电商及分销业务因新增电商平台及新产品线增加收益约1.16亿元 [1] - 物业投资与管理业务收益略有增加约347.6万元 [1]