美国ADP与非农就业数据分歧 - 6月美国ADP就业数据意外萎缩 超出市场预期 [3] - 6月季调后非农就业人口达14.7万人 远高于市场预期 [4] - 数据分歧导致市场对美联储7月降息预期落空 转向押注9月降息 [4][5] 美股市场与利率环境背离现象 - 纳斯达克指数和标普500指数创历史新高 道琼斯指数接近历史高位 [4] - 高利率环境下上市公司负债回购压力增大 投资者偏好国债等低风险资产 [5] - 美股上涨与科技七巨头指数捆绑及美债上限问题解决带来的风险偏好提升相关 [5] 美股上半年波动与下半年展望 - 纳斯达克指数上半年曾跌破15000点 半年内迅速收复失地 [6] - 市场炒作降息预期持续存在 成为推动美股上涨的心理因素 [6] - 美股估值泡沫再次膨胀 但黑天鹅风险未消除可能加剧未来波动 [6]

稳定币市场现状 - 截至2025年3月，美元稳定币合并资产管理规模超2000亿美元，超中国等主要外国投资者持有的短期美国证券规模[2][11] - 2024年美元稳定币购买近400亿美元美国国库券，规模与美国最大政府货币市场基金相当[2][11] 稳定币资金流对国债收益率影响 - 35亿美元稳定币净流入10天内使3个月期国库券收益率下降约2 - 2.5个基点，流出则使收益率上升约6 - 8个基点[1] - USDT对3个月期国库券收益率压低贡献约-1.54个基点，占总影响70%；USDC贡献约19%[4][46] 政策启示 - 稳定币市场扩张或压低短期国债收益率，干扰美联储货币政策传导[1][50][51] - 需标准化、透明的储备报告监管要求，减轻系统性风险[5][51] 海外高频数据 - 美国5月ADP就业、ISM制造业指数等不及预期，非农就业超预期，经济前景悲观[54] - 欧元区5月通胀超预期回落，欧洲央行降息25个基点[55][56] 经济活动与市场指标 - 5月31日当周美国WEI指数降至1.75%，6月1日当周德国WAI指数降至 - 0.38%[59][61] - 5月31日当周美国红皮书商业零售同比降至4.9%，6月5日美国30年期抵押贷款利率降至6.85%[64][66]

公司投资规模 - 伯克希尔公司持有短期美债规模达3140亿美元 成为全球第4大美国国债持有者及最大非政府持有者 [3] - 公司美债持仓量在过去一年增加一倍 规模超越外国银行及美联储等机构 [3] - 公司单次美债增持规模有时达100亿美元 主要通过每周美债拍卖购入 [5] 市场地位与占比 - 公司美债持有量占美国国债市场总规模（6.155万亿美元）的5.1% 较前一季度4.89%占比提升 [3] - 美国政府每借入20美元国库券资金中 超过1美元流经伯克希尔公司 [7] 收益与投资特性 - 以美国国库券4.36%平均收益率计算 公司每年获得无风险利息收入超137亿美元 [5] - 短期美债被公司视为最安全的投资 期限为4周到52周且由政府发行担保 [5] - 国库券利率虽从多年高点回落 但仍为投资组合提供可观利息收入 [5]

大宗商品作为资产类别的特征 - 大宗商品是反映实物资产供求变化的另类资产，不提供市场beta，价格回报独特[1] - 商品之间低相关性是共同特征，但同一生产链或可替代商品间存在例外[2] - 商品反映现货供需而非预期资产，无收入来源使其估值难度高于股票和债券[3] - 1970-2019年近50年间商品价格仅温和上涨，与"价格必然长期上涨"的普遍认知矛盾[3] 商品收益构成 - 商品收益三部分：现货价格变动、展期收益率（期货升水/贴水）、抵押品利息收入[5][6] - 近月期货合约常被用作现货价格代理变量[5] - 展期收益方向取决于期货曲线形态：升水市场为负，贴水市场为正[5] - 商品期货策略通常将大部分资产配置于国债作为抵押品[6] 商品的传统投资用途 - 历史上商品被证明是可靠的通胀对冲工具，尤其对意外通胀有效[8] - 标普GSCI回报与通胀水平呈线性关系：通胀>6%时平均回报19.6%，通缩时期回报-46.1%[11][13] - 商品与传统资产相关性低，55/40/5组合较60/40组合波动率更低（20年年化波动11.63% vs 12%）[15][18] - 2008年后资产相关性上升削弱商品分散化效果，但近年商品内部相关性已回落至历史低位[17][19] 商品投资的新思路 - 改进商品beta构建方法：采用等风险贡献权重替代生产量加权，可降低波动性[23] - 第二代商品指数表现优于传统指数：如S&P GSCI Risk Weight指数5年年化波动仅8.4%[24][27] - 单一商品可作为表达地缘政治、气候等主题的投资工具，其收益呈正不对称性[28] - 农产品短期价格波动显著，自然灾害可能导致极端上涨[29] - 商品适合战术交易：供求变化驱动的价格波动特性使其更接近交易资产[30] - 商品市场存在可系统捕获的风险溢价，如套利策略具有经济合理性[32] 商品市场结构性变化 - 通胀构成变化削弱商品对冲效果：劳动力成本和技术因素占比提升[10] - ESG因素正影响商品投资，机构投资者可能通过多空交易推动市场结构调整[31] - 商品风险溢价策略尚处早期，未被充分套利，存在持续获取机会[32]

沃伦·巴菲特如今几乎吞下了整个美国国库券市场的5%，通过伯克希尔·哈撒韦公司锁定了价值3008.7亿 美元的短期美债。这是根据该公司最新财务披露中公布的数据得出的。 "他接收到的是实时信息。"基金经理、巴菲特专家、《伯克希尔哈撒韦公司完整的金融史》一书的作者 Adam J. Mead如此评价道，他指的是巴菲特通过伯克希尔旗下众多企业获取即时的商业数据。但这并不 意味着市场即将崩盘，而是说明他现在没看到值得出手的资产。 伯克希尔超过美联储的持仓 目前，巴菲特持有的国库券规模甚至超过了美联储，这家美国央行当前仅持有略高于1950亿美元的国库 券。这意味着，伯克希尔·哈撒韦在国库券市场上的头寸比全球最有权势的央行还要大。这并不是炫 耀，而只是现实的反映——他手握超过3340亿美元的现金，其中90%都存放在国库券中。 真正吸引他的，是收益率。截至2025年4月，国库券的收益率约为4.359%。这种由美国政府背书的回 报，已经优于巴菲特当前在股市中能看到的机会。他已经两年多没有进行重大收购。 他的理由很简单：一切都太贵了。即使伯克希尔控股涵盖了保险、能源、铁路和消费品等多个行业，巴 菲特仍认为目前的价格买什么都不划算。 ...