下午两点，我屏住呼吸，准时点进选课系统。"劳动教育——烹饪课——选上了！"我转身宣布了这个好 消息，宿舍里顿时炸开了锅。没错，我被烹饪课幸运砸中了！ 我是中国人民大学一名大三学生。自2020年起，劳动教育成为大学教育阶段的必修课，每个学生需完成 至少24小时的实践学时。原以为不过是去打扫卫生、除草擦桌，谁曾想，学校跟我们"玩真的"。除了顶 流烹饪课，学校还开设了修水管、摘玉米、做木凳、咖啡拉花等一系列课程或实践活动。 36个名额，300多人选，十分之一的随机选中概率，让烹饪课稳坐"最难抢课程"的宝座。这已经是我在 选课系统中勾选烹饪课的第三个学期，去年，我还在"即选即得"阶段默默蹲守，暗自期望有人退课。 现在的大学，怎么还教起手艺活？大学生为何"抢"着上劳动课？ 答案其实很实在。烹饪课上不仅能品尝到食堂大厨的手艺，还能把亲手做的菜打包分享。一节课，既解 决了自己的晚饭，又肩负"投喂"舍友的重任，好玩又好吃，自然成了大家争抢的香饽饽。 第一次踏进位于食堂三楼的烹饪教室，空气中弥漫着若有若无的腥气与消毒水味。穿上白色厨师服，面 对眼前的锅碗瓢盆，我和搭子都略带忐忑。过去在家，我总是被念叨："你这笨手笨脚的，快别进 ...

大学劳动教育课程现状 - 自2020年起，劳动教育已成为中国大学教育阶段的必修课，每个学生需完成至少24小时的实践学时[1] - 课程内容已超越传统的打扫卫生，扩展至烹饪、修水管、摘玉米、做木凳、咖啡拉花等一系列实践课程[1] - 越来越多的大学将劳动课搬出教室，让学生真正动手，走进田间地头、拿起锅铲、拾起针线[5] 课程受欢迎程度与需求 - 中国人民大学的烹饪课成为“最难抢课程”，36个名额有300多人选，随机选中概率为十分之一[1][2] - 学生为选上烹饪课，在选课系统中连续三个学期进行勾选，并在“即选即得”阶段蹲守他人退课[1] - 北京师范大学的热门劳动课（如烘焙、咖啡课）同样火爆，需要提前一周在早上10点准时预约，否则抢不到[4] 课程具体内容与学生体验 - 烹饪课教授具体技能，如扬州炒饭需使用8种原料，学习切鸡胸肉丁、控制火候，高汤需分3次加入[2] - 课程提供了从理论到实践的完整体验，学生从笨拙到熟练，最终能完成颠勺等复杂技巧[2] - 劳动教育实践活动形式多样，例如在通州校区参与制作木凳，需要学习锯木头和结构拼接[3] 课程对学生的影响与价值 - 学生通过亲手创造获得成就感，认为这是大学期间最投入的课程，并希望课程能贯穿整个大学生涯[3] - 在应对作业、实习和不确定性的压力时，烹饪等劳动过程提供了付出即有收获的放松体验[3] - 动手实践帮助似乎越发远离土地的一代人更好地理解劳动，例如通过掰玉米、锯木头理解从枝头到盘中餐的过程[3] - 课程在心理层面埋下种子，使学生愿意在未来亲手创造温暖并踏实面对生活[5] 课程延伸效果与反馈 - 学生不仅学会技能（如做肉松小贝、孜然羊肉），还能将亲手做的菜打包分享，解决晚餐并“投喂”舍友[2][4] - 课程激发了学生的深度思考，有学生在要求撰写500字劳动心得时，因感触深刻而写了近千字[4] - 学生认为亲手制作的食物中包含的“琢磨”是购买来的成品所不具备的独特价值[4]

行业现状：网红烘焙遭遇大规模关店与行业洗牌 - 2025年末，85°C关闭济南最后一家门店，其今年在大陆关店数量已超40家，创近五年新高[1] - 过去一年（截至2024年12月15日），国内面包烘焙店关停数量达87658家，日均关店240家[3] - 行业平均寿命仅32个月，57%的门店撑不过两年[3] 崛起原因：消费升级与资本助推下的流量模式 - 2019-2021年，消费升级浪潮与资本狂热双重助推新品牌涌现[4] - 品牌核心逻辑为将门店打造成打卡地，用流量换销量[4] - 为营造高端感，投入重金装修（如50万元）、聘请网红、使用进口原料，将普通吐司卖到三四十元，碱水面包二十元起步，肉松小贝单个售价达15元[4] 黄金时期：高毛利与资本追捧 - 在社交货币驱动下，“排队一小时、拍照五分钟”成为常态[7] - 头部品牌招股书显示，当时行业毛利率普遍高达60%以上，部分品牌客单价达65元，毛利率飙升至68%[7] - 高额利润吸引资本涌入，2022年烘焙赛道融资达22起[7] 模式失灵：成本、竞争与消费心态的三重冲击 - 成本端压力巨大：近两年黄油价格翻倍，糖价上涨40%，小麦涨价带动面粉成本攀升，原材料每上涨10%，门店利润缩减15%[10] - 经营成本高昂：一家100平米门店，月流水27万，扣除25%租金、20%人工、30%原料和15%营销费用后，净利润仅2.4万，利润率不足9%[10] - 陷入“网红周期陷阱”与同质化竞争：爆款保鲜期从半年缩短至一个月，模仿导致价格战，原价28元面包降至19.9元甚至9.9元[12] - 跨界竞争加剧：山姆、盒马等仓储超市将烘焙区打造成引流利器，如36个瑞士卷售价68元（单个不到2元），凭借全球供应链优势，其原材料采购价甚至低于网红店零售价[12] - 喜茶、M Stand等茶饮品牌将烘焙作为标配，分流下午茶和午餐需求[14] 消费逻辑：从追求符号到回归性价比 - 疫情后，“性价比”成为消费决策核心关键词，消费者心态理性回归[16] - 消费者开始对比价格，例如认为28元的网红碱水面包不如8元的山姆同款划算[16] - 面包从“生活方式的象征”回归食物的本质属性[16] 行业未来：市场价值重构与效率驱动转型 - 艾媒咨询数据显示，2023年中国烘焙食品零售市场规模达5614.2亿元，同比增长9.2%，预计2029年将达8595.6亿元，市场进入价值重构期[18] - 行业从“流量驱动”向“效率驱动”转型[18] - 存活玩家找准方向：山姆、盒马凭借供应链整合与规模优势，以高性价比占据大众市场[18] - 社区老牌烘焙店凭借亲民价格、稳定品质和口碑积累锁定周边客流[20] - 盒马等企业开始布局上游垂直供应链，通过自建工厂、自种原料等方式控制成本，并推出多规格产品适配不同消费场景[20]

行业趋势与市场格局演变 - 烘焙行业已从增量分享阶段进入存量搏杀阶段 [2] - 任何细微的产品创新如肉松小贝或低脂仙豆糕都会在短期内被迅速模仿 导致利润被急速摊薄 [2] - 新茶饮 咖啡连锁 餐饮巨头及零售巨头纷纷跨界 以更强大的流量和成本优势进行降维打击 [2] - 行业正经历一场残酷而必要的市场出清 宣告了旧时代的结束和新时代的开始 [2] 公司案例与经营困境 - 杭州老牌烘焙店浮力森林于12月8日发布破产公告 正式结束20多年经营 [1] - 浮力森林自2020年7月首度关店后 经历了三度关店两度重开 最终于2023年2月关店后未能恢复 [1] - 2023年4月 曾经的烘焙第一股克莉丝汀陷入破产清算 [1] - 2023年6月 曾获千万美元融资的杭州连锁品牌欢牛蛋糕屋发布告别公告退场 原因包括成本激增 市场竞争激烈及自身管理失误 [1] - 2023年10月26日 拥有40年历史的老牌烘焙店静安面包房门店全关 [1] 成本与经营压力分析 - 成本端压力有增无减 核心原料如黄油 面粉等价格波动剧烈 [2] - 以某轻奢烘焙品牌为例 其门店租金占营业额的25% [2] - 消费者反映随随便便一块小面包售价达30多元 难以承受 [2] 消费市场变化 - 消费者市场变得更为理性 非刚需的轻奢消费正在遭遇冲击 [1] - 在朋友圈晒高价面包作为社交货币的时代已经一去不回 [1] - 消费者转向更便宜方便的选择 例如某轻奢烘焙品牌原址已改为主打便宜方便的一鸣真鲜奶吧 [2] 未来竞争核心 - 未来竞争将不再是简单的规模之战 而是围绕产品价值 用户体验和运营效率的性价比之战 [2] - 依靠地段 标准化产品和规模扩张就能成功的旧模式已然失效 [2] - 从业者必须放下躺赚的幻想 回归商业本质 用真正的真功夫赢得市场 [3] - 对于消费者而言 产品的选择将更加丰富 [3]

中国烘焙行业格局与模式对比 - 行业呈现两极分化现象：一边是获得资本青睐的新消费品牌如虎头局、墨茉点心局出现大面积关店和收缩[2]；另一边是以鲍师傅、泸溪河、詹记为代表的“江西帮”品牌逆势扩张并获得高估值[2] - “江西帮”品牌起源于江西省资溪县，该县虽不产小麦面粉，但30多年来走出了4万多名面包师，在全国开设了超过16000家面包店，被称为“中国面包之乡”[3][4] - 众多知名烘焙品牌如鲍师傅、泸溪河、詹记、麦香人家等，其创始人或为资溪人，或为资溪面包师的徒弟，形成了基于乡土网络的“同乡同业”经济模式[5][22][23] 资溪面包产业的起源与发展模式 - 产业发轫于1987年退伍军人张协旺，其开设的面包店第一年即赚取3万元，并在家乡引发轰动[6][7] - 创始人张协旺采用免费教学、帮助选址、借钱开店的方式，通过“亲带亲、邻带邻”的模式带动产业发展，至90年代中期已有超过两万人进入面包行业[8][9][10] - 该模式的核心是手艺人在掌握一定门槛的技术后，通过亲缘关系网络传授技术并渗透行业上下游，最终形成完整产业链并辐射全国[24][25] - 产业至今仍保持活力，创始人张协旺目前仍活跃在培训一线[13] 代表性“江西帮”品牌的创业历程 - **鲍师傅**：创始人鲍才胜的父母是张协旺的第一批徒弟，其本人自1995年开始创业，经历过失败并背负100万元债务，通过多年努力还清债务后于2004年北上北京重新开始[11][27][28][29][31] - 鲍师傅在北京中国传媒大学旁开设30平米夫妻店，后因研发出核心单品“肉松小贝”（占当时销售额近一半）而转型，采用精简SKU和档口模式，避免与传统大店正面竞争[32][33] - **泸溪河**：创始人黄进15岁在张协旺的面包店当学徒，17岁开始创业，经历类似波折后于2013年在南京创立品牌[11][35][36][37] - 这些品牌创始人多为手艺人出身，懂技术懂产品，依靠多年积累和经验找到符合自身的发展模式后才开始扩张，并未盲目资本化[38] 新消费烘焙品牌的资本驱动模式与结局 - **虎头局**：2019年在长沙开设首店，创始人擅长品牌营销，以国潮风格和流量运营迅速成为网红打卡地[14] - 虎头局首家门店面积55平方米，曾创下单月157万元营收的佳绩，在门店不足10家时即获得红杉中国投资，后续获得近5000万美元A轮融资，投后估值超过20亿元[16][17][18] - **墨茉点心局**：创始人同样具有传媒背景，擅长流量与营销，在仅有两家门店时即获得融资[19] - 两家品牌在资本推动下迅速推行扩张计划（如“百店计划”），但短短两年内即出现大面积关店和败退[20][21] - 其发展逻辑高度依赖资本，追求规模与估值，认为亏损可通过开店解决，一旦融资不顺故事即告夭折[41][42][43][44] 资本视角与行业本质分析 - 资本曾将新中式烘焙类比新茶饮赛道进行投资，模仿其国潮风格、打卡地制造和爆款单品逻辑[45] - 但烘焙是一门比茶饮更“重”的生意，新茶饮的造富神话未能在烘焙领域重演[46] - 投资中存在跟风现象，机构未必深入理解生意本质[47] - 中国烘焙行业连锁化程度不高，且人均烘焙消费量较低，对大多数消费者而言烘焙属于甜点零食而非主食[50][51] - 行业生态具有多样性，既能容纳精致面包房，也需要服务特定区域的夫妻店，成功标准并非只有成为连锁巨头[52][53] “江西帮”模式的总结与启示 - “江西帮”代表了一种“由下至上”的发展故事，其特点是没有资本加持、没有顶层设计、没有一夜暴富的捷径[57][58] - 其核心是手艺人之间的技艺传授与小店之间的带动，最终形成强大的产业网络[59] - 这种模式证明了在流量和资本之外，基于手艺、乡土网络和长期坚持同样能创造巨大的产业价值[56][61]

行业格局演变 - 台湾烘焙品牌85度C在中国大陆市场进行策略调整，因获利状况低于预期，预计全年关闭超过40家门店[1] - 韩国面包品牌多乐之日也出现闭店，意味着台系和韩系烘焙品牌在中国大陆市场逐渐退场[1] - 中国烘焙品类市场高度分散，没有绝对头部品牌，处于加速迭代状态，区域强势品牌向其他地区拓展时常常遇冷[1] 新兴品牌崛起 - 来自沈阳的东北烘焙品牌入口天物快速崛起并拓展，已进入西安、青岛、天津等市场，北京首店正在筹备中[4] - 另一东北品牌崎本的店主打日式风格吐司，已开设19家门店，分布在北京、杭州、青岛等地[6] - 沈阳品牌一栗nutco已开出12家门店，北京首店开业时因营销活动吸引大量客流[6] - 东北新兴品牌通过差异化定位避开传统中式糕点路线，如入口天物注重透明化制作过程和体验感，一栗nutco主打健康自然和综合产品体系[13][15] 传统势力分析 - 江西烘焙企业在中国烘焙品类中占据重要地位，代表品牌包括詹记、泸溪河、鲍师傅糕点和KUMO KUMO等[9][10][12] - 江西资溪县常住人口不足10万，有4万多人从事面包行业，年产值近300亿元，在全国开设1.6万家门店[12] - 江西鹰潭的烘焙企业门店数量增长近1/3，产值翻了三番，产业产值达400亿元[12] - 江西烘焙强势的原因在于产品高性价比和强大产业基础，能够快速跟进市场热门产品[13] 市场特征与机会 - 中国烘焙市场仍被视为蓝海，由于品类分散性强，新品牌仍有跑出机会[13] - 新品牌机会主要体现在价格带选择和产品差异化上，如入口天物进行价格带品类重做[13] - 烘焙品类没有永恒王者，只有不断适应市场的挑战者，满足当前消费者需求的品牌才能获得成功[15]

鲍师傅食品安全事件 - 事件核心为消费者在蛋挞中吃出弹簧，引发对门店食品安全管理的广泛质疑 [1] - 公司回应称弹簧是员工在灌装挞液时因操作疏忽导致意外脱落 [3] - 公司已为顾客办理整单退款并予以补偿，同时在全国门店展开全面排查 [3] - 事件暴露出品牌在门店日常运营管理、设备维护及员工操作规范培训上的不足 [4] - 涉事门店最初仅提出补偿100元，态度略显轻慢，反映出部分终端网点对消费者权益的漠视 [5] - 消费者维权依赖社交媒体发酵形成舆论压力，凸显品牌客诉机制存在“重舆情、轻日常”的短板 [5] 北京环球影城设备故障事件 - 事件核心为“飞越侏罗纪”项目发生设备故障，导致7名游客在雨中被悬挂近半小时 [7] - 公司回应称设备因控制系统监测到提示信号而自动触发安全暂停程序 [10] - 故障发生后，园区缺乏有效遮挡措施，部分游客出现焦虑、发冷等情况，并闻到设备焦糊味 [7] - 公司应急服务被指不足，仅赔偿玩偶挂件，对于游客的退票需求称“无法满足” [11] - 事件是对大型主题乐园运营管理与应急服务体系的压力测试，引发对设备日常维护和老化监测的公众疑虑 [11]

鲍师傅食品安全事件 - 事件核心为河南洛阳一消费者在鲍师傅门店购买的蛋挞中吃出弹簧，孩子食用时险些硌到嘴，引发消费者对品牌食品安全管理的广泛质疑[1] - 涉事门店最初提出补偿100元，后经协商达成全额退款并补偿300元[1] - 公司回应称弹簧是员工在灌装挞液时因意外松动脱落所致，属于操作疏忽，并已为顾客办理整单退款和补偿，同时在全国门店展开全面排查以加强管理[2] 鲍师傅事件暴露的行业与管理问题 - 事件暴露出品牌在门店日常运营管理、设备维护及员工操作规范培训上存在不足[3] - 涉事门店最初轻慢的应对态度反映出部分终端网点对消费者权益的漠视[3] - 食品安全是糕点行业的核心竞争力，消费者对食品的基础期待包括“无异物、无污染”的保障[3] - 消费者维权呈现“舆论倒逼式”特点，个体投诉需经由社交媒体发酵才能转化为推动品牌整改的外部压力，凸显品牌客诉机制存在“重舆情、轻日常”的短板[3] 北京环球影城设备故障事件 - 事件核心为10月9日晚北京环球影城“飞越侏罗纪”项目发生设备故障，导致游客在雨中被悬挂近半小时，期间无遮挡措施，7名游客全身湿透，部分出现焦虑、发冷等情况，并有游客闻到设备焦糊味[4][5] - 公司回应称设备因控制系统监测到提示信号而自动触发暂停程序，并停靠于指定安全区域，随后工作人员引导游客离开，对不便深表歉意[6] 主题乐园行业运营与应急服务挑战 - 事件是对国内大型主题乐园运营管理与应急服务体系的现实压力测试[7] - 尽管设备因安全机制自动停机具有合理性，但公众疑虑在于故障是源于安全机制还是暴露了设备日常维护、部件老化监测或开机前检查流程的疏漏[7] - 事件关键点在于故障发生后的应急服务，游客欢乐游玩被中断并产生恐慌，而园方仅赔偿玩偶挂件，对于退票需求称“无法满足”[7]

文章核心观点 - 肉松小贝是2014年前后出现的全民级爆款产品，其成功是历史机缘下市场转型、味觉追求、供应链完善和互联网发展共同作用的结果，难以复制[1][3][13] - 新中式烘焙行业在过去十年经历了从爆款驱动到常青款，再到日常款的演变，当前面临流量红利耗尽、味觉符号透支、行业同质化竞争和消费者味觉疲劳等集体困境[14][26][29][35][37] - 行业未来需从猎奇经济转向场景经济、从符号堆叠转向味觉记忆、从单品逻辑转向体系逻辑、从依赖短视频红利转向构建品牌自循环，以建立长期可持续的商业模式[38][39][42][44][45] 新中式烘焙爆款“肉松小贝”的成功要素 - 产品创新性地融合了中式味觉符号（海苔、肉松）与西式蛋糕造型，创造了强烈的味觉反差和天然的社交属性[6] - 2015年前后行业供应链（中央工厂+冷链配送）成熟，肉松小贝小体积、易标准化的特性完美契合当时规模化扩张的生产模式[8][9] - 产品结合了80后、90后熟悉的童年味道（肉松）和已被广泛接受的沙拉酱，通过“旧瓶装新酒”的逻辑在熟悉感中创造惊喜，击中消费者心理[11][12] 新中式烘焙十年发展演变 - **爆款阶段（2016-2018年）**：行业打法为爆款驱动，依靠味觉猎奇和短期疯狂传播推出咸蛋黄流心酥、麻薯包、脏脏包等产品[15] - **常青款阶段**：消费者猎奇心退去，产品追求稳定复购，如蛋黄酥凭借“咸甜结合”的味觉记忆和节日礼赠场景成为新中式标配，支撑了轩妈、北月湾等品牌的业绩[17][18] - **日常款阶段（2020年后）**：新中式产品（如麻薯、虎皮卷、蛋黄酥）全面融入日常，成为烘焙店标配口味和消费者“随手拿”的选择，如同珍珠奶茶般成为稳定的背景音[22][23][25] 当前行业面临的挑战与困境 - 短视频时代注意力被极度切割，爆款产品生命周期被压缩至几个月甚至几周，难以再现全民热议的盛况[26] - 行业陷入味觉符号内卷，不断堆砌流心、麻薯、爆浆等符号导致符号透支，消费者的味觉冲击阈值越来越高[29][35] - 行业逻辑未升级，企业停留在追热点、放大生产、冲销量的链条，产品易被复制并迅速陷入价格战，利润率被摊薄，缺乏差异化壁垒[31][32][34] 行业未来发展方向 - 从“猎奇经济”转向“场景经济”，将产品嵌入早餐、下午茶、家庭分享等高频场景以建立消费黏性[39] - 从“符号堆叠”转向“味觉记忆”，创造能被集体记忆认可的长期味道，而非过时的符号[42] - 从“单品逻辑”转向“体系逻辑”，通过产品矩阵与品牌价值的组合形成抗风险能力，避免虎头局等品牌因缺乏体系支撑而难以持续的问题[44] - 从依赖“短视频红利”转向构建“品牌自循环”，在用户社群、私域复购和长期口碑上建立自循环能力，如鲍师傅通过产品风味和门店体验形成了独特认知和反复回购[45]

烘焙行业现状 - 杭州烘焙品牌欢牛蛋糕屋于2025年6月宣布倒闭，拖欠供应商货款111万元，会员储值金无法兑付 [4] - 新加坡品牌面包新语成都11家门店集体歇业，消费者储值卡退款无门 [4] - "烘焙第一股"克莉丝汀2024年12月退市，拖欠供应商货款5700万元、消费者预付卡2.5亿元，千家门店全关 [4] - 熊猫不走蛋糕2024年3月陷入停业欠薪风波，全国门店关闭 [4] - 虎头局渣打饼行2024年1月破产清算，估值曾达20亿元，因激进扩张致资金链断裂 [7] 失败原因分析 - 同质化竞争严重，单品易被复刻，如虎头局和墨莉点心局的麻薯产品被大量模仿后失去竞争优势 [10][11] - 零售渠道挤压，盒马、山姆等商超通过"一站式购物"场景和供应链优势抢占市场份额 [12][13] - 爆品生命周期缩短，从6-8个月缩短至1个月甚至"周抛"，复购率低下 [14][15] - 消费降级导致两极分化，高价精品烘焙和下沉市场平价品牌并存，中端定位品牌生存困难 [19][20] 成功案例与突围路径 - KUMO KUMO四年覆盖全国100座城市，门店近300家 [5] - 趁热集合2024年进入全国12个城市，门店数近30家 [5] - 好利来半熟芝士和鲍师傅肉松小贝等单品长期畅销，形成稳定复购 [23] - 下沉市场品牌如"十豆川超级糕工厂店"以9.9元低价策略快速扩张 [20] - 海底捞跨界品牌"拾㧚耍"以10-20元价格带打造精品烘焙平替，门店爆满 [20] 行业趋势与建议 - 烘焙消费向日常化、普及化发展，下沉市场迎来新机会 [21] - 产品力是关键，需打造具有长期复购价值的单品，如吐司、贝果等早餐场景产品 [23][24] - 避免互联网式快速扩张模式，应专注产品研发和品牌心智建设 [24]