美国对华出口上缴金机制 - 美国财政部长贝森特表示15%销售收入上缴机制将从半导体行业推广至其他产业[2] - 该机制要求美国半导体巨头向中国政府出口时需上缴15%销售收入作为回报[2] - 英伟达和AMD成为首批适用该机制的企业 涉及AI半导体对华销售[4] 机制扩展的潜在影响 - 依赖对华出口的行业可能面临巨额财务负担 包括AI 量子计算 生物技术等领域[4][5] - 军事 航空 太空等安全相关产业可能被纳入机制适用范围[5] - 仅英伟达和AMD两家企业预计将产生数十亿美元上缴金[5] 政策争议与法律障碍 - 机制被批评为"给安全保障定价" 缺乏明确法律依据和资金用途说明[6] - 违反《出口管制改革法》中禁止向企业收取出口许可手续费的规定[5] - 特朗普政府内部对机制存在分歧 被指可能出卖国家安全利益[5] 行业技术竞争背景 - 美国在尖端半导体 AI模型 量子计算机等领域保持技术优势[5] - 美国政府2022年已实施AI半导体对华出口管制 2023年4月进一步收紧[6] - 英伟达曾通过降级芯片规避管制 显示行业存在技术规避空间[6]

台湾出口结构变化 - 1-7月台湾对美国出口额同比增长53.5%至975亿美元创同期历史新高对中国大陆出口增长14.3%至935亿美元[1][3] - 美国在台湾出口目的地中占比26年来首次反超中国大陆跃居首位占比达28.7%大陆占比27.5%[1][5] - 对美贸易顺差1-7月同比增至2.1倍达697亿美元呈现扩大趋势[8] 出口结构变化驱动因素 - AI半导体需求增加及台湾当局推进出口目的地多样化是主要背景[1] - 美国AI数据中心投资热潮支撑高科技产品出口7月服务器等ICT设备对美出口同比增长88%[7] - 台湾制造商将组装工厂撤回本土此前占整体约1成的对美出口出现增加[7] 供应链与投资变化 - 台湾大型电子企业曾在大陆设厂半导体等零部件对大陆供应增加2000年代中期至2022年对大陆出口占比约40%[6] - 来自韩国的进口1-7月同比增长53.6%至337亿美元超过日本主要因AI半导体配套存储器进口增加[7] - 2023年起台湾对美投资额反超大陆台积电等企业对美投资起到拉动作用[7] 行业差异与挑战 - 化工等非高科技制造业对中国大陆市场依赖度仍高[7] - 需应对美国可能上调半导体关税的潜在风险部分企业已出现紧急出货现象[1][5]

韩美半导体投资动态 - 三星电子考虑向美国封装设施追加10万亿韩元投资 以应对特斯拉和苹果的大额订单需求[2] - 三星电子原计划向泰勒晶圆代工厂投资440亿美元 后因业绩不佳调整为370亿美元 并取消了70亿美元的先进封装设施投资[2] - 三星电子近期与特斯拉签署23万亿韩元AI半导体供应合同 并与苹果达成图像传感器供应协议 凸显建设尖端封装工厂的必要性[2] - 三星电子提供集内存、代工和封装于一体的交钥匙服务 是其争取大型科技客户的核心优势[2] 泰勒工厂建设进展 - 截至第一季度末 泰勒Fab 1新工厂建设已完成91.8% 预计10月底竣工[3] - 计划年内完成洁净室建设 明年陆续引进半导体生产设备[3] - 半导体材料供应商正就扩大供应进行磋商 反映当地投资预期增加[3] - 特斯拉订单可能带来设备和材料的额外投资 马斯克表示165亿美元合同金额只是最低限额[3] 投资规模预测 - 三星电子预计明年对泰勒工厂的投资额将比今年有所增加[3] - 业内预计包括封装工厂额外投资 三星对泰勒工厂总投资将超500亿美元[3] - SK海力士计划在印第安纳州西拉斐特建设价值38.7亿美元的先进封装工厂 预计2028年下半年量产下一代HBM[3][4] 地缘政治影响 - 三星和SK海力士在美扩大投资将为即将到来的韩美贸易谈判提供支持[4] - 美日韩峰会预计将包含韩国企业现有在美投资计划 如三星泰勒工厂[4] - 拜登政府时期宣布的投资计划将在特朗普政府第二任期内实施[4]

英伟达市值突破4万亿美元 - 英伟达市值在7月9日一度突破4万亿美元，成为全球首家达到这一里程碑的企业 [1] - 当日股价最高上涨3%至164美元区间，收盘上涨2%至162美元以上，收盘市值超过苹果此前创下的3.915万亿美元纪录 [2] - 英伟达从1万亿美元到4万亿美元仅用约一年时间，创下全球最快纪录 [2] 英伟达增长驱动因素 - AI半导体需求持续扩大，公司预计2025年5-7月销售额同比增长50% [2] - 微软、Meta等科技巨头持续加大AI投资，推动对高性能半导体的强劲需求 [2] - 全球数据中心年度投资预计到2028年将超过1万亿美元 [3] - 公司凭借易用的软件平台吸引开发者，有望持续受益于AI投资热潮 [3] 市场竞争格局 - 中国AI企业DeepSeek崛起曾导致英伟达股价暴跌，但实际需求仍在增长 [2] - AMD推出低价替代产品，谷歌、亚马逊积极开发自有半导体以减少依赖 [3] - 华为在中国市场开发自主AI半导体，长期可能成为强劲竞争对手 [1][3] - 微软市值达3.7万亿美元逼近英伟达，苹果因AI进展缓慢增长乏力 [5] 监管与市场影响 - 美国政府监管限制英伟达在中国销售先进AI半导体 [1] - 尽管中国销售额减少，但美国和中东等新兴市场需求支撑公司发展 [3]

报告核心观点 - 类比2019年是新旧动能转换背景下最值得探讨的路径，当前A股大盘指数强于预期，源于对新旧动能转换信心增强，A股处于“新胜于旧”阶段，“新”包括港股成新核心资产、出海成A股大盘成长胜负手、新科技与新模式等 [1][2][9] - 中国正处类似2012年日本“旧力退潮、新势崛起”关键窗口期，未来政策、产业与资本市场有望围绕“新动能”形成正反馈 [3] A股当前进入新旧动能转换关键阶段 大盘指数走强原因 - 中长期悲观问题乐观改善，核心是对新旧动能转换信心增强，如AI、军工、创新药、新消费、出口、房地产等因素使市场意识到新旧动能转换定价思路 [1][2][9] 新旧动能转换四阶段框架及当前阶段 - 提出四阶段框架，当前A股处于“新胜于旧”阶段，“新”指港股成新核心资产、出海成A股大盘成长胜负手、新科技（A股硬件+港股软件）、新模式（新消费50组合为核心的消费投资） [4][9] 类比2019年情况 相似点 - 经济无失速风险，结构上新经济亮点多，基于消费和科技的新旧动能转换信心增强，2019年中美贸易摩擦改善，宏观经济低位企稳，结构上科技和消费板块趋势明显 [15][18] 不同点 - 2019年通胀上行，利率3%，未经历楼市低迷和疫情冲击，内生动力强，长债利率3%附近震荡，产业主线清晰，市场对经济企稳回升乐观，高股息策略欠佳，有结构性通胀 [25] 结构层面对比 - 2019年呈现消费（消费升级）+科技（5G+消费电子）“跷跷板”式双轮驱动，2018年底至2019年震荡上行中，经济总量无明显改善，但消费升级带动消费和科技板块走出结构性行情，消费和科技交织轮动 [28] 基于2012年前后日股新旧动能转换定价经验 日本经济改革情况 - 1995年房价下行速率趋缓，日经225止跌回暖；2003年房价低位企稳，日经225回暖；2012年安倍经济学登台，地产+建筑占GDP比重企稳，制造业占比回升，GDP平稳波动，日经225反转定价 [35] - 宏观层面靠安倍三支箭营造宽松环境；结构层面多点布局扶持新兴动能；推动地方创生特区等改革措施，激活区域经济与中小企业创新活力 [35] 中日宏观环境对比 |比较领域|中国(2024 - 2025年)|日本(2012年前后)|对比情况| | ---- | ---- | ---- | ---- | |GDP增速|当前增速中枢稳定在5%左右|2012年前后曾陷增长停滞，2011年负增长1.6%，2012年小幅增长0.6%|均进入增长放缓和结构转型环境，但中国增长中枢远高于日本停滞水平| |产业结构|服务业占比57%，工业占比36%，消费比重逐步提升|2012年前后服务业占GDP~70%，制造业下滑，出口依赖度高|中国制造业占比高，服务业渗透加速；日本进入高端服务主导阶段| |通胀/物价|CPI长期低迷，PPI下行压力大，低通胀环境持续|多年低通胀甚至负通胀、核心通缩压力显著|均有低通胀压制，但日本程度更深、持续更久| |债务杠杆|企业债务高企，地方隐性债务待化解，居民杠杆高且楼市低迷|资产泡沫破裂后信贷紧缩，杠杆率快速下降，爆发“资产负债表衰退”|日本经历主动去杠杆和银行信用风险集中爆发，中国杠杆持续高位，债务风险未明确出清| |出口|出口占GDP比重下降至19%，仍为重要驱动因素|泡沫前出口驱动显著，危机后持续疲软|两国历史依赖出口，但结构变化，中国从出口转向消费，日本向服务出海和资本出海倾斜| |企业盈利能力|工业企业盈利能力弱，利润率历史底部，PMI微弱改善但内外需求偏弱|2012年前企业利润疲软，投资缩减，2012年财政扩张和货币宽松后盈利修复路径清晰|日本企业在宏观政策和全球化浪潮下找到增长路径，中国内需和出海市场待打开| |居民预期/消费|居民收入预期和消费意愿偏弱，消费占GDP比重约40%|民众消费谨慎、储蓄率高、消费缺乏动力，通缩预期普遍存在，2012年后居民收入筑底回升|两者均有“高储蓄+低消费”问题，中国面临转型节点，日本依赖财政和货币双宽扭转居民悲观预期| |宏观政策|货币多次降准降息，受汇率掣肘宽松幅度小；财政准备扩表，受制于化债压力，以结构性消费刺激为主|采行“安倍三支箭”：超宽松货币、财政刺激、结构改革|货币+财政政策方向相似，中国结构改革力度温和，政策边际空间大；日本结构改革“第三箭”效果有限，但财政货币政策对需求侧作用明显| |人口结构|劳动人口稳定但老龄化加速、人口增长放缓，疫情冲击后失业率逐步企稳|高度老龄化、出生率低，多年人口负增长|中日均面临人口结构问题，中国在缓冲期，日本全面承压| [36] 日本新旧动能转换基础及表现 外需基础 - 2012年日本传统制造业增长停滞，海外需求成产业结构重塑外部推力，企业“走出去”，对外直接投资结构性跃升，投资存量占GDP比例从1985年3%左右增至2023年51%，海外扩张助日企规避风险、重构供应链、获新增长 [43] - 制造业以汽车和电子为代表借海外需求转型，服务业大规模出海，商业模式与服务逻辑升级，从出口制造向高附加值服务输出转变；产业转型上，传统行业有周期性波动，新兴行业如半导体、电子设备2012年后加速增长 [46] 内需基础 - 企业盈利、居民收入和债务出清：企业盈利能力止跌回升，为产业升级和海外扩张提供现金流；企业与居民去杠杆基本完成，宏观风险下降；居民可支配收入触底回升，改善消费预期，奠定内需复苏基础 [53] - 房地产市场企稳：首都圈房价2012年前后止跌回升，非核心城市滞后；核心城市写字楼空置率持续下行 [64] 股市表现及对A股参考 - 科技驱动全要素生产率上升，推动市场估值系统性提升，日经指数与全要素生产率高度相关，2012年前后TFP回升伴随股市估值修复，反映企业整体生产效率与资源配置优化预期 [73] - 基于新旧产业角度总结四阶段定价：2005 - 2008年“新旧交织”，杠铃策略有效性不强；2009 - 2012年“新胜于旧”，新旧分化加剧，形成新产业胜于旧产业格局和高股息 - 信息科技杠铃策略；2012 - 2013年“旧的绝唱”，房地产股价对利空脱敏，旧经济触底平稳估值修复，杠铃策略失效；2014 - 2018年“新的时代”，新动能形成压制性定价趋势，旧动能丧失投资价值 [77]

报告核心观点 - 大盘指数自发走高需明确盈利底和估值底，目前无清晰结论；下半年经济无失速风险，国内银行主动信贷扩张带动资金流入 A 股，维持“A 股三件套”投资策略；A股 处于新旧动能转换“新胜于旧”阶段，“新”包括港股成新核心资产、出海成 A 股大盘成长胜负手、新科技和新模式等 [4] 近期权益市场重要交易特征梳理 - 本周美股普涨，欧股、港股普跌；美股因超预期非农就业数据、美越贸易协议、印尼与美贸易协议预期等因素提振；欧股因美国关税贸易紧张局势升级、AI 芯片出口设限、中国对欧盟白兰地征反倾销税等表现不佳；港股恒生指数和恒生科技指数下跌，部分行业上涨 [10][11][12] - A 股本周上证指数、沪深 300、中证 500、创业板指上涨，价值风格逊于成长风格，光伏玻璃、创新药领涨，全 A 日均交易额环比下降；高市净率指数占优，万得全 A 换手率和成交额上升 [16][18][22] - 增量资金层面，南向资金 6 月恢复流入，除高股息外，创新药、部分港股互联网、汽车和能源股成新流入方向，腾讯和小米净流出；ETF 资金方面，市场走弱时 ETF 资金流入，沪深 300ETF 净流出，科创板 ETF 等净流入 [23] - 近两周市场波动放大，6 月底至今上涨过程中量能放大，但与此前类似点位相比仍有差距；本轮行情增量资金来自主动型权益基金回补低位核心仓、债券市场资金回流股市、险资流入权重高股息板块，股债跷跷板效应明显 [30][37][39] - 7 月 1 日中央财经委员会提出治理“内卷式”竞争，政策导向从刺激总量扩张转向压减无效供给、扶持高质量发展，“反内卷”已纳入法律规制范畴，顺周期资源品板块上涨 [54][55] - 市场逐渐意识到“新胜于旧”定价思路，A股 类似 2019 年，震荡环境下新消费和新科技呈现轮动规律 [82] - 从历史视角看，当前市场呈现“社融回升 + 银行主动信贷扩张 + 股债资金再配置”特征，与 2009 年、2014 年相似 [95] - A 股上半年大盘运行较强，上证指数上涨，主要贡献来自银行，近两周银行贡献占比下滑，非银、电子等行业贡献明显 [100] 内部因素：二季度经济景气度尚可，政策对冲下三季度宏观尾部风险可控 - 6 月制造业 PMI 为 49.7%，较上月上升 0.2%，连续三月收缩但景气度回温，生产、采购、价格、需求等方面有改善，企业采购意愿增强，主动补库需求；6 月非制造业 PMI 为 50.5%，较上月上升 0.2%，服务业 PMI 略降，建筑业 PMI 上升，内需超预期，政策和专项债支持基建，装备制造和消费品行业受内需支撑 [120][121][122] - 未来出口减速和财政支出下滑可能使经济下行，企业盈利见底需较长时间，但关税谈判进展和稳增长政策使经济减速幅度温和，失速风险可控 [120] 外部因素：6 月非农就业数据超预期，美联储降息预期再次推迟 《大而美法案》 - 该法案以 215 票赞成、214 票反对通过美国众议院，后经参议院审议和众议院二次表决通过，特朗普于 7 月 4 日签署生效，部分条款分阶段实施 [128] - 法案核心包括税收改革（永久延长减税政策、新增个人减税措施）、社会福利削减（对部分人群要求劳动时长）、能源与国防（取消部分补贴、增加国防预算等）、债务调整（提高债务上限 5 万亿美元），将使 2025 - 2034 年赤字增加 3.4 万亿美元，其长期前景面临财政可持续性、通胀风险、核心机制争议等挑战 [129][130][132] 美国 6 月非农就业数据 - 6 月非农新增就业 14.7 万人，高于预期，失业率 4.1% 低于预期，劳动参与率维持 62.3%，平均每小时工资环比增长 0.2% 低于预期，平均每周工时小幅低于预期和前值；细分行业中，商品制造、私人服务、政府就业有不同表现 [134] - 6 月 ADP 就业人数裁剪 3.3 万人，不及预期，商品制造业增长，服务业裁剪；ADP 与非农就业数据有偏差，主要差异在教育和保健服务，非农数据使市场对美联储降息预期回落 [135][136] 美国 6 月 ISM PMI - 6 月美国制造业 PMI 录得 49，较前值上行 0.5，产出、库存、出口订单与进口环比上升，物价指数处历史高值；服务业 PMI 为 50.8，略高于预期和前值，商务活动、新订单指数上升，就业指数下降，供应商交付指数下行，价格指数降温，进口指标上升 [146][148] - 美国制造业活动收缩速度放缓，库存和生产改善是 PMI 上升主因，需求指标喜忧参半，产出指标喜忧参半，企业招聘谨慎；服务业 PMI 回归扩张，商业活动和新订单指数回到扩张区域 [147][148]

报告核心观点 - 面向下半年，后续市场有2019年大盘“俯卧撑”但消费+科技交织轮动、2020年经济复苏“小牛市”、2024年市场“二次探底”三类设想，类比2019年接受度最高，类比2020年需“边走边看”，类比2024年尚不明晰；A股处于新旧动能转换“新胜于旧”阶段，“新”包括港股成中国新核心资产、出海成A股大盘成长新胜负手、新科技、新消费投资模式 [1][3][4] 当前大盘指数演绎的三条路径猜想 类比2019年大盘复盘 - 2019年1 - 4月内外共振上涨修复，4 - 12月新旧动能转换下大盘震荡呈“俯卧撑”；宏观环境与当前相似点是中长期悲观问题乐观改善，核心是新旧动能转换，集中在科技和消费板块；不同点是2019年未经历楼市低迷和疫情冲击，内生动力强，长债利率3%附近震荡，产业主线清晰，高股息策略欠佳，存在结构性通胀 [15][22] - 行情数据显示，2018年底至2019年震荡上行中，经济总量无明显改善，但消费和科技交织轮动，形成趋势性行情；2019年通胀上行高股息收益不明显，中证1000占优，与今年银行 - 微盘“极致杠铃策略”有区别，但新消费50和新科技双轮动跷跷板上涨与2019年消费+科技轮动上涨相似 [25][3] 类比2020年大盘复盘 - 2020年和当前相似点是中美库存周期都处于底部，有共振反转基础；市场上涨核心要素是全球政策和经济周期共振，外资涌入，中美库存周期共振，出口高增长带动盈利底形成，大盘成长板块演绎小牛市 [33] - 不同点是2020年国内盈利底形成依赖全球供应链冲击后需求向中国集中，对美出口大幅攀升，当前中美经贸依赖度下降，对美出口下滑，逆全球化环境不同；2020年初全球流动性周期同步宽松，当前中美货币政策周期错位，美联储未降息，中美利差达历史高点附近 [38] - 2020年市场结构特征是经济复苏叙事叠加结构性产业趋势，形成消费+科技+高景气三大主线，大市值龙头+高盈利确定性获机构资金集中买入，机构重仓股全面占优，小盘股和红利风格跑输 [42] 类比2024年大盘复盘 - 2024年和当前相似点是经济面临结构性矛盾和持续低通胀，内需和地产走弱，长债利率快速下行；市场表现是以银行+微盘股为代表的杠铃策略持续占优，景气投资失效，缺乏明确产业主线和增量资金，主要增量资金来自ETF和险资 [49] - 差异是2024年市场二次探底因前期政策效果不及预期且经济数据全面恶化，目前在政策支持下，房价和社融有企稳趋势，物价数据筑底；国内经济下半年有波折但无“失速”风险，能完成全年5%左右目标，中美关税或反复，但中方有稀土优势，维持弱美元底色，大盘指数无明显“二次探底”风险 [53]

全球半导体行业利润增长 - 全球10家主要半导体企业1～3月合计净利润达到463亿美元 同比增长41% 创2年来新高 [1] - 10家企业合计销售额1819亿美元 同比增长22% 其中8家企业实现利润增长 [1] - 预计4～6月10家企业净利润将继续增长 市场预测同比增幅超30% 或创当季新高 [1][5] 行业驱动因素转变 - 行业增长主力从智能手机/PC用半导体(2022年占比47%)转向AI用半导体(2024年占比超40%) [1][2] - 2022年三星/英特尔因CPU/存储器需求旺盛表现突出 2024年因供应过剩导致行情恶化 [2] - 2024年AI半导体需求爆发 英伟达净利润187亿美元 占10家企业总利润40%(2022年仅占4%) [1][3] 领先企业表现 - 英伟达净利润同比增长26% 新型AI芯片"Blackwell"量产推动收益增长 [3] - 台积电创3年最高利润 HPC产品销售占比达59%(提升13个百分点) CEO预测2025年AI芯片收益或翻倍 [3] - SK海力士超越三星 在DRAM市场份额和净利润方面实现反超 [4] 落后企业困境 - 英特尔连续3年亏损 CPU销售疲软 代工业务持续亏损 [4] - 意法半导体净利润同比暴跌89%至5600万美元 创9年来新低 受EV需求放缓及中国竞争影响 [5] - 三星在尖端AI存储器开发落后 SK海力士 市场份额被反超 [4] 未来市场展望 - AI半导体需求持续扩大 英伟达/SK/台积电盈利趋势强劲 英特尔亏损持续 [5] - 潜在风险包括AI服务器过度投资担忧 以及生成AI普及后需求结构可能变化 [5]

财务数据和关键指标变化 - 2025财年第二季度总营收达创纪录的150亿美元，同比增长20% [6] - 第二季度综合调整后EBITDA为100亿美元，同比增长35% [7] - 第二季度综合营收150亿美元，同比增长20%，毛利率为79.4%，综合运营费用为21亿美元，其中研发费用15亿美元 [17] - 第二季度运营收入98亿美元，同比增长37%，运营利润率为65% [18] - 第二季度自由现金流64亿美元，占营收的43%，资本支出1.44亿美元 [21] - 第二季度末库存为20亿美元，较上一季度增长6%，库存周转天数为69天 [22] - 第二季度末现金为95亿美元，总债务为694亿美元，季度末后偿还16亿美元债务，固定利率债务加权平均票面利率为3.8%，期限为7年，浮动利率债务加权平均利率为5.3%，期限为2.6年 [22] - 预计第三季度综合营收约为158亿美元，同比增长21%，调整后EBITDA至少为66%，非GAAP税率保持在14% [14][24][25] 各条业务线数据和关键指标变化 半导体解决方案业务 - 第二季度营收84亿美元，同比增速从第一季度的11%加速至17% [8] - 人工智能半导体营收超44亿美元，同比增长46%，连续九个季度强劲增长，其中定制AI加速器同比两位数增长，AI网络同比增长超170%，AI网络占AI营收的40% [8] - 非AI半导体第二季度营收40亿美元，同比下降5%，宽带、企业网络和服务存储营收环比增长，工业和无线业务因季节性因素下降 [12] - 预计第三季度半导体营收约91亿美元，同比增长25%，其中AI半导体营收51亿美元，同比增长60% [24] - 半导体解决方案业务毛利率约为69%，同比提高140个基点，运营费用同比增长12%至9.71亿美元，运营利润率为57%，同比提高200个基点 [19] 基础设施软件业务 - 第二季度营收66亿美元，同比增长25%，高于预期的65亿美元 [13] - 10000个最大客户中，超87%已采用VCF，核心基础设施软件年度经常性收入实现两位数增长 [13] - 预计第三季度基础设施软件营收约67亿美元，同比增长16% [14][24] - 基础设施软件业务毛利率为93%，去年同期为88%，运营费用为11亿美元，运营利润率约为76%，去年同期为60% [20] 各个市场数据和关键指标变化 未提及相关内容 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司持续推进客户部署定制AI加速器，预计到2027年至少有三个客户各自部署100万个AI加速集群，且大部分为定制XPUs [10] - 公司认为以太网作为标准开放协议，是超大规模客户的首选，其网络产品组合推动了在超大规模AI集群中的成功，本周推出的Tomahawk六交换机代表下一代102.4太比特每秒的交换容量 [8][9] - 公司在基础设施软件业务上，成功将企业客户从永久vSphere转换为完整VCF软件栈订阅，以创建现代化私有云 [13] - 公司资本使用方面，优先通过股息回报股东，将部分自由现金流用于降低债务至债务与EBITDA比率不超过2的水平，也会在合适时机回购股票，对于并购，会考虑能显著提升业务且需要债务支持的项目 [101][102][103] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管经济环境存在不确定性，但合作伙伴仍坚定投资计划，且在增加推理方面的投入，预计2025财年AI半导体营收的增长率将延续至2026财年 [11] - 公司对2026年AI营收增长持乐观态度，认为能延续当前增长轨迹 [51][52] - 公司认为在未来一两年内，随着集群规模扩大，光学互连将逐渐取代铜互连，公司将处于前沿位置，可能采用共封装光学或可插拔低成本光学方案 [70][71] 其他重要信息 - 公司计划于2025年9月4日周四收盘后公布2025财年第三季度财报，并于太平洋时间下午2点进行财报电话会议直播 [115] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于明年推理业务的更多细节及增长信心来源 - 公司看到明年XPUs的部署将增加，同时网络需求也会增加，是两者的结合带来增长信心 [28] 问题: 公司AI业务能否在本财年和下一财年维持60%的同比增长率 - 公司认为可以维持该增长率，目前对2026年的增长轨迹有更清晰的可见性 [32][33][36] 问题: 本季度AI网络表现强劲的原因及Tomahawk六交换机对明年增长的推动情况 - AI网络与AI加速集群的部署密切相关，在超大规模数据中心的扩展和集中场景中需求增加，特别是集中场景中交换机密度比扩展场景高5 - 10倍，超出预期；Tomahawk六交换机目前虽未大规模发货，但市场需求巨大 [40][41][42] 问题: 向客户交付以太网集中网络交换机的时间 - 集中场景正迅速向以太网转换，对于公司的超大规模客户而言，集中场景已基本采用以太网 [48] 问题: 关于2026年AI营收增长的具体数据及SAM市场规模变化 - 公司认为2025财年的增长趋势将延续至2026财年，但未对SAM市场规模变化作出回应 [51][52][53] 问题: 本季度XCU业务表现及长期项目的里程碑 - 本季度XCU业务符合预期，没有明显波动；对于长期项目，公司目前未更新相关数据，预计在2026年有更清晰的可见性时会提供更新 [58][59][60] 问题: 适合定制硅的推理工作负载及XPU业务中推理与训练的占比 - 公司认为使用定制加速器在训练和推理方面没有区别，定制加速器的价值在于能优化算法与硅的结合，提升大语言模型的性能 [63] 问题: 共封装光学对集中网络实现5 - 10倍高含量的重要性及集中网络机会的驱动因素 - 目前集中场景主要使用铜互连，当集群规模超过72个GPU互连时，可能会转向光学互连，共封装光学是一种选择，但不是唯一方式，也可以使用可插拔低成本光学方案，预计在一两年内会发生这种转变 [68][69][71] 问题: 指南中毛利率变化的原因及定制业务长期毛利率情况 - 第三季度毛利率环比下降约130个基点，主要是因为AI营收中XPUs占比增加，历史上XPU毛利率略低于其他业务（除无线业务外） [76][77] 问题: 如何看待竞争生态系统及AI网络明年的增长驱动因素 - 公司认为集中场景可通过开放标准的以太网轻松实现，以太网将像过去20年在传统网络中一样占据主导地位，AI网络增长可能由集中和扩展场景共同驱动 [83][84] 问题: AI需求加速的原因及是否会导致市场份额从GPU向XPU更快转移 - AI需求加速是因为超大规模客户需要通过推理实现投资回报，将训练投入转化为实际应用场景，并非由于ASICs或XPUs在软件方面的改进或代币经济学等因素 [89][90][91] 问题: 2026财年AI营收增长是否会加速及NVLink融合与集中网络的发展趋势 - 公司认为2025财年的增长趋势将延续至2026财年；公司不参与NVLink业务，无法回答相关问题 [94][96] 问题: 公司对资本回报、并购战略的看法 - 公司优先通过股息回报股东，将部分自由现金流用于降低债务至债务与EBITDA比率不超过2的水平，也会在合适时机回购股票；对于并购，会考虑能显著提升业务且需要债务支持的项目 [101][102][103] 问题: 2026年预期是否考虑四个潜在客户的贡献及AI中网络业务的未来占比 - 公司不讨论潜在客户；预计未来网络业务与XPU业务的比例将低于30%，而非目前的40% [105][106] 问题: 出口管制是否会对公司产生影响 - 由于贸易双边协议动态变化，规则不断改变，公司无法确定出口管制是否会产生影响 [109][110] 问题: VMware客户向订阅模式转换的进度 - 公司大部分VMware合同为三年期，目前续约进度已超过一半，预计还需要一年半左右完成转换 [112][113]

全球企业利润增长 - 全球企业2025年1~3月净利润达1.19万亿美元 同比增长5% 连续4个季度增长 [2] - 利润增长创2022年1~3月以来最长纪录 当时连续6个季度增长 [2] - 美欧降息支撑经济 欧洲央行连续6次降息 美联储2024年12月前连续3次降息 [3] 科技与电子行业表现 - 电子行业利润增长38% 台积电利润以当地货币计算增长60% 创1~3月历史新高 [2] - 信息通信行业利润增长26% 微软云业务利润增长18% [3] - 台积电AI半导体供应增长 客户包括英伟达等 [2] - 微软CEO强调云和AI对所有业务生产效率提升不可或缺 [3] 汽车与能源行业困境 - 汽车行业利润下降40% 德国大众和梅赛德斯·奔驰在中国市场表现不佳 [3] - 材料能源行业利润减少8% 壳牌和雪佛龙因原油价格低迷利润下降 [3] - AI相关行业增长弥补了汽车和能源行业利润下滑 [3] 未来业绩预测与风险 - 预计2025年4~6月全球企业利润同比增长10% 电子和信息通信继续增长 [3] - 亚马逊预计4~6月营业利润增长乏力 因关税相关成本增加 [4] - 百事下调2025财年EPS增长率预测至持平 美国航空因旅游需求低迷取消全年预期 [4] - MSCI ACWI指数26日收1038.8点 较2024年末仅上涨1% [4]