华熙生物战略布局 - 华熙生物旗下企业华熙唐安生物科技落地光明科学城，建立全球首个非动物源肝素全产业链平台，标志着公司在透明质酸领域外的多元化发展和合成生物技术应用的重要战略部署 [1] - 公司以合成生物为驱动，聚焦糖生物学和细胞生物学，拥有生物活性物原料、药品及医疗器械、皮肤科学创新转化及营养科学创新转化四大业务板块 [1] - 华熙唐安已在全酶合成肝素领域实现多维度技术突破与产业革新，相关产品在化妆品、药品、医疗器械等领域广泛应用，是治疗血栓栓塞性疾病、心肌梗死等场景的关键药物 [1] 合成生物学产业生态 - 华熙唐安与光明区、国家生物制造产业创新中心、星博生辉私募创业投资基金等签约，整合政策、资源及产业优势，加速项目发展 [3] - 产学研用各方举行圆桌论坛，探讨合成生物学技术在肝素等生物医药关键材料研发中的突破性应用及产业高质量发展路径 [3] - 光明区已集聚合成生物领域企业超130家，产业估值近400亿元，构建了涵盖基础研究、技术攻关、成果转化等全过程的创新生态链 [3] 产业集群与行业影响 - 华熙唐安的落地将吸引医美、化妆品细分领域上下游企业集聚，助力光明打造具有国际影响力的合成生物产业创新高地 [4] - 公司致力于打造国际领先的肝素聚糖全产业链平台，为肝素产业的技术革新与高质量发展开启新篇章 [1] 行业会议信息 - 第四届合成生物与绿色生物制造大会(SynBioCon 2025)将于8月20-22日在宁波举办，聚焦AI+生物智造、绿色化工与新材料、未来食品、未来农业和美妆原料四大领域 [5] - 大会设生物制造产业宏观论坛及分论坛，涵盖大宗化学品、精细化学品、生物基材料等议题，并举办科技成果展示与对接活动 [6]

核心观点 - 巨子生物因"大嘴博士"质疑其重组胶原蛋白含量问题而陷入舆论风波，最终发布声明承认公司现有质量标准、检测方法和标签标识存在局限性[2][4] - 事件导致巨子生物市值蒸发超330亿港元，创始人范代娣持股价值缩水约169.2亿元人民币[10] - 618期间可复美品牌排名下滑，从去年双11美妆热销榜第4跌至今年618天猫榜单第16名[10] - 事件背后是巨子生物与华熙生物两大医美护肤巨头的成分之争，涉及透明质酸与重组胶原蛋白的市场竞争[14][15] - 行业缺乏统一的重组胶原蛋白检测标准，暴露了监管滞后与企业研发能力不足的问题[17][19] - 华熙生物借机推动行业标准建立，提出"以检测结果为宣传依据"的新时代[21][22] 事件经过 - 5月24日：美妆博主"大嘴博士"发视频质疑可复美重组胶原蛋白含量仅为0.0177%，远低于标注值0.1%，导致巨子生物市值当日蒸发近120亿港元[9] - 5月24日晚：巨子生物回应称产品胶原蛋白含量高于0.1%，质疑检测方法权威性[9] - 6月1日：巨子生物公布检测机构道歉声明，但被指内容篡改[9] - 6月1日深夜：华熙生物公开发声支持"大嘴博士"[9] - 6月2日："大嘴博士"指出巨子生物误导公众，重申HPLC氨基酸定量法的科学性[9] - 6月4日：巨子生物再次公布检测结果坚持产品合规[9] - 6月11日："大嘴博士"复测结果仍显示含量仅0.02%[9] - 6月13日："大嘴博士"相关内容被平台下架[9] - 6月23日晚：巨子生物发布声明承认体系存在局限性[9] 市场影响 - 巨子生物股价从87.1港元跌至53.9港元，市值蒸发超330亿港元[10] - 创始人范代娣持股价值缩水约169.2亿元人民币[10] - 可复美618表现不佳，未进入短视频平台美妆品牌榜前十，天猫排名从去年第12下滑至第16[10] - 事件引发消费者信任危机，核心用户群体产生质疑[12] 行业竞争 - 华熙生物是全球透明质酸原料市场龙头，占据44%市场份额[14] - 巨子生物自诩"全球重组胶原蛋白领导者"，2009年实现量产[14] - 两者业务结构差异：华熙生物覆盖原料、药品、医疗器械等多板块；巨子生物主要依赖可复美和可丽金两大护肤品牌[14] - 券商研报曾将透明质酸与重组胶原蛋白对立，称后者更具前景[15] - 华熙生物指出"重组胶原蛋白优于玻尿酸"说法缺乏科学依据[15] 研发与标准问题 - 巨子生物2024年销售费用20.08亿元，研发投入仅1.07亿元，占比不足2%，显著低于同行[17] - 中国重组胶原蛋白领域缺乏统一检测标准，不同机构检测技术差异大[17] - 行业存在将成分功效放大或模糊化宣传的现象[17] - 华熙生物联合国家级机构进行检测方法学验证，推动行业标准建立[21] 行业趋势 - 消费者认知从"为概念买单"向"查成分、看数据"转变[23] - 事件可能加速行业监管补课，引发行业洗牌[22] - 缺乏核心研发能力、依赖概念营销的企业将面临淘汰[22] - 具备技术积累与质控体系的企业将在新竞争中占据优势[23]

21世纪经济报道记者 韩利明 上海报道 日前，华熙生物在官微发布《概念总在重演，科技永远向前》一文，直指资本市场不断追求新的公司题 材，为了营造比透明质酸产业更大的预期，围绕某重组胶原企业的研报中，出现了大量直接针对中国透 明质酸产业的"对比研究"。 一时间，有关"透明质酸（玻尿酸）与重组胶原蛋白""华熙生物'炮轰'券商"的讨论持续发酵。 5月21日晚间，华熙生物再次发文回应，坦言作为在资本市场经历过第一轮完整周期的企业，深切体会 概念切换对企业经营带来的影响，"正是因为现在经营环境面临挑战，华熙生物才会更多体会到行业中 众多企业的难处，才会有新的角度审视产业的生态环境，才会与所有的同行一起审视这个环境有哪些因 素在鼓励价值创造，有哪些是在导致价值损耗。" 不可否认，自2022年登顶业绩巅峰后，华熙生物近两年来直面营收和净利润双降的压力，2024年更是启 动一次包括业务流程重塑、组织与人才变革、指标与绩效体系变革、推动企业数智化等多个项目在内的 全面的管理变革。 在此背景下，这场关于产业生态中"资本逐利"与"科技长期主义"的公开博弈，也是对行业发展逻辑的深 层叩问。摆脱概念炒作窠臼，以技术壁垒构建可持续的产业 ...