公司业务调整 - 关停润熙泉品牌 该品牌定位大众抗衰修护护肤 核心成分为冻龄元胶原蛋白 定价在300元以内 对营收和利润贡献无意义[1] - 停止运营与乐华娱乐合作的儿童护肤品牌润熙禾 多品牌矩阵从盲目扩张转向聚焦与收缩[6] - 皮肤科学创新转化业务（原功能性护肤品）营收占比从超70%下滑至2025年上半年的40.36%[3] 战略定位与业务重心 - 强调胶原蛋白并非公司战略 核心业务始终为透明质酸 反对外界将胶原蛋白与透明质酸对比[2] - 定位为合成生物科技公司 非单一护肤品公司 以全产业链为基础 凭借B端原料和医疗终端环节保持抗风险能力[4] - 原料业务除玻尿酸外 布局依克多因、麦角硫因、重组Ⅲ型人源化胶原蛋白、PDRN等成分 但玻尿酸核心地位不可撼动[6] 品牌运营挑战 - 主品牌润百颜、夸迪、BM肌活、米蓓尔自2023年开始双位数下滑 2022年表现最好的润百颜和夸迪仅达13亿元量级[9] - 四大主品牌概念区隔模糊：润百颜主打修护 夸迪切入抗衰 BM肌活聚焦代谢 米蓓尔瞄准敏感肌护理 但消费者心智区隔度不鲜明[9] - 过度依赖外部资源营销 未能建立长期主义价值 2025年初起停止价格促销投放 转向内容场景深度互动 形成"内容种草-品牌建设-销售转化"闭环[3] 行业环境与战略反思 - 线上流量成本高企 消费市场承压 单纯依靠高强度投放换销量的模式难以为继[4] - 多品牌战略需要成倍资源和管理能力 流量红利消退后必须回归聚焦 明确战略核心品牌与试验性品牌[10] - 国货美妆行业进入品牌结构再平衡阶段 需避免子品牌消耗资源拖累整体业绩[11]

公司战略调整 - 公司关停润熙泉品牌以聚焦主业和主要品牌 该品牌对营收和利润贡献没有意义[2][4] - 润熙泉是公司2019年推出的功能性护肤品牌 曾被视为胶原蛋白领域的探索 但公司否认其与胶原蛋白战略的关联[7] - 公司2024年开启变革元年 对皮肤科学创新转化业务进行五大方面变革 包括经营逻辑 产品 渠道 组织和品牌[10][11] 品牌表现分析 - 润熙泉在2020年至2024年10月累计营收达3亿元 目标曾设定为冲击10亿元[7] - 公司四大主要品牌2024年营收数据：润百颜9.23亿元 夸迪6.49亿元 米蓓尔2.9亿元 BM肌活2.79亿元[6] - 功能性护肤业务2024年总营收25.69亿元 同比下降31.62% 四大品牌分别下滑22.63% 41.69% 31.76% 52.06%[8] 财务业绩表现 - 公司2024年营收和净利润分别下滑11.61%和70.59%[8] - 2025年上半年营收和净利润分别下滑19.57%和35.38%[8] - 皮肤科学创新转化业务2025年上半年收入9.12亿元 同比下降33.97%[8] 业务发展历程 - 功能性护肤业务2019-2022年营收从6.34亿元增长至46.07亿元 2022年占比达72.45%[9] - 同期公司整体营收增速分别为49.28% 39.63% 87.93% 28.53%[9] - 销售费用从2019年5.21亿元增长至2022年30.49亿元[9] 行业竞争环境 - 功效护肤领域面临发展瓶颈 头部品牌逐渐聚焦 其他品牌发展空间有限[7] - 流量成本持续上涨和投资效益下降导致业绩增长停滞[9] - 市场竞争加剧导致功能性护肤产品市场份额受到挤压[9] 组织架构优化 - BM肌活与米蓓尔已进行组织结构优化 建立更扁平 更敏捷的团队架构[11] - 调整后人效显著提升 库存周转效率改善 综合费率持续下降[11] - 公司总经理聚焦皮肤科学创新转化事业线 培养创业型团队[11]

核心观点 - 华熙生物2025年中期财报业绩表现远逊于巨子生物 营收同比下降19.57%至22.61亿元 归母净利润下降35.38%至2.21亿元 毛利润下降23.35%至16.05亿元 而巨子生物三项指标均增长超20% 营收达31.13亿元 净利润11.82亿元 毛利润25.42亿元[4] - 两家公司竞争态势反映中国功效护肤修护赛道话语权从玻尿酸补水转向重组胶原蛋白+械妆协同[14] - 华熙生物业绩下滑是内外因共同作用结果 包括内部策略调整和外部市场变化 而非单纯被对手单点击穿[27] 财务表现对比 - 华熙生物2025年上半年护肤品业务收入9.12亿元 同比下滑34% 巨子生物同期护肤品收入31.03亿元 同比增长22.27%[10] - 华熙生物四大护肤品牌收入从2022年46.07亿元下滑至2024年25.69亿元 降幅超44% 减少超20亿元收入[10] - 巨子生物功能性护肤品收入从2022年15.62亿元增长至2024年43亿元 涨幅超过175%[10] 产品与品牌策略 - 华熙生物护肤品业务以润百颜为首四大品牌 2022年润百颜收入13.85亿元 夸迪收入13.68亿元[8] - 巨子生物以可复美为主打品牌 2025年上半年可复美营收25.42亿元 占总营收比例高达81.7%[11] - 华熙生物产品被指存在同质化问题 四大品牌均主打透明质酸且价格区间重叠[25] 市场竞争与行业趋势 - 2022年至2025年上半年两家公司护肤品业务呈现此消彼长态势[11] - 修护叙事+械妆协同在平台大促中赢得更高转化效率 重组胶原蛋白+医械背书叙事持续放大[27] - 成分党趋于理性 消费者意识到不同成分有不同适用场景[25] 企业动态与争议事件 - 华熙生物2025年5月发布文章直指多家券商为巨子生物站台 列举华泰证券 安信证券 国金证券 西部证券研报内容[17] - 美妆博主大嘴博士5月24日发布检测报告 称可复美产品重组胶原蛋白含量仅0.0177% 远低于标注0.1%下限[20] - 华熙生物6月1日公开站队大嘴博士 称其关联公司属华熙生态成员 巨子生物迅速反击称华熙生物颠倒黑白[21][22] - 华熙生物将上半年传播战写入财报 表示对不讲科学言论坚决发声 特别针对透明质酸过气论进行反击[23] 潜在风险 - 巨子生物贸易应收款项及应收票据约4.67亿元 同比增幅高达138.13% 引发市场对渠道库存积压或回款周期延长的担忧[13] - 部分批发商在618大促后对巨子生物产品出现低价甩货 显示渠道端补货意愿下降[12] - 巨子生物大单品策略依赖度过高 明星单品若遇质量或舆情问题将对公司整体产生重大影响[11]

行业定义与市场阶段 - 功能性护肤品指针对皮肤问题具备药理作用的化妆品或医疗器械 行业处于国产品牌崛起阶段 [1] 产业链上市公司分布 - 上游原材料上市公司包括科思股份 青松股份 新瀚新材 赞宇科技 丽臣实业 [2][3] - 上游包装材料上市公司包括嘉亨家化 锦盛新材 [2][3] - 中游功能性护肤品上市公司包括贝泰妮 华熙生物 上海家化 创尔生物 巨子生物 敷尔佳 [2][4] - 下游销售渠道上市公司包括阿里巴巴 京东 拼多多 唯品会 王府井 友阿股份 [2][4] 上市公司基本信息与营收表现 - 原材料企业2024年营收：科思股份22.76亿元 青松股份19.40亿元 新瀚新材4.19亿元 赞宇科技107.92亿元 丽臣实业36.49亿元 [5] - 包装材料企业2024年营收：嘉亨家化9.23亿元 锦盛新材3.33亿元 [5] - 功能性护肤品企业2024年营收：贝泰妮57.36亿元 华熙生物53.71亿元 上海家化56.79亿元 创尔生物3.87亿元 巨子生物55.39亿元 敷尔佳20.17亿元 [6] - 渠道企业2024年营收：阿里巴巴9411.68亿元 京东11588.19亿元 拼多多3938.36亿元 唯品会1084.21亿元 王府井113.72亿元 友阿股份12.97亿元 [6] - 上海家化注册资本最高且成立时间最早 华熙生物招投标信息最多 [8] - 上海家化专利集中于外观设计 华熙生物专利集中于发明专利 [9] - 上海家化员工总数4311人 华熙生物技术人员920人 上海家化销售人员2617人 贝泰妮销售人员2702人 [9][10] 业务布局特点 - 大部分企业深耕国内市场 华熙生物和上海家化已拓展海外市场 [14] - 贝泰妮专注敏感肌产品开发 旗下薇诺娜为皮肤学级护肤品龙头品牌 [14] - 强功效性护肤品领域：华熙生物旗下润百颜/夸迪/米蓓尔/BM肌活 上海家化旗下玉泽具有竞争力 [14] - 医美级护肤品领域：敷尔佳 巨子生物旗下可复美 创尔生物旗下创福康为头部品牌 [14] - 功能性护肤品业务占比：贝泰妮99.49% 华熙生物47.84% 上海家化18.49% 创尔生物95.82% 巨子生物100% 敷尔佳100% [16] - 重点布局区域均以中国市场为主 其中贝泰妮中国市场占比98.63% 华熙生物83.27% 上海家化75.01% 巨子生物100% [16] 业务业绩表现 - 贝泰妮功能性护肤品业务营收57.07亿元位列第一 华熙生物25.69亿元和敷尔佳20.17亿元处于第二梯队 巨子生物11.90亿元和上海家化10.50亿元位列第三梯队 创尔生物3.71亿元规模较小 [17][18] - 功能性护肤品业务毛利率：巨子生物82.09% 敷尔佳81.73% 创尔生物78.74% 华熙生物74.07% 贝泰妮73.74% 上海家化57.60% [18] - 研发投入：华熙生物4.66亿元 贝泰妮3.37亿元 上海家化1.79亿元 巨子生物1.06亿元 敷尔佳0.35亿元 创尔生物0.26亿元 [18] 2025年业务规划 - 贝泰妮聚焦婴童湿疹问题优化薇诺娜宝贝三大品类 深化AOXMED品牌产品矩阵 推进线下直营店布局 [19][20] - 华熙生物向抗衰组学战略升级 拓展糖生物学/细胞生物学/再生医学领域 调整管理团队并设立前沿科研中心 [19][20] - 上海家化启动合成生物中心开发新型功效成分 优化线下渠道布局适应小型化/专业化趋势 [19][20] - 创尔生物推动新增产能释放 关注胶原蛋白植入剂注册和上市进程 [19][20] - 巨子生物加大研发投入开发新型重组胶原蛋白 [19][20] - 敷尔佳计划通过合作研发完成医疗器械及功能性护肤品升级 [19][20]

业绩表现 - 2025年上半年营业收入22.61亿元同比下降19.57% 归母净利润2.21亿元同比下降35.38% 创上市以来中报最大降幅及最低净利润水平 [2] - 2020-2024年中报营收同比变动幅度分别为17.05%/104.44%/51.58%/4.77%/-8.61% 归母净利润同比变动幅度分别为0.75%/35.01%/31.25%/-10.27%/-19.51% [2] - 2023年营收60.76亿元同比下降4.45% 净利润5.93亿元同比下降38.97% 2024年营收53.71亿元同比下降11.61% 净利润1.74亿元同比下降70.59% [4] 业务板块分析 - 皮肤科学创新转化业务（原功能性护肤品）上半年收入9.12亿元同比下滑33.97% 占比主营业务收入40.36% 该业务2024年已同比下滑31.62% [3] - 原料业务上半年收入6.26亿元同比微降0.58% 占比27.7% 医疗终端业务收入6.73亿元同比下降9.44% 占比29.77% 三大业务板块同步下滑 [3] - 原料与医疗终端业务合计贡献超57%主营业务收入 被定位为高利润高壁垒核心板块 [9] 财务与运营调整 - 二季度计提信用减值及资产减值损失4837万元 组织架构升级产生管理费用2900万元 [3] - 销售费用大幅下降至8.08亿元同比下降31.44% 研发费用增长至2.31亿元增幅15.25% 研发项目较2024年减少88个 [8] - 员工数量从2024年末4444人减少至约3860人 半年内减少584人 研发人员902人占比23.37% [7] 管理变革与战略调整 - 创始人赵燕2025年3月重回业务一线推行改革 包括厉行反腐要求及组织架构调整 [6] - 彻底摒弃外聘职业操盘手模式 启用创业型人才 管理层出现大换血 首席科学家及多位副总裁离任 [7] - 品宣策略转向效益导向 停止价格促销投流 转向小红书等平台客户交流 [7] 季度业绩回暖迹象 - 2025年第二季度营业收入11.83亿元同比下降18.44% 归母净利润1.19亿元同比增长20.89% 扣非净利润0.92亿元同比增长8.75% [8] - 净利润率自2024年一季度以来首次上升 显示边际回暖趋势 [8] 未来战略方向 - 聚焦原料业务与医疗终端业务两大核心板块 削减无明确技术支撑的品牌孵化计划 [9] - 皮肤科学创新转化业务经营逻辑从流量驱动转变为科学论证 通过人才组织优化提升人效 [10] - 围绕润百颜/夸迪/米蓓尔等核心品牌 拓展生命科学产业生态 [10] 行业背景 - 2024年中国透明质酸出口量达161吨 其中医药级高端产品出口11.8吨 同期重组胶原蛋白出口量不足0.02吨 [10]

投资评级 - 维持"买入"评级 目标价未明确提及[1][11] 核心观点 - 董事长亲赴一线管理 Q2利润显著改善 归母净利润同比+20.9%[1][4] - 品牌营销向"效益导向"转型 销售费用率大幅下降[8][9] - 原料业务相对稳健 医美产品体系持续完善 护肤品业务处于调整阶段[5][6][7] - 二季度利润拐点已现 看好未来业绩弹性释放[10][11] 财务表现 - 1H2025营收22.6亿元(-19.6%) 归母净利润2.2亿元(-35.4%)[4] - 2Q2025营收11.8亿元(-18.4%) 归母净利润1.2亿元(+20.9%)[4] - 1H2025毛利率71.0%(-3.5pcts) 归母净利率9.8%(-2.4pcts)[8] - 2Q2025期间费用率56.6%(-6.8pcts) 销售费用率35.0%(-12.5pcts)[9] 分业务表现 - 原料业务营收6.3亿元(-0.6%) 毛利率62.0%(-4.3pcts)[5][8] - 医疗终端产品营收6.7亿元(-9.4%) 毛利率81.6%(-2.9pcts)[5][8] - 皮肤科学创新转化业务营收9.1亿元(-34.0%) 毛利率69.7%(-3.4pcts)[5][8] - 营养科学创新转化业务营收0.4亿元(+32.4%)[5] 业务亮点 - 原料出口业务营收3.3亿元(+0.9%) 占原料业务52.9%[5] - 欧洲/东南亚/韩国收入增速近10% 日本市场增速超20%[5] - 弗思特品牌收入0.6亿元(+61.3%) 销量80吨(+23%)[5] - 新增8个国际医疗器械注册证 涉及巴西/泰国/俄罗斯市场[6] - 润百颜屏障修护系列收入占比超50%[7] - BM肌活/米蓓尔品牌营销变革见效 人效提升/库存周转改善[7] 盈利预测 - 下调2025-2027年营收预测至48.25/56.31/67.35亿元(下调14%/15%/14%)[11] - 维持2025年归母净利润预测 下调2026-2027年至5.9/8.0亿元(下调11%/12%)[11] - 预计2025-2027年EPS为0.98/1.23/1.66元 对应PE 60/47/35倍[11][12] - 董事长拟增持2-3亿元公司股份 显示发展信心[11]

核心财务表现 - 2025年上半年营收22.61亿元，同比下滑19.57% [2][4] - 归属于上市公司股东的净利润2.2亿元，同比下滑35.38% [2] - 中期营收连续三年下降，同比增速五连降 [5] - 第二季度营收11.83亿元，同比下降18.44% [8] - 第二季度归属于上市公司股东的净利润1.19亿元，同比增长20.89% [8] 业务板块分析 - 皮肤科学创新转化业务收入9.12亿元，同比下降33.97%，占主营业务收入40.36% [2][5] - 该板块旗下品牌包括润百颜、夸迪、BM肌活、米蓓尔等 [6] - 原料业务收入6.26亿元，同比下降0.58% [6] - 医疗终端业务收入6.73亿元，同比下降9.44% [6] - 医疗终端业务中皮肤类医疗产品收入4.67亿元，同比下降1.8% [6] - 三类医疗器械销售支数同比增长20% [6] 运营策略调整 - 销售费用同比大幅下降31.44%，主要因皮肤科学创新转化业务渠道及推广宣传费下降 [7] - 研发投入占总营收比例10.22%，上年同期为7.13%，显著高于行业5%的水平 [7] - 经营逻辑从流量驱动转向科学论证的品牌传播逻辑 [5] - 停止基于价格促销的投流，重新梳理品牌功效技术基础 [5] - 加强小红书、微信等内容场域与消费者深度互动，构建"内容种草-品牌建设-销售转化"闭环 [5] 改革成效与展望 - 第二季度净利润率自2024年一季度以来首次上升 [2][8] - 第二季度扣除非经常性损益的净利润0.92亿元，同比增长8.75% [8] - 公司总经理自2025年起重返业务一线推动变革 [7] - 经营状况可能已探底，但能否实现谷底反弹仍需观察 [2][8]

核心财务表现 - 2025年上半年营业收入22.61亿元，同比下降19.57% [1][3] - 归母净利润2.21亿元，同比下降35.38%；扣非归母净利润2.18亿元，同比下降45% [1][3] - 经营活动现金净流入2.18亿元，同比下降17.49% [1][3] - 第二季度营业收入11.83亿元，同比下降18.44%；归母净利润1.19亿元，同比增长20.89% [4] - 第二季度扣非归母净利润0.92亿元，同比增长8.75%；经营现金流净流入2.41亿元，由负转正 [4] 运营效率变化 - 第二季度存货周转天数321天，较第一季度391天显著下降 [4] - 上半年存货周转天数331.61天，为上市以来同期第二高 [4] - 第二季度末存货余额11.68亿元，较去年底减少0.8亿元，但仍处历史高位 [4] 战略调整举措 - 创始人赵燕回归后调整管理层：年内7名董事、5名高管离任（含调岗） [8] - 原副总经理刘爱华不再续聘；徐桂欣、栾依峥调整为业务副总裁 [8] - 新任副总经理汪卉（财务总监）和相茂功（供应链负责人）凸显财务管控与成本控制意图 [9] - 上半年销售费用8.08亿元，同比下降31.44%；销售费用率35.74%，同比下降6.19个百分点 [10] - 第二季度销售费用率同比下降12.46个百分点，压缩促销投流，转向效益导向型品牌传播 [12] 业务板块表现 - 原料业务收入6.26亿元，同比下降0.58% [15] - 医疗终端业务收入6.73亿元，同比下降9.44% [15] - 皮肤科学创新转化业务（护肤品）收入9.12亿元，同比下降33.97%，占比40.34% [15][16] - 营养科学创新转化业务收入0.38亿元，同比增长32.4%，但占比低影响有限 [15] - 护肤品业务曾7年内从6000万增至46亿，2022年后持续下滑 [15][16] 非经常性损益影响 - 上半年政府补助0.48亿元，对利润拐点形成短期助力 [13] - 归母净利润降幅（-35.38%）显著低于扣非净利润降幅（-45%） [1][13] 公司战略转型 - 经营逻辑从流量驱动转向科研创新驱动的品牌传播 [16] - 营销端推行"科学家+产品经理"双轨制，培养技术型营销人才 [12] - 主动应对行业争议（如透明质酸vs重组胶原蛋白），引导行业发展方向 [18]

核心观点 - 公司发布2025年度"提质增效重回报"专项行动方案半年度评估报告 聚焦主业优化、运营效率提升、科技创新及投资者回报 [1] - 2025年第二季度营业收入11.83亿元同比下降18.44% 但净利润1.19亿元同比增长20.89% 净利润率自2024年一季度以来首次上升 [5] - 通过组织变革、研发聚焦和费用管控实现经营质量优化 存货周转天数从391天降至321天 销售费用率稳步下降 [2][5][14] 经营业绩 - 2025年上半年营业收入22.61亿元同比下降19.57% 归母净利润2.21亿元同比下降35.38% [5] - 原料业务收入6.25亿元占主营业务收入27.7% 其中国际市场原料销售3.31亿元占原料业务收入52.93% [6] - 医药级原料业务毛利率超过90% 注射用透明质酸钠凝胶类产品毛利率达89.9% [6][10] - 欧洲、东南亚、韩国销售额实现近10%增长 日本地区增长超20% [6] 研发创新 - 研发投入2.31亿元同比增长15.25% 占营业收入比重10.22% [24] - 新增授权知识产权293项 其中发明专利33项 累计拥有知识产权6050项 [24] - 研发项目数量减少88个 聚焦高壁垒透明质酸产品及生物活性物 [2] - 糖生物学和细胞生物学成为核心研发方向 聚焦衰老干预与再生医学应用 [1][2] 产品与业务进展 - 新上市注射级Hyatrue交联透明质酸钠、BloomColla重组Ⅲ型人源化胶原蛋白等6款原料产品 [25] - 医美领域推出国内首张合规水光注册证"润百颜·玻玻"和首款动能素产品"润致·缇透" [27] - 三类医疗器械销售支数同比增长20% 皮肤类医疗产品收入4.67亿元同比下降1.8% [10] - 骨科注射液"海力达"收入超1.2亿元 PRP产品实现稳定增长 [11] 运营效率提升 - 构建BPIT流程管理体系 实现端到端流程固化与业务价值量化 [16] - 建立企业级数据平台 整合财务、销售、生产等业务域数据 [17] - 推行29个AI应用 覆盖80%以上日常办公场景 [19] - 存货原值较期初减少7572万元 下降5.72个百分点 [24] 组织与战略调整 - 总经理下沉管理 系统性调整经营理念和业务方向 [2] - 削减无明确技术支撑的品牌孵化计划 强化科技与消费品业务绑定 [2] - 停止价格促销投流 转向"内容种草-品牌建设-销售转化"的营销闭环 [12] - 因组织架构升级产生2900万元管理费用 [4] 国际化进展 - 以"零缺陷"通过韩国MFDS和美国FDA的GMP审计 [7] - 在国际市场取得8个医疗器械注册证 覆盖巴西、泰国、俄罗斯 [28] - 推进"品牌出海+技术出海"策略 完善国际认证布局 [11] 可持续发展 - 首次开展温室气体范围三核算 覆盖原辅料采购、运输等上下游环节 [30] - 完成多款产品全生命周期环境影响(LCA)评估 [30] - 2024年度现金分红5261.99万元 占净利润比例30.19% [35]

举报风波 - 前高管在境外平台指控公司财务造假并声称掌握45万字举报材料 但未披露具体细节 [1][3] - 公司迅速回应 指该前高管曾因职务侵占900万元被立案调查并附道歉信及立案书原件以削弱其指控公信力 [2][4] - 近年来第四次遭遇内部举报 包括2024年6月代理商货款纠纷及2022年员工指控董事长强制低价回购股票事件 [4][5] 业绩表现 - 2024年营收同比下滑11.6% 净利润同比暴跌70.59% 主力品牌润百颜和夸迪营收分别减少2.7亿元和4.63亿元 同比跌幅达22.7%和41.6% [6] - 2024年一季度营收10.78亿元同比减少20.77% 净利润1.02亿元同比减少58.13% 下滑趋势持续 [6] - 研发投入4.66亿元同比增长4.46% 占营收8.68% 但销售费用24.6亿元约为研发投入的5.3倍 呈现轻研发重营销特征 [9] 管理变动与内部治理 - 部门裁撤及人员整合 如米蓓尔和肌活品牌运营人员从各七八十人合并后仅剩二三十人 [7] - 内部反腐力度加大 要求贪腐人员于2024年3月31日前交代问题并提交辞呈否则移交司法 [9] - 夸迪品牌总经理及主理人离职后业务重构困难 电商后台账号丢失等问题导致品牌复苏乏力 [8] 行业竞争与产品争议 - 10家券商研报将公司主营玻尿酸定义为"上一代产品"并推崇竞争对手巨子生物的胶原蛋白 引发公司公开批评 [10] - 胶原蛋白因与人体皮肤成分接近更易吸收 部分消费者认为玻尿酸分解后胶粘剂可能致变形 [11] - 上海消保委2023年质疑玻尿酸食品功效 指出口服玻尿酸能"吃出水光肌"缺乏科学依据 小红书下架千篇相关笔记 [14] 业务结构转型 - 原料业务收入占比从超60%下降至2024年的23% 皮肤科学创新转化业务收入占比提升至47.9% [13] - 功能性护肤品被内部人士指为营销概念 实际效果与医美注射相差较大且缺乏证据支撑 [13]