英威腾（002334.SZ）1月12日在投资者互动平台表示，中山基地一期目前已投入使用；苏州产业园三期 预计2026年下半年可实现投产。 每经AI快讯，有投资者在投资者互动平台提问：苏州产业园三期进度和中山新能源基地一期进度，公 司计划25年底完成，按照现在看什么时候可以正常投入生产？ ...

公司业务与产品现状 - 公司当前主要产品为伺服通用电机 [1] - 公司子公司苏州英威腾三期高端电机生产线已拥有永磁电机、伺服电机等品类，这些产品具备高精度定位、高响应和高效率的特点 [3] 公司未来战略规划 - 公司未来可能根据市场情况与战略规划，拓展其他电机类型产品 [1]

公司业务与产品应用 - 公司的人机界面产品目前广泛应用于纺织行业、包装行业、水处理行业、木工行业、医疗行业、食品行业、农事行业等多个行业 [1] - 公司目前暂无脑机接口相关应用 [1] 投资者关注与公司回应 - 有投资者在互动平台询问公司是否在脑机接口方面有研发技术储备或业务，以及公司的人机界面产品是否应用了脑机接口技术 [3] - 公司明确回应，目前暂无脑机接口相关应用 [1]

格隆汇1月12日丨英威腾(002334.SZ)在投资者互动平台表示，公司目前暂无集成电路生产线。 ...

公司业务与产品动态 - 英威腾公司工业自动化产品目前暂无具身智能相关领域应用 [1]

英威腾：公司工业自动化产品目前暂无具身智能相关领域应用。 ...

案件耗时数年，背后折射出并购对赌诉讼的复杂逻辑。从时间线看，2020年是业绩承诺最后一年，完整 财务报告需2021年才能出具。早在2019年英威腾就对瀚瑞德提起了诉讼，但没有完整的业绩数据，就难 以判定瀚瑞德是否违约，直至2022年一审判决才落槌。 此外，笔者查阅公开信息发现，在此之前并无类似先例，这也可能是深圳中院作出不利于英威腾判决的 原因。诉讼时间一再延长，其间并无对债务方有效的管控措施，英威腾维权的难度进一步加大。 在实践中，若未在并购协议中提前约定，债权人追索注销公司的财产将面临举证难、执行难的问题。股 东可能早已转移资产，或主张"合法注销"规避责任，导致上市公司胜诉后仍难以拿回补偿款。 每经评论员 杜恒峰 一场历时6年多的并购对赌纠纷迎来终审胜诉，英威腾却难言轻松。2025年12月31日，广东高院判决瀚 瑞德需向英威腾支付6499.88万元及利息。但瀚瑞德早在2019年就已注销，英威腾赢了判决却很难拿到 钱。 2017年，英威腾计划以2.5亿元收购普林亿威100%股权，后者原股东瀚瑞德等承诺普林亿威2017~2019 年净利润分别不低于1500万元、3000万元和5500万元。2018年，因市场变 ...

一场历时6年多的并购对赌纠纷迎来终审胜诉，英威腾（002334）却难言轻松。2025年12月31日，广东 高院判决瀚瑞德需向英威腾支付6499.88万元及利息。但瀚瑞德早在2019年就已注销，英威腾赢了判决 却很难拿到钱。 在实践中，若未在并购协议中提前约定，债权人追索注销公司的财产将面临举证难、执行难的问题。股 东可能早已转移资产，或主张"合法注销"规避责任，导致上市公司胜诉后仍难以拿回补偿款。 笔者认为，堵住并购对赌中的"跑路"后门，需要从防责任主体注销、监控好责任方履约能力、调整并购 对价支付方式等多方面进行系统性改进。 防注销方面，应明确约定防注销条款和无限追偿责任，要求标的公司原股东在公司注销后，仍需对业绩 承诺等义务承担连带责任，且追偿时效不受公司注销影响。同时可设定"反向担保"条款，要求原股东以 个人资产或关联资产为业绩承诺提供担保。 监控责任主体履约能力方面，上市公司不仅要关注标的公司经营状况，更要核查原股东资产实力、信用 记录，全面掌握其履约能力，必要时要求提供资产抵押或设立保证金账户，确保补偿款具备可执行性。 在付款方式上，应慎重选择一次性现金支付，采用股权支付与分期支付相结合的模式。即大 ...

案件核心事实与判决结果 - 英威腾于2017年计划以2.5亿元收购普林亿威100%股权，原股东瀚瑞德公司（持股53.25%）等承诺2017至2019年净利润分别不低于1500万元、3000万元和5500万元 [1] - 2018年收购价下调至1.5亿元，业绩承诺变更为2017至2020年净利润总额不低于5500万元 [1] - 2021年审计结果显示普林亿威未完成业绩承诺，英威腾已计提1.28亿元商誉减值 [1] - 2025年12月31日，广东高院终审判决瀚瑞德公司需向英威腾支付6499.88万元及利息，但瀚瑞德公司已于2019年注销，导致判决执行困难 [1] 并购对赌纠纷的复杂性与挑战 - 案件耗时6年多，历经多次移送立案、一审驳回及终审改判，反映出并购对赌诉讼的复杂逻辑与漫长周期 [1][2] - 业绩承诺最后一年为2020年，完整财务报告需至2021年出具，缺乏完整业绩数据导致早期难以判定违约，诉讼时间被延长 [2] - 在此案之前缺乏类似先例，可能影响了一审法院（深圳中院）作出不利于英威腾的判决 [2] - 公司注销后法人主体资格终止，若并购协议未提前约定，债权人追索将面临举证难、执行难的问题，股东可能通过“合法注销”规避责任 [2] 并购交易风险防范的系统性改进建议 - 防注销方面：应在协议中明确约定防注销条款和无限追偿责任，要求原股东在公司注销后仍需对业绩承诺承担连带责任，并可设定“反向担保”条款 [2] - 监控履约能力方面：上市公司需核查原股东的资产实力与信用记录，通过第三方审计、资产评估掌握其履约能力，必要时要求资产抵押或设立保证金账户 [3] - 付款方式方面：应慎重选择一次性现金支付，建议采用股权支付与分期支付结合的模式，将大部分对价以上市公司股份、可转债等形式支付，并设置业绩达标节点分阶段付款 [3] 对上市公司的后续行动建议 - 英威腾胜诉并非终点，为维护契约严肃性，追责工作应继续 [3] - 瀚瑞德公司注销时负有业绩补偿的或有负债，但其原股东未履行清算程序中通知债权人的法定义务，主观上具有逃避债务的故意 [3] - 针对上述情形，英威腾有权依法继续发起诉讼，追究瀚瑞德原股东的连带责任 [3]

案件背景与核心判决 - 英威腾在追偿业绩补偿款的维权案中获得终审胜诉 广东省高级人民法院判决深圳市瀚瑞德创新投资有限公司需向英威腾支付6499.88万元及相应利息[1] - 该判决为终审判决 瀚瑞德公司需在判决生效后十日内支付款项[1][8] - 然而 瀚瑞德公司已于2019年1月完成注销 且其股东在注销前后均未履行告知义务 这给英威腾追索业绩补偿款带来了影响[3][5] 收购与业绩承诺变更 - 2017年8月 英威腾拟以2.5亿元收购专注于新能源汽车电机研发生产的唐山普林亿威科技有限公司100%股权[4] - 收购时 原股东（瀚瑞德公司及多个自然人）做出业绩承诺 普林亿威2017年 2018年 2019年净利润分别不低于1500万元 3000万元 5500万元[4] - 2018年6月 因市场情况变化 收购对价调整为1.5亿元 业绩承诺同步变更为2017年至2020年净利润总额不低于5500万元[4] 业绩未达标与商誉减值 - 审计报告显示 普林亿威2017年至2020年净利润未达到承诺的5500万元总额[8] - 在2018年度和2019年度 英威腾已对投资普林亿威形成的1.28亿元商誉全部计提了减值[8] 诉讼过程与判决演变 - 因瀚瑞德公司注销且业绩未达标 英威腾于2019年提起诉讼[5] - 2022年9月 深圳市中级人民法院一审判决瀚瑞德公司仅需支付违约金23万元及行政处罚9.3万元 驳回了英威腾要求支付3亿余元业绩补偿款的请求[8] - 英威腾提起上诉 终审判决支持了公司诉求 判令瀚瑞德公司支付6499.88万元及自2022年1月16日起按LPR计算的利息[8] 款项追偿的不确定性 - 英威腾在公告中表示 鉴于瀚瑞德公司无实际经营 判决执行结果存在不确定性[8] - 公司工作人员回应称 最终能否收到赔款需视瀚瑞德公司股东是否还有可执行资产而定 公司一直在努力推动追款[3][9]