文章核心观点 - 中国常驻联合国代表傅聪代表“全球治理之友小组”49个成员作共同发言，强调捍卫《联合国宪章》及国际法治，并呼吁构建更加公正合理的全球治理体系 [1] 国际关系原则与立场 - 强调《联合国宪章》是处理国际关系的根本遵循和现代国际秩序的基石，其确立的主权平等、不干涉内政、禁止使用武力等基本原则必须得到遵守和执行 [1] - 主张国家无论大小、强弱、贫富一律平等，各国应相互尊重、和平共处 [1] - 呼吁共同维护以国际法为基础的国际秩序，确保国际规范平等统一适用，摒弃双重标准和选择性适用 [1] 全球治理合作倡议 - “全球治理之友小组”愿同各方一道，共同捍卫《联合国宪章》宗旨和原则 [1] - 共同发言支持联合国在国际事务中发挥核心作用，并维护联合国政府间性质 [1] - 目标是推动构建更加公正合理的全球治理体系 [1]

文章核心观点 - 中国常驻联合国代表傅聪代表“全球治理之友小组”49个成员作共同发言，强调捍卫《联合国宪章》及国际法治，呼吁践行真正的多边主义，反对单边制裁和胁迫 [1] 关于《联合国宪章》与国际法治原则 - 《联合国宪章》是处理国际关系的根本遵循和现代国际秩序的基石，其确立的主权平等、不干涉内政、禁止使用武力等基本原则必须得到遵守和执行 [1] - 国家无论大小、强弱、贫富一律平等，各国应相互尊重、和平共处，共同维护以国际法为基础的国际秩序 [1] - 确保国际规范平等统一适用，摒弃双重标准和选择性适用 [1] 关于多边主义与争端解决 - 强调践行真正的多边主义，注重行动导向，坚持根据《宪章》第六章和平解决争端 [1] - 反对单边制裁，呼吁充分尊重当事方自主选择争端解决方式的权利 [1] - 反对以胁迫手段将一国意志强加于别国，反对在国际关系中使用或威胁使用武力 [1] - 注意到2025年10月国际调解院在中国香港特别行政区正式成立，为和平解决国际争端提供了更多选项 [1] 关于全球治理体系 - “全球治理之友小组”愿同各方一道，共同捍卫《联合国宪章》宗旨和原则 [2] - 共同支持联合国在国际事务中发挥核心作用，维护联合国政府间性质 [2] - 推动构建更加公正合理的全球治理体系 [2]

中国外交立场与台湾问题 - 中国常驻联合国代表傅聪指出，日本领导人近期将中国台湾与日本“存亡危机事态”相关联的言论是应引起警惕和反对的谬论 [1] - 该谬论妄图依据日美同盟关系，借“集体自卫权”武力介入台湾问题，但台湾是中国不可分割的领土，解决台湾问题是中国的内政，他国无权干涉或使用武力 [1] - 该谬论在法律上站不住脚，背弃了日本作为战败国必须履行的国际义务，违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》的规定 [1] - 该谬论违反《联合国宪章》确立的尊重各国主权和领土完整、不干涉内政的基本原则，是对战后国际秩序的严重挑衅 [1] - 傅聪强调，日本无论以任何借口行使“集体自卫权”介入台湾问题，都将构成对中国的侵略，中方必将迎头痛击 [1] 对联合国与全球治理的立场 - 傅聪表示，坚持多边主义、加强联合国作用、改革完善全球治理是国际社会的共同期盼 [2] - 国际社会比以往任何时候都更需要遵守《联合国宪章》，维护联合国权威 [2] - 中方愿以全球治理倡议为指引，与各方共同维护《联合国宪章》宗旨和原则，践行共商共建共享的全球治理观 [2] - 中方致力于推动构建更加公正合理的全球治理体系，携手迈向人类命运共同体 [2]

慕尼黑安全会议的核心动态与各方立场 - 会议核心目的从以往的搁置问题转向解决“难以再搁置的问题” 即美国“弃养”欧洲盟友的问题[4] - 欧洲领导人无意也无力彻底解决问题 预计明年会议将重回“搁置难以再搁置的问题”的循环[4] - 中国在会议上提出坚持二战后秩序、合作共赢、多边主义等主张 站队“稳定性”[5] 中国在全球治理中的思想渊源与主张 - 中国全球治理哲学借鉴传统思想：儒家占比50-70% 道家20%-30% 墨家10-20% 法家10-20%[8] - 主要主张包括儒家的“和而不同”、“以人为本”、“天下大同” 道家的“天人合一”、“无为而治” 墨家的“兼爱非攻”以及法家的实用主义与国际法治[8] - 这些理想主义主张被视为在“承平之世”最具韧性 但在乱世中需要调整理想与现实的比例[9] 欧洲的战略困境与选择 - 欧洲能听懂中国的方案但不会采纳 因其依赖美国的惯性与强权世界观不匹配[5] - 欧洲从美国国务卿鲁比奥的安抚中寻找慰藉 即便明知这是“支配术”[5] - 欧洲摆脱困境需要内部出现强人领袖 但目前未见迹象 同时也不可能靠向中国 因为中国不提供类似美国的安全保障[5] 日本“军国复兴”的国际认知与战略 - 日本“军国复兴”被视作制衡中国的必要之举 受到“中等强国”与小国的乐见[11] - 日本长期遵循道家“以静为下”的策略 塑造谦和、无害的国际形象 这使得其军事扩张不易被国际社会视为威胁[12] - 日本在慕尼黑会议上将欧亚局势与台海风险挂钩 宣扬“今日乌克兰 明日台湾” 并以低姿态嵌入跨区域安全网络 推动“国家正常化”[16] 中国面临的国际环境与挑战 - 中国的强大本身被视为“原罪” 因其无意像美国一样提供安全保障 这为欧美干扰其发展提供了“正当性”[11] - 中国巨大的体量使其无论表现得多谦和开放 效果都有限 而日本即使军国化也更容易被接受[12] - 周边多数国家如韩国、印度、澳大利亚、越南、菲律宾、新加坡等 会支持日本的“军事升级”或警惕中国的“反应过度”[14] - 核心困境在于 国际社会大多认为日本“国家正常化”是现实需要 这使中国难以阻止日本军国化及“台日共同体”的出现[18] 台湾问题的关联与应对 - 日本会借其战略地位提升 顺势拉拔台湾地区的战略地位 在中国反应边缘打“擦边球”[17] - 若中国希望正确定义“正常” 可能需要将台湾问题与“日本军国”问题一并解决 否则主张易流于空谈[19] - 中国在会议上承诺对东亚和平发挥建设性作用 并强烈警告日本勿重蹈历史覆辙、操弄台湾问题[14]

美欧关系动态 - 美国对欧洲采取“两手策略”，先由副总统万斯在去年慕安会演讲中批评欧洲并提示危险“来自内部”，甚至威胁夺取格陵兰岛，后由国务卿鲁比奥在本届会议以温和言辞安抚欧洲，称美国人“永远是欧洲之子”[3] - 美欧关系不可能完全破裂，双方在价值观、经贸和安全领域仍深度捆绑，其关系被描述为接近“父子关系”而非可以离婚的“夫妻关系”[1][3] - 欧洲对美国怀有巨大期待但被视作一厢情愿，欧洲在数字领域没有自己的搜索引擎和操作系统，完全依赖美国，同时俄乌冲突仍是欧洲眼前的重中之重，与美国的渐行渐远构成其主要困境[3] 国际会议与舆论场 - 慕尼黑安全会议是北约外长会之后塑造国际舆论的重要平台，与达沃斯论坛并称为“世界两会”[4] - 会议包含许多不公开的“闭门会”，媒体无法知晓美欧协调的“内部”讨论情况，例如本届一场有关应对“全球东方”的会议，中国学者进场后就被请出[3] - 中国积极参与此类国际会议，旨在影响欧美乃至世界舆论，推动全球治理[4] 欧洲对华认知与立场 - 需要推动欧洲形成更加客观、理性、跳出美国框架的中国观与世界观，不能让其总是在美国碰壁后才想到中国[1][4] - 欧洲需要客观公正地认知中国，真正跳出美国的影响[1]

会议核心观点 - 第62届慕尼黑安全会议在跨大西洋关系承压、国际秩序不确定性上升的背景下举行，中国坚持多边主义、推动合作共赢的主张受到广泛关注，为国际社会提供稳定预期[1] - 会前发布的《2026年慕尼黑安全报告》以“正遭摧毁”为主题，指出美国单边主义政策对国际秩序造成破坏性冲击，反映出欧洲在多重不确定性下的焦虑[1] - 欧洲逐渐意识到，跨大西洋关系难以回到过去[1] 对国际秩序的冲击与风险 - 美国在贸易和多边机制领域的政策反复，削弱国际规则体系，增加全球冲突风险[2] - 美国大规模加征关税破坏全球贸易规则，“退群”否定联合国体系，并在一些领土主权问题上采取单边行动，增加了国际秩序的不确定性[2] - 美方试图以“共同文明”“共同面孔”为基础重塑对欧关系，这种带有明显种族主义色彩的做法，给全球安全带来潜在风险[1] 中国的全球治理主张 - 中国在改革完善全球治理上提出四点建议：重振联合国体系；各国要协调合作；始终要践行多边主义；当务之急是止战促和[2] - 中国不寻求推翻现有国际秩序，而是在联合国框架内完善全球治理，使国际体系更加包容、公平[3] - 中国主张以建设性方式推进全球治理改革，使规则更加开放和适应时代变化，让更多国家能够参与并从中受益[3] - 中国倡导“共商共建共享”，在冲突调解中更注重促成对话与和解，为解决地区冲突提供新思路[3] 中国提供的合作路径与机遇 - 中国在维护现有制度框架基础上提出构建人类命运共同体，愿同全球南方分享发展成果，也与发达国家深化合作，为全球治理提供新的合作路径[2] - 中国坚持专注自身发展、不对外转嫁矛盾的务实做法，为国际社会提供了不同于单边主义的治理经验[3] - 在慕安会现场，不少欧洲企业界、学界和智库人士关注中国在量子计算、机器人和人工智能等前沿领域的进展，希望加强对华科技合作，共同应对技术变革带来的挑战[2] 全球格局的新变化 - 随着全球南方国家在国际政治经济格局中的地位日益上升，欧洲也在寻求更广泛的合作伙伴[3] - 欧盟同南方共同市场、印度尼西亚等经济体的自贸谈判升温，非洲大陆自贸区和东盟等持续推进内部市场整合[3] - 全球南方的发展为国际外交和经贸合作提供了新契机，中国与发展中国家的合作经验也将为全球治理提供更多路径[3]

全球治理改革 - 改革和完善全球治理是当前国际社会的核心任务，旨在校正历史巨轮的正确航向[2] - 改革的关键在于重振联合国体系，联合国是世界最具普遍性、权威性的政府间国际组织，各国无论大小贫富都有平等的权利和义务[3] - 改革需要各国协调合作，求同存异、合作共赢，人类历史上的进步都是各国跨越分歧、精诚合作的结果[4] - 改革必须践行真正的多边主义，推进国际关系民主化，全球事务应由各国共同商量，世界命运由各国共同掌握[5] - 全球治理体系需与时俱进，更充分反映正在群体性崛起的“全球南方”的声音和代表性[6] 国际安全与热点问题 - 当前世界上仍有60多场冲突延宕不止，改革和完善全球治理的当务之急是止战促和[6] - 在加沙问题上，实现停火和重建需不懈努力，落实两国方案、还巴勒斯坦人民以公平正义是国际社会的责任[6] - 伊朗局势牵动中东和平大局，各方应审慎行事，避免引发新的冲突[6] - 乌克兰危机已打开对话之门，各方应抓住机遇，争取达成全面、持久、有约束力的和平协议[6] - 在委内瑞拉问题上，国际法治底线不能突破，国家主权原则必须维护[6] 中国的角色与主张 - 中国提出全球治理倡议，倡导践行主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、行动导向五大原则，以构建更加公正合理的全球治理体系[2] - 中国将做坚定的和平力量，坚持走和平发展道路，并呼吁其他各国走和平发展道路[7] - 中国将做可靠的稳定力量，坚守国际公平正义，探索中国特色热点问题解决之道[7] - 中国将做历史的进步力量，坚决捍卫人类文明进步成果，推动落实四大全球倡议，推动构建人类命运共同体[7] - 中国视欧洲为多极世界中不可或缺的伙伴而非对手，中欧合作对防止国际社会分裂和推动人类文明进步至关重要[7]

地缘政治与宏观经济动态 - 路透社独家报道，两名美国官员表示美军方正在为特朗普可能下令攻击伊朗做准备，行动可能持续数周，并可能演变为两国间前所未有的严重冲突 [1][9] - 美国1月通胀数据表现相对温和，缓解了对通胀大幅上升的担忧，提振了市场对美联储将降息的预期 [4][12] - 市场对美联储降息的概率预期上升，美元指数回落，支撑了贵金属资产吸引力 [2][10] 贵金属市场表现 - 当地时间13日美国CPI数据公布后，现货黄金价格上涨2.41%至5042.81美元/盎司，COMEX黄金期货价格上涨2.33%至5063.8美元/盎司 [2][10] - 同期现货白银价格上涨2.81%至77.34美元/盎司，COMEX白银期货价格上涨2.10%至77.27美元/盎司 [2][10] - 14日国内品牌金饰价格随之上调，周生生足金饰品报1551元/克，单日上涨27元；老庙黄金足金饰品报1565元/克，单日上涨36元 [2][10] - 交易员在数据显示通胀温和后加大对美联储降息的押注，一些投资者在周四的大幅抛售后逢低买入黄金 [4][12] 人工智能与科技行业 - 字节跳动发布豆包大模型2.0系列，包含Pro、Lite、Mini三款通用Agent模型和专为编程场景打造的Code模型 [2][10] - 豆包2.0 Pro面向深度推理与长链路任务执行场景，全面对标GPT 5.2与Gemini 3 Pro [2][10] - 全球最大对冲基金桥水在第四季度增持了英伟达、亚马逊和美光科技等AI热门股票 [3][11] - 桥水第四季度持仓总市值达274亿美元，较上一季度的255亿美元有所增长 [3][11] - 高盛推出了一个新的定制股票篮子，旨在应对软件股日益加剧的动荡局面，押注那些被认为比其他公司更能抵御人工智能颠覆的企业 [4][12] - 华尔街正深陷AI带来的颠覆恐慌，推动美国股市本周大幅下挫，这场AI恐慌抛售波及了私人信贷、房地产经纪、数据分析、法律服务和保险等板块 [4][12] - OpenAI已与两家获美国国防部选中的国防科技企业合作，参与竞标为美军开发语音控制的无人机蜂群指挥软件 [4][12] 机构投资动向 - 桥水在截至去年12月31日的第四季度，增持了全球最大的黄金生产商之一纽蒙特（Newmont Corporation）股票 [3][11] - 桥水在第三季度的持仓组合中新增了191只标的，增持了450只标的，同时减持395只标的，清仓165只标的 [3][11] - 桥水的前十大持仓标的占总市值的36.33% [3][11] 平台经济监管 - 2月13日，市场监管总局约谈阿里巴巴、抖音、百度、腾讯、京东、美团、淘宝闪购等平台企业 [4][12] - 要求平台企业严格遵守《反不正当竞争法》《价格法》《消费者权益保护法》《电子商务法》等法律法规，主动落实主体责任，进一步规范平台促销推广行为 [4][12] - 提醒相关平台企业要杜绝各种形式的“内卷式”竞争，共同维护公平竞争市场环境，促进平台经济创新和健康发展 [4][12] 国际贸易与外交 - 中方将于2026年5月1日起对53个非洲建交国全面实施零关税举措，同时继续推动商签共同发展经济伙伴关系协定，并通过升级“绿色通道”等进一步扩大非洲输华产品准入 [6][13] - 中德法三方外长13日在德国慕尼黑举行首次会晤，就中欧关系中的重要问题和乌克兰危机等共同关心的问题交换意见 [6][8][13][14] - 王毅外长表示，希望德法推动欧盟树立客观、全面对华认知，奉行理性、务实对华政策，坚持中欧伙伴关系定位不动摇 [6][8][13][14] 金融与产业政策 - 中国人民银行等四部门印发意见，提出加大农村地区企业上市辅导培育力度，帮助更多企业利用多层次资本市场进行融资 [7][15] - 对注册地在原脱贫地区的企业继续实施上市“绿色通道”政策，支持符合条件的上市企业通过增发、配股、发行可转债、公司债等方式进行再融资 [7][15] - 支持特色农产品期货期权品种上市，继续在国家乡村振兴重点帮扶县稳步推进“保险+期货” [7][15] - 财政部等三部门通知，自2026年1月1日至2030年12月31日，对进口种子种源、军警用工作犬等免征进口环节增值税 [8][16] 其他市场要闻 - 特朗普表示将访问委内瑞拉但时间待定，并已向中东地区增派一艘航母 [4][12] - SpaceX考虑在IPO中采用双层股权，以巩固马斯克控制权 [4][12] - 与爱泼斯坦往来曝光后，迪拜环球港务集团掌门人Bin Sulayem辞职 [5][12]

中德法三方外长会晤核心观点 - 中德法三国举行首次三方外长会晤 旨在因应国际格局深刻变化 开展战略沟通 为变乱交织的国际局势提供更多稳定性和确定性 [1] - 三国作为负责任大国和世界主要经济体 对世界和平与发展肩负重要责任 应坚持相互尊重 维护求同存异 倡导开放合作 推动互利共赢 [1] 中方对中欧关系的立场与期望 - 中方强调中欧50年交往合作证明双方是伙伴而非对手 相互依赖不是风险 利益交融不是威胁 开放合作不会损害安全 [2] - 中方认为中国的发展是欧洲的机遇 欧洲的挑战并非来自中国 [2] - 中方希望德法作为欧盟大国 推动欧盟树立客观全面对华认知 奉行理性务实对华政策 坚持中欧伙伴关系定位不动摇 [2] - 中方呼吁双方尊重彼此核心利益和重大关切 妥处分歧摩擦 深化务实合作 团结应对全球性挑战 [2] 德法两国的对华政策表态 - 德方表示面对动荡世界 德法比以往任何时候都更需要同中国沟通对话 增进互信 消除误解 发挥大国作用 [2] - 德方重视中国在全球事务中的重要作用 愿同中方加强沟通协调 [2] - 德国和法国重申坚定奉行一个中国政策 致力于发展长期稳定的对华关系 [2] - 德法支持自由贸易 反对脱钩断链 愿同中方协商解决贸易摩擦 推动欧中经贸关系实现平衡发展 [2] - 法方认为国际形势不稳定 越需要构建伙伴关系 法方致力于重振稳定积极的欧中关系 [3] - 法方欢迎中国提出的全球治理倡议 期待同中方沟通对话 推动多边平台协调 维护多边主义和自由贸易 [3] 会晤成果与后续安排 - 三方就中欧关系重要问题和乌克兰危机等共同关心的问题交换了意见 [3] - 三方均积极评价此次会晤的重要意义 同意继续保持战略沟通 [3]

文章核心观点 - 跨大西洋关系裂痕加深 美国对外政策逻辑改变 其单边霸凌行为被多国视为日益严重的全球风险 导致欧洲在安全与经贸上陷入双重焦虑并寻求战略自主 [1][2][3] 国际秩序与全球风险 - 根据《2026年慕尼黑安全报告》 “慕尼黑安全指数”显示 包括几乎所有七国集团成员国在内的多个国家受访者认为 美国造成的全球风险与去年相比越发严重 [1] - 美国已认定现有国际秩序不再符合其利益 不再遵守和维护 其行为包括威胁“收购”格陵兰岛 将贸易武器化 系统性瓦解多边机制 以及在乌克兰危机等关键安全问题上摇摆 [1] - 世界若倒退回弱肉强食的“丛林法则”时代 将意味着小国和中等国家的噩梦 以及全球公共产品供给的崩溃 [2] 欧洲的困境与焦虑 - 欧洲面对美国单边霸凌时 既无力维护国际秩序 也难以保全自身利益 原因在于其力量不对称 缺乏独立的安全支柱 且难以形成统一果断的外交姿态 [2] - 欧洲的焦虑是双重的 一方面是对日益不可预测、将“美国优先”推向极致的“盟友”深感不安 另一方面是对自身战略自主能力不足、内部凝聚力欠缺的深刻忧惧 [2] - 北约框架下的安全依赖曾是欧洲战后70年的“舒适区” 如今正在变成“风险区” [2] - 欧洲在全球经济中占比可观 欧元是全球第二大储备货币 欧盟拥有规模庞大的单一市场 但其作为“规范性力量”的追求 面对美国的强权政治时显得脆弱 [2] 欧洲的出路与角色转变 - 欧洲需要变被动依赖为主动塑造 变应激沮丧为战略清醒 以应对挑战 [3] - 欧洲有能力提出合理的全球治理方案 有潜力发展能支撑其经济实力的安全能力 但需要调整心态并在关键时刻展现勇气 [3] - 欧洲应坚定信念 守住规矩 践行多边主义 尊重开放共赢 而非将自身压力转嫁到第三方 [3] - 欧洲在维护国际体系和秩序方面 应发挥更具建设性的作用 作为平等、自主、负责任的世界一极 而非美国的“次级伙伴” [4] - 一个真正战略自主的欧洲 才配得上其拥有的财富、智慧与历史积淀 [4]