跨境支付圈近两日一则消息引发关注，两家支付公司竟"打起来"了。近日，国内跨境支付公司杭州乒乓智能技术有限公司（以下简称"PingPong"）以"商业 诋毁纠纷"为由，将上海夺境网络技术有限公司（以下简称"夺境"）、上海夺汇网络技术有限公司（以下简称"夺汇"）诉至杭州市滨江区人民法院。 一场官司引发市场对两方公司的热议，从业务来看，二者存在不少重合度。专家分析，此次行业头部企业对簿公堂，不仅关乎涉事双方的商业信誉与市场份 额，更折射出跨境支付行业竞争进入深水区后，服务同质化、合规成本高企等痛点。业内认为，跨境支付竞争边界亟待规范。 对簿公堂 近日，杭州市滨江区人民法院一则开庭公告显示，PingPong以"商业诋毁纠纷"为由，将夺境、夺汇两家公司诉至法院，案件定于9月19日正式开庭审理。 | 温泉 | 温庭 | 开庭日期 | 排期日期 | 案号 | 案由 | 承办部门 | 审判长/主审人 | 公诉人/原告/上 诉人/申请人 | 被告/被告人 人/被申请人 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 杭州市滨 江区人民 | | ...

事件背景 - 网红"柴怼怼"因发布视频质疑胖东来玉石销售涉嫌低成本高价牟取暴利而被胖东来起诉[1] - 柴怼怼本名柴向前 于9月8日被温州市平阳县公安局以涉嫌生产销售伪劣产品罪带走调查[1] 胖东来玉石业务数据 - 胖东来公布一季度和田玉销售额2190万元 毛利率20%[2] - 和田玉销售额占珠宝部销售额3.6% 占集团总销售额0.34%[2] 法律诉讼与平台处理 - 胖东来4月25日以商业诋毁和名誉权侵权为由对柴怼怼提起诉讼 索赔不低于500万元[2] - 抖音平台5月3日审核认定柴怼怼29条视频涉嫌侵权 予以下架并限制投稿功能一个月[3] - 7月国家网信办在专项行动中将柴怼怼账号作为典型案例通报 其抖音和小红书账号被依法关闭[3] 柴向前关联企业违规情况 - 柴向前妻子为法人的平阳县小丫茶饮因虚假宣传和销售无标签产品被罚款22万元[5] - 温州市柴氏酒业有限公司7月28日因发布虚假广告被罚款6000元[5] - 柴向前共关联25家企业 其中15家担任法人[5] 产品争议事件 - 柴怼怼带货的祛湿茶被质疑涉嫌销售假药 宣称可治疗多种疾病[5] - 平阳县市监局4月接到大批祛湿茶投诉 调查发现存在夸大宣传情况 已按虚假宣传立案查处[5]

公司法律风险与监管处罚 - 网红柴向前及其关联企业因涉嫌生产、销售伪劣产品被温州市平阳县公安局立案侦查 [1] - 平阳县小丫茶饮有限公司因虚假宣传产品功效、销售无标签产品及未建立进货查验制度被责令改正并罚款22万元 [3] - 温州市柴氏酒业有限公司因发布虚假广告被平阳县市场监督管理局合计罚款6000元 [7] 公司商业纠纷与消费者诉讼 - 消费者张女士因购买小丫茶饮"祛湿茶"后出现身体不适住院手术提起民事诉讼要求三倍赔偿及3000元精神损失抚慰金 [2] - 张女士购买祛湿茶累计支付3596元购买5副产品因饮用后月经紊乱住院手术 [2] - 张女士支付8000元加盟柴氏酒业提货7608元后账户余额392元未退还 [2] 公司网络行为与平台处罚 - 抖音平台因柴怼怼账号无事实依据抹黑企业产品质量恶意诋毁企业形象依法依约关闭账号 [7] - 柴怼怼账号被抖音限制投稿权限一个月并禁止关注最终无法搜查到该账号 [5] - 胖东来公司因柴怼怼公开贬低其产品质量起诉其商业诋毁侵犯名誉权案件已于许昌市中级人民法院立案 [3] 行业经营数据披露 - 胖东来唯初珠宝有限公司2025年1至4月销售和田玉商品4177件销售金额2959.2175万元平均毛利率不超过20% [5] - 胖东来唯初珠宝在售和田玉商品明码标价随机抽查13件商品进货手续齐全台账完备鉴定资质合法 [5]

事件概述 - 知名口腔护理品牌Usmile(笑容加)因发布贬低竞争对手徕芬电动牙刷的误导性信息 被广州市天河区市场监管局认定为商业诋毁 其母公司广州星际悦动股份有限公司被处以25万元罚款 [1][2][3] 违规行为细节 - 公司于2024年4月30日在抖音官方账号发布短视频 展示带有"laifen"字样的电动牙刷 主播声称"9块9的刷头长这样 你敢用吗 每一根都是毛刺"、"全是倒刺"等贬低性表述 该视频获得点赞3次 收藏2次 转发9次 [2][3] - 公司于2024年5月23日再次发布对比视频 在介绍自身产品时使用徕芬牙刷进行比对 声称竞品"只能单一震动或旋转" 视频获得点赞10次 收藏6次 转发7次 [2][3] - 违法行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定 构成商业诋毁 [2][3] 公司背景与市场定位 - Usmile母公司广州星际悦动股份有限公司成立于2015年 2016年推出首款电动牙刷 产品线涵盖冲牙器 牙膏 刷头配件等口腔护理产品 [4][5] - 公司曾获得钟鼎资本领投（2019年） 高瓴创投领投（2020年）等多轮融资 具体金额未披露 [4] - 徕芬科技2019年成立 最初从事吹风机产品研发 2023年10月才进入电动牙刷市场 产品线包括吹风机 剃须刀 电动牙刷 [6] - 徕芬科技2021年营收1.3亿元 2022年营收大幅增长至15.67亿元 但2024年电动牙刷产品线据报净亏损8000万元 [6] - 价格定位方面 Usmile电动牙刷售价区间为399-798元 徕芬电动牙刷售价区间为377-768元 两者处于直接竞争区间 [6] 事件处理状态 - Usmile已删除官方账号中的诋毁内容 [1][4] - 截至报道发稿前 Usmile未对采访请求作出回应 电话未能接通 [1][4] - 徕芬科技客服表示将转达采访请求 但未进一步回应 [1][4]

处罚事件概述 - 广州星际悦动股份有限公司因发布贬低徕芬电动牙刷的误导性短视频 被广州市天河区市场监管局认定为商业诋毁并罚款25万元 [1][2][3] - 违法行为涉及2024年4月30日及5月23日在抖音官方账号发布两条短视频 分别指控竞品刷头"全是倒刺"和功能"只能单一震动或旋转" [2][3] - 处罚依据为《反不正当竞争法》第十一条及第二十三条 责令停止违法行为并消除影响 [3] 涉事企业背景 - 广州星际悦动股份有限公司（Usmile主体）成立于2015年 2016年推出首款电动牙刷 产品线包括冲牙器/牙膏/刷头配件 [4] - 公司获得多轮融资：2019年钟鼎资本领投/宝捷会基金跟投 2020年高瓴创投领投/源码资本跟投 具体金额未披露 [4] - 深圳术叶创新科技有限公司（徕芬科技主体）成立于2019年 2023年10月进入电动牙刷市场 产品线包括吹风机/剃须刀/电动牙刷 [6] - 徕芬科技完成4轮融资 最近为2023年11月麦星投资领投/B轮融资 2021年营收1.3亿元 2022年营收达15.67亿元 [6] 市场与产品对比 - Usmile电动牙刷售价区间为399-798元 徕芬电动牙刷售价区间为377-768元 两者价格带高度重叠 [6] - 徕芬牙刷产品线2024年净亏损8000万元 反映新进入者面临的市场挑战 [6] - 行业竞争加剧：Usmile作为2016年入局者 面临徕芬等新品牌的跨界竞争 [4][6] 事件后续处理 - Usmile已删除涉事短视频内容 但未对媒体采访请求作出回应 [1][4] - 短视频传播数据：第一条视频获点赞3次/收藏2次/转发9次 第二条视频获点赞10次/收藏6次/转发7次 [3]

诉讼事件概述 - 天赐材料全资子公司九江天赐就商业秘密侵权纠纷向江西省高级人民法院提起诉讼，被告包括永太科技等12名相关方，索赔金额8.87亿元 [1][3] - 永太科技及控股子公司永太高新就名誉权侵害向临海市和邵武市人民法院提起诉讼，索赔金额5751.93万元 [1][4] - 双方互诉涉及总金额达9.44亿元，目前案件均已立案受理 [1] 天赐材料指控内容 - 指控前员工李胜违反保密协议，将液体六氟磷酸锂工艺技术泄露给永太科技 [2] - 指控永太科技将非法获取的技术用于年产13.4万吨液体锂盐产业化项目 [2] - 要求销毁侵权产线设备及生产工艺资料 [3] - 索赔经济损失8.87亿元 [3] 永太科技反驳声明 - 否认技术侵权，称产线技术均为自主研发 [5] - 指控天赐材料利用媒体实施商誉诋毁，目的是市场垄断 [4][5] - 指出一审刑事判决尚未生效，且未认定公司为犯罪嫌疑人 [5] - 强调公司坚持自主创新，遵守知识产权保护制度 [6] 行业背景 - 双方均为电解液材料上市公司，生产六氟磷酸锂等主流电解液材料 [4] - 汽车新能源市场剧烈波动导致电解液材料板块竞争激烈 [5] - 诉讼结果将对双方经营发展产生重要影响 [6]

品牌营销与商业诋毁 - 海信集团旗下聚好看科技因"Vidda官方微博"发布含有"米【mei】有耍猴，唯有彪霸""米【mei】有暴利，唯有让利"等语句的海报图文，被法院认定构成商业诋毁，需履行终审判决刊登声明消除影响 [1] - 商业诋毁是指损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为，常见形式包括刊登对比性广告、向客户及消费者散布虚假事实等，目的是贬损竞争对手以抬高自身 [1] - 法院判决警示品牌营销需避免打"擦边球"，商业诋毁行为损人不利己 [1] 企业经营与市场竞争 - 贬损竞争对手并非正道，企业应立足市场、稳扎稳打，通过好产品赢得消费者认可 [1] - 企业需瞄准消费者需求和市场定位，精准把握消费趋势，凭实力而非不当手段赢得市场 [1] - 恶意诋毁不可取，诚信经营才能长远发展，企业应遵守法规、坚守底线，共同营造公平行业生态 [2] 法律风险与合规经营 - 日常语言若改变语境或场合可能触碰法律红线，看似"抖机灵"的谐音图文可能产生侵权风险 [1] - 企业需通过建章立制、有效运转确保依法经营和合规竞争 [2]

网络黑公关案件告破 - 小米法务部于5月19日宣布公安机关已对多名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施 案件涉及有组织有预谋的网络黑公关活动 [1] - 犯罪团伙自2024年12月起利用文案自动生成软件捏造小米虚假信息 操纵近万个社交媒体账号进行恶意造谣和散播不实言论 [1] - 该团伙采用煽动网络对立情绪和踩一捧一方式进行恶意炒作 严重诋毁小米公司商誉 [1] 新型网络水军犯罪特征 - 案件反映出团伙作案组织严密 利用自动化软件批量生成黑稿且分发链条复杂 [3] - 犯罪金额巨大 对网络环境和企业商誉造成极其恶劣的影响 [3] - 小米法务部强调将坚决以法律手段保护自身合法权益 [3] 自媒体网络侵权案判决 - 5月14日法院就小米与自媒体"民之力"网络侵权责任纠纷作出一审判决 认定被告存在侮辱诽谤行为侵害小米名誉权 [5] - 判令被告删除抖音头条哔哩哔哩等七大平台侵权内容 发布声明消除影响并赔偿小米公司损失共计6万元 [5] - 被告在道歉信中承认视频造成公众对雷军及小米产生负面认知 对品牌形象造成严重损害 [6] 商业诋毁诉讼终审结果 - 小米法务部于5月13日披露诉聚好看科技商业诋毁案终审结果 二审法院驳回上诉维持原判 [9] - 聚好看公司通过微博账号发布侮辱贬损小米的虚假信息 损害小米商业信誉和商品声誉 [9] - 法院判令聚好看连续七日置顶声明消除影响 并赔偿小米经济损失及合理开支共计55万元 [9] - 法院认定聚好看在双十一节点通过标注拼音掩盖指向性 主观存在恶意且具有诋毁竞品提升销量的意图 [9]

商业诋毁案件判决结果 - 法院一审判决认定聚好看公司通过微博账号"Vidda官方微博"发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，构成商业诋毁 [1] - 法院判令聚好看公司在微博置顶位置连续七日刊登声明消除影响，并赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元 [1] - 二审法院终审判决驳回聚好看公司上诉，维持原判，认定其行为存在主观恶意 [1] 案件细节分析 - 聚好看公司将小米公司视为竞争对手，使用类似宣传口号如"年轻人第一台好电视"、"我们的征途是真正的星途大海" [1] - 聚好看公司通过标注拼音试图掩盖指向性，且在双十一节点发布诋毁内容，意图提升自身销量 [1] - 法院从语义、语境、特定主体对应性及公众认知角度认定聚好看公司发布内容明确指向小米公司 [1]

小米诉聚好看商业诋毁案 - 法院一审判决认定聚好看通过微博发布侮辱贬损小米的虚假信息 损害小米商业信誉 构成商业诋毁 [1] - 法院判令聚好看需在微博置顶声明7日 并赔偿小米55万元 [1] - 二审维持原判 认定聚好看使用"年轻人第一台好电视"等类似宣传口号 主观存在恶意 [1] - 法院指出聚好看在双十一节点发布诋毁内容 意图提升自身销量 [1] 聚好看声明内容 - 聚好看微博海报使用"米【mei】有问题"等语句 法院认定指向小米公司 [4] - 聚好看声明承认相关语句易让公众认为"米"指向小米 损害小米声誉 [4] 案件背景 - 案件涉及2021年11月1日聚好看发布的微博海报内容 [4] - 二审终审判决于2023年8月31日作出 [1] - 聚好看于2023年5月10日发布消除影响声明 [4]