关注美欧8月制造业PMI初值和杰克逊霍尔会议 市场分析 7月基本面仍有韧性。全球7月的经济数据仍有韧性：中国7月官方制造业PMI回落至49.3，非制造业保持扩张；中 国7月按美元计出口同比增长7.2%，高于预期，主要受去年低基数和"抢出口"效应支撑；金融数据中，货币供给超 预期，但融资和贷款数据仍弱；经济数据中，投资数据仍有明显压力，国内月频经济数据仍有压力。中国央行将 一年期和五年期贷款市场报价利率（LPR）分别维持在3%和3.5%不变。国务院第九次全体会议强调，采取有力措 施巩固房地产市场止跌回稳态势，培育壮大服务消费，加力扩大有效投资。美国方面，7月非农数据不及预期，但 7月服务业PMI明显改善，"大漂亮"法案或支撑后续消费。展望后续，对等关税2.0生效，需要关注后续需求情况。 8月20日，A股全天震荡走高，尤其是午后三大股指强势拉升，芯片半导体大爆发，汽车整车上涨，白酒板块走强， 医药股迎来调整。国内商品期货品种大面积下跌，截至收盘，碳酸锂主力合约跌停，跌幅8%，纯碱跌5%，玻璃跌 超4%。近期市场情绪和基本面仍存在分歧，警惕商品对应的波动风险。 关注"对等关税"的影响。7月31日，白宫发布行政令，对 ...

核心观点 - 美国对意大利葡萄酒加征15%关税导致行业面临直接经济损失和市场策略调整 出口利润受损并引发全球贸易连锁反应 促使酒商寻求多元化市场以降低对美国依赖 [1][2][3][4][5][6] 行业经济影响 - 意大利葡萄酒及相关产品对美国年出口额达20亿欧元 占全球出口额近25% [2] - 加征15%关税预计在未来一年造成行业3.17亿欧元损失 [3] - 部分酒庄为维持合作向美国进口商让利5个百分点 直接损害自身利润 [2] 企业个案冲击 - Guido Porro酒庄对美出口占比达40% 关税政策对其产生重大影响 [2] - Dosio Vigneti酒庄约3000瓶Barolo红酒因关税政策变动滞留仓库 导致资金与库存压力骤增 [4] - 美国进口商因加拿大报复性下架措施而囤积本地酒类 间接影响对意大利酒的采购能力 [4] 价格传导机制 - 15%关税可能导致终端市场价格上涨30% 因各环节共同分担成本 [4] - 最终成本将由酒商、进口商和消费者共同承担 [4] 市场策略调整 - 行业开始加强与中国等亚洲经销商合作 拓展新出口渠道 [5] - 酒庄寻求在南美洲、亚洲和非洲等替代市场建立更稳定的出口体系 [5] - 部分酒庄将中国市场视为重要替代选项 以规避美国市场不确定性 [5] 贸易结构转型 - 经济学家指出意大利过度依赖美国市场的风险 建议加强与中国贸易联系 [6] - 关税政策可能成为促进欧洲企业深化与中国贸易关系的契机 [6] - 中意之间存在重要的进出口贸易通道 为行业转型提供基础 [6]

中美关税政策延期 - 特朗普政府将对中国加征关税暂停措施延长90天 [1] - 美国此前对华加征关税政策未取得显著进展 仅与英国和越南达成框架协议 [1] - 美国同意取消91%加征关税并暂停24%对等关税 将中国商品加税降至10% [3] 中美贸易关系缓和 - 关税暂停缓解两国经贸关系 美国消费者避免高物价 企业维持中国进口 [5] - 中国出口企业压力减轻 但90天后局势仍存不确定性 [5] - 美国国内反对过度关税声浪增加 贸易停滞给企业和消费者带来压力 [3] 中国对外反制措施 - 将欧盟两家银行列入反制清单 禁止中国境内组织和个人与其交易合作 [5] - 对加拿大菜籽油行业反倾销调查 裁定倾销幅度达75.8% [5] - 对加拿大卤化丁基橡胶反制措施显示倾销幅度26.2%至30.5% [6] 全球经贸格局影响 - 中国停止对印度卤化丁基橡胶调查 因其进口量有限 [6] - 中国针对日本实施反制 因其产品存在倾销行为影响国内产业 [6] - 反制行动表明中国不容忍任何国家损害其利益 有能力和决心保护自身权益 [6][8]

特朗普2.0关税体系 - 关税政策以“美国优先”为核心，通过《1962年贸易扩展法》第232条款和《1974年贸易法》第301条款实施，包括对钢铝产品加征关税和对中国商品加征关税 [4] - 第二任期关税战术升级为四部分组合拳：对等关税、惩罚性关税、转口关税和行业关税 [4] - 对等关税形成以美国为轴心的经贸同心圆，核心圈层国家享受10%基线税率，次优税率区为15%，东盟国家面临19%-20%税率，最外缘国家税率超25% [5] 对等关税具体实施 - 对等关税分级标准：税率低于16%的国家每件包裹征收80美元，税率16%-25%征收160美元，税率高于25%征收200美元 [6] - 英国和澳大利亚享受10%最低税率，日本和韩国为15%，欧盟为15%，越南和马来西亚为19%，部分国家如老挝和缅甸面临40%高税率 [7] - 加拿大和墨西哥暂未被征收对等关税 [7] 惩罚性关税措施 - 以打击芬太尼为名对加拿大和中国加征关税，加拿大关税从25%提升至35%，墨西哥关税延期90天 [8] - 通过“次级关税”扩大经济制裁范围，印度因购买俄罗斯石油被征收25%额外从价税 [8] - 对巴西部分商品加征40%关税，理由为干预内政 [9] 转口关税机制 - 设立“转运”条款对通过第三国转运规避关税的商品征收40%税率 [10] - 每6个月公布关税规避“黑名单”，重点监控墨西哥、越南、欧盟、韩国和加拿大等中转枢纽 [10] - 2023年美国进口商品中经第三国转运的中国附加值占比从2017年14%增至22%以上 [10] 行业关税政策 - 钢铝产品及衍生品征收50%关税，汽车征收25%关税，铜产品征收50%关税 [16][19] - 半导体和医药领域可能加征100%-300%关税，但已在美国投资设厂的企业可获豁免 [16] - 三星、SK海力士和台积电等在美国建厂的企业不受芯片关税冲击 [17] 232调查扩展范围 - 商务部对木材、卡车、关键矿物、商用飞机、多晶硅和无人机等多个行业进行232调查 [17][19] - 新增407个钢铁和铝产品代码纳入50%关税征收范围 [19] - 汽车制造商可获得进口关税冲抵额，2025-2026年度为MSRP总值3.75%，2026-2027年度为2.5% [19] 口头协议与执行分歧 - 美日谈判中15%关税税率存在争议，5500亿美元投资协议被特朗普称为“签约奖金”，日本称为企业主导的贷款和担保 [20] - 美韩3500亿美元投资协议因“九成利润归美”说法引发争议 [20] - 美欧贸易联合声明推迟，因对欧盟《数字服务法》定性存在分歧 [20] 关税政策影响 - 美国平均有效关税税率攀升至18.6%，达1933年以来最高水平 [23] - 3月进口额环比增4.67%，同比增26.36%，6月进口额同比降1.39% [25] - 耐用品库存增速从3月1.52%降至6月0.17%，非耐用品从4月4.07%降至6月3.35% [28] 贸易格局转变 - 全球贸易格局向多极化发展，取代依赖中美两大经济体的全球化路径 [30] - 各国积极构建多元化区域性贸易联盟，核心枢纽国家将获得话语权 [30]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 7月全球经济数据有韧性但国内经济数据有压力，市场情绪和基本面存在分歧需警惕商品波动风险；关注“对等关税”影响，其对受外需影响大的商品有拖累；商品投资方面工业品逢低多配。后续需关注需求情况、“反内卷”事实落地进展及经济基本面修复情况 [3][4][5] 各部分总结 市场分析 - 7月中国官方制造业PMI回落至49.3，非制造业保持扩张；7月按美元计出口同比增长7.2%，金融数据中货币供给超预期但融资和贷款数据弱，投资数据有压力 [3] - 美国7月非农数据不及预期，但服务业PMI明显改善，“大漂亮”法案或支撑后续消费 [3] - 8月19日A股三大股指震荡盘整，沪深两市成交额连续5日超2万亿，AI硬件股延续强势，工业涨停续创历史新高，白酒等消费股反弹，国债反弹，商品下跌 [3] 关税相关 - 7月31日白宫发布行政令重新设定“对等关税”税率标准，中美自2025年8月12日起再次暂停实施24%的关税90天至11月10日 [4] - 8月15日美国特朗普政府扩大对钢铁和铝进口征收50%关税范围，特朗普称两周内宣布半导体关税，税率或达300% [4] 商品板块情况 - 国内供给侧敏感的是黑色和新能源金属板块，海外通胀预期受益显著的是能源和有色板块 [4] - 黑色板块受下游需求预期拖累，有色板块供给受限未缓解，能源中期基本面供给偏宽松，OPEC+8月增产54.8万桶/日 [4] - 8月19日工信部等规范光伏产业竞争秩序，化工板块关注甲醇等品种“反内卷”空间，农产品短期波动空间有限 [4] 策略 - 商品和股指期货方面，工业品逢低多配 [5] 要闻 - 8月18日国务院第九次全体会议强调提升宏观政策效能，激发消费潜力，扩大有效投资，巩固房地产市场止跌回稳态势 [3][6] - 标普确认美国主权评级为“AA+/A - 1+”，展望稳定；ICE拒绝将欧盟联合债务纳入主权债指数，欧盟债券走低 [4][6] - 日本防卫省协调列入约8.8万亿日元防卫预算；8月19日工信部等规范光伏产业竞争秩序 [4][6] - 俄乌局势有新进展，泽连斯基表示乌不再坚持停火为谈判先决条件，特朗普安排普京与泽连斯基未来两周双边会晤等 [4][6]

特朗普2.0关税体系核心框架 - 关税策略从第一任期的"精准打击"升级为第二任期的全局性组合拳，包括对等关税、惩罚性关税、转口关税和行业关税四部分 [5] 对等关税结构 - 以美国为轴心建立经贸同心圆，根据贸易关系将国家分为不同关税层级：核心圈层（如英国、澳大利亚）享受10%基线税率，次优税率区（如日本、韩国、欧盟）为15%，东盟国家面临19%-20%税率，最外缘国家税率达25%以上 [6] - 小额包裹征税新规于8月29日生效，按原产国税率分级征收：税率低于16%每件征80美元，16%-25%征160美元，高于25%征200美元 [7] - 具体国家税率执行情况：日本和韩国逆差分别为68.47亿美元和66.01亿美元，均适用15%税率；欧盟逆差235.57亿美元适用15%；泰国逆差45.61亿美元适用19% [8] 惩罚性关税应用 - 以打击芬太尼为由，2月对加拿大、墨西哥加征25%关税，对中国加征10%；3月追加中国10%关税；7月31日将加拿大关税提升至35% [9] - 通过"次级关税"扩大经济制裁范围：印度因购买俄罗斯石油，8月27日起所有输美商品被征收25%附加税；4月2日设立政策框架，进口委内瑞拉石油的国家可能面临25%附加关税 [10] - 关税工具被用于干预他国内政，例如对巴西部分商品加征40%关税，理由是其国内"前总统遭受政治迫害" [10] 转口关税机制 - 7月31日行政令设立"转运"条款，对通过第三国转运规避关税的商品征收40%税率，并每6个月公布规避关税的"黑名单"国家与设施 [11] - 政策主要针对中国，2023年美国进口商品中经第三国转运的中国附加值占比从2017年的14%增至22%以上，主要中转枢纽为墨西哥、越南、欧盟、韩国和加拿大 [11] - 核心挑战在于"转运"界定标准模糊，且缺乏统一的"本地价值成分"计算标准，导致监管框架停滞不前 [12][13] 行业关税战略 - 依据"232条款"以国家安全为由推动产业回流：6月4日起钢铝产品及衍生品征收50%关税；汽车征收25%关税（仅对非美国含量部分）；8月1日起铜半成品征收50%关税 [16][19] - 半导体和医药领域将成为新目标，威胁关税税率从100%逐步提升至300%，但对在美投资设厂企业给予豁免 [16] - 商务部正在对木材、卡车、关键矿物、商用飞机、多晶硅和无人机等多个行业进行"232调查"，预计后续将加征关税 [18] 口头协议与执行分歧 - 关税谈判中普遍依赖口头协议，导致美日、美韩、美欧间出现重大解读分歧：美日5500亿美元投资协议中，日方强调决策权在私营部门且以贷款担保为主，美方声称90%利润归美；美韩3500亿美元投资协议同样存在利润分配争议 [20] - 美欧谈判因《数字服务法》定性分歧受阻，美方视其为非关税壁垒，拒绝签署降低欧盟汽车关税的行政令 [21] - 谈判策略表现为提出口头要求后若未遭拒绝即解读为默许，导致事后在资金性质、投资方式及利润分配等核心问题上产生争议 [21] 美国进口与库存周期变化 - 关税政策使美国平均有效关税税率提高16.2个百分点，达到18.6%，为1933年大萧条以来最高水平 [23] - 关税实施前企业抢跑进口：3月进口额环比激增4.67%，同比大幅增长26.36%；6月进口额同比下降1.39%，降至2024年3月以来最低点，显示透支效应 [25] - 企业进入去库存周期：耐用品库存同比增速从3月1.52%大幅下滑至6月0.17%；非耐用品库存增速从4月4.07%降至6月3.35% [28] - 需求疲软源于关税落地后失去加急进口必要性，以及企业已囤积1-2个月库存，进入消化库存和成本转嫁阶段 [29][30] 全球贸易格局演变 - 全球化路径从中美双极向多极化网络结构转变，各国积极构建区域性贸易联盟 [30] - 未来话语权取决于能否成为连接不同贸易圈的"最大公约数"，即扮演被最多贸易网络需要的核心枢纽角色 [30]

特朗普关税政策体系 - 特朗普第二任期关税战术升级为四部分组合拳：对等关税、惩罚性关税、转口关税、行业壁垒[6] - 对等关税形成三层税率结构：核心圈10%（英澳等）、次优15%（日韩欧盟等）、外围19-25%（东盟等）[7] - 小额包裹免税门槛取消，按原产国税率分级征收80-200美元/件[10] - 惩罚性关税最高达35%（加拿大）和40%（巴西），用于外交施压和干预内政[11][12] - 转口关税税率设为40%，针对中国经第三国转运的贸易（占比从14%增至22%）[13][16] 行业关税与供应链影响 - 232条款行业关税：钢铝50%、汽车25%、铜50%，半导体拟征100-300%[21][23] - 半导体巨头在美建厂可豁免关税，加剧行业不公平竞争[21] - 美国平均有效关税税率升至18.6%，达1933年以来最高水平[29][32] - 进口数据3月同比激增26.36%，6月转负至-1.39%，显示库存透支效应[29][36][40] 贸易格局与风险 - 全球贸易向多极化网络化转型，区域性贸易联盟兴起[3][30] - 口头协议执行分歧严重：美日5500亿/美韩3500亿投资协议存在解释争议[24][27] - 风险提示：贸易摩擦螺旋升级、中期选举后谈判重启、新型关税工具冲击供应链[4][55][56]

关税政策与影响 - 特朗普政府对巴西和印度开征创纪录的50%关税 巴西与美国谈判陷入僵局 印度额外25%关税将于8月27日生效 使部分商品总关税达50% [1] - 巴西对美出口总额的35.9%商品面临50%关税 45%产品被排除在外 [5] - 印度对美出口可能下降60% 使近1%的GDP面临风险 若不考虑药品和电子产品豁免 降幅可能达80% [12] 谈判进展 - 美巴谈判因巴西国内极右翼势力施压而取消 美方要求巴西最高法院停止对前总统博索纳罗的审判 [3][4] - 美印原定8月25-29日的贸易代表会谈已被取消 新的谈判时间表尚未确定 [1] - 巴西财政部长表示僵局解决更多取决于美方意愿 卢拉总统认为美方缺乏谈判意愿 [4] 行业影响分析 - 印度制药企业Biocon Biologics近40%收入来自美国 若征收新关税将打击业绩并削弱成本转嫁能力 [8] - 印度农作物保护化学品巨头UPL的美国业务贡献10%-12%收入 面临潜在压力 [9] - 印度鞋履制造商法里达集团60%业务依赖美国市场 已冻结1.14亿美元新工厂投资计划 [9][10] - 印度纺织品、珠宝首饰、汽车零部件、海产品等主要出口商品将课以50%重税 [1] - 印度IT服务、油气、水泥、建筑、电信和公用事业受直接影响微乎其微 [9] 经济与贸易前景 - 惠誉警告美国关税上调可能导致印度2026财年GDP增长预期低于6.5% [1] - 印度出口商短期可能看到需求下降20% 正处2026年夏季订单下单季 [12] - 巴西积极推进与欧盟贸易协议 预计年底前敲定 将创造7亿人口市场 [5] - 印度制造业比重从2015年16%降至2024年13% 低于"印度制造"计划25%目标 [10] - 美国企业依赖印度的药品、纺织、IT产品等可能面临成本上升甚至供应中断 [9] 企业应对措施 - 印度服装制造商Trend Setters Group通过大幅折扣留住客户 春夏季订单占收入65% [12] - 部分公司考虑"印度+1"策略 计划将供应链转移出印度 [11] - 印度出口组织联合会每日接到80-90个出口商咨询电话 寻求解决方案 [12]

关税政策与影响 - 特朗普政府对巴西和印度分别征收创纪录的50%和额外25%关税 导致巴西45%对美出口商品面临50%关税 印度纺织品、珠宝、汽车零部件和海产品等主要出口商品将课以50%重税[1] - 印度在追加25%关税前处于25%关税档 追加后成为亚洲最高关税税率 可能导致对美出口下降60% 使近1%的GDP面临风险 若不考虑药品和电子产品豁免降幅可能达80%[5][6] - 巴西对美出口总额35.9%的商品将面临50%关税 同时巴西正推动欧盟与南方共同市场贸易协议 预计年底前达成 将创造7亿人口市场[2][3] 谈判进展与僵局 - 美巴谈判因巴西国内极右翼势力施压陷入僵局 美国要求巴西最高法院停止对前总统博索纳罗的审判 但巴西宪法规定司法独立[2] - 美印原定8月25-29日在新德里的谈判被取消 双方接触仍在进行但新时间表未确定 首批双边贸易协议希望在今年秋季达成[1][7] - 巴西财政部长阿达表示解决僵局更多取决于美方意愿 卢拉总统认为美方缺乏谈判意愿[2] 行业与企业影响 - 印度制药行业面临重大风险 Biocon Biologics公司近40%收入来自美国 若征收新关税将打击业绩并削弱成本转嫁能力[4] - 印度农作物保护化学品巨头UPL的美国业务贡献10%-12%收入 面临潜在压力 而IT服务、油气、水泥等行业受影响微乎其微[4] - 印度鞋履制造商法里达集团60%业务依赖美国市场 已冻结1.14亿美元新工厂项目 50%关税下企业无法盈利[5] - 服装制造商Trend Setters Group为留住客户提供大幅折扣 春夏季订单占收入65% 出口商短期可能看到需求下降20%[6] 供应链与产业转移 - 美国关税上调可能导致供应转向其他市场 印度在许多产品类别份额小 美国品牌可迅速转移供应链[7] - 各公司正考虑"印度+1"策略 计划撤出印度 不确定性持续时间越长 越多公司会将目光转向其他地方[6][7] - 印度制造业比重从2015年16%降至2024年13% 莫迪政府"印度制造"计划目标是将制造业提升至经济25%[5] 经济预期与警告 - 惠誉警告美国持续关税上调可能导致印度2026财年6.5%的GDP增长预期下调 并间接拖累企业业绩[1] - 彭博经济研究估计50%关税可能使印度对美出口下降60% 25%税率可能令出口下降30%[6] - 印度出口组织联合会称出口商短期可能看到需求下降20% 正处2026年夏季订单下单季[6]

核心观点 - 特朗普政府推出"三种关税、四类国家"的新关税体系，针对不同经济体、行业及转口贸易加征10%-50%关税，并重视附加条件如采购美商品、在美投资等 [2][5][7] - 中美关税谈判推动豁免延期三个月，未来或仅征收10%基础性关税 [2][9] - 关税成本主要由美国进口商和消费者承担，全球出口商平均承担13%，中国出口商仅承担1.8% [4][35][41] - 关税对通胀影响有限，年底累计影响约0.4-0.8个百分点，美联储降息更可能受就业市场恶化驱动 [4][62][64] 关税政策框架 - 三种关税：国家关税（针对经济体）、行业关税（特定行业）、转口关税（封堵漏洞） [5][8] - 四类国家税率：10%（英国等）、15%（欧盟日韩）、19-20%（东南亚）、30%+（中国印度等） [7] - 附加条件包括采购美商品（欧盟7500亿美元能源装备）、在美投资（日本5500亿美元）、关税减免等 [8] - 转口漏洞补全：全球征收40%转口关税+取消小额包裹免税，但执行效果存疑 [8] 对中国及行业影响 - 出口影响：下半年出口中枢回落，若最终仅加征10%关税则份额或回升，产能出海替代转口贸易 [3][11] - 边际利好行业：家用电器、轻工制造、电力设备 [3][19] - 铜关税：最终加征范围小于预期，排除关键原料，影响减弱 [15] - 医药行业：若加征关税将影响中国近1/5医药出口，美国当前依赖欧盟（医药材60%）[23][26][28] - 半导体：除非对终端产品加税，否则中国受影响较小 [30] 关税成本分担机制 - 美国进口有效税率从2.4%飙升至18.6%，达1934年以来新高 [32][34] - 成本分担主体：出口商（全球平均13%）、进口商、消费者（全球平均54%）[35][41][47] - 中国特点：关税主要由美国进口商承担（因囤货和低替代性），服装和电子行业持续降价明显 [43][48] - 未来趋势：消费者承担比重或从22%升至67% [51][53] 通胀与货币政策 - 国内商品涨价：家居类受关税影响最显著，高度依赖进口的商品价格超趋势7.5个百分点 [54][56][57] - 通胀影响：7月CPI同比2.7%，关税年底累计影响0.4-0.8个百分点 [60][62][63] - 降息逻辑：就业恶化（非农数据下调25.8万人）比通胀更可能促使美联储超预期降息 [64]