日本市场战略价值 - 日本市场具有高消费力与严苛合规环境 成为品牌出海战略高地[1] - 日本市场GMV实现150%-200%井喷式增长 月销达千万级规模[6] - 低价策略在日本市场失效 极致体验和柔性供应链响应成为关键[6] 出海战略核心方向 - 双循环战略要求以国内大循环锻造产品力 借国际外循环争夺定价权与蓝海市场[4] - 需要深耕品牌独特调性撬动高忠诚度市场 构建本地化创新与知产防护盾[6] - 商业资源与知识产权的高效配置是关键链条[4] 平台与生态合作 - TikTok平台提供流量分发机制 高潜品类趋势及本土化运营策略[6] - 安盾网与TikTok 日本买手联盟等生态伙伴联合举办品牌出海私享会[1] - 生态协作通过资源整合与能力互补 助力实现短期突破与长期深耕[14] 知识产权战略 - 知识产权成为最锋利的破壁武器 从商标专利布局到跨国诉讼应对[10] - 安盾网从知产守卫者向商业增长伙伴进化 以知产为盾以战略为矛[6] - 知识产权攻防战略包括侵权监测取证 海关协同执法等环节[10] 市场进入策略 - 日本消费生态被深度拆解 存在被低估的细分赛道机遇[8] - 需要突破文化壁垒与渠道壁垒 采用实战方法论[8] - 市场增量拓展与品牌保护建设协同 成为突破壁垒的核心引擎[14] 企业参与与案例 - 燕之屋 大笑科技 OOU健康家居等品牌企业高管齐聚探讨出海业务新路径[3] - 圆桌研讨聚焦品牌出海可持续增长痛点 探讨知识产权转化为市场竞争武器[12] - 实现从产品出海到品牌资产出海的价值跃迁[12]

核心观点 - 美国康宁公司针对中国新型显示产业龙头企业发起"337调查"和多国诉讼，指控侵犯玻璃基板专利及商业秘密 [1][7][9] - 中国显示产业链面临全球围堵，玻璃基板市场90%被美国康宁和日本企业垄断，中国彩虹股份突破技术垄断后市场占有率提升至10% [4][14][15] - 这是一场关乎中国显示产业命运的商战，涉及1.5万亿元投资、60余条生产线和2.5亿平方米年产能的产业安全 [5][24][17] 行业格局 - 全球显示产业链分为玻璃基板(上游)-液晶面板(中游)-电子显示屏(下游)，下游应用于电视、手机等领域 [3] - 中国显示面板产值占全球50%，出货量占70%以上，已建成全球最大显示产业聚集地 [4][19] - 玻璃基板市场长期被美国康宁(50%份额)和日本旭硝子、电气硝子垄断 [15][30] 技术突破 - 彩虹股份用20年突破8.5代线量产技术，投入超百亿元，拥有全套自主知识产权 [13][15][23] - 玻璃基板制造工艺是世界性难题，要求0.5毫米厚度、微米级表面粗糙度 [15] - 中国实现国产化后玻璃基板价格从上千元降至二三百元 [16] 法律行动 - 康宁在2024年底至2025年初两个月内连续两次申请"337调查"，涉及彩虹股份、TCL华星光电、惠科等企业 [1][7] - 截至2025年8月，康宁在全球发起13起诉讼，涵盖美国、欧盟、印度、中国等主要市场 [2][9] - "337调查"周期12-18个月，已进入听证会关键阶段 [10] 产业影响 - 中国显示产业从下游电视制造(长虹、TCL等)发展到中游面板(京东方等)，现向上游玻璃基板延伸 [18][20] - 若诉讼失利，中国唯一突破主流技术的彩虹股份产品可能被禁售，导致关键材料再次被外国垄断 [17] - 行业专家认为跨国诉讼是产业转移中的常见现象，35%涉华337调查案件最终和解 [26][27] 企业动态 - 康宁强调创新和知识产权保护是其核心竞争力，准备在全球维护专利权益 [22] - 彩虹股份已组建专业团队全球应诉，并在咸阳建成国产首条超高世代基板玻璃生产线 [15][23] - 惠科已与康宁达成和解，终止337调查 [28]

核心观点 - 美国康宁公司对中国新型显示产业发起全球性专利围堵，涉及"337调查"及多国诉讼，旨在遏制中国企业突破玻璃基板技术垄断的势头 [2][7][8] - 中国显示产业虽在中游面板领域占据全球主导地位（产值占50%、产能占76%），但上游玻璃基板90%市场被康宁等外企垄断，彩虹股份是唯一突破8.5代线量产的本土企业（市占率10%） [4][12][14] - 诉讼焦点集中在基板玻璃的"溢流法"工艺专利，康宁通过知识产权护城河发起法律攻势，而彩虹股份宣称拥有全套自主知识产权并组建全球应诉团队 [17][19] - 案件结果将直接影响中国1.5万亿元面板产业链安全，若败诉可能导致关键材料再度被外企垄断 [13][20] 行业格局 - 全球显示产业链分为玻璃基板（上游）-液晶面板（中游）-电子显示屏（下游），中国已建成60余条面板生产线，年产能2.5亿平方米 [3][14] - 中国面板产业2024年规模达1080亿美元占全球49%，但上游玻璃基板被康宁（50%+份额）、日本旭硝子/电气硝子垄断，三者合计控制90%市场 [4][12] - 彩虹股份通过20年研发投入超百亿元，突破8.5代线量产技术，使基板玻璃价格从千元降至200-300元，目前市占率约10% [12][13] 诉讼动态 - 康宁在2024年底至2025年初两个月内连续发起两起337调查申请（案件号337-TA-1433），指控侵犯其4项美国专利及商业秘密 [7][8] - 截至2025年8月共发起13起跨国诉讼，覆盖美欧印中等地，337调查已进入听证会关键阶段，此前举证环节耗时5-8个月 [2][8][9] - 惠科已与康宁达成和解，历史数据显示35%涉华337案件以和解告终 [20] 技术竞争 - 玻璃基板制造需满足0.5mm厚度、微米级粗糙度等苛刻工艺要求，彩虹与康宁均采用"溢流法"实现原子级平整度 [12][17] - 康宁凭借先发专利优势构建知识产权壁垒，其发言人强调创新保护是业务核心 [17][18] - 彩虹2024年11月建成国产首条超高世代基板玻璃生产线，计划继续扩产以确保产业链安全 [13] 产业影响 - 案件被视为中美显示产业从下游终端向上游材料延伸的博弈，类似欧盟对康宁的反垄断调查最终以取消排他条款等条件和解 [15][21] - 专家建议通过谈判解决争端，指出日韩企业也曾面临类似专利纠纷 [20] - 若败诉将导致彩虹产品被禁售，使中国面板产业重新依赖进口基板玻璃 [13]

公司专利动态 - 顶固集创于2025年08月15日获得国家知识产权局颁发的发明专利"刨花片选值方法及刨花复合板" [1] - 该专利于2022年12月06日提交申请 历时2年8个月完成授权流程 [1] - 专利技术涉及刨花复合板制造工艺中的选值方法 属于生产制造环节的核心技术 [1] 专利影响评估 - 短期内不会对生产经营产生重大直接影响 [1] - 长期将完善公司知识产权保护体系 强化自主知识产权优势 [1] - 有助于促进技术创新 提升公司在复合板材领域的核心竞争力 [1]

公司声明 - 洲明科技发布关于打击假冒商标行为的严正声明 [1] - "洲明"和"Unilumin"为公司注册商标 也是LED行业知名品牌 [1] - 未经授权使用公司注册商标行为涉嫌侵犯知识产权 严重者构成犯罪 [1] 侵权行为类型 - 未经授权制造/销售/允诺销售/进口/购买/使用带有公司商标的产品 [1] - 以公司授权经销商名义与客户对接/洽谈合作 [1] - 伪造公司商标授权文件 [1] 法律措施 - 公司将对侵权行为采取法律手段追究相关企业或人员责任 [1]

商业秘密纠纷进展 - ITC行政法官初步认定京东方及其7家关联企业侵犯三星OLED商业秘密并违反《海关法》第337条 [1] - ITC拟对京东方涉案OLED产品发布"有限排除令"和"暂停执行令" 前者禁止侵权产品进入美国市场 后者叫停库存产品使用及新增生产销售 [1] - 京东方表示将提出复审 强调公司秉持合作共赢态度 且此前专利337调查终裁中ITC认定其未违反337条款 [1] 双方诉讼历程 - 2021年京东方是三星三大面板供应商之一 后因与苹果合作增加导致关系恶化 [2] - 2022年三星显示抗议京东方更改钻石排列技术生产苹果OLED面板 并在供应商名单中删除京东方 [2] - 2023年京东方在中国起诉三星侵犯其OLED面板结构专利 三星反向起诉京东方侵害发明专利权 [2][3] - 2023年三星在美国起诉京东方侵犯5项OLED技术专利 2024年又指控京东方窃取OLED商业机密 [3] - 2024年京东方在美国反诉三星在Galaxy Z Fold系列中侵犯其四项OLED专利 [3][4] 京东方技术发展 - 京东方核心业务为LCD和OLED半导体显示 形成"1+4+N+生态链"业务架构 [5] - LCD需背光层发光 OLED为像素自发光 前者用于中低端产品 后者用于高端产品 [5] - 2024年京东方LCD五大主流应用出货量全球份额达25.2% OLED柔性AMOLED出货1.4亿片市场份额15.7%全球第二 [6] - 2019年Q4京东方OLED市场份额仅1.6% 三星显示占81.2% [6][7] - 2023年上半年京东方智能手机面板出货2.7亿片份额28%全球第一 柔性OLED出货5000万片达三星一半 [8] - 2024年上半年中国显示屏公司在智能手机OLED市场份额达50.7%首次超越韩国 [8] 市场竞争格局 - 京东方2024年智能手机面板出货5.7亿片份额25.8% 高于三星显示的3.7亿片 [8] - 京东方成为iPhone16e系列主供 预计供应超1500万块柔性LTPS OLED显示屏 [9][10] - 京东方重庆B12厂为苹果开发IT用OLED面板 B16产线投产后有望获得更多份额 [10] - 双方竞争已演变为覆盖中、美市场 涉及专利、供应链、高端产能的全维度对抗 [10]

芯片行业知识产权侵权案例 - 尊湃科技因盗窃华为芯片知识产权被判罚 14人获刑 5人领受实刑 罚金总额1350万元 公司账户近亿元资金被冻结 首犯判处有期徒刑6年 罚金300万元 [2] - 台积电起诉前员工向东京电子和日本Rapidus公司泄露400多张2nm制程机密技术照 [2] - 2024年四季度全球半导体领域专利侵权诉讼达193项 涉及专利209件 中国大陆企业涉案26项 长江存储占18项 [3] 尊湃科技侵权手段 - 创始人张琨为前华为海思技术总监 离职后创立尊湃科技 高调进军Wi-Fi6芯片领域 [7] - 尊湃创立第一年前海思员工占比达六成 通过成建制挖角组建近百人团队 覆盖芯片全环节 [8] - 技术方案中40个技术点与华为商业秘密密点具有90%以上同一性 [8] - 离职员工通过摘抄、截屏、拍照等原始方式转移海思核心机密 [9] - 部分员工白天在海思工作 晚上到尊湃转移技术资料 有人改名换姓入职 [10] - 尊湃统一更换相关人员手机 清理服务器和办公设备试图销毁证据 [10] 案件发现与判决意义 - 尊湃宣称6个月内完成华为10余年研发成果的反常捷报引起华为警觉 [12] - 法院采用研发成本+预期收益的综合判断标准 突破传统直接损失认定方式 [23] - 判决认定情节特别严重 5人刑期达3年且为实刑 首犯判6年 [22] - 华为2024年研发投入1797亿元 占销售收入20.8% 十年研发总投入12490亿元 [20] - 华为持有全球有效专利超15万件 90%为发明专利 与全球230多家公司有专利许可 [21] 行业普遍现象 - 从自动驾驶到人工智能大模型 科技风口行业普遍存在知识产权侵权现象 [14] - 某自动驾驶解决方案商代码通过人员跳槽在多家主流车企扩散 [15] - 资本密集涌入高壁垒赛道时 剽窃泄密成为部分企业试图走的捷径 [16] - 领先玩家需承担99次失败代价 剽窃者仅需付出高2-3倍工资成本即可获取成果 [17]

核心观点 - 公司近期获得三项专利授权 包括一项发明专利和两项实用新型专利 涉及热保护器相关测试技术和装配设备 专利有效期分别为20年和10年 这些专利有助于完善知识产权保护体系 增强技术领先优势和核心竞争力 但对近期生产经营无重大影响 [1] 专利详情 - 获得"用于热保护器发热丝的高度测量装置与测量方法"发明专利 专利号ZL202211267031.4 申请于2022年10月17日 有效期20年 证书编号第8151529号 [1] - 获得"一种热保护器最大承载电流测试系统"实用新型专利 专利号ZL202421503489.X 申请于2024年6月27日 有效期10年 证书编号第23197565号 [1] - 获得"一种重锤起动热保护器中重锤起动器的机芯组件装配设备"实用新型专利 专利号ZL202422262612.X 申请于2024年9月13日 有效期10年 证书编号第23197514号 [1] 专利影响 - 专利取得有利于公司完善知识产权保护体系 发挥自主知识产权优势 [1] - 专利有助于保持公司在热保护器相关技术领域的领先地位 [1] - 专利将提升公司的核心竞争力 但对近期生产经营不会产生重大影响 [1]

337调查与诉讼进展 - 美国康宁公司于2024年12月18日向美国ITC申请针对中国彩虹股份、TCL华星光电、惠科等企业的337调查 指控侵犯基板玻璃专利及商业秘密 涉及美国注册专利号7,851,394、8,627,684、9,512,025 [5] - 美国ITC于2025年1月17日启动337调查 调查编码为337-TA-1433 举证环节截止日为2025年8月8日 听证会即将开始 [5][6][8] - 康宁公司在全球发起13起诉讼 覆盖美国、欧盟、印度、中国等多个地区 诉讼内容均围绕专利与技术秘密 [4][7][11] 玻璃基板行业竞争格局 - 全球玻璃基板市场由美国康宁公司及日本旭硝子、电气硝子主导 康宁公司市场份额超过50% [10] - 中国显示面板产业规模全球领先 投资超1.5万亿元 建成60余条生产线 年产能2.5亿平方米 占全球产值50%及出货量70%以上 [3][12][16] - 彩虹股份突破8.5代线技术瓶颈 实现规模化量产 市场占有率提升至10% 是唯一突破国际技术垄断的中国企业 [3][10][11] 技术工艺与知识产权 - 玻璃基板制造采用溢流法工艺 要求厚度0.5毫米 表面粗糙度达微米级 技术难度极高 [10][14] - 康宁公司通过专利构建知识产权护城河 彩虹股份拥有8.5代线全套自主知识产权 累计研发投入超100亿元 [10][15] - 康宁公司发起诉讼旨在限制中国企业产能扩张 玻璃基板价格从1000元降至200-300元 [11] 产业影响与全球博弈 - 若337调查或诉讼失利 彩虹股份产品可能被禁售 导致中国显示产业链上游材料再度被外国垄断 [11] - 中外显示产业竞争从下游终端延伸至上游材料 玻璃基板成为新一轮博弈焦点 [12][13] - 欧盟委员会于2025年7月18日结束对康宁反垄断调查 康宁承诺取消排他条款 设置50%全球采购比例上限 接受9年监督期 [20] 案件进展与行业动态 - 美国ITC于2025年8月6日基于和解终止对惠科公司的337调查 [18] - 337调查案件中涉华案件和解率为35% 2021-2024年全球和解率分别为49%、40%、29%、25% [17] - 康宁公司在全球手机盖板玻璃市场占比超过50% 曾触发多国监管部门调查 [19]

法律诉讼案件 - KK集团起诉名创优品及其关联公司关于"THE COLORIST"商标在国内和海外"商标抢注不正当竞争"一案将于9月1日一审开庭[2] - KK集团此前已对国内商标抢注行为和"WOW COLOUR"门店装潢侵权进行维权并取得胜诉 包括北京市高院二审判决撤销被抢注商标和南京中院判令名创优品停止侵权并赔偿200万元[2][3] - 案件始于2019年 KK集团发现"THE COLORIST"商标在国内被阿信科技抢注 海外多国被深圳法莱盛抢注 这两家公司均与名创优品存在关联关系[3] 行业发展状况 - 中国美妆集合店行业呈现爆发式增长 2021年市场规模达130亿元 预计2025年将突破400亿元[5] - 2019-2022年间国内新增美妆集合店品牌超过20个 包括名创优品旗下"WOW COLOUR"和逸仙电商推出的"完子心选"等[5] - 行业同质化竞争严重 多数门店采用明快色彩设计、开放式货架和美妆试用区等相似元素 产品组合也高度雷同[6] 企业经营动态 - KK集团是国内领先的新零售企业 旗下拥有"THE COLORIST调色师"、"KKV"和X11等多个品牌 门店遍布全球超过200座城市 布局超过千家门店[7] - 集团自2021年起已四度向港交所递交招股书 最新一版已失效 但IPO进程仍在推进中[7] - 2025年10月新《反不正当竞争法》实施 增加了中国对海外不正当行为的管辖规定[7] 行业竞争格局 - 行业增速放缓 2025年上半年至少有34个国内外美妆品牌及企业宣布闭店或退出中国市场 包括莎莎国际关闭中国内地最后18家线下门店[6] - 新零售业态创新成本高但复制门槛低 导致头部企业的设计元素常被快速模仿[6] - 本案二审结果或将确立美妆集合店视觉识别的保护标准[6]