核心观点 - 报告核心观点为全球大类资产表现显著分化，国内权益市场风格切换至价值，并重点指出稀土板块因战略金属属性与新兴产业需求而具备投资价值 [5][10][14] - 股票型ETF出现超300亿元的大额净流入，资金在芯片、新能源电池等调整板块中逆市布局，并呈现从高估值向低估值切换的趋势 [5][11][18] - 杠杆资金青睐证券和芯片板块，稀土、有色金属、新能源电池等亦是加杠杆方向 [5][24] 各类ETF基金平均收益及资金流动概览 - 全球大类资产显著分化：日经指数受政治事件影响跳空涨超5%，美国三大指数受政府停摆及贸易摩擦影响均跌超2%，港股同步调整，黄金创历史新高 [5][10] - 国内权益市场价值风格占优：科创成长指数下跌3.1%，红利指数上涨1.79%；申万一级行业中有色金属、煤炭、钢铁表现靠前 [10] - ETF基金收益分化：商品型ETF和货币型ETF周度平均收益为正，其他类型均为负，跨境ETF表现最弱，周度跌幅为1.29% [5][10] - ETF基金整体净流入395.77亿元：其中股票型ETF净流入376.63亿元，商品型ETF净流入31.28亿元，跨境ETF净流入55.71亿元 [11] - 资金布局趋势延续：跨境ETF集中在港股科技和互联网方向，A股ETF资金集中在芯片、新能源电池和证券公司指数 [11] 股票ETF基金挂钩的指数收益及资金流动情况 - 市场出现高切低转换：从芯片、人工智能切换至公用事业和能源板块，稀土板块被强调具备投资价值 [5][14] - 稀土板块投资逻辑：美国加速发展稀土产业链保障供应安全，国内政策趋于精细化，白名单落地预期将加速中小厂商出清并推动价格上涨；稀土元素在新能源、人形机器人等新兴产业中需求预期增长 [14] - 指数收益前十均为资源类指数：工业有色指数周度涨幅最高达6.63%，细分有色、有色金属指数涨幅分别为5.26%和5.13%，CS稀金属指数上涨4.15% [17] - 资金逆市布局调整板块：科创50指数虽下跌2.85%，但净流入51.95亿元；科创芯片指数下跌3.91%，净流入41.73亿元；CS电池指数下跌6.76%，净流入35.97亿元 [18][21] - 资金高切低迹象显现：沪深300指数出现超20亿元净流入；证券公司指数持续受青睐，本周净流入34.1亿元 [5][18][21] 债券ETF基金挂钩的指数收益及资金流动情况 - 转债类ETF表现靠前：周度平均上涨0.21%；纯债ETF中信用债基金表现优于利率债基金，长久期利率债基表现疲软 [5][19] - 各类型债券ETF出现净流出：本周仅三只债券ETF挂钩指数获资金净流入，分别是沪30年国债（净流入2.70亿元）、沪AAA科创债（净流入2.18亿元）和中债-中高等级公司债利差因子指数（净流入0.03亿元） [20][23][27] - 可转债基金指数净流出居前：上证投资级转债及可交换债和中证转债及可交换债指数净流出显著 [5][23] ETF基金融资融券分析 - 杠杆资金青睐证券和芯片板块：证券公司指数融资净买入5.52亿元，香港证券指数净买入2.25亿元，合计7.77亿元；科创50指数净买入5.02亿元，科创芯片指数净买入2.14亿元，合计7.14亿元 [24][25] - 其他加杠杆方向包括：有色金属（净买入1.92亿元）、沪深300（净买入1.38亿元）、新能源电池（CS电池指数净买入1.13亿元，新能电池指数净买入0.92亿元）和动漫游戏（净买入0.98亿元） [24][25]

市场表现 - 截至2025年10月13日14:00，国证有色金属行业指数强势上涨1.87% [1] - 成分股金力永磁上涨14.34%，有研新材上涨10.00%，北方稀土上涨9.53% [1] - 有色ETF基金上涨1.64%，最新价报1.79元 [1] 行业驱动因素 - 两部门近日发布公告，对相关稀土物项实施出口管制 [1] - 管制范围从境内扩展至境外，新增稀土二次资源回收利用相关技术及生产线装配、调试、维护等技术的出口管制，基本覆盖稀土全产业链 [1] - 首次涉及半导体及人工智能领域，稀土供给刚性或进一步加强 [1] - 区域局势紧张，避险情绪升温，黄金价格持续走高 [1] - 需求端稀土传统旺季渐行渐近，供需格局或持续向好，稀土价格或稳中有进 [1] 指数与ETF概况 - 有色ETF基金紧密跟踪国证有色金属行业指数 [2] - 国证有色金属行业指数选取归属于有色金属行业的规模和流动性突出的50只证券作为样本 [2] - 截至2025年9月30日，指数前十大权重股合计占比53.12% [2] - 前三大权重股为紫金矿业、北方稀土、洛阳钼业 [2] - 有色ETF基金设有场外联接份额，代码包括A：021296、C：021297、I：022886 [3]

中国稀土出口管制新规 - 中国商务部发布新规，对含有0.1%及以上中国重稀土成分的境外稀土磁体和部分半导体材料，以及使用中国稀土相关技术在境外生产的物项实施出口许可管制[1] - 新规限制范围从稀土产品延伸至技术，涵盖稀土开采、冶炼分离、金属冶炼、磁材制造及二次资源回收利用等环节[1] - 规定直接影响研发或生产14纳米及以下逻辑芯片、256层及以上存储芯片的半导体设备、材料和技术，以及用于军事用途人工智能的稀土原材料[3] 新规对半导体行业的影响 - 全球最大芯片代工厂台积电在制造过程中依赖钕、镝、氧化铈、镓和铟等稀土元素，这些元素主要用于光刻机、化学机械抛光及氮化镓芯片生产[3] - 台积电为苹果、英特尔、英伟达等美国芯片巨头代工的7纳米、5纳米、3纳米、2纳米等先进芯片，若使用中国大陆稀土元素，需获得许可才能出口[4] - 尽管台积电拥有约半年以上的稀土储备，但储备耗尽后若无中国大陆许可，其先进芯片生产将面临困境[6] 新规对军工及高新技术产业的影响 - 美国F-35战机每架需417公斤稀土材料，弗吉尼亚级核动力潜艇每艘需4600公斤稀土元素，涵盖8种元素[6] - 美国武器系统中有超过2万个零部件需要用到稀土，其飞机制造、军工、人形机器人、新能源汽车等领域均广泛依赖稀土材料[6] - 特斯拉新能源汽车和人形机器人使用的永磁体由稀土原材料制造，稀土在航空航天、通讯、造船等领域有广泛应用[6] 中国在稀土领域的全球主导地位 - 中国稀土年产量占全球比重约70%，拥有全球超过90%的稀土冶炼产能，重稀土产能占全球比重超过98%[11] - 中国掌握99.9999%高纯度稀土提纯技术，全球绝大多数稀土分离和提纯专利由中国拥有[14] - 2025年1-8月，中国自美国进口稀土金属矿2.3万吨，尽管同比减少38.7%，但美国仍需将大量稀土矿运至中国进行加工提纯后再返销[15][16] 美国稀土替代方案的挑战 - 美国本土及澳大利亚等国的稀土产量以千吨为单位，规模较小，无法满足国内需求，严重依赖进口[11] - 稀土开采伴生其他矿产，处理成本高昂，且开采过程产生放射性废渣，环境风险大，企业缺乏投资动力[21][22] - 美国试图通过与外蒙古等国合作培育稀土产业链，但产业链培育需10年至30年，短期内难以替代中国供应[23][24]

行业核心观点 - 中国掌控着20种最重要稀土矿物中85%到100%的产能，在全球稀土产业中占据绝对主导地位 [1] - 稀土产业的关键优势不仅在于矿石开采，更在于掌握了复杂的稀土精炼技术和完整的产业链 [3] - 围绕稀土这一关键战略资源的竞争已成为大国博弈的核心战场，行业面临格局重塑 [10] 行业竞争格局 - 中国通过数十年技术积累和产业链建设，建立了全球最完整、最高效的稀土产业链，形成了基于市场的产业优势 [3] - 稀土分离与提纯技术复杂、环保要求高且成本高昂，中国已突破此技术壁垒 [3] - 将中国基于市场形成的产业优势描述为“战略遏制”带有浓厚的渲染色彩，目的是为“打破局面”寻找合理性 [3] 战略动向与挑战 - 美国战略界因国家安全、经济竞争和战略被动三方面焦虑，已形成“打破局面”的共识 [5] - 美国试图通过加速本土稀土开采冶炼和推动“友岸外包”来构建去中国化供应链，但面临环保法规、成本效益及中国现有优势的挑战 [7] - 行业面临的挑战在于如何将产业优势转化为规则优势和战略纵深，而非简单地将资源“武器化” [8] 未来发展趋势 - 行业未来竞争将聚焦于持续巩固技术护城河，在高效利用、新材料开发、循环回收等高端领域保持领先 [10] - 维护全球稀土市场稳定、可靠的供应者形象，坚持基于市场规则的公平贸易是重要方向 [10] - 积极参与关键矿产全球治理，倡导合作共赢的供应链体系是行业发展的趋势 [10]

全球稀土产业格局 - 稀土是新能源时代的“工业命脉”，广泛应用于电动车电机、风电涡轮机、5G基站及军事装备等关键领域 [2] - 2024年全球稀土储量约为9000万吨，其中中国储量为4400万吨，占全球总储量的48.9%，位居全球第一 [2] - 2024年全球稀土总产量为39万吨，中国产量达到27万吨，占全球总产量的接近70%，而俄罗斯产量占比仅为1% [4] 中国的稀土优势 - 中国稀土产业优势不仅在于庞大储量，更在于早期建立的完整产业链，形成了从“勘探-开采-分离-应用”的闭环 [18] - 核心壁垒在于加工环节，徐光宪院士团队发明的溶剂萃取法使成本降低70%，废水回收率达95%以上，全球90%以上的重稀土分离产能集中在中国 [18] - 2024年行业已形成千亿级市场规模，龙头企业镨钕产品销量创历史新高，本土产业链支撑比亚迪等电动车厂商的核心部件 [20] - 2025年4月对7类中重稀土实施出口管制，引发全球供应链震动，体现了产业链话语权 [20] 印度的稀土困境 - 印度稀土资源丰富但开发困难，环保审批周期长达三年以上，许多项目卡在立项阶段 [8] - 缺乏先进技术和设备，无法处理伴生的放射性元素钍，产品纯度达不到高端市场需求，无法本土量产钕铁硼磁体 [10] - 产业链断层导致只能将原矿加工成粗矿出口，2024-2025财年进口稀土磁铁金额达2亿美元，甚至出现粗矿出口后再高价回购成品的现象 [11] - 2025年6月印度企业向中国递交稀土进口许可申请，以确保供应稳定 [2] 俄罗斯的稀土困境 - 俄罗斯稀土资源丰富，储备量达2870万吨，但产业发展受地缘政治和制裁严重限制 [13][16] - 托姆托尔矿项目因西方制裁导致资金链断裂、设备无法进口而搁置，后由石油巨头Rosneft注资启动，但成本飙升、工期延迟 [16] - 目标到2030年将产量提升至5万吨，进口依赖度降至45%，但2024年产量仅占全球1%，无法满足本土军事和新能源需求 [16] 未来发展路径与竞争 - 全球争夺稀土资源，美国、欧洲寻求替代来源但进展缓慢，澳大利亚Lynas公司规模仅为中国的1/10 [21] - 未来十年稀土仍是新能源转型核心资源，中国优势在于形成了“绿色开采-高端应用-循环利用”的完整产业链 [21] - 三国产业差距根本在于发展路径差异：印度技术短缺、俄罗斯受制地缘政治、中国凭借产业链布局和技术突破将资源转化为话语权 [21]

中国稀土技术出口管制 - 中国商务部于10月9日突然发布公告，宣布对稀土相关技术实施出口管制，公告自公布之时立即生效，未留空窗期 [1] - 管制目标直指技术出口，涵盖生产线调试与工艺参数支持等关键环节，管理重心从原料向技术转移，形成完整管控闭环 [5] - 此次行动标志着从原料管控到技术管控的战略转移，此前在2024年底已对镓、锗等关键金属实施出口许可管理，今年4月将部分中重稀土纳入管控范围 [5] 美巴稀土合作项目 - 巴基斯坦向美国发出首批稀土样品，包括两吨稀土矿石与同等数量的铜、锑等战略矿产，此笔合作大单价值五亿美元 [3] - 巴基斯坦军方顾问团队向美方提交秘密方案，提议在阿拉伯海沿岸的帕斯尼建设专用港口，该选址距离中国参与建设的瓜达尔港仅112公里 [3] - 巴基斯坦矿业部门内部报告坦承，该国缺乏关键设备与技术储备，安全形势也难以保障稳定生产 [3] 全球稀土产业格局 - 全球近70%高纯度稀土产能集中在中国，高端磁材制造技术被牢牢掌控 [3] - 美国寻求摆脱对中国稀土依赖已逾十年，但稀土自给能力依然薄弱，科罗拉多州的矿山建设屡屡延期，德州加工厂存在技术瓶颈，加州磁材生产线无法规模化量产 [8] - 国际市场反应显著，伦敦金属交易所稀土期货价格波动加剧，日本汽车制造商紧急评估库存，欧洲可再生能源企业寻求长期供应协议 [10] 稀土产业竞争核心 - 稀土战争的核心战场已从矿山转移至实验室，竞争焦点是提纯、分离、加工成磁材的复杂工艺技术 [3][5] - 未来的竞争将更加聚焦于技术创新与产业升级，研发热点包括稀土永磁材料的高性能化、低稀土化以及回收利用技术 [12] - 稀土产业链的构建需要时间积累与技术沉淀，绝非依靠资本投入或政治口号能够速成，中国经过数十年持续投入才形成今日的产业优势 [8][10]

中国稀土出口管制政策 - 商务部决定对境外相关稀土物项实施出口管制 对向境外军事用户的出口申请以及向出口管制管控名单和关注名单所列的进口商和最终用户的出口申请 原则上不予许可 [1] - 出口经营者明知其货物、技术或服务将用于或实质性有助于境外稀土开采、冶炼分离、金属冶炼、磁材制造、稀土二次资源回收利用活动的 需在出口前向商务部申请两用物项出口许可 [1] - 公告明确“磁材制造”技术包括钐钴、钕铁硼、铈磁体制造技术 技术载体包括设计图纸、工艺规范、工艺参数、加工程序、仿真数据等资料 [1] 行业影响与市场观点 - 全球稀土永磁体生产短期内仍高度集中于中国 [1] - 券商观点认为 稀土板块因涨价、供改兑现、供应扰动以及战略属性提升 将继续演化估值业绩双升 [1] 相关公司概况 - 金力永磁2024年产销量已位居全球稀土永磁材料行业第一 公司具备技术、产能、客户资源优势 并发力人形机器人等新运用领域 [2] - 五矿资源下属的湖南锡矿山闪星锑业全资控制的锡矿山拥有超过30万吨的锑矿资源 [3] - 江西铜业的产品中包括粗锑和锑酸钠化合物 [3]

消息面上，10月6日，特朗普政府正在讨论入股关键金属公司Critical Metals，这或将使美国直接持有格 陵兰最大规模稀土矿项目的权益。值得注意的是，美国政府近期已成功入股锂矿巨头Lithium Americas 以及坐拥芒廷帕斯稀土矿的美国稀土巨头MP Materials。华西证券（002926）此前指出，美国政府积极 重建本国稀土产业链，但短期看全球稀土永磁体生产仍高度集中于中国。国金证券则认为，涨价、供改 兑现、供应扰动叠加板块战略属性提升，稀土板块将继续演化估值业绩双升。 金力永磁（300748）(06680)早盘涨超7%，截至发稿，涨6.92%，报23.5港元，成交额6596.11万港元。 ...

合作备忘录概述 - 巴基斯坦与美国签署合作备忘录，计划在巴基斯坦建立多金属精炼设施，推动铜、金、钨和稀土等矿产的加工与出口 [1] - 巴基斯坦向美国展示了稀土矿样本，并邀请美国企业投资其矿产和能源领域 [1] 巴基斯坦的经济动机 - 巴基斯坦长期面临财政压力，外债沉重，外汇储备不充足，吸引外资开发矿产资源可带来外汇收入，减轻债务负担 [1] - 引入美国和欧洲等更多资本有助于巴基斯坦多元化其经济合作伙伴和外资来源，减少对单一国家的依赖 [4] 对全球稀土行业格局的影响 - 该协议更多围绕稀土原材料的开采与粗加工展开，而非精加工 [7] - 美国在全球范围内寻求稀土资源合作，包括澳大利亚、北欧和非洲等地，此举被视为扩大稀土供应链的广撒网行为 [9] - 从合作意向到实际执行过程漫长且充满不确定性，建立独立的稀土产业链可能需要十几年或更长时间 [9] 中国在稀土行业的地位 - 中国在稀土领域的主导地位得益于技术优势，而不仅仅是稀土储量，其开采和加工技术是几十年积累的成果 [4] - 中国目前控制了全球约90%的稀土磁铁制造 [4] - 其他国家即使获得原料，也需要依赖中国的技术，或花费巨额资金和数年时间建立自己的产业链 [5] - 短期内，该合作协议不会对中国在稀土领域的主导地位构成威胁 [7]

文章核心观点 - 中国稀土产业的全球领先地位并非仅依赖储量优势，而是建立在领先全球5-10年的开采、冶炼技术实力以及完整的全产业链基础之上 [7] - 技术壁垒的核心在于对稀土“不富集且难以分离提纯”特点的克服，中国是全球唯一能稳定量产高纯度（6N级）重稀土的国家 [7] - 通过历史上的技术超车、产业整合及环保技术发展，中国稀土产业形成了强大的综合竞争优势和正向循环 [32][34][39] 稀土资源概况 - 中国稀土矿储量为4400万吨，占全球总储量的33.8%，并非绝对垄断地位 [1] - 中国稀土年产量占全球总产量的69.2%，显示出强大的供应能力 [7] - 内蒙古白云鄂博是全球最大稀土矿床之一，矿藏量高达3500万吨 [1] 稀土定义与特性 - 稀土包含17种元素（15种镧系元素加钪和钇），地壳中总储量并不稀少，但富集程度低，分离提纯异常困难 [3][5] - 轻重稀土划分基于化学分离行为和矿物共生习性，而非原子量，重稀土提纯难度更高 [5][7] 全球稀土产业历史演变 - 上世纪80年代前，美国莫利矿业凭借山口矿主导全球市场，后因严格的核监管导致成本上升、产业萎缩，至1998年其稀土生产线关闭 [9][11] - 上世纪六七十年代，中国缺乏稀土分离技术，高纯度稀土需出口矿产后再以数十倍高价进口成品，受制于法国罗纳·普朗克等公司 [14][18] 中国技术突破历程 - 1970年代，徐光宪团队创新提出“恒定混合萃取比”概念和“串级萃取法”，将稀土提纯从经验工程转变为可计算的数学工程，实现技术弯道超车 [23][25] - 1978年，徐光宪进一步提出“一步放大”技术，跳过传统中试环节，实现实验室成果直接应用于工业化生产，是对全球的降维打击 [27][29] - 1986年中国稀土年产量超越美国，1990年代占据世界产量三分之二以上，导致全球稀土价格大幅下降，迫使多家国际巨头减产或破产 [29] 产业整合与环保升级 - 2005年后，针对行业无序开采、低价竞争和环境污染问题，政府出台措施管制出口并重视环保，倒逼产业升级 [31][32] - 通过大规模整合，2016年全国数百家稀土企业整合为6家集团，2023年进一步合并为“两大”集团（中国稀土和北方稀土），实现产业链集中 [34] - 产业链整合使中国成为唯一拥有完整稀土全产业链的国家，覆盖轻重全品类，并可通过内部调整利润率巩固优势 [36][37][38] - 环保技术成为新优势，稀土冶炼固废综合利用率达85%，分离过程废水废气排放量减少60%以上，部分环节实现零排放 [39] 当前全球竞争格局 - 中国生产全球85%以上的稀土矿，95%以上的稀土冶炼分离产品，稀土永磁体产能占全球92%以上 [44] - 截至2018年8月，中国累积的稀土专利数量比美国多出2.3万件，持续的技术创新巩固了领先地位 [44] - 境外竞争者如马来西亚Lynas工厂直至近期才宣布掌握重稀土提纯技术，美国MP Materials投资近10亿美元仍无法加工重稀土，技术差距显著 [36]