报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 国债期货短期内延续震荡整理，中长期向上可能性较高 [5] 根据相关目录分别进行总结 品种观点参考 - TL2509短期、中期观点为震荡，日内观点为震荡偏弱，综合观点为震荡，核心逻辑是货币政策环境偏向宽松，但短期降息可能性不高 [1] 主要品种价格行情驱动逻辑 - 国债期货品种TL、T、TF、TS日内观点为震荡偏弱，中期观点为震荡，参考观点为震荡 [5] - 核心逻辑是昨日国债期货均窄幅震荡整理，央行持续净回笼资金使市场流动性回归合理水平、利率趋稳，国债期货上行动能减弱；短期内降息可能性不高，但政策利率锚定效应强，市场利率上行空间有限，国债期货下行空间有限；国内通胀弱、内需增长动能不足、外需受关税冲击，下半年需偏宽松货币环境托底需求和稳定预期，国债期货中长期向上可能性较高 [5]

投资咨询业务资格：证监许可【2011】1778 号 宝城期货国债期货早报（2025 年 7 月 7 日） ◼ 品种观点参考—金融期货股指板块 时间周期说明：短期为一周以内、中期为两周至一月 品种：TL、T、TF、TS 日内观点：震荡偏弱 中期观点：震荡 参考观点：震荡 核心逻辑：上周五国债期货均震荡整理，全天小幅收涨。月初流动性偏向宽松，叠加未来货币政策预 期偏向积极，国债期货表现偏强。从未来宏观环境来看，内需内生性增长动能有所不足，外需易受到 关税因素的冲击，下半年仍然需要偏宽松的货币环境来托底需求以及稳定预期，国债期货中长期向上 的逻辑较为牢靠。不过虽然短期内继续降息的可能性不高，但是政策利率的锚定效应较强，市场利率 上行空间有限，国债期货下行的空间较为有限。总的来说，短期内国债期货延续震荡整理。 （仅供参考，不构成任何投资建议） | 品种 | 短期 | 中期 | 日内 | 观点参考 | 核心逻辑概要 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | TL2509 | 震荡 | 震荡 | 震荡偏弱 | 震荡 | 货币政策环境偏向宽松，但短期 降息可能性不高 | 备注： 1 ...

利率下调与保险产品调整 - 合资人身险公司同方全球人寿率先将两款新分红险产品预定利率从2%下调50BP至1.5%，引发市场关注 [2] - 公司认为下调利率可增强投资灵活性，长期或实现更高回报率，达到保险公司与客户"双赢" [2] - 10年期国债收益率2023年以来单边快速下行，2024年12月跌破1.7%，6月23日降至1.64%，持续低于寿险产品预定利率上限 [4][6] 低利率环境下的行业挑战 - 利率与产品预定利率长期倒挂导致保险公司投资端收益承压，利差损风险加大 [7] - 投资决策面临两难：投资长债无法覆盖负债成本，不投资长债则可能因利率继续下行缺乏稳定收益 [8] - 行业两年内第三次下调产品预定利率，普通型保险产品预定利率已从4.025%降至2.5% [6] 产品策略调整方向 - 公司采取平衡的多产品策略，包括分红险、非分红险、储蓄险、养老年金等 [13] - 重点发展"下有保底、上有弹性"的分红险，认为股票市场长期回报率通常高于固定收益类资产 [8] - 产品调整三大方向：风险共担型产品、保障型产品、养老产品 [13] 行业监管动态 - 金融监管总局2023年8月要求新备案普通型、分红型、万能型保险产品预定利率上限分别为2.5%、2.0%、1.5% [5] - 2024年1月建立预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制，一季度普通型人身保险产品预定利率研究值为2.13% [9] - 行业预计8月左右将正式启动新一轮预定利率下调 [9] 产品创新建议 - 建议探索开发指数型万能险、指数型年金、保底型投连险等新型风险共担产品 [17] - 指数型万能险可设置封顶率(如10%)和保底率(如1%)，平衡市场收益与最低保障 [17] - 产品创新需要配套风险控制机制和金融工具对冲风险 [18] 细分市场布局 - 医疗险领域升级百万医疗险，研发中高端医疗险，推出失能、护理保险 [14] - 养老产品关注退休后现金流焦虑和失能风险，通过"产品+服务"满足不同需求 [14] - 强调养老年金应聚焦退休长期保障功能，避免高现价产品丧失保障意义 [15]

纪要涉及的行业 债券市场 纪要提到的核心观点和论据 利率向下突破动力 - 资金面将保持宽松驱动利率下行，虽6月资金面担忧缓解但市场预期7月后收紧可能落空[1][2] - 非银机构进攻操作不制约利率下降，若基金申购延续，钱较多情况不构成制约风险[2] - 三季度可能形成一致看多局面推动利率自然向下突破，当前市场未形成一致看多且有顾虑[1][2] 无基本面或央行支撑仍能看到利率低点 - 低利率环境投资者竞争激烈，机构行为对市场影响力放大，微小波段收益也会被争夺[3][4] - 市场情绪不极端，下游机构乐观，银行和保险谨慎，机构形成一致看多利率就能下降[4] 机构行为影响 - 三季度机构对资金面分歧减轻趋向一致乐观，即使无央行干预资金也会宽松[1][5] - 增量资金存在支持债券市场，对资金需求端研究更具影响力[5] 资金面情况 - 今年资金面预计边际宽松，非银资金充裕缺乏有效使用途径，资金利率倾向下行[9] - 6月央行投放资金使D201隔夜资金下行幅度超债券，地方政府债发行对资金面影响有限[9] 下半年配置需求 - 下半年固收资管产品购买意愿提升，企业和居民受缺乏高收益低风险资产、股市分流有限、理财产品有吸引力影响[1][10] - 银行和保险机构将加大债券市场配置力度，反映对稳定收益资产需求增加，符合稳健投资策略[1][11] 银行和保险机构表现 - 2025年上半年银行基金投资谨慎，二季度末债券基金表现好转，流动性管理缓解，下半年态度可能从收缩转向扩张[1][12][13] - 2025年上半年保险机构市场观点谨慎，下半年保费增速不一定更低，存款到期压力大，配置需求可能增加[3][14] 基金久期与市场情绪 - 基金久期变长是产品属性变化结果，低利率环境长久期利率债更具优势，公募基金做长久期策略是市场环境倒逼[15] - 衡量市场乐观程度应关注非活跃券和活跃券利差、信用债期限利差等指标，6月下旬乐观情绪增强[16] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 过去20年双底M2指标衡量流动性逻辑的两个假设近年不再成立，导致该指标失效，银行扩表受债券供给影响，居民融资用于金融市场投资[8] - 信用债ETF和科创债ETF发行将加速催化信用债利差压缩行情，但产品运行有风险[22] - 近期策略应继续买入流动性差且票息高的资产，谨慎选择稳定票息和流动性资产应对潜在风险[18][19] - 市场未达成一致乐观情绪，可用长久期利率债仓位博弈，风险收益不对称，下行空间大[19] - 利率债用于纯交易，信用债用小仓位试探或做局部策略增厚，主策略与理财负债端匹配[20] - 三季度证券市场超涨前无明显风险，四季度需观察基本面预期、国债增发、市场风险偏好上升等潜在风险[3][23]

2025年07月03日申万期货品种策略日报-国债 | | | | | 申银万国期货研究所 唐广华（从业资格号：F3010997；交易咨询号：Z0011162） | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | tanggh@sywgqh.com.cn 021-50586292 | | | | | | | | | TS2509 | TS2512 | TF2509 | TF2512 | T2509 | T2512 | TL2509 | TL2512 | | | 昨日收盘价 前日收盘价 | 102.512 102.488 | 102.642 102.632 | 106.250 106.205 | 106.345 106.295 | 109.130 109.005 | 109.210 109.040 | 121.18 120.74 | 121.04 120.6 | | | 涨跌 | 0.024 | 0.010 | 0.045 | 0.050 | 0.125 | 0.170 | 0.440 | 0.44 ...

人民银行27日开展5259亿元7天期逆回购操作，操作利率为1.40%，与此前持平；鉴于当日有1612亿元逆回购到期，公开市场实现净投放 3647亿元。人民银行本周共进行20275亿元逆回购操作和3000亿元中期借贷便利（MLF）操作，因当周有9603亿元逆回购到期，公开市 场全口径实现净投放13672亿元。 | 上海银行间同业拆放利率（6月27日） | | --- | 银行间质押式回购市场方面，隔夜品种小幅下行，7D、14D品种小幅上涨。具体看，DR001加权平均利率下行0.2BP，报1.3683%； DR007加权平均利率上行1.2BP，报1.6968%；DR014加权平均利率上行1.1BP，报1.7633%。 货币市场利率（6月27日） 来源：全国银行间同业拆借中心 | 质押式回购成交行情 | | --- | | 品种 | 加权利率(%) | 最新利率(%) | 平均回购期限(天) | | --- | --- | --- | --- | | DR001 | 1.3683 | 1.2973 | 1 | | DR007 | 1.6968 | 1.7000 | 6.22 | | DR014 | 1.7633 | ...

分红险市场现状 - 在利率下行环境下，分红险因固浮结合特点成为消费者青睐的险种[1] - 保险公司近期陆续披露分红保险红利实现率，引发市场关注[1] - 资管新规实施后，类固收产品供需缺口长期存在，分红险仍是寿险产品主流发展方向[3] 红利实现率解析 - 红利实现率由实际分配红利与利益演示红利决定（实际分配红利/利益演示红利），不代表实际派发红利高低[1] - 利益演示反映销售时对长期经济环境的预期，历史销售中高利益演示导致实现率低于100%，保守演示则可能高于100%[1] - 不同公司及不同销售时间段的红利实现率存在差异，高于或低于100%均属正常波动[1] - 实际分红水平受当前市场经济环境变化影响，条款明确提示保单红利不保证[1] 分红险收益构成 - 分红险利益由"保证利益+分红利益"组成[2] - 保证利益取决于产品预定利率，2024年9月前上限为2.5%，10月起降至2.0%[2] - 分红利益主要源于保险业务"三差"（费差、死差、利差），其中利差占比最高[2] - 不同公司定价策略差异导致红利利益演示存在谨慎与激进之分[2] 投资收益与产品选择 - 近年市场利率下行及权益市场波动导致分红险、万能险、投连险收益普遍下降[2] - 未来若市场利率上行，分红水平及万能结算利率有望回调[2] - 消费者需综合考量保险费用、期限、责任及公司财务稳定性（如资本充足率、偿付能力）[3] - 建议结合保险公司投资策略、历史回报及个人财务目标选择产品[3] 行业发展趋势 - 分红险信息披露规范化减少投资者对浮动收益的顾虑[3] - 分红险商业模式将改善传统弊端，实现客户、股东与渠道方利益共赢[3]

降低LPR的必要性 - 降低LPR并非当务之急，降息的边际效应正在下降 [1] - 美联储放缓降息步伐，过快降低LPR可能扩大中美利差并增加人民币汇率压力 [1] 降低综合融资成本的替代途径 - 推动社会综合融资成本下降可通过降低非利息成本实现，如抵押担保费、中介服务费等 [1]

中泰证券非银金融首席分析师葛玉翔对第一财经表示，其实从去年开始，分红险等浮动收益产品的负债 成本就已在压降。此次的《监管意见》，整体定调思路仍旧以要求保险公司谨慎分红为主。 从具体要求来说，《监管意见》给出了六种情形，一旦保险公司存在这些情形，应当充分论证拟分红水 平的必要性、合理性和可持续性，提交资产负债管理委员会审定后实施。 这六种情形分别为：拟分红水平对应的投资收益率超过公司分红保险账户过去3年平均财务投资收益率 和综合投资收益率的较低者的；分红保险账户特别储备为负值，或者当期分红实施后分红保险账户特别 储备将为负值的；设立时间不足3年或公司监管评级为1级~3级的分红保险账户，拟分红水平超过人身 保险业过去3年平均财务收益率（3.20%）的；公司监管评级为4级~5级，且分红保险账户拟分红水平超 过产品预定利率的；公司产品、精算、投资、财务等资产负债管理职能部门认为需要提交审议的其他情 形。 低利率环境下，分红险脱颖而出，成为保险公司竞相主推的"C位"产品，其分红水平和经营状况也越发 受到市场与监管的密切关注。 "这次文件中提到的几个情形，针对的确实是保险公司在确定分红水平时的风险点，也考虑了不同消费 者 ...

瑞士央行货币政策 - 瑞士央行行长表达希望货币市场利率更接近基准利率的立场 [1]