油价预测
搜索文档
原油评论:供应中断持续时间延长将推高油价-Oil Comment_ Longer Disruption Means Higher Prices
2026-03-12 17:08
行业与公司 * 行业:石油与天然气行业,特别是原油市场 [1][2] * 公司:高盛(Goldman Sachs & Co. LLC)作为研究发布方 [1] 核心观点与论据 **1 价格预测上调:基于更长的供应中断假设** * 将基准情景下的霍尔木兹海峡(SoH)石油流量低水平(正常水平的10%)持续时间假设从10天延长至21天,随后是30天的逐步恢复 [2][5] * 因此,将2026年第四季度布伦特(Brent)/西德州中质原油(WTI)价格预测从之前的每桶66美元/62美元上调至每桶71美元/67美元 [2][10][24] * 在30天中断情景下,2026年第四季度价格预测为每桶76美元/72美元;在60天中断情景下,预测为每桶93美元/89美元 [3][18] **2 三月存在巨大的风险溢价** * 当前波斯湾出口的估计冲击为每天1620万桶,是有记录以来最大的石油供应冲击,但其持续时间高度不确定 [2][12] * 在假设SoH流量在3月20日前持续低迷的情况下,油价在此期间可能呈上升趋势,直到市场确信长时间中断不太可能发生 [2] * 短期内,市场可能需要巨大的风险溢价来引发预防性需求破坏,以对冲在更长时间中断的风险情景下库存达到临界水平 [2] * 在中断持续的情况下,3月平均油价可能暂时超过每桶100美元,具体取决于市场为对冲风险而要求的需求破坏速度和程度 [22] **3 更大幅度的政策应对缓解库存冲击** * 估计全球政策(即254百万桶的实际全球战略石油储备释放和31百万桶的俄罗斯在途原油提取)将全球商业石油库存的冲击从617百万桶减少了近50%,降至332百万桶 [2][18] * 在基准情景(SoH流量从3月21日开始恢复)中,假设国际能源署成员国不会完全释放可动用的400百万桶储备,考虑到经合组织战略石油储备3百万桶/日的物流速度限制,以及释放行动在6月初逐步停止 [2] * 如果中断时间更长或更久,经合组织战略石油储备释放量可能达到或超过400百万桶 [2] **4 价格风险双向但净偏向上行** * 价格预测的上行风险是中断持续时间更长,或市场需要更激进的需求破坏 [2] * 如果SoH流量在整个3月持续低迷,日油价仍有可能超过2008年的峰值 [2] * 下行风险包括冲突更快解决、对特定中断冲击的政策反应更强烈/更持久(例如战略石油储备释放、海峡重新开放后欧佩克增产) [2] * 美国政府可能随时结束军事行动,这可能会大幅降低价格中的风险溢价 [2][30] * 中断持续时间与价格之间的非线性关系意味着,价格预测的双向风险在净额上仍倾向于上行 [2][3] 其他重要内容 **供应冲击规模** * 估计波斯湾原油出口受到的总冲击为每天1620万桶(4日移动平均) [2][7] * 假设霍尔木兹海峡中断导致的产量损失峰值为每天1100万桶(vs. 当前的每天650万桶),但产量恢复相对较快 [16][17] **模型假设与调整因素** * 价格修订基于多个简化且基本相互抵消的假设 [18] * 可能导致价格高于简单模型的因素包括:最终补充全球战略石油储备对商业库存的冲击、市场对闲置产能进行风险调整并因此要求更高的远期价格 [18] * 可能导致价格低于简单模型的因素包括:高价格对页岩油供应中期内的刺激作用,以及高价格对需求的冲击 [18] * 预测中包含了因地缘政治风险持续和硬资产轮动带来的持续性持仓提振因素 [2][18] **数据来源与图表参考** * 关键数据来源包括:标普全球大宗商品航运数据、Kpler、国际能源署、ICE、彭博社以及高盛全球投资研究 [7][8][11][14][24][27][28]
中金 | 石油:美伊冲击扩散,上调油价预测
中金点睛· 2026-03-09 07:36
文章核心观点 - 美伊地缘冲突已对中东油气供应造成实质性冲击,扭转了市场此前预期的全球石油供过于求格局,并推动油价大幅上涨 [2][4] - 霍尔木兹海峡石油贸易的初步中断是当前市场定价的核心,其后续持续性将决定油价短期上涨空间,并可能引发更广泛的供应冲击 [2][7] - 基于冲突影响,布伦特油价的底部和全年价格中枢预测均被上调;基准情形下,2026年各季度油价中枢预测分别为75、80、75、72.5美元/桶 [2][30] 美伊冲突对能源供应的直接冲击 - 石油炼化设施受损严重:沙特Ras Tanura炼厂损失产能约55万桶/天,巴林Sitrah炼厂损失约44.8万桶/天,科威特关停产能约140万桶/天,当前受损产能约占中东总炼油产能(约1200万桶/天)的20% [4] - 天然气供应受冲击:卡塔尔Ras Laffan能源设施遭袭,导致LNG及其相关产品生产暂停,而卡塔尔LNG出口占全球供应量近20% [4] - 关键运输枢纽受损:阿联酋Fujairah石油码头遇袭,该码头是中东重要的成品油及燃料油中转枢纽 [4] 霍尔木兹海峡贸易中断的现状与影响 - 海峡通行量骤降并归零:3月1日石油通行量从冲突前的1900万桶/天骤降至54万桶/天,3月2日降至3万桶/天,3月3日至5日连续三天为零,3月6日小幅回升至6万桶/天 [7][22] - 市场已对此进行定价:布伦特油价于3月6日大涨8.5%,突破90美元/桶,近月升水(1-12M价差)走阔至20美元/桶以上,与2022年俄乌冲突时水平相当 [7] - 中东产油国对海峡依赖度高:中东主产国原油出口对霍尔木兹海峡的平均依赖度近70%,其中伊朗为100%,沙特和伊拉克约为90%,科威特和阿联酋约为60% [12] - 已导致产油国被动减产:因出口受阻和储油能力耗尽,伊拉克、科威特、阿联酋已宣布被迫削减原油产量 [12][21] 短期油价驱动因素与风险情景 - 决定性因素:霍尔木兹海峡贸易中断的持续性,若持续中断并导致沙特等更多产油国减产,全球石油供应短缺风险将大幅上升 [2][12] - 库存风险:目前仍处历史相对低位的OECD商业原油库存可能面临超预期消耗,去库斜率或可比于2020年初疫情导致库存累积的镜像路径 [2][12] - 短期上涨空间对标:若供应冲击扩大,油价短期上涨空间或对标2022年俄乌冲突初期情形 [2][12] - 需求侧影响:亚洲市场首当其冲,霍尔木兹海峡原油出口量近八成去往亚洲,其中日本和韩国进口依赖度分别高达69%和64% [13] 中期油价预测与情景分析 - 油价底部抬升:由于供应风险溢价难以完全回吐,布伦特油价底部可能已提前抬升至70美元/桶 [2][22] - 基准情形预测:假设霍尔木兹海峡贸易中断在2周内结束,将2026年1-4季度布伦特油价中枢预测上调至75、80、75、72.5美元/桶 [2][30] - 风险情形预测:若海峡贸易中断持续到第二季度,布伦特油价中枢可能在2Q26抬升至120美元/桶以上,并可能导致商业原油库存大幅消耗和OECD国家被迫释放战略石油储备(SPR) [2][30] - 后续再平衡:油价超涨后对需求的抑制将主导市场基本面再平衡,下半年布伦特油价波动区间或回落至70-80美元/桶 [2][30]
高盛“撕报告”:如果霍尔木兹海峡未来几天没“如期恢复”,油价“巨大上行风险”迅速扩大
华尔街见闻· 2026-03-07 18:56
高盛对霍尔木兹海峡中断及油价前景的重新评估 - 高盛大宗商品研究团队在3月6日发布的报告中,正在推翻此前关于霍尔木兹海峡流量将快速恢复的乐观预期 [1] - 报告指出,如果未来几天内看不到海峡流量正常化的迹象,将立即修订油价预测,且上行风险正在“迅速扩大” [2] - 若本周内无解决方案迹象,油价下周很可能突破100美元/桶;若海峡流量在整个3月持续低迷,油价(尤其是成品油)将超越2008年和2022年的历史峰值 [2] 推翻乐观预期的四大理由 理由一:海峡流量跌幅远超预期 - 霍尔木兹海峡的正常石油流量约为每日2000万桶,其中原油和凝析油约1400万桶/日 [4] - 当前海峡日均流量已较正常水平下降约90%,即减少约1800万桶/日,低于高盛悲观假设中“下降85%”的预设 [5] - 实际情况比基准假设更差,风险向“更低流量、持续更长时间”的方向倾斜 [5] 理由二:替代绕行能力严重不足 - 理论上,沙特和阿联酋的替代管道合计备用产能不足400万桶/日 [6] - 过去四天内,通过管道及替代港口的净重定向流量仅增加了约90万桶/日,远低于理论上限 [6] - 富查伊拉港遇袭、船用燃料本地短缺及管道曾遭袭击,共同导致重定向能力受限 [7] 理由三:快速解决方案不迫在眉睫 - 大多数船东目前处于“观望”模式,核心原因是海峡内的实物安全风险极高,而非保险等经济成本 [8] - 高盛分析排除了保险成本作为流量骤降主因的假设,指出当前穿越海峡的航次在经济上依然有利可图 [8] - 只要物理风险不消除,经济激励无法推动流量恢复 [8] 理由四:供应冲击规模史无前例 - 波斯湾石油供应受到的总冲击已达到每日1710万桶,是2022年4月俄罗斯产量峰值降幅的17倍 [10] - 波斯湾石油出口总量目前较正常水平下降74%,仅剩约600万桶/日 [10] - 冲击规模越大,市场会越早开始定价需求破坏,而非等到库存触底;消费者囤货及非经合组织国家削减出口将加速库存消耗 [12] 高盛此前预期与当前现实的对比 - 此前,高盛首席石油策略师预计,海峡流量将在额外5天内维持约15%的正常水平,随后两周内恢复至70%,再经两周实现100%正常化 [13] - 基于此乐观假设,高盛将布伦特原油二季度均价预测上调至76美元/桶,WTI上调至71美元/桶 [14] - 最新报告显示,实际流量(正常水平的约10%)已低于假设(15%),替代重定向(0.9mb/d)远低于理论潜力(3.6mb/d),冲击规模超出历史可比情景 [15] 海峡流量恢复的可能路径与市场不确定性 - 高盛列出了流量恢复的三条可能路径:冲突整体降级、美国为油轮提供强力护航、伊朗允许特定来源的油轮安全通行 [11] - 各方对冲突持续时间的预期分歧极大,从10天到超过一个月不等,加剧了市场不确定性 [9] - 若美国护航或外交努力奏效,海峡流量快速恢复,布伦特油价可能面临每桶12至15美元的大幅回落 [16]
高盛上调2026年油价预测
中国化工报· 2026-02-25 10:38
油价预测调整 - 高盛上调2026年第四季度油价预测,将布伦特和纽约原油价格预期各上调6美元,分别至每桶60美元和56美元 [1] - 调整主要基于经合组织原油库存低于预期,但公司仍维持全年日均供应过剩230万桶的判断 [1] 库存与供应分析 - 经合组织定价中心原油库存未能如预期增加,反映了1月份的供应中断,以及全球大部分过剩供应正以受制裁原油“滞留海上”的形式积累 [1] - 公司目前假设全球库存增量中仅有19%将体现在OECD商业库存中,低于此前预测的27% [1] - 约25%的过剩供应将以俄罗斯和伊朗原油海上储存的形式积累,反映出受制裁原油持续的需求短缺 [1] - 若排除这些浮动库存,有效过剩供应将缩减至170万桶/日 [1] 远期展望与价格预测 - 高盛预计油价将从2027年开始走强,布伦特和纽约原油期货在2027年平均价格预测分别为65美元和61美元 [2] - 预计布伦特和纽约原油期货在2027年12月价格将分别达到70美元和66美元 [2] - 这一远期预测基于“稳健的需求增长和非OPEC供应增长放缓” [2] 供需平衡与OPEC+预期 - 高盛维持2026年全球石油供应过剩230万桶/日的预测,这一预测基于不发生重大供应中断且俄乌未达成和平协议 [1] - 鉴于OECD库存尚未大幅累积,高盛预计OPEC+将于2026年第二季度开始逐步增产 [2] 周期价格判断 - 高盛预计布伦特原油价格将在2026年底跌至60美元,并认为这是周期低点 [1]
高盛上调年底油价预测 因库存减少
金融界· 2026-02-23 09:01
油价预测调整 - 高盛集团将全球基准布伦特原油第四季度价格预测上调6美元/桶至60美元/桶 [1] - 同期美国西德克萨斯轻质原油价格预测也上调6美元/桶至56美元/桶 [1] - 公司认为2026年是供应浪潮的最后一年 因此对2026年的油价预测仍低于远期合约价格 但2028年起将高于远期价格 [1] 库存与市场状况分析 - 经合组织定价中心的石油库存并未出现累积 [1] - 发达国家石油库存减少是上调油价预期的原因之一 [1] - 周一布伦特原油交易价格约为71美元/桶 [1] 未来价格走势展望 - 油价未来也将逐步回落 [1] - 部分原因是若地缘政治紧张局势缓和 估算的6美元风险溢价将逐步消退 [1]
高盛预测2026年国际油价走低
商务部网站· 2026-01-17 00:10
核心观点 - 高盛发布报告预测,由于供应过剩,2026年油价可能走低,但地缘政治风险将加剧市场波动 [1] 价格预测 - 高盛维持其对2026年布伦特原油的平均价格预测为每桶56美元,WTI原油为每桶52美元 [1] - 预计布伦特原油/WTI原油价格将在第四季度跌至每桶54美元/50美元的谷底,主要因经合组织库存增加 [1] 市场供需分析 - 全球石油库存上升,预计2026年将出现230万桶/日的供应过剩 [1] - 除非出现大规模供应中断或欧佩克减产,否则2026年可能需要降低油价来减缓非欧佩克国家的供应增长,并支撑强劲的需求增长,以实现市场再平衡 [1] 风险因素 - 与俄罗斯、委内瑞拉和伊朗相关的地缘政治风险将继续加剧市场波动 [1]
花旗:上调三个月内布伦特油价预测至每桶70美元
智通财经· 2026-01-14 15:52
核心观点 - 花旗认为布伦特原油价格短期涨势有望突破原预测区间,并将0至3个月目标价从每桶约65美元上调至70美元,主要驱动因素是供应中断风险上升及地缘政治风险溢价可能增加[1] 油价预测与目标价调整 - 花旗将布伦特原油0至3个月目标价从当前现货价约每桶65美元上调至每桶70美元[1] - 该行认为油价涨势在未来几天有望突破原预测的每桶55至65美元区间[1] 价格驱动因素 - 主要驱动因素包括供应中断风险上升,以及伊朗和俄罗斯/乌克兰相关地缘政治风险溢价可能进一步增加[1] - 2025年中伊朗/以色列冲突期间,布伦特油价曾从每桶60美元低点飙升至77美元,而当前伊朗承受的压力更甚当时[1] 市场背景与平衡 - 目前原油供需平衡比2025年中冲突期间更为宽松[1] - 该行的基准观点是:若油价急涨,将为生产商对冲提供空间,因为美国总统特朗普希望降低油价,且若出现重大供应中断,OPEC+仍可自2026年第二季起增产[1]
里昂:委内瑞拉局势为全球原油市场增不确定因素 降2026年油价预测至每桶65美元
智通财经· 2026-01-12 14:54
行业观点 - 委内瑞拉局势的最新发展为全球原油市场增添不确定因素,对油价构成下行压力 [1] - 油价在2025年第四季已按季下降8% [1] - 将2026年油价预测由每桶70美元下调至每桶65美元 [1] 公司财务预测调整 - 将相关企业的2025至27财年每股盈测下调1%至12% [1] 公司投资排序 - 在中国主要石油股中,投资顺序依次为中国石油股份(00857)、中国海洋石油(00883),最后为中国石油化工股份(00386) [1]
恒指延续强势,有望挑战2万7
国都香港· 2026-01-06 11:02
核心观点 - 港股市场延续强势,恒生指数在经历大幅上涨后于高位整固,成交活跃,短线有望挑战27000点[2] - A股市场新年开局良好,上证指数重返4000点关口[2] 市场表现总结 - **全球主要股指**:报告发布日,全球主要股指普遍上涨,其中日经225指数表现突出,上涨2.97%至51832.8点,台湾加权指数上涨2.57%至30105.04点,美股道琼斯工业指数上涨1.23%至48977.18点[2] - **内地股市**:A股实现“开门红”,上证指数上涨1.38%至4023.42点,深证成指上涨2.24%至13828.63点[2] - **香港股市**:恒生指数微涨0.03%至26347.24点,全日高低波幅不足200点,成交额达2834.62亿元,国企指数下跌0.22%,红筹指数微涨0.07%,恒生科技指数微涨0.09%[2][3] - **蓝筹股表现**:在89只恒生指数成分股中,38只上涨,49只下跌,其中九龙仓置业下跌3.6%,表现最差,泡泡玛特上涨1.6%,汇丰控股上涨0.5%[3] 宏观与行业动态 - **香港经济展望**:瑞银预计香港2025年GDP增长将达到3.1%(此前预测为2.2%),但2026年经济增长将放缓至2.3%,仍高于市场普遍预测的2%,报告认为香港经济复苏迹象可喜,但未来可能因外部增长放缓而承压,金融业被视为具有结构性增长机遇的关键板块[6] - **国际油价预测**:摩根士丹利下调了对2026年前三季度的油价预测,预计布伦特原油第一季度均价为每桶57.5美元,第二季度为每桶55美元,第三季度为每桶57.5美元(此前预测为每桶60美元),报告认为全球石油市场供应过剩可能在上半年扩大并对油价构成压力[7] 上市公司动态 - **比亚迪 (01211)**:公司董事长王传福表示,将继续投入大量研发资金以巩固电动化、推进智能化,并抓住中国品牌出海机遇,加快推进全球化产业布局[9] - **港铁公司 (00066)**:港铁公司与中国中车集团附属公司组成的联营公司,成功获得澳大利亚悉尼地铁西线项目的主要合约,将负责提供新一代无人驾驶地铁列车、信号系统等,并负责该线路通车后的营运和维修,该线路全长24公里,目标于2032年投入服务[10][11]
华尔街把脉委内瑞拉石油前景:产量复苏之路道阻且长 短期供应冲击有限
智通财经网· 2026-01-05 13:24
事件背景 - 美国拘捕委内瑞拉总统马杜罗 市场关注该国原油产量恢复速度[1] - 委内瑞拉拥有全球最大的已探明原油储量 超过3000亿桶[3] - 美国总统特朗普表示美国公司将投入数十亿美元重建该国能源基础设施[1] 市场观点与产量分析 - 市场对大型石油公司在不确定环境中进行投资存在重大疑虑[1] - 委内瑞拉目前石油日产量约为100万桶[3] - 若权力有序交接并全面解除制裁 可能在12个月内释放每日数十万桶产量[2] - 即使产量回升至十年前每日300万桶水平 也仅能为全球石油供应增加约2%[2] - 高盛预测 若委内瑞拉原油日产量到年底下降40万桶 布伦特油价可能比其基本预测(每桶56美元)高出平均2美元 反之若日产量增加40万桶 则可能低2美元[3] 长期前景与油价影响 - 委内瑞拉复苏之路将是漫长的 局势仍不稳定[2] - 该国地缘政治联盟在马杜罗被捕后仍不明确[2] - 高盛指出 加上俄美产量超预期 委内瑞拉长期产量可能更高 增加了2027年及以后油价预测的下行风险[3] - 高盛估计 在委内瑞拉原油产量于2030年达到每日200万桶(此前基本预测为每日90万桶)的情景下 2030年油价将有每桶4美元的下行空间[3] 市场反应与供应结构 - 市场反应可能有限 因全球石油供应充足[3] - 委内瑞拉原油为重质高硫原油 仅美国和中国的部分炼油厂能够加工[3] - 此类石油的潜在损失对全球市场而言并非特别棘手的问题[3]