资产对冲的重要性 - 投资者普遍持有纯多头投资组合，完全缺乏空头对冲资产 [1] - 2008年金融危机期间，标普500指数下跌约37%，但Universa Investments基金通过策略获得约115%的回报率 [1] - 对冲策略的核心是每年持续用小部分资金（占资产约1-2%）购买深度虚值的看跌期权 [1] - 在2008年市场暴跌中，不足2%本金购买的期权创造了数百倍的收益，完全抵消其他资产亏损并产生额外收益 [1] - 攀比心态导致投资者不愿花费1-2%的资产进行对冲，以避免在大部分时间收益低于他人 [1] 黑天鹅事件的现实性与影响 - 黑天鹅事件并非遥远，2022年疫情导致标普500在半年内下跌近25% [2] - 2025年4月特朗普推出“对等关税”政策，标普500指数在3天内下跌超10% [2] - 数学示例显示，在三年牛市中，纯多头组合年化收益15%升至152万，而对冲组合因每年花费2%对冲，收益13%仅升至144万 [2] - 第四年市场暴跌35%，纯多头组合资产降至98.8万，四年累计亏损1.2万 [3] - 对冲组合在暴跌35%时，因期权获得20倍收益，资产升至133.6万，远高于纯多头组合 [3][4] - 深度虚值看跌期权在黑天鹅事件下可能使收益翻20倍或更多，凸显对冲重要性 [4] 看跌期权的策略与应用 - 买入看跌期权策略可通过不同行权价选择实现投机或对冲目的 [5] - 保护性看跌期权通过买入对等股票仓位的看跌期权，减少熊市中的持仓损失 [5] - 策略优势包括收益潜力高、最大亏损锁定在权利金、提供有效风险对冲 [9] - 策略风险包括损失全部权利金、股价在期权到期前未大跌的时间风险 [10] - 对于投机者，建议选择接近平值的期权，行权价接近股价，并查看盈亏平衡点 [10] - 对于对冲者，建议选择较深度虚值、定价便宜的期权，以低成本实现保险目的 [12] 投机性看跌期权实操分析 - 示例中股票现价289.67美元，预测20天内暴跌，选择行权价280、28天后到期的期权，权利金15美元/股 [13] - 盈亏平衡点为265美元，需股价从289.67美元下跌至少约8.5%才能开始盈利 [15] - 若股价到期小跌至282美元（高于行权价），损失全部权利金1500美元 [15] - 若股价到期大跌至250美元，每张合约利润1500美元 [15] 对冲性看跌期权实操分析 - 示例中持有1000股股票，现价289.67美元，为防止黑天鹅事件，买入10张35天后到期、行权价230美元的看跌期权，权利金3美元/股，总成本3000美元 [16] - 若股价跌至250美元（未跌破行权价），正股损失39670美元，加上权利金总损失42670美元 [17] - 若股价跌至220美元（低于行权价），正股损失69670美元，期权收益7000美元，总损失62670美元 [17] - 若股价极端跌至150美元，正股损失139670美元，期权收益77000美元，总损失仍为62670美元 [18] - 支付3000美元权利金将最大亏损锁定在62670美元，达到对冲风险目的 [18]

资金流向 - 澳洲比特币ETF在5月吸金8730万澳元，远超黄金ETF的150万澳元流入 [1] - 美国比特币ETF在5月前五周吸引逾90亿美元（约139亿澳元）资金，其中贝莱德旗下比特币信托吸金63.5亿美元，创单月历史最高纪录 [3] - 同期美国黄金ETF流出资金达28亿美元 [3] 价格表现 - 5月比特币价格大涨逾10%，创下每枚111980美元（约合17.4万澳元）历史新高 [3] - 黄金5月下跌0.5%，中止了年内累计逾25%的强劲涨势 [3] - 6月初黄金价格报每盎司3313美元，略低于4月创下的历史高点3500美元 [4] 投资者情绪 - 投资者对传统与数字价值存储资产的情绪出现明显分歧，资金转向比特币显示其更受青睐 [3] - 澳洲投资者今年以来对比特币始终保持净买入态势，而美国市场在2月和3月曾出现资金流出 [3] - 大多数澳洲投资者仍将比特币和黄金视为功能完全不同的资产，两类ETF资金流向表现出负相关 [3] 资产特性 - 黄金是典型的防御性资产，比特币则是高风险高信念的进攻型配置 [3] - 比特币正逐步脱离与科技股等风险资产的高度联动，其作为独立配置资产的特性正在强化 [5] - 过去一个月比特币与纳斯达克指数、美指及黄金之间的日内相关性极低，显示其走势日益独立 [5] 市场观点 - 比特币有限供应、独立性强，历史上与股市高度相关，更适合牛市行情中提升收益 [6] - 黄金低相关性资产，适合在地缘冲突或金融市场压力下稳定组合表现 [6] - 比特币正在去风险资产化，其作为另类资产的地位正在提升 [4][5]