全球大类资产表现 - 全球权益市场显著分化 美国三大股指集体下跌 标普500下跌1.39% 道指下跌1.23% 纳指下跌2.10% [4] - 欧洲市场温和上行 法国CAC上涨0.46% 德国DAX上涨0.78% 英国富时上涨0.74% [4] - 亚洲市场表现强劲 韩国综合指数飙升8.21% 日经225上涨4.96% [2][4] - 商品市场表现不一 天然气暴跌6.52% 铁矿石下跌2.48% 焦煤下跌2.86% 大豆上涨1.75% 黄金上涨1.69% [4] - 美元指数全周下跌0.77% 报收于96.86 [4] A股市场概况 - 上证指数收于4082.07点 全周持稳 市场呈现结构性上涨格局 [2] - 成长板块表现亮眼 科创50指数强势上涨3.37% [2] - 价值板块相对疲软 上证50与中证红利指数小幅下跌 [2] - 市场成交额持续缩量 节前交投清淡 观望情绪升温 [9] - 融资融券余额小幅回落 杠杆资金偏谨慎 [9] - 南下资金连续净流入 资金主动布局港股核心资产 [9] 行业板块表现 - 信息技术行业上涨3.62% 通讯服务行业上涨2.43% 表现强势 [2][12] - 日常消费行业下跌2.45% 金融行业下跌1.41% 表现垫底 [2][12] - AI新技术助推TMT行业走强 业绩预告期机构调仓加速行业轮动 [2][12] 国内基金市场 - 上周合计发行成立64只基金 总募集份额583.30亿份 [2][17] - 新发基金中 股票型基金24只 混合型基金19只 债券型基金8只 QDII型基金2只 FOF型基金11只 [2][17] - 万得全基指数上周上涨0.79% 权益类基金表现显著强于债券类 [2] - 普通股票型基金指数上涨1.40% 偏股混合型基金指数上涨1.52% 债券型基金指数微涨0.15% [2] - 可转债基金指数上周上涨1.30% 年初至今回报达7.92% [7] - 中证500全收益指数上周上涨1.90% 年初至今回报达11.21% [7] - 中证1000全收益指数上周上涨1.91% 年初至今回报达8.04% [7] 国内债券与货币市场 - 债券市场情绪偏暖 中证转债领涨 10年期与30年期国债期货小幅上行 [13] - 国债到期收益率10年当前为1.793% 较一周前下降2个基点 [14] - 银行间市场资金面宽松 DR001加权平均利率为1.265% 较一周前下降1个基点 DR007为1.426% 较一周前下降4个基点 [14] - 关键政策利率保持稳定 7天逆回购利率为1.400% 1年期MLF利率为2.000% [14]

核心事件概述 - 天弘基金旗下资深基金经理姜晓丽因个人原因于2月9日离任，并“清仓式”卸任其管理的全部10只公募基金产品 [1][3] - 姜晓丽在致投资者的信中表示，离职主要原因为长期高强度工作后希望彻底休假调整状态，自2009年工作以来从未休过长假 [1][7] - 截至离职前（去年四季度末），姜晓丽管理规模为350.24亿元，其职业生涯最高管理规模出现在2022年一季度末，达781.94亿元 [1][6] 基金经理个人背景 - 姜晓丽拥有超过16年证券从业经历与逾13年基金管理经验，职业生涯基本在天弘基金度过 [1][6] - 她于2009年以应届生身份加入天弘基金，从债券研究员和交易员做起，后成长为公司的“固收+”业务核心人物 [6] - 其管理的产品类型主要为固收类，包括偏债混合基金及混合二级债基 [1] 对公司及产品的影响与应对 - 天弘基金回应称，其“固收+”业务一直采用多基金经理共管模式，公司高度重视产品策略稳定性 [6] - 接任基金经理将继续执行既定投资目标与流程，投资范围无重大变化，投研团队将提供全面支持 [6] - 天弘基金主要依靠固收类产品推动规模增长，截至去年四季度末，公司公募管理总规模为13130.28亿元 [9] - 其中货币基金规模超过8200亿元，占比超过60%，债券型基金规模超过2400亿元，位居第二 [9] 行业动态与趋势 - 2025年开年以来，全市场累计已有超500位基金经理离任 [9] - 截至2月13日，2025年以来离职基金经理已达44位，较去年同期有所增加 [6] - 近年来公募基金经理离职已成行业常态，其中不乏知名基金经理 [9] 公司人员变动历史 - 天弘基金近五年来基金经理频繁变更，共有17位基金经理离职，平均每年至少有3位离职 [9] - 2024年和2025年共有8位基金经理离职，2026年至今共有2位基金经理离职 [9]

公司2025年度业绩概览 - 华夏基金2025年实现营业收入96.26亿元，净利润23.96亿元，综合收益总额23.68亿元，母公司管理资产规模为30144.84亿元 [1] - 公司2025年营业收入同比增长约19.86%，净利润同比增长约11.03% [1] - 公司2023年至2025年营业收入与净利润呈现阶梯式上行态势，2023年营收73.27亿元、净利润20.13亿元，2024年营收80.31亿元、净利润21.58亿元，2025年营收96.26亿元、净利润23.96亿元 [1] 公司资产管理规模增长 - 公司母公司管理资产规模持续扩张，从2023年末的18235.64亿元增至2024年末的24645.31亿元，2025年末进一步升至30144.84亿元 [1] - 2024年资产管理规模年度增幅约35%，增量约6409.67亿元，2025年年度增幅约22%，增量约5499.53亿元 [1] 公司产品结构与规模 - 截至发稿日，华夏基金合计管理基金产品535只，产品线覆盖公募主流赛道 [2] - 产品数量以股票型基金222只和混合型基金135只为主体，同时管理ETF 120只、债券型基金83只、货币市场型基金13只、另类投资5只、QDII基金27只、FOF 31只 [2] - 在规模与增量贡献上，ETF业务已明显领先 [2] - 公司合计管理规模约为2.07万亿元，其中非货币型基金管理规模为1.36万亿元，货币市场型基金管理规模为7114.27亿元 [2]

公司资本与股权结构变动 - 睿远基金通过员工持股平台现金增资495万元，公司注册资本从1亿元提升至1.0495亿元 [1] - 增资后，公司实际控制人陈光明持股比例调整为47.5653%，7家员工持股平台合计持股24.6309% [1] - 此次增资未改变公司原有股东结构，工商变更登记及公司章程备案已同步完成 [1] - 增资由上海盈远、上海洵远、上海怡远、上海湛远、上海瑛远等五家员工持股平台以现金出资方式完成，合计495万元，新增注册资本均已实缴 [1] 增资后主要股东持股详情 - 增资后，创始人陈光明为公司第一大股东，出资4991.98万元，持股比例为47.57% [2] - 公司副总经理傅鹏博出资1200万元，持股比例为11.43% [2] - 公司董事长刘桂芳、副总经理林敏、董事总经理赵枫分别出资720万元、499万元、499万元，持股比例分别为6.86%、4.75%、4.75% [2] - 7家员工持股平台合计出资2585.02万元 [2] 公司业务规模概况 - 截至2025年末，睿远基金管理公募规模为649.18亿元 [2] - 公司旗下共6只产品，其中5只为混合型基金，规模合计457.09亿元，还有1只债券型基金，规模为192.09亿元 [2]

股权变更进展 - 汇丰晋信基金管理有限公司关于变更持有5%以上股权股东的审批材料已于2月13日晚间获中国证监会接收 [1] - 公司目前运作一切正常，并表示将保障稳健经营，维护投资者利益 [2] - 此次股权变更事宜源于2023年7月，山西信托拟转让其持有的汇丰晋信基金31%股权，对应挂牌价格为10亿元人民币 [2] 公司股权结构与潜在变化 - 公司成立于2005年11月，注册资本为2亿元人民币 [3] - 自成立以来股权结构稳定，山西信托持有51%股权为第一大股东，汇丰环球投资管理（英国）有限公司持有49%股权为第二大股东 [3] - 若第二大股东汇丰行使优先购买权，将直接控股汇丰晋信基金 [3] 公司经营与业务概况 - 截至2025年末，汇丰晋信基金管理在管基金总规模为668.96亿元人民币 [3] - 产品结构均衡：30只主动权益类产品（股票型+混合型）规模近280亿元，占比超40%；8只债券型基金规模合计近110亿元；货币市场型基金规模超280亿元 [3] - 权益类产品长期业绩表现稳健，近7年、近10年业绩排名分别为32/121、33/97 [3] - 公司拥有QDII管理人资格和互认基金主代理人资格，截至2025年末已代理汇丰投资管理旗下的5只香港互认基金，代理总规模在国内金融机构中位居前列 [3]

2025年度业绩概览 - 2025年全年实现营业收入96.26亿元，同比增长19.86%；净利润23.96亿元，同比增长11.03% [3][24] - 下半年业绩加速，营收达53.68亿元，净利润12.73亿元，盈利能力较上半年（营收42.58亿元，净利润11.23亿元）进一步增强 [3][24] - 截至2025年末，公司总资产222.46亿元，较2024年末增长9.94%；股东权益150.95亿元，同比增长8.35% [3][24] 资产管理规模 - 2025年管理资产规模持续扩张，一季度末为1.92万亿元，二季度末突破2万亿元至2.10万亿元，三季度末升至2.25万亿元，四季度末定格在2.28万亿元 [3][24] - 截至2025年末，ETF规模达9570亿元，产品117只，一年内规模净增近3000亿元，产品净增25只，是规模增长的核心驱动力 [7][28] - 2025年新发基金资产净值达436.4亿元，新发数量60只，较2024年（新发净值236.61亿元，数量55只）显著增长 [5][26] 产品结构分析 - 截至2025年末，货币市场型基金规模7114.35亿元，占比25.20%；股票型基金规模7052.22亿元，占比24.98%，较上半年规模（6812.65亿元）稳步抬升 [8][9][29][30] - 国际（QDII）基金规模增长明显，年末达1605.79亿元（占比5.69%），较上半年（960.19亿元）大幅增长，显示出海布局提速 [11][32] - 债券型基金规模2828.98亿元（占比10.02%），较上半年（3096.15亿元）略有回落；混合型基金规模1298.29亿元（占比4.60%），较上半年（1153.91亿元）有所增长 [11][32] 近期动态与资金流向 - 2026年初以来，宽基ETF遭遇资金净流出，截至2月11日，华夏基金ETF规模回落至7488.94亿元（产品119只），其中沪深300ETF华夏净流出1380亿元，中证1000ETF净流出396亿元 [7][28] - 2026年以来（截至2月11日）已新发3只基金，新发资产净值达30.32亿元 [5][26] - 投资业绩方面，截至2月12日，华夏基金今年以来收益率3.51%，近一年收益率15.44%，近两年收益率37.58%，近三年收益率16.88% [11][32] 股权与治理结构变动 - 2025年7月11日完成重要股权变更，原股东天津海鹏将所持10%股权转让给卡塔尔主权财富基金旗下卡塔尔控股公司，变更后中信证券持股62.2%，加拿大迈凯希金融公司持股27.8%，卡塔尔控股持股10% [12][33] - 2025年9月30日管理层更迭，原董事长张佑君离任，由邹迎光接任董事长，李一梅出任副董事长并继续担任总经理 [13][34] 投研团队变动 - 2025年基金经理数量从上半年131人增至年末138人，近一年新聘23人，离任11人，团队持续变动 [16][37] - 离任人员中包含多位资深基金经理，如张弘弢（任职15.78年）、宋洋（任职8.93年），以及2026年初离任的代瑞亮（10.80年）、王睿智（6.38年）、何家琪（9.33年）、孙轶佳（10.12年）等 [17][18][38][39] - 公司目前仍有18位任职年限超过10年的基金经理，其中任职年限最长的为19.52年 [19][20][40][41] 行业对比数据 - 公司基金经理人均管理资产150.25亿元，远高于行业平均的51.49亿元；人均管理产品数3.88只，高于行业平均的2.78只 [17][38] - 公司基金经理平均年限4.93年，略低于行业平均的5.02年；但基金经理最大年限19.52年，高于行业平均的12.58年 [17][38] - 公司近一年新聘基金经理数23人，离任11人，变动幅度显著高于行业平均（新聘3.78人，离任2.22人） [17][38]

春节前公募基金申赎格局分化 - 临近春节假期，公募基金市场申赎格局呈现罕见分化，货币市场型基金、债券型基金等低风险产品密集“闭门谢客”，部分权益类基金则悄然“开门纳新”[1] - 2月11日，64家基金管理人集中发布近200只基金的申购赎回调整公告，其中债券型、货币市场型基金合计150只，占比高达75%[1] - 自2月12日起，有96只债券型基金新设单日申购限额，24只固收类产品直接暂停申购，直至2月24日节后恢复[1] 固收产品采取限购防御策略 - 固收产品限购是应对长假资金高峰的防御性策略，旨在保护持有人利益[1] - 长假期间固收产品仍正常计息，若放任大额资金节前集中涌入、节后快速撤离，短期套利资金将显著摊薄存量持有人收益，并可能迫使基金经理在无法交易底层资产的情况下被动应对赎回，放大净值波动[1] - 以工银中证同业存单AAA指数7天持有基金为例，该基金自2月12日起将大额申购限额调降至5万元，待2月24日假期结束后再恢复至常规的1000万元[2] 权益产品呈现限购松动迹象 - 部分权益类基金在节前选择放开申购限制，与固收产品全线收缩形成鲜明对比[2] - 2月12日起，交银中证红利低波动100指数、招商恒生港股通高股息低波动ETF发起式联接均将恢复大额申购业务，两只基金此前的100万元购买限额均被取消[2] - 截至2月11日，全市场设置单日大额限购的权益类基金共605只，较2月1日的614只减少9只，限购额度中位数则由20万元提升至50万元[2] 不同申赎安排反映资产逻辑与市场预期 - 固收产品与权益产品在节前迥异的申赎安排，本质上是两类资产运作逻辑与机构市场预期的直接体现[2] - 对于固收产品，由于底层债券、存单等资产在长假期间无法交易，基金经理难以对大额申购资金进行有效配置，却需为节后可能的赎回准备流动性，限购能够平抑规模波动，保障运作平稳[3] - 对于权益产品，放开或放宽申购限制传递出更强烈的进攻性信号，反映出基金管理人对节后流动性环境与市场中长期价值的积极判断，在当前A股估值处于相对合理区间、结构性机会渐次显现的背景下，主动选择开门迎客意在满足投资者节前布局需求，引导长期配置资金有序入场[3]

市场表现综述 - 大类资产方面，本周（2025年2月2日至2025年2月6日）黄金价格上涨，国内权益市场指数震荡下行 [4] - 行业方面，本周食品饮料、美容护理、电力设备行业涨幅居前，有色金属、通信、电子行业跌幅居前 [4] - 基金市场方面，本周纯债型基金表现领先，权益型基金净值回撤 [4] 基金产品发行情况 - 本周国内市场新成立基金40只，合计发行份额为308.59亿份 [5] - 新成立基金中，FOF基金9只、股票型基金16只、债券型基金7只、混合型基金8只 [5] - 全市场新发行基金33只，其中股票型基金14只、混合型基金7只、FOF基金6只、债券型基金6只 [5] 基金产品表现跟踪 - 长期行业主题基金指数表现来看，本周消费、新能源主题基金净值上涨，其余主题基金表现不佳，TMT主题基金净值显著回撤 [6] - 截至2026年2月6日，消费主题基金本周净值上涨0.94%，新能源主题基金上涨0.38% [6] - 截至同一日期，TMT主题基金本周净值下跌5.74%，周期主题基金下跌4.60%，行业均衡主题基金下跌2.56%，行业轮动主题基金下跌2.23% [6] ETF市场跟踪 - 本周股票型ETF资金止盈节奏减缓，中小盘、大盘主题ETF合计流出243亿元，港股ETF资金净流入超百亿元 [7] - 行业主题产品方面，被动资金明显减仓周期主题ETF、加仓TMT主题ETF [7] - 股票型ETF本周收益中位数为-1.75%，资金净流出78.01亿元 [7] - 港股ETF本周收益中位数为-2.12%，资金净流入184.93亿元 [7] - 跨境ETF本周收益中位数为-2.51%，资金净流入32.10亿元 [7] - 商品型ETF本周收益中位数为-6.07%，资金净流出28.87亿元 [7] - 宽基ETF方面，本周科创板主题ETF资金净流入明显，合计流入55.07亿元 [8] - 行业ETF方面，本周TMT主题ETF资金净流入明显，合计流入99.64亿元 [8] ESG金融产品跟踪 - 本周新发行绿色债券21只，已发行规模合计201.91亿元 [9] - 截至2026年2月6日，绿色债券市场累计发行规模合计5.26万亿元，发行数量合计4548只 [9] - 截至同一日期，国内基金市场存量ESG基金共211只，规模合计1560.21亿元 [9] - ESG基金表现方面，主动权益型、股票被动指数型、债券型ESG基金本周净值涨跌幅中位数分别为-1.15%、-0.84%、0.05% [9] - 低碳经济、清洁能源、碳中和等主题基金表现占优 [9]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：主动偏股基金行业主题标签模型**[39] * **模型构建思路**：为满足投资者在资产配置、主题投资、产品选择上的多样化需求，构建主动偏股基金完整的行业主题和细分赛道标签，并构建行业主题基金指数，作为衡量主题基金风险收益情况的工具[39]。 * **模型具体构建过程**： 1. **数据基础**：使用基金在近四期（中报/年报）的持仓信息来判断其长期的行业主题标签[39]。 2. **标签定义与分类**：根据基金持仓所呈现的行业特征，将其长期行业标签区分为三类： * **行业主题基金**：长期聚焦于特定行业的基金。 * **行业轮动基金**：在不同时期切换行业配置的基金。 * **行业均衡基金**：行业配置较为分散均衡的基金[39]。 3. **指数构建**：基于上述分类，构建相应的行业主题基金指数，以反映各类主题基金的整体表现[39]。 2. **模型名称：公募REITs系列指数模型**[50] * **模型构建思路**：为投资者提供基于指数化投资思想、利用REITs指数进行资产配置的新视角，构建完整的REITs系列指数以综合反映REITs市场表现，并提供不同底层资产、项目类型的细分REITs指数[50]。 * **模型具体构建过程**： 1. **指数类型**：考虑到REITs的高分红特性，为所有指数同时提供**价格指数**和**全收益指数**[50]。 2. **权重计算方法**：采用**分级靠档**的方法，以确保计算指数的份额保持相对稳定[50]。 3. **指数维护与调整**：当样本成分名单或样本成分的调整市值出现非交易因素的变动时（如新发、扩募等），采用**除数修正法**来保证指数的连续性[50]。 4. **指数体系**：构建了涵盖综合指数、底层资产指数（如产权类、特许经营权类）和细分项目指数（如生态环保、交通基础设施、园区基础设施等）的完整REITs指数系列[50][55]。 量化因子与构建方式 1. **因子名称：ESG基金主题分类因子**[71] * **因子构建思路**：根据基金投资策略对ESG（环境、社会、治理）三个维度的覆盖程度和侧重点，将市场上的ESG相关基金进行系统性的分类，以区分不同的投资策略和主题[71]。 * **因子具体构建过程**： 1. **一级分类**：首先将ESG相关基金分为两大类： * **ESG主题基金**：在投资策略中综合考量环境、社会、治理三方面因素，通常使用ESG整合、负面筛选、正面筛选等方法进行投资标的选择[71]。 * **泛ESG基金**：投资策略仅覆盖ESG中一到两个方面因素，通常进行主题投资[71]。 2. **二级分类（细分主题）**：在两大类下，根据基金名称和投资策略中的关键词进一步细分为不同主题： * **ESG主题基金**：包括“ESG”、“可持续”、“责任投资”主题[71]。 * **环境主题泛ESG基金**：包括“低碳”、“碳中和”、“绿色”、“环境”、“环保”、“气候”、“生态”、“长江保护”等主题[71]。 * **社会主题泛ESG基金**：包括“社会责任”、“扶贫”、“乡村振兴”、“一带一路”、“丝路”、“区域发展”等主题[71]。 * **治理主题泛ESG基金**：包括“公司治理”、“治理”主题[71]。 模型的回测效果 1. **长期行业主题基金指数（截至2026年2月6日当周）**[39] * 消费主题基金，本周净值涨跌幅0.94% * 新能源主题基金，本周净值涨跌幅0.38% * 金融地产主题基金，本周净值涨跌幅-0.03% * 医药主题基金，本周净值涨跌幅-0.61% * 国防军工主题基金，本周净值涨跌幅-1.37% * 行业轮动基金，本周净值涨跌幅-2.23% * 行业均衡基金，本周净值涨跌幅-2.56% * 周期主题基金，本周净值涨跌幅-4.60% * TMT主题基金，本周净值涨跌幅-5.74% 2. **REITs指数系列（基日以来业绩，截至2026年2月6日）**[55] * REITs综合指数，累计收益-2.89%，年化收益-0.63%，最大回撤-42.67%，夏普比率-0.20，年化波动10.43% * 产权类REITs指数，累计收益16.07%，年化收益3.27%，最大回撤-45.00%，夏普比率0.14，年化波动12.67% * 特许经营权类REITs指数，累计收益-24.19%，年化收益-5.80%，最大回撤-41.17%，夏普比率-0.80，年化波动9.12% * 生态环保REITs指数，累计收益-11.07%，年化收益-2.50%，最大回撤-55.72%，夏普比率-0.26，年化波动15.17% * 交通基础设施REITs指数，累计收益-33.88%，年化收益-8.54%，最大回撤-44.19%，夏普比率-1.12，年化波动8.98% * 园区基础设施REITs指数，累计收益-12.24%，年化收益-2.78%，最大回撤-52.07%，夏普比率-0.31，年化波动13.71% * 仓储物流REITs指数，累计收益-0.48%，年化收益-0.10%，最大回撤-50.32%，夏普比率-0.10，年化波动15.41% * 能源基础设施REITs指数，累计收益6.59%，年化收益1.39%，最大回撤-18.41%，夏普比率-0.01，年化波动10.05% * 保障性租赁住房REITs指数，累计收益9.05%，年化收益1.89%，最大回撤-33.34%，夏普比率0.03，年化波动12.36% * 消费基础设施REITs指数，累计收益54.19%，年化收益9.80%，最大回撤-9.89%，夏普比率0.78，年化波动10.69% * 市政设施REITs指数，累计收益16.81%，年化收益3.41%，最大回撤-20.26%，夏普比率0.09，年化波动20.26% * 水利设施REITs指数，累计收益23.61%，年化收益4.68%，最大回撤-21.47%，夏普比率0.20，年化波动16.04% * 新型基础设施REITs指数，累计收益17.85%，年化收益3.61%，最大回撤-3.95%，夏普比率0.17，年化波动12.36% 因子的回测效果 （报告未提供基于ESG基金主题分类因子的量化回测绩效指标，如多空组合收益、IC值、IR等。）

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年四季度新发债基募集规模回落，但债基收益表现不错存续规模仍增长，四季度末债券型基金存续份额环比增加近2000亿份至9.31万亿份 [3][14][92] - 纯债型基金重仓结构以利率债为主，四季度增配普信债及二永债，减持一般商金债；偏好城投短债，增持AA城投债，产业债持仓集中在3年内；二永债偏好小幅修复，中小行二永债占比下降 [4][25][92] - 固收 + 基金利率债为重要打底资产，利率债、信用债、可转债重仓规模占比分别为42%、28%、25%；利率债集中配置政经债和国债，信用债偏好二永债；对超长信用债偏好回落，减配AA+及AA城投债，产业债偏好中长久期，再买回二永债且3 - 5年持仓偏好加强 [6][56][92] 各目录内容总结 概览增量资金：新发表现偏弱，债基总规模增长 - 2025年四季度新发行债券型基金101只，募集规模回落至586亿元，较2025年三季度和2024年四季度发行规模明显收窄 [3][14] - 去年四季度权益市场震荡，普通股票型和偏股混合型基金指数下跌，债券型基金指数环比上涨0.51%，长期纯债型基金表现优于短债基金 [3][20] - 四季度末债券型基金存续份额为9.31万亿份，较三季度增加近2000亿份 [3][20] 重仓券看偏好：纯债型基金 - 2025年四季度纯债基金重仓利率债、信用债市值占总重仓市值比重分别为71%、20%，重仓规模环比分别减少5%、3% [4][25] - 四季度纯债基金增配普信债及二永债，重仓规模环比分别增加64亿元、54亿元，减持一般商金债规模超300亿元 [4][28] - 城投债方面，四季度增持隐含评级AA城投债，环比增持规模达105亿元，1年内品种持仓占比稳定在43%，配置集中在浙江、山东 [4][35] - 产业债方面，重仓规模最大的行业为公用事业、房地产，四季度增持综合、公用事业和建筑装饰债；持仓期限集中在3年内，1年内产业债持仓占比回落至33% [4][42] - 金融债方面，四季度转为增持二级资本债，环比增加70亿元，持续减持银行永续债，二永债重仓规模占信用债比重升至24%，中小行二永债占比下降；偏好1年内、3 - 4年二级资本债与1年内银行永续债 [5][48] 重仓券看偏好：固收 + 基金 - 2025年四季度固收 + 基金利率债、信用债、可转债重仓规模占重仓债券总市值比重分别为42%、28%、25%，重仓利率债增速从34%放缓至14%，仍高于信用债、可转债增速 [6][56] - 利率债持仓集中在政经债和国债，四季度政金债重仓规模攀升至1877亿元，环比增加359亿元，占利率债比重达61%；国债重仓规模环比增加42亿元至1151亿元，占比约37%，3年内和7年以上是主要期限 [6][59] - 信用债持仓最偏好二永债，占比约一半；四季度加仓二永债、其余金融债，重仓规模环比分别增加74亿元、72亿元，减持普信债84亿元，尤其是城投债 [7][66] - 对超长信用债偏好回落，近两季度重仓规模保持在25亿元附近 [7][70] - 城投债减配AA+及AA城投债，持仓久期以3年内为主，3年内城投债重仓占比达81%，浙江、山东、江苏、四川配置规模大，浙江、山东、新疆减持规模大 [7][76] - 产业债主要配置公用事业债，四季度整体减持，4 - 5年、5年以上中长久期持仓占比提升，2年内持仓占比回落 [85] - 四季度再买回二永债，主要集中在大行二级资本债，中小行二永债占比降至10%以下，约一半持仓集中在3 - 5年 [89]