千问App战略升级与功能发布 - 千问App于1月15日宣布全面接入淘宝、支付宝、淘宝闪购、飞猪、高德等阿里生态业务，实现了从消费规划到交易执行的闭环 [1] - 公司提出AI助理不应局限于对话框，应能自主行动、执行任务并交付结果，此次升级上线超400项AI办事功能，成为全球首个能完成真实生活复杂任务的AI助手 [1] - 上线两个月，千问C端月度活跃用户突破1亿 [17] AI购物与生活服务功能 - 核心功能包括AI点外卖和AI购物，例如用户可通过一句话指令让千问App调用淘宝闪购下单40杯茶饮，无需跳转即可完成支付 [2] - 在购物推荐上，App能根据用户需求推荐商品（如耳机），并附上推荐理由、参数和风评，但目前消费电子等品类已率先接入，其他品类将陆续上线 [4][8] - 接入了支付宝政务服务，上线签证、户口、公积金等50项民生服务，用户可通过自然语言指令直接获取政策解读并直达办理入口 [10] 与竞争对手豆包的战略路径对比 - 千问App选择在阿里自有生态内打造服务闭环，规避了跨平台封禁风险并保障了服务流畅性 [2][11] - 字节跳动的豆包助手则试图通过获取手机系统底层权限实现跨应用调度，但遭遇了微信、淘宝等多个超级App的“围剿”，导致用户账号被封、触发平台风控等问题，最终其AI自动化操作功能在高敏感场景受到限制 [9][10][11] - 豆包近期也显露出向“内部生态”靠拢的趋势，如支持向抖音电商导流，但在复杂购物场景仍需跳转至抖音App完成闭环 [17] 战略优势与潜在挑战 - 优势在于阿里在算力、算法、数据和应用生态上的全面条件，尤其是丰富的用户和商品数据，为千问提供了充足训练基础 [9] - 阿里生态覆盖衣食住行等多场景业务，整合更顺畅，且因处于同一集团的数据与合规框架内，规避了跨企业数据流转的敏感问题 [11] - 潜在挑战是深度绑定阿里生态可能构筑“围墙”，使同业态竞争者不愿使用千问，公司未来需表明自身独立性以应对 [15] - 电商平台依赖流量分配赚取广告费的商业逻辑可能受到冲击，但专家认为消费习惯改变需要时间，未来五年内影响有限，且为公司探索多元盈利模式提供了时间窗口 [16] 行业影响与未来展望 - 此次升级被视为AI从“对话问答”迈向“自主执行”的关键转折点，揭示了AI商业化中技术理想需要开放协同与商业竞争要求护城河的核心矛盾 [2][17] - 专家认为，千问与阿里生态的打通将深度改变电商和外卖行业，使消费过程更简化，AI能直接将合适产品匹配给相应人群 [14] - 对于公司而言，接入自身生态业务的核心价值在于掌控流量入口，确保流量进入的成本可控，这是互联网核心逻辑的关键 [16] - 研究机构数据显示，截至2025年12月中旬，豆包周活跃用户数达1.55亿，在全市场AI原生App中位居榜首 [17]

文章核心观点 - 随着人工智能技术加速向物理世界渗透，AI硬件产品（如智能眼镜、具身智能机器人、AI手机）和软件应用（如AI助手、AI陪伴）的安全问题日益凸显，成为行业发展的关键挑战 [1][3] - AI内容治理（如生成内容标识、版权争议）和伦理风险（如对青少年的影响）是当前监管和行业关注的焦点，需要技术、法规和商业模式的协同创新 [9][13][15] AI硬件产品安全现状与风险 - 具身智能机器人的安全防护机制存在严重缺陷，可被攻击者劫持并对外界做出攻击性动作，一旦发生安全事故可能对整个产业造成毁灭性打击 [3] - 热门AI眼镜存在安全缺陷，可能被利用成为“无感偷拍”工具，其“看一下支付”功能若被控制，可能被用于窃取并伪造用户声纹以完成转账 [3] - 许多AI新兴领域的创业公司对安全价值的认知严重缺位，部分厂商对报告的安全漏洞反应漠然，有的公司直到2025年下半年才组建安全团队，有的甚至没有专门的产品安全团队 [5] AI手机助手（智能体）的生态博弈与安全 - 豆包助手通过与手机厂商合作成为系统级超级应用，获取了系统级权限，其安全风险总体可控但并非绝对，黑灰产仍可能利用漏洞侵害用户隐私，云端推理的数据也存在被攻击隐患 [6] - 豆包助手引发的争议凸显了AI助手作为新流量入口与现有App厂商之间的生态和利益摩擦，以及对合规的迫切需求 [6][7] - 监管面临挑战，需要避免对AI手机助手“一刀切”严管，又不能放任其野蛮生长，现有法规及标准有待进一步明确和完善 [7] AI生成内容标识与黑灰产挑战 - 2025年3月发布的《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI生成内容必须添加显式和隐式标识，强监管下标识已成为行业标配 [9][10] - 实践中已出现专门清洗AI隐式标识的黑灰产团队，相关工具在社交平台传播，声称可使内容无法被AI检测工具识别 [10] - 隐式标识技术本身存在不稳定性，在内容传播过程中易发生损耗，要达到制度设计初衷仍有较长距离 [12] AI陪伴产品的伦理风险与青少年保护 - AI陪伴产品产业已成型，但涉及诱导自杀、教唆自残暴力、传播低俗内容等极端案例已引发多起诉讼和监管约谈，例如2025年6月“筑梦岛”App因危害未成年人身心健康被约谈 [13] - 行业应对措施包括上线防自残提示、检测自杀倾向、设置未成年人模式或直接取消对未成年人服务 [13] - 有观点认为，对青少年不应简单隔离AI产品，更应通过宣传和教育提升其AI素养，同时企业可利用AI能力主动识别未成年人用户并设置使用限制（如深夜时段禁用） [13][14] AI版权治理的争议与探索 - AI版权案件争议集中在三方面：未经授权使用版权内容训练模型是否构成合理使用；模型输出内容是否侵权及平台责任；AI生成内容能否受版权保护 [15] - 截至2025年11月18日，美国已发生至少56起AI版权诉争，其中超过50起涉及输入端和输出端侵权；中国至少有2起相关案件在北京互联网法院审理 [17] - 版权权利人与AI公司利益存在冲突：权利人担心AI生成内容产生“替代性效应”；AI公司则认为传统授权机制执行难度大、费用高，可能阻碍产业发展 [17] - 行业出现通过“以诉促和”及商业合作解决争端的趋势，例如华纳音乐、环球音乐与AI音乐平台达成授权和解，迪士尼与OpenAI达成价值10亿美元的股权投资及IP授权合作，以股票认股权证形式支付对价 [18]

豆包助手产品发布与市场反应 - 字节跳动与中兴合作推出的豆包手机（努比亚M153）于12月1日小批量发售，内置的豆包助手能通过理解指令、读取屏幕信息并自动点击来执行任务 [1] - 手机发售迅速拉动了中兴通讯等相关A股概念股走强 [1] - 发售次日（12月2日起），微信、淘宝、支付宝、美团等多个国民级APP相继将豆包助手“拉黑”，限制其操作能力 [1] - 12月5日，豆包助手官方回应称，已限制助手刷激励、调用金融类应用等能力，并正积极与各应用厂商沟通 [1] - 12月10日，豆包助手在用户群发布消息，称阿里系部分应用已陆续解除对设备登录的限制，同时豆包助手也关闭了对阿里系相关APP的操作能力 [1] 豆包助手的技术原理与核心优势 - 豆包助手能执行50步以上的复杂任务，用户感觉其成功率约80% [4] - 与依赖“无障碍权限”的前台运行AI助手不同，豆包助手通过与手机厂商合作，获得系统级权限，可在后台运行 [5] - 其核心技术是调用操作系统级的INJECT_EVENTS（事件注入）权限来实现操作点击，该权限已存在十多年，并被多家手机厂商的AI助手使用 [6][12] - 豆包助手通过系统框架创建“虚拟屏”或“影子系统”来执行任务，比通过无障碍权限读屏和模拟点击更流畅 [5] - 与“剧本式”的传统手机助手不同，豆包助手依靠模型对屏幕的视觉理解、元素定位和推理规划能力来执行任务，具备更强的泛化能力和更长的任务链执行能力 [13] - 未选择API接口方案，因提供接口的APP有限且开放能力有限，难以满足泛化和长尾需求 [14] 关于安全与隐私的讨论 - 豆包助手调用INJECT_EVENTS等系统级高危敏感权限，引发了公众对安全风险和隐私泄露的担忧 [1][15] - 业内人士认为，将高危敏感权限直接等同于高风险是误区，风险取决于使用该权限的应用主体，正规商业公司通常不会用于恶意行为 [2][15] - 针对黑客劫持助手的担忧，业内人士指出支付等关键操作仍需用户手动确认，且恶意任务会被安全机制拒绝 [16][17] - 针对“全天候监控”的担忧，业内人士指出持续监控会导致手机电量消耗巨大且运营成本显著增加 [17] - 根据《隐私安全白皮书》，用户偏好等“全局记忆”信息存储在设备端侧 [18] - 任务执行中，屏幕视觉信息需上传云端进行推理，但官方声明所有屏幕内容和操作过程不会在服务器端存储或用于模型训练 [20] - 云端存储的是用户与豆包的聊天记录（输入输出），而非屏幕原始图像，因此识别出的结果（如银行卡余额）可在不同设备同步，但原始图像未被保存 [21] - 操作过程对用户可见、可控，用户可随时切换到前台监督或人工接管，以建立信任 [22] 行业合作与生态博弈 - 业内人士将此次“工程样机”发售视为一次“打样”，旨在收集用户反馈并推动行业合作，是与手机厂商进一步合作的“敲门砖” [1] - APP厂商的强烈风控反应出乎意料，可能是将搭载豆包助手的手机设备整体纳入了风控范围 [24] - 尽管多个头部APP限制调用，但AI助手价值在于覆盖长尾、泛化的需求，应用商店有百万数量级的APP可供操作 [25] - 目前豆包手机发售量非常有限，对行业流量格局尚不构成任何实质影响，现阶段谈AI入口为时尚早 [2][25] - 业内对“双重授权”（即AI助手除用户授权外是否需第三方APP授权）存在争议，目前尚无具有强制法律效力的监管规则禁止此类操作 [26] - 部分APP平台协议中禁止自动化程序，主要是针对传统爬虫和黑灰产，而AI助手被视为对用户意愿的自动化执行 [27] - 未来可能出现应用厂商对AI助手态度分化的局面，更开放的APP可能获得更多被使用的机会 [25]

豆包助手手机发售与市场反应 - 字节跳动豆包团队与中兴合作推出首款“豆包助手”手机工程样机nubia M153，并于12月1日发布技术预览版[3] - 该款手机在12月2日于中兴商城迅速售罄，显示市场初期热度极高[3] - 在二手交易平台闲鱼上，该手机二手售价在4200元至4999元之间，较官方售价溢价700元至1500元左右[3] 主流应用对豆包手机的兼容性与风控 - 阿里系多款应用，包括淘宝、淘宝闪购、闲鱼、大麦等App，已拒绝“豆包手机”登录，手动打开会触发安全机制并弹出登录受阻提示[1] - 手机银行和金融类App，如农业银行和建设银行App，监测到AI手机助手后会出现强弹窗提醒，要求用户关闭AI助手后再使用[1] - 游戏类App如《王者荣耀》能监测到AI控制，目前仅支持手动打开，AI助手无法对其进行开启或控制[1] 豆包团队的官方回应与调整 - 12月5日，豆包手机助手团队发布说明，计划在未来一段时间对部分场景下AI操作手机的能力进行规范化调整[3] - 团队强调将积极与各方沟通，希望推动形成清晰、可预期的规则，避免一刀切地否定用户合理使用AI的权利[3] - 12月6日，团队针对“豆包手机助手可直接查询银行卡余额”等话题进行澄清，声明查询过程需要用户手动完成银行App要求的真人检测、密码输入等认证环节，不存在系统权限可跳过这些环节[3]

豆包助手的技术基础与能力 - 豆包助手通过与中兴努比亚深度合作，内嵌于努比亚M153手机，获得了普通App无法获取的更高层级的操作系统权限，特别是INJECT_EVENTS权限，这是其能像人类一样读取屏幕内容和完成点击操作、跨应用执行任务的技术基础[1][4][9] - 凭借系统级权限，豆包助手展现了较为通用的自主操作能力，成功率高于其他同类型产品，其能力覆盖即时通信、生活服务、娱乐休闲等多个场景，例如给QQ好友发消息、自主点外卖、多平台商品比价、购买机票、自动刷短视频、总结微博热搜、完成B站答题测验等[4][7] - 豆包助手具备后台运行能力，不影响用户同步使用其他App，而依赖无障碍权限的智能体需要占用手机前台屏幕，豆包助手还表现出纠错和抗干扰能力，例如自主关闭弹窗、纠正错误操作步骤、在任务遇阻时变通寻找其他解决方案[7][10] 豆包助手引发的争议与行业反应 - 豆包助手上线一周后，接连被多家主流App限制其自动化操作，截至12月5日，QQ、支付宝、淘宝、淘宝闪购、高德地图、拼多多、建行、农行等App均对其设限，部分App甚至在关闭豆包助手功能后仍无法登录[1][12][14] - 多家App厂商表示并未针对豆包助手采取专门风控，其触发的是账户保护的标准风控机制，旨在遏制自动化程序、盗号、恶意养号等行为，微信、支付宝、抖音等平台协议本就禁止用户使用任何自动化程序获取服务[15] - 豆包助手调用INJECT_EVENTS这一系统级高危权限引发隐私和安全担忧，外界质疑该权限可能被滥用，但行业专家指出，相比所有App都能使用的无障碍权限，INJECT_EVENTS的获取门槛更高，需手机厂商钦定，反而只需监督单一应用，在安全上是一种进步[9][18][19] 行业格局与商业利益博弈 - 手机AI助手的出现可能改变用户习惯和流量分发模式，豆包助手通过物理按键唤醒并调用其他App执行任务，自身成为流量入口，被调用的App变成“配角”，这可能搅动既有的互联网平台竞争格局，影响第三方App的用户停留时长、广告推荐等获利模式[1][22] - 行业面临“双重授权”的争议，即AI手机助手除获取用户授权外，是否需第三方App授权，相关行业协会的团体标准存在矛盾，最新标准强调“用户可控”，取消了双重授权要求，这被视为推动手机智能体应用的举措[24] - 理想的协同路径是手机AI助手开放技术标准，第三方App内嵌的Agent接入，但这需要行业广泛共识且工程量大，而要求每个App开放API接口的方案因工程量浩大、安全投入高、商业利益冲突（如干扰广告触达、减少用户使用时长）而几乎不可能实现[25][27] 行业合作模式与未来展望 - 字节跳动正与多家手机厂商推进手机助手合作，但目前公开的合作伙伴如努比亚、魅族均不属于国内手机厂商第一梯队，头部手机大厂在端侧模型上倾向于自研，以掌握未来AI场景下的流量分发和用户数据，避免沦为硬件平台[28] - 当前手机大厂缺乏合作意愿，部分原因在于模型执行任务的准确率还不够高，若未来准确率能飙升到95%以上，使用体验足够“丝滑”并成为用户购买决策的主要依据，合作范式或有可能被接受[29] - 行业专家指出，豆包助手带给行业的意义远高于目前产品的技术成熟度，AI手机助手与AI大模型结合的趋势难以逆转，但作为颠覆性创新，其发展需在合规、安全、保障用户和第三方权益的前提下，纳入更广泛的社会福祉考量[2]

豆包AI手机助手引发行业生态冲突 - 豆包与中兴合作的首款“豆包助手”手机发售引发热议，阿里系多款应用（淘宝、闲鱼等）及农行、建行等手机银行App已拒绝该手机登录或触发安全提醒，游戏类App如《王者荣耀》也能监测并限制AI控制 [3] - 豆包手机助手发布声明否认可跳过认证读取用户信息，并计划对AI操作能力进行规范化调整，主要限制三类场景：App刷分刷激励、金融类应用代操作、涉及竞技排名的游戏场景 [4] - 该手机首批备货约3万台，售罄后未追加物料，二手平台售价从3699元至7999元不等，较3499元官方售价最高溢价4500元，租赁价格超600元/天，字节与中兴第二代产品已启动研发，预计2026年底出货 [5] - 360创始人周鸿祎评论称，豆包手机助手能接管手机操作，将冲垮互联网大厂基于传统流量逻辑的护城河，可能引发技术攻防战，各大App或调整页面结构限制AI，手机厂商也可能推出自家助手抗衡 [5] 人形机器人技术进展与商业化 - 众擎机器人发布T800人形机器人“大战”CEO的视频，展示其运动能力，机器人一脚将穿戴护具的CEO踹翻在地 [6][9] - 众擎T800售价18万元起，具备1.73米成人身高、75公斤自重，通过高爆发关节模组可实现450N·m峰值扭矩和瞬间关节14000W峰值功率，配备自研灵巧手，能完成重物抓握与精细操作 [9] - 特斯拉CEO马斯克转发擎天柱（Optimus）团队视频，展示人形机器人实验室跑步状态，动作流畅，团队称刷新个人纪录，特斯拉已启动试生产产线，规模更大的生产线将于2026年投产，规模化后每台成本预计控制在2万美元以内 [22] 极越汽车破产重整与资本变动 - 极越汽车（原集度汽车）启动预重整程序，CEO夏一平正主导引入新的投资方（主要来自中东），而主要发起方及投资方之一的百度寻求在此轮重整中完全退出 [10][11] - 极越破产重整面临庞大债务，据媒体报道可能高达70亿元，其两大股东吉利和百度联合解决了员工欠薪和裁员赔偿，但两者也是最大债权人，债权规模约占极越总债务的72% [11] - 百度已为极越（包括集度）投入约80亿元，最终换来总销量约1.4万辆，月均约1200辆，吉利持有集度45%股权 [11] 科技公司高层人事与治理动态 - 苹果CEO库克被曝出现不明原因手部颤抖，引发员工讨论，同时苹果近期经历高层人事震荡，人工智能主管、设计负责人、法务负责人、政府事务主管四位直接向库克汇报的高管接连离职，负责自研芯片的高级副总裁也正考虑离职 [12][13] - 新东方杭州员工发布内部信吐槽“996单休”加班文化，称每日工作时长从早9:30至晚21:30以上成为常态，该员工发布文章后账号被秒封并被移出公司架构，公司称其未按正确举报机制操作 [14] - 艾比森公司公告显示，创始人丁彦辉在董事长选举中投出唯一反对票，理由为“对董事长岗位薪酬不满意”，其2024年税前报酬总额为435.56万元，较2023年288.45万元增长约51%，公司回应称系董秘笔误，实际是董事长对公司激励机制不满 [17] 企业战略调整与业务表现 - Meta CEO扎克伯格被曝将改变元宇宙业务策略，计划明年将元宇宙团队预算削减高达30%，可能启动裁员，自2021年初重点发展元宇宙以来，其Reality Labs部门已累计亏损超700亿美元，部分资源将转向AI眼镜和可穿戴设备 [18][19] - 微软否认下调AI产品销售指标，驳斥了有关将Azure Foundry服务支出提升目标从50%下调至25%左右的报道，称其混淆了“增长目标”与“销售配额”，但报道同时披露企业客户如凯雷集团因技术问题减少了对Copilot Studio的使用 [20][21] - 佳能中山打印机工厂停产裁员，补偿方案包括“2.5N+1”经济补偿金及5个月工资的就业支援金，例如18年老员工总计可获约40万元，一名月薪5000元、工作3年的员工预计获8.25万元补偿，较法定标准翻四倍多，公司还主动为员工对接新工作并撰写推荐信 [16] 大模型与AI技术产品发布 - DeepSeek发布V3.2正式版及长思考增强版V3.2-Speciale，V3.2在公开推理基准测试中达到GPT-5水平，略低于Gemini-3.0-Pro，V3.2-Speciale在IMO、CMO、ICPC、IOI等竞赛中达到金牌水平，其中ICPC成绩达人类选手第二名 [25][26] - 英伟达发布业界首个专注于自动驾驶的开源视觉语言动作模型Alpamayo-R1，旨在构建“具身智能”基础，助力实现L4级自动驾驶 [28][29] - 理想汽车发布首款AI智能眼镜Livis，补贴后售价1699元起，整机重36克，标配蔡司镜片，典型续航18.8小时，可与理想汽车车机系统联动，实现百米内语音远程控车 [30][31][32] - 商汤科技发布并开源全新多模态模型架构NEO，推出基于该架构的2B与9B规格模型，旨在通过底层创新实现视觉与语言的统一处理 [35] - 米哈游联合创始人蔡浩宇创立的AI公司推出AI聊天软件AnuNeko，产品风格独特，旨在利用AI技术打造成类似“游戏引擎”的平台，用于生成可交互的NPC [33] - 阿里巴巴更新图片生成及编辑模型Qwen-Image，在多视角转换、多图像融合等方面取得进展，并已首发接入千问App供用户免费使用 [36][37] - 法国Mistral AI正式发布包含14B、8B、3B及Large 3版本的Mistral 3模型系列，均基于Apache 2.0协议开源 [39] - 可灵推出视频生成2.6模型，具备“音画同出”能力，可生成最长10秒带音效视频，并发布全新多模态创作工具“可灵O1” [40] 行业合作与产品动态 - 亚马逊AWS推出AI工具DevOps Agent，旨在帮助客户预测和恢复技术故障，客户可注册体验预览版，后续将收费 [38] - 埃森哲宣布与OpenAI合作，为数万名IT专业人员配备ChatGPT企业版 [40] - 汇丰银行与Mistral AI建立战略合作，以加速生成式AI在全行的应用，重点领域包括信贷流程和反洗钱检查 [40] - 代码显示，新版iPhone版ChatGPT应用可能未来接入苹果健康数据，Android测试版代码中则出现了广告功能相关引用 [40]

公司合作与产品发布 - 字节跳动旗下豆包与中兴合作推出内置豆包助手的AI手机 [1] - 产品在旅游攻略制定、机票预订等跨应用场景中响应迅速且反馈逻辑清晰 [1] - 部分操作存在等待时间较长的问题 支付等敏感环节的功能未打通 [1] 行业现状与挑战 - 当前市面上的手机智能体普遍面临系统与模型未能深度融合的行业痛点 [1] - 此次跨界合作所带来的产品效果和行业效应仍待市场检验 [1]

文章核心观点 - AI手机等深度智能体的落地面临核心矛盾，即用户对无所不能的便捷需求与无处不在的安全底线及商业利益之间的紧张博弈 [1] - 当前争议是未来商业博弈的前置性反馈，督促各方提前正视AI技术进步必须与明确的权限边界、透明的数据伦理、健康的商业生态协同并进这一根本性问题 [2][3] 技术发展与生态冲突 - 深度搭载豆包助手AI相关功能的努比亚工程机引发业界广泛关注，但因被微信等主流App拦截（即吃了“闭门羹”）而走向争议 [1] - 技术尝鲜撞上生态壁垒，AI以系统级权限获得用户权限，进而挑战App的权限，普通用户追求能模拟人类操作、跨应用自动化执行指令的“丝滑”体验 [1] - 高阶的AI能力追求跨应用操作，模糊了用户授权与AI自主性的边界，存在安全漏洞、数据滥用等担忧 [2] 安全与商业利益博弈 - 对启动拦截功能的App厂商而言，安全认证体系与数据管控风险是敏感红线 [1] - 矛盾的更大可能是商业博弈，AI作为人机之间的新交互中枢，将重塑流量和入口格局，动摇现有超级应用的中心地位 [2] - 硬件厂商、系统开发商、应用开发者、AI服务商都想做生态规则的制定者和中心位，产品之间、企业之间的市场地位与收益分配面临颠覆性可能 [2] - 微信给豆包AI手机的“闭门羹”，并非针对单一产品，而是对一种尚处灰色地带、不在自身掌控的交互模式的警惕 [2] 行业影响与未来展望 - 争议发生在工程机测试阶段，给足了消费者想象空间，各方保持了足够的审慎 [3] - 探索开放且安全的协同接口，建立既能释放AI生产力，又能保障用户权益、尊重生态规则的授权与交互标准，是AI时代“开源”特质应当给出的解决方案 [3] - AI的长远目标指向通用和高度人工智能，当AI替代人进行自主操作，意味着当前主流交互模式下的互联网应用要随之让渡其赖以生存的各种权限和数据 [1]

行业动态与公司表态 - 魅族科技官方发文祝贺豆包手机技术预览版发布 称其拓展了AI手机的想象边界 让行业看到了技术融合的更多可能 并期待有机会深入合作创造更好用的AI手机 [1] - 豆包与中兴合作的首款豆包助手手机一经发售就引发热议 各大厂商也开始安利自家产品的AI能力 [1] 主要厂商AI能力与进展 - 魅族Flyme AIOS 2于今年5月发布 Aicy助手接入深度思考 支持联网搜索与深度推理二合一 支持多种思考模式主动切换 可查询行业趋势、论文思路、热点故事等 [1] - 荣耀终端产品线总裁方飞表示 豆包手机助手基于UI Agent实现对通用场景的支持并自动执行 这与荣耀AI从特定任务向通用化执行的发展道路一致 [1] - 荣耀自称是最早开启端侧AI研究和应用的手机厂商 其Magic8系列已经可以自动执行超3000个衣食住行场景 [1]

文章核心观点 - AI手机等深度智能体的发展正面临技术尝鲜与现有应用生态壁垒的冲突 这一冲突表面是技术路径与安全规则的直接碰撞 深层则交织着商业利益的复杂博弈 其核心矛盾在于用户对“无所不能”的便捷需求与行业必须坚守的安全底线及商业利益之间的紧张关系[1] - 争议发生在工程机测试阶段具有积极意义 促使行业各方提前正视根本性问题 即AI技术进步必须与明确的权限边界、透明的数据伦理及健康的商业生态协同并进 未来需要通过探索开放协同接口和建立新的授权交互标准来寻求动态平衡[3] 技术发展与生态冲突 - 深度搭载豆包助手AI相关功能的努比亚工程机引发业界广泛关注 但因尝试以系统级权限获得用户权限以执行跨应用自动化指令 遭遇了微信等主流App的启动拦截 即吃了“闭门羹”[1] - 对普通用户而言 他们关心AI能否模拟人类操作并提供“丝滑”的跨应用体验 这是他们期待的智能化未来[1] - 对启动拦截的App厂商而言 AI的此类操作模式挑战了其安全认证体系与数据管控风险 触及了敏感红线[1] - 高阶的AI能力追求跨应用操作 模糊了用户授权与AI自主性的边界 存在安全漏洞和数据滥用等担忧[2] 商业利益与生态博弈 - 冲突的更大可能源于商业博弈 AI作为人机交互的新中枢 将重塑流量和入口格局 动摇现有超级应用的中心地位[2] - 在奔向通用人工智能的未来中 硬件厂商、系统开发商、应用开发者、AI服务商等各方都想成为生态规则的制定者和中心位 这可能导致产品与企业之间的市场地位与收益分配面临颠覆性可能[2] - 微信给豆包AI手机的“闭门羹”并非针对单一产品 而是对一种尚处灰色地带、不在自身掌控的交互模式保持警惕 是未来商业博弈的前置性反馈[2] - 当AI替代人进行自主操作 不仅意味着用户要让渡隐私和权限 也意味着当前主流互联网应用需要让渡其赖以生存的各种权限和数据[1] 行业影响与未来路径 - 此次争议发生在工程机测试阶段 给足了消费者想象空间 同时各方保持了足够的审慎 将必然到来的冲突摆在早期和明面上 有助于督促行业提前解决根本性问题[3] - 行业共识是AI发展的长远目标指向通用和高度人工智能 这远非当前大模型“对话框”模式所能满足[1] - 话语权的争夺不可避免 但对抗无意义 行业需要探索开放且安全的协同接口 建立既能释放AI生产力 又能保障用户权益、尊重生态规则的授权与交互标准[3] - 互联网发展史上不乏因生态封闭导致的各类大战 AI技术正在开放式进化 人类规则的变迁也需要通过主动对话和务实建设 在多重博弈中寻得动态平衡[3]