报告行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [3] 报告的核心观点 - 营销进入“人机协同”时代，2026年的营销核心是利用AI、智能设备等技术增强人类体验，而非替代人性 [6] - 七大趋势将从媒介应用、消费者市场、文化趋势三个层面，系统性驱动2026年营销变革 [7] - 消费者行为呈现“理感双驱”，在日常消费中极致理性，在情感共鸣领域则愿为热爱和情绪价值支付溢价 [8] - “情绪价值”已成为营销基础，未来的竞争在于能否锚定并提供一种精准、独特、可沉浸的具体情绪 [9] - 营销从“人找信息”转向“信息找人”，需通过场景触发和社群运营，在对的时间、地点，以对的方式与消费者建立深度连接 [10] 研究背景与范围 - 研究机构为宏盟媒体与TBWA上海腾迈广告有限公司联合发布，结合了媒介数据与创意文化视角，方法论严谨，行业影响力强 [4] - 报告聚焦2026年趋势，数据和分析基于2024-2025年的市场动态、消费者调研及社媒声量，发布于2026年初，具备很强时效性 [4] - 报告趋势普遍适用于各行业，案例及数据多集中于科技与互联网、零售与电商、快消与时尚、汽车与家居、文化与娱乐等领域 [5] - 研究聚焦中国大陆市场，核心消费者涵盖所有年龄段，重点洞察年轻女性、上班族、运动爱好者、“大小孩”、银发族等群体 [5] 关键结论与数据 - 技术应用方面，AI重构搜索、场景触发式媒介、全域无缝零售成为基础设施，技术服务于无缝、精准的“增强型”体验 [11] - 消费心理方面，“理感双驱”是主流心态；追求“长期主义”与彰显“个性”并存；“年龄悖论”消融代际界限 [11] - 文化热点方面，“她主场”运动风潮、“足球大年”文化扩容、对“多元具体正向情绪价值”的渴望，构成年度文化基调 [11] - 品牌沟通需从功能叙事转向“赋能成长”和“生活方式”叙事，沟通基调应传递温暖、笃定、积极向前看的情绪 [11][13] - 运营重点在于布局生成式引擎优化（GEO）、构建线上线下融合的全域体验、运营具有归属感的品牌社群 [13] - 截至2025年7月，百度移动搜索结果中AI生成内容占比达64% [14] - 抖音AI搜索日均页面浏览量（PV）超过3亿 [14] - 2025年中国即时零售市场规模预测为9，714亿元 [14] - 2025年双十一期间，京东平台AI眼镜销量同比增长346% [14] - 2025年女性搏击运动（如拳击）参与率从5%增长至10% [14] - 2025年全年，“情绪价值”相关社媒声量同比增长87%，“长期主义”相关社媒声量同比增长172% [14] 潜在增长机会 - “增强人类”产品赛道：围绕AI“第二大脑”、感知增强设备、健康预防性监测等“增强型”产品的营销与创新空间巨大 [16] - “她主场”下的细分市场：针对女性运动（如经期运动装备、运动-生活无缝切换服饰）的产品研发与营销是蓝海 [16] - 下沉市场的场景融合：利用加油站、便利店等存量渠道网络，通过低成本、高渗透的场景触发式媒介开拓下沉市场 [16] - 情绪精准化沟通：锚定“解压”、“笃定”、“本地骄傲”、“被无差别偏爱”等具体情绪，打造独特的品牌情感印记 [16] - “年龄悖论”中的新消费：开发服务于“大小孩”（成人玩具、怀旧IP）和“银发玩家”（适老电竞外设、游戏社交）的产品与营销活动 [16] - 世界杯的“文化周边”营销：从主题曲、国家色、网络梗等文化副产物切入，吸引非核心球迷，实现跨界破圈 [16]

文章核心观点 - 国家广播电视总局自2026年1月1日起开展为期一个月的专项治理，重点清理针对经典影视作品的“AI魔改”有害视频，以整治传播乱象 [1] - “AI魔改”视频利用AI工具对经典作品进行颠覆性、低俗化篡改，剧情离谱但流量极高，严重冲击大众文化认知、违背原著精神并涉嫌侵权 [1] - 治理“AI魔改”与鼓励AI技术在影视创作领域的正当应用并不矛盾，关键在于划定取材、价值和艺术导向的红线 [2][3] 专项治理行动 - 治理行动时间为2026年1月1日起，为期一个月，在全国范围内开展 [1] - 重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的有害视频 [1] - 专项治理清晰地划定了目标并明示了多条红线 [1] “AI魔改”的现象与特征 - “AI魔改”是利用AI工具对经典影视作品进行颠覆性篡改与解构，多数内容取向低俗化 [1] - 经典影视剧成为魔改重灾区，其中以《西游记》《甄嬛传》为代表 [1] - 多模态大模型的技术进步，让“AI魔改”视频批量涌现，通过制造强反差带来感官冲击，帮助博主获取高播放量并赚取分成 [2] - 大量“魔改”教程在电商平台随处可见，教程少则几十元多则上百元，号称“包学包会” [1] “AI魔改”的影响与危害 - 严重冲击大众对传统文化认知，尤其对青少年产生不良影响 [1] - 与原著精神内核严重相悖，是对经典的一种破坏 [1] - 涉嫌构成侵权行为 [1] - 挤压优质原创空间，对影视作品的艺术价值及创作生态带来不可逆的伤害 [2] 治理挑战与未来方向 - 大量AI生成内容涉及对既有影视作品版权的使用，如何框定标准、厘清权限、设置红线，对现行的司法、监管和商业逻辑提出了新要求 [3] - 管理海量的AI生成内容，应对内容侵权，是AI治理的必答题，关乎平台内容生态平衡和互联网内容健康 [3] - 平台成为治理的关键抓手，需要强化审核把关 [4] - 专项治理之后，需要保持相关治理的常态化、长效化 [4] - 对于更加复杂的音视频内容以及大面积的改编重置，依然需要更加清晰的红线 [4]

数字版权年度关键词与产业趋势 - 人工智能、谷子经济、微短剧、数字版权交易平台建设及“2025剑网行动”被列为年度十大关键词，反映了内容产业热点与治理路径 [1] - 人工智能连续两年成为关键词，其生成内容与训练数据的版权归属是核心争议点，同时AI技术也被用于防范和打击侵权 [1] - 内容产业与平台经济关系胶着，部分具备多重身份的版权方寻求畸高判赔，影响了市场正常竞争秩序，平台呼吁重视版权治理但不应滥用诉权 [1] AI生成内容的版权司法实践与标准演变 - 司法实践对AI生成内容的版权认定趋于清晰，例如“幻之翼透明艺术椅”案中，法院认为仅输入简单提示词难以体现独特智力投入，不构成著作权法意义上的作品 [2] - 后续案件强化了此思路，明确AI提示词本身不构成版权作品，因其未反映作者独特的审美选择或艺术判断，不具备独创性 [2] - 学界讨论重心从“AI创作能否构成作品”转向“人机混合创作下的版权主张”，早期“绝对控制说”难以适应现实的人机协作环境 [2] - 提出适用“最低限度的创造性标准”，只要用户对生成结果作出最低程度的独创性贡献且成果具有足够区分度，即可主张相应版权，但保护范围与用户贡献度相关 [3] “谷子经济”的市场规模与版权运营挑战 - 国内“谷子经济”市场规模有望突破2400亿元，其爆发依赖于精细化、场景化的版权运营，IP授权与销售数据反馈相互反哺，形成以版权为核心的产业生态 [4] - 以《哪吒之魔童闹海》和LABUBU为例，IP衍生品繁荣但仿制门槛低，盗版迅速蔓延，例如LABUBU正品包装材料在二手平台被大量回收 [5] - 版权方为守住IP核心价值，需持续投入大量人力、物力与资金应对侵权挑战 [5] 微短剧的市场规模、盗版压力与价值评估挑战 - 2025年我国微短剧用户整体规模为6.96亿人，市场规模将达677.9亿元，行业告别野蛮生长，呈现精品化、专业化趋势，头部项目投资规模跃升至百万级 [6] - 微短剧易复制传播、覆盖人群广、变现空间大，导致“播出即盗版”成为行业常态，盗版者以极低成本可能获得可观收益 [6] - 微短剧上线后的3—7天决定主要传播效果和商业回报，但权利人维权流程普遍较长，存在“赢了官司，却输了市场”的风险 [6] - 数字版权价值衡量面临新挑战，法院需评估投放、会员收益、周边收益、打赏、算法推荐等全新概念，而免费播放模式使得单独评价短剧经济价值困难 [7] - 司法尝试在赔偿过高可能诱发过度维权与赔偿不足损害产业发展之间寻找平衡 [7] 平台在版权治理中的角色、挑战与实践 - 2025年启动“剑网2025专项行动”，重点覆盖视听作品、流媒体智能终端、动漫和游戏等六大领域，是连续开展的第21次打击网络侵权盗版专项行动 [8] - 平台处于治理枢纽位置，版权人与平台的博弈已从长短视频之争演变为多线缠斗，进入胶着状态，“避风港原则”面临现实挑战 [8] - 平台面临技术治理局限性，例如搜索引擎无法运用视频识别比对技术进行事先过滤，现有模型能力不足以实现100%侵权识别，且技术措施成本高昂 [9] - 平台呼吁审慎考量技术能力边界与实际治理投入，探索更加平衡的版权治理格局 [9] - 部分平台分享了治理实践，如红果短剧采取前置审核机制与引入大模型进行内容相似性识别，以加强微短剧版权保护 [10] - 行业希望投入更多资源应对侵权投诉、加大盗版内容治理力度，构建主动治理与及时履行“通知—删除”义务并重的格局 [10]

文章核心观点 2025年消费市场呈现“理性回归”与“体验升级”两大核心主题，消费决策从单一价值导向转向实用主义与情感价值双轮驱动，催生出多元化的新需求和新赛道，为行业带来新的挑战与机遇 [1][33] 文旅体验派 - 非遗旅游成为新增长点，美团平台春节假期前5日，“非遗体验”搜索量上升387%，“非遗手工”搜索量上升790%，“春节庙会”搜索量暴增633% [2] - 酒店业与“疗愈经济”结合，推出温泉旅修、山谷旅修等项目，并借助颂钵、瑜伽、芳疗打造疗愈套餐 [3] - 年轻消费者推动“奔县游”等反向旅游形态持续扩容，并在第四季度带火“偷甘蔗”等“偷”系乡村文旅玩法 [4] - 主题乐园业态火热，去哪儿平台数据显示2025年暑期全国主题乐园预订量同比上涨70%，带动周边酒店、民宿订单增长超40%，上海迪士尼在11月3日宣布接待游客破亿 [4] - 本土主题乐园通过沉浸式体验与网红NPC互动成功出圈，例如河南万岁山武侠城景区2025年前10个月营收达10.68亿元，山东临沂红嫂家乡旅游区项目被多地模仿，欢乐谷凭借NPC红人团拉满互动体验 [5][7] AI内容爆发 - 2025年成为AI集中爆发年，AI生成内容（AIGC）加速落地，已渗透至广告、电商、视频、音乐等多个领域 [8][9] - AI视频冲击力显著，OpenAI发布的Sora2模型及社交应用掀起热潮，国内AI已在短视频、短剧、漫剧等领域成功落地 [9] - AI音乐取得跨越式发展，例如AI歌手歌曲登上Billboard福音榜第3名和R&B榜第20名，AI歌曲《Walk My Walk》登顶Billboard乡村音乐数字销售榜榜首，该曲在Spotify平台收入已达2.96万美元（约21万人民币） [10] - AI内容正悄无声息地入侵消费场景，并对内容消费市场影响力逐渐显现 [10] 味蕾跨界 - 餐饮市场出现“味蕾跨界”新趋势，通过经典IP食材的跨界混搭满足消费者“既要又要还要”的复杂需求，案例如“肝脆薯了蒜了”、奶皮子糖葫芦、固体杨枝甘露 [11] - 爆款产品兼具味觉记忆、反差口感与文化传统，并借助谐音梗等社交货币在社交媒体自带流量，使食物体验超越味道本身 [11][14] 科技下沉 - 运动相机、口袋相机及3D打印机通过“科技下沉”在年轻消费群体中找到新增长点 [15] - 截至2025年10月，运动相机销量达476万台，同比增长252%以上，销售额同比增长超316%；截至11月，运动相机成交额暴涨6191% [15] - 产品流行源于满足年轻人“出片”的情绪出口及社交媒体“内容军备竞赛”需求，其第一视角、超广角等功能是智能手机无法满足的 [16] - 亲民价格降低入门门槛，入门级运动相机价格在300元到800元之间，大疆Pocket3标准套装价格降至3000元以下 [17] - 3D打印机价格从万元级降至千元级，消费级产品价格较三年前下降60%，网络免费模型资源进一步降低使用门槛 [17] - 数码消费市场正通过降低价格和使用门槛完成市场下沉，以科技普惠方式扩大C端用户规模和市场规模 [18] 品质觉醒 - “理性消费”内涵演变，平替、贵替、优替成为消费者应对不同场景的备选方案，构成覆盖全预算的消费生态 [19][20] - 贵替依托稀缺性带来品质和仪式感，在特殊场景（如婚礼、纪念日）价值最大化；优替追求“质价比”，是日常刚需场景的优先选择；平替则在预算紧张时采用 [19][20] - 三者共存是消费需求分层、供应链升级、市场竞争分化与理性消费崛起共同作用的结果 [20] - 供给端需以更贴合需求的商品、服务和价格捕捉多元化需求 [21] 国潮再进化 - 国潮从文化元素堆砌进化为以传统文化为内核、产品与功能创新为载体的“产品-文化-价值”三位一体新生态 [22] - 2024年国潮行业市场规模突破2.3万亿元，2025年预计突破2.5万亿元；91.6%的受访青年认为国潮产品更走进大众日常生活 [22] - 进化核心是从“流量热度”到“品质深度”的跃迁，服饰领域注重传统技艺与现代需求融合，2024年国潮服饰市场规模超2200亿元，2025年预计达2500亿元 [23] - 新中式茶啤快速崛起，以金星啤酒为例，其中式精酿上市10个月销量破10万吨，用户复购率达60%，通过国潮设计升级为“情绪表达工具”，在抖音引发超20亿次话题播放 [26] 心价比时代 - 消费从“质价比”向“心价比”转型，心价比公式为“质价合理+兴趣标签+情绪价值” [27] - 质价合理是基础，仓储会员店和折扣店在2025年增速分别达40%和92%，印证对“低价不低质”的追求 [27] - 兴趣标签是社交纽带，2025年618期间玩具、模型品类GMV同比分别增长33.7%和92.2%，迪卡侬轻量化冲锋衣销量暴涨67% [27] - 情绪价值是内核，载体从奢侈品转向必需品，如社区咖啡馆“微治愈”、宠物消费等，为消费者提供情感代偿与双向治愈 [28] - 心价比逻辑正重塑从产品设计到营销的全链条，倒逼品牌实现从“卖产品”到“懂情绪”的转型 [28] 抽象消费 - 线下演出市场出现“抽象消费”，观众购票并非期待精彩表演，而是参与互动和集体狂欢，如网红那艺娜巡演最高666元票价场场售罄，网红黑伦表演酒吧卡座低消达6000元 [29][30] - 核心是“把梗变成商品，把快乐具象化”，通过低成本消费获得即时愉悦感和压力释放，如99元低价演唱会门票、“宛平南路600号”帆布袋等 [31] - 抽象消费是年轻人构建身份认同、获得圈层归属感的方式，消费看重情感价值而非实用价值 [32] - 折射出年轻人消费观念从追求物质满足到重视情绪体验的转变 [32]

文章核心观点 2025年消费市场呈现“理性回归”与“体验升级”两大核心主题，消费需求并未消失而是在原有基础上变得更加多元和分层，消费决策从单一价值导向转向实用主义与情感价值双轮驱动，品牌需紧跟消费者在具体行为中展现的新需求以把握机遇 [1][45] 文旅体验派 - 文旅市场持续火热，消费者追求超越传统旅游的深度体验，非遗旅游成为新增长点，美团平台春节假期前5日“非遗体验”搜索量上升387%，“非遗手工”搜索量上升790%，“春节庙会”搜索量暴增633% [2] - 酒店业积极拥抱“疗愈经济”，推出温泉旅修、山谷旅修等结合颂钵、瑜伽、芳疗项目的疗愈套餐 [2] - 年轻消费者是文旅产业革新核心力量，推动“反向旅游”迭代为“奔县游”，在乡村体验慢生活，并热衷“偷甘蔗”等“偷”系乡村文旅玩法 [4] - 主题乐园业态表现突出，去哪儿平台数据显示2025年暑期全国主题乐园预订量同比上涨70%，带动周边酒店、民宿订单增长超40%，上海迪士尼在11月3日宣布开园九年接待游客破亿 [4] - 本土主题乐园通过沉浸式体验与网红NPC互动成功出圈，河南万岁山武侠城景区2025年前10个月营收达10.68亿元，山东临沂红嫂家乡旅游区“跟着团长打县城”项目被多地模仿 [5] - 文旅产业增长逻辑转变，从依赖稀缺自然资源转向可通过后天努力打造的体验经济，沉浸式氛围与NPC互动让旅行从“结果化”打卡变为“过程化”参与 [7] AI内容爆发 - 2025年成为AI集中爆发年，AI生成内容正以难以察觉的方式加速落地，广泛应用于广告海报、电商商品图等领域 [8] - AI视频生成技术取得重大进展，OpenAI在国庆期间发布Sora2模型及社交应用，掀起全球热潮 [8] - AI在国内短视频、短剧、漫剧等领域成功落地，用户可看到AI生成的影视剧角色演唱、短剧过场镜头或改编自小说的AI漫剧 [10] - AI音乐在2025年实现跨越，AI歌手Xania Monet的歌曲登上Billboard福音榜第3名和R&B榜第20名，AI歌曲《Walk My Walk》登上Billboard乡村音乐数字销售榜榜首，该歌在Spotify平台收入已达2.96万美元（约21万人民币） [10] - AI音乐产业从单一工具进化为“一站式创作平台”，进入“全栈升级”阶段 [11] - AI生成内容已悄然入侵消费场景，随着内容愈发逼真，AI对内容消费市场的影响力逐渐显现 [13] 味蕾跨界 - 2025年餐饮市场出现“味蕾跨界”趋势，通过经典IP食材的跨界混搭满足消费者复杂需求，案例如“肝脆薯了蒜了”（卤猪肝、薯片、生蒜片组合）、奶皮子糖葫芦、固体杨枝甘露 [14] - 跨界混搭产品既保留传统味觉记忆，又提供反差口感和社交话题，如“肝脆薯了蒜了”的谐音梗“干脆X了算了”成为年轻人的社交货币 [14][17] - 此类爆款产品采用常见食材，降低了消费者跟风模仿的门槛，使得美食潮流迅速在社交媒体传播 [17] 科技下沉 - 在智能手机换机周期延长至3年以上的背景下，运动相机、口袋相机及3D打印机通过“科技下沉”在年轻消费群体中找到新增长点 [18] - 运动相机销量增长迅猛，截至2025年10月销量达476万台，同比增长252%以上，销售额同比增长超316%；截至2025年11月，运动相机成交额暴涨6191% [20] - 运动相机及口袋相机在中国流行源于其满足年轻人“出片”和内容创作需求，其第一视角、超广角、4K+HDR等功能是智能手机无法完全满足的，且社交媒体平台提供了内容发布渠道 [20] - 产品价格亲民降低了入门门槛，入门级运动相机价格在300-800元，大疆Pocket3标准套装价格降至3000元以下，高端套装预算可控制在5000元以内 [23] - 3D打印机价格从万元级降至千元级，消费级3D打印机价格较三年前下降60%，网络免费模型资源也降低了使用门槛 [23] - 数码消费市场正通过降低价格和使用门槛实现市场下沉，以科技普惠方式在C端建立用户群体并扩大市场规模 [25] 品质觉醒 - 理性消费内涵演变，从单纯追求“平替”发展为根据场景和预算在“平替”、“贵替”、“优替”间灵活选择 [26] - “贵替”指具有高品牌溢价的高端商品，核心价值在于稀缺性带来的品质和仪式感；“优替”介于平替与贵替之间，拥有相对“质价比” [26] - 在日常刚需场景（如饮食、通勤）下，消费者通常优先选择优替（如20元以内的瑞幸咖啡），预算紧张时切换平替（如9.9元便利店咖啡），对高溢价商品（如30元以上星巴克）则谨慎选择 [26] - 在需要仪式感的特殊场景（如婚礼、纪念日），消费者倾向于选择贵替，并通过二手转卖或租赁方式降低成本 [28] - 平替、贵替、优替共存是消费需求分层、供应链升级、市场竞争分化与理性消费崛起共同作用的结果，构成了覆盖全预算的消费生态 [28] - 品牌需从产品和用户两端入手，以更贴合需求的商品、服务和价格捕捉多元化需求 [29] 国潮再进化 - 国潮从简单的文化元素堆砌，进化为以传统文化为内核、产品与功能创新为载体的“产品-文化-价值”三位一体新生态 [30] - 2024年中国国潮行业市场规模已突破2.3万亿元，2025年预计突破2.5万亿元；91.6%的受访青年认为国潮产品更走进大众日常生活 [30] - 国潮进化核心是从“流量热度”到“品质深度”的跃迁，服饰领域表现明显，2024年国潮服饰市场规模超2200亿元，预计2025年达2500亿元，更注重传统技艺与现代需求融合 [31] - 新中式茶啤快速崛起，作为精酿啤酒细分品类结合了中国茶元素，例如金星啤酒的中式精酿上市10个月销量破10万吨，用户复购率达60%，在抖音引发超20亿次话题播放 [33] - 国潮进化本质是文化自信的具象化表达，通过传统技艺赋能品质升级、文化内涵对接情绪需求，成为驱动产业升级的持久力量 [33] 心价比时代 - 消费市场正从“质价比”向“心价比”转型，心价比公式为“质价合理+兴趣标签+情绪价值” [34] - 质价合理是基础，消费者拒绝噱头和溢价，追求“低价不低质”，2025年仓储会员店和折扣店增速分别达40%和92% [34] - 兴趣标签是社交纽带，消费用于宣告圈层身份，2025年618期间玩具、模型品类GMV同比分别增长33.7%和92.2%，迪卡侬轻量化冲锋衣销量暴涨67% [34] - 情绪价值是内核，载体从奢侈品转向必需品，如社区咖啡馆的“微治愈”、近郊露营的“慢远方”、宠物消费（智能猫砂盆、宠物生日蛋糕等）带来的情感代偿与双向治愈 [36] - 心价比逻辑重塑产品设计到营销的全链条，倒逼品牌摒弃噱头营销，实现从“卖产品”到“懂情绪”的转型 [36] 抽象消费 - “抽象”成为消费关键词，线下演出市场出现以“野生”网红为主的抽象消费，如网红那艺娜全国巡演票价最高666元且场场售罄，网红黑伦酒吧表演卡座低消达6000元 [37][39] - 抽象消费核心是“把梗变成商品，把快乐具象化”，消费者并非期待精彩表演，而是追求集体互动狂欢和压力释放，如在那艺娜演唱会大喊“退票” [39] - 抽象消费产品（如“宛平南路600号”帆布袋）成为年轻人自嘲式表达和寻找同频伙伴的社交密码，产业带快速响应使线上迷因能迅速转化为实体产品 [40] - 抽象消费是年轻人对抗压力的低成本情绪出口（几十到几百元），通过消费形成专属圈层获得归属感，消费观念从追求物质满足转向重视情绪体验 [44]

行业营销现象 - 社交媒体上高频出现由AI生成的虚拟“夫妻”形象分享装修经验的帖子 内容高度同质化 例如“89平9.3w全包完工”等文案 但发布者未进行AI生成标注 [2] - 商家利用“AI夫妻”进行营销 相比于邀请真人实拍 能节约成本并提高时效性 可随时根据市场需求修改文案以迅速抢占流量入口 [2] - 这类营销文案呈现“模块化”特征 先讲述“装修水深”的故事 后称“找到良心公司” 并在评论区雇佣“水军”追问公司信息以形成虚假互动 利用消费者对“真实分享”的信任掩饰广告痕迹 [3] 法规与合规要求 - 多项法规明确规定AI生成内容必须进行明确标注 包括《互联网信息服务算法推荐管理规定》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》 [3] - 自2024年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》进一步细化了标识的具体实施规范 要求AI生成的文字、图片、视频等内容必须“亮明身份” [3] - 商家未对AI生成内容进行标注的行为 违背了“明确标注”的法规要求 [3] 行业影响与核心问题 - 使用AI生成技术却不做标注 使技术成为商家欺骗消费者的工具 背离了技术“向善”的路径 走入虚假营销境地 [2] - 这种未标注的引流方式对消费者不友好且不尊重 虚构的美好第一印象将损害商家的品牌信誉和形象 [2] - 当“AI夫妻”营销套路被戳穿 透支的是消费者的信任 家装行业的核心竞争力应是真实的服务和可靠的品质 [5] 治理与改进方向 - 在AI技术应用方面 仅指望商家自律合规并不现实 [4] - 平台方面需利用AI识别技术 对未标注的AI内容强制下架 并建立溯源机制以限制频繁更换主体的店铺 [4] - 监管部门需加大执法力度 严惩虚假宣传 并将屡犯者纳入失信名单 [4] - 装修公司与其在营销套路上动心思 不如在施工质量和服务保障上练真功夫 [5]

AI广告违规风险与现状 - AI广告违规风险突出，包括涉嫌违背公序良俗、侵权抄袭、虚假宣传等 [1] - 不法广告主利用AI技术生成逼真但虚假的消费场景，活跃在短视频、电商等平台 [2] - 截至2025年6月，中国生成式人工智能用户规模达5.15亿人，较2024年12月增长2.66亿人，庞大的用户数量对AI内容治理提出更高要求 [2] AI内容标识与平台治理措施 - 《人工智能生成合成内容标识办法》规定AI生成内容应有显式和隐式标识，但平台上仍存在未做标识的疑似AI内容，尤其是2025年9月1日前的存量内容 [2] - 平台在AI标识审核方面效率提升，90%素材10分钟内完成审核，对比传统审核效率提升75% [3] - 平台对违规广告设置梯度化处置体系，2025年第三季度已前置拦截涉AI违规素材84万余个 [3] - 平台通过在AI生成内容中添加“AI生成”显示标识和嵌入文件元数据中的隐式标识进行管理 [3] AI广告治理技术与协同机制 - 治理AI违规广告必须依靠技术本身，大模型技术能快速提供精细化拒审理由，告知违规内容出现的具体时间点或画面 [3] - AI治理需要实现跨领域协同，包括监管持续加码、平台强化责任、网民切身参与，组建监管、平台、伦理委员会的“共治联盟” [3] - 识别AI谎言可通过观察图片和视频是否存在典型痕迹，如人物手指数量异常、光影效果不自然、视频口型与声音不同步或背景模糊扭曲等 [4]

社交媒体行业现状与挑战 - AI和算法将传统的"注意力经济"推到极限，导致平台瓦解而非更好的社交 [6] - 2025年80%的内容推荐算法由AI驱动，71%的图片是AI生成的，社交平台已高度AI化 [8] - 超过60%的年轻人认为社交媒体让生活更焦虑而非更快乐 [13] - Instagram互动率过去一年下跌24%，X用户持续流失 [19] - 美国成年人中仅不到一半认为社交媒体信息可靠，比2010年代中期减少三分之一 [19] 用户行为与平台迁移趋势 - 用户正逃离巨型平台，转向更小、更私密的数字空间，回归人与人之间的真实连接 [6] - 用户打开社交媒体后进入"下滑-点击"的机械式回路，处于"环境性解离"状态 [19] - 社交重心转向小型、封闭的数字房间，如Discord私密服务器、Telegram加密群组等 [32] - 未来社交媒体可能"更慢、更斟酌"，不再以"即时"作为唯一价值 [33] "小圈子"社交模式的崛起 - Reddit上市两年市值暴涨485%，股价从约50美元翻五倍至超过250美元/股，市值接近500亿美元 [6][24] - Reddit子版块让用户围绕兴趣聚集，人工管理内容规则清晰，不依赖算法喂食 [25] - Discord用户数2025年破5亿，许多用户是从Facebook群迁移的"难民" [25] - 付费邮件分发平台Substack火爆，创作者可直接与订阅者联系，避开平台算法和AI内容 [27] - 这种趋势被《福布斯》称为"亲密经济"，情绪价值本身成为产品 [27] AI对内容生态的影响 - AI生成内容每日生产3400万张图片 [11] - AI生成内容通过"暴力破解"算法试探流量机制，导致信息真伪不再重要 [12][15] - AI生成图像在测试中获得数亿次曝光，标题越极端浏览量越高 [14] - 创作者需与24小时无休的AI竞争，导致优质创作者被挤走 [19]

AI生成内容在电商行业的滥用现状 - 电商平台出现消费者使用AI生成虚假产品破损图片申请退款的情况 商家发现图片右下角有AI水印但平台系统仍自动通过退款申请 [1] - 部分淘宝商家从2023年开始使用AI换脸和AI生图技术伪造产品展示图 在评论区放置AI图片造成商品材质和版型与实物严重不符 [2] - 淘宝于2024年3月出台AI假图约束措施 上线识别模型对材质不符 效果失真 抠图明显的图片进行拦截 [4] 外卖平台的AI图片泛滥与治理 - 美团 饿了么等外卖平台出现商家使用AI生成虚假门店环境图 包括锐化招牌 明亮大堂 拥挤顾客等虚假场景 [6] - 美团和饿了么均成立专项小组治理AI伪造内容 但用户开始反向使用AI图片伪造售后证据进行"0元购" [10] - 印度餐饮平台Zomato因AI生成餐食图片遭客户投诉 CEO宣布平台全面禁止AI生成的菜品图片 包括营销团队 [14][16] 海外平台的AI内容乱象 - 亚马逊平台随机抽取的30000条美容产品评论中 约5%（1500条）由AI撰写 其中93%（约1395条）带有"已购买"标记 [10] - TikTok出现伪造MrBeast（YouTube订阅最高频道）的AI换脸带货广告 被本人公开指摘 [10] - Uber Eats为150多万商家提供AI工具 包括提炼用户评论 补充菜单描述 优化构图不佳的返图等 [17] 平台治理面临的技术挑战 - 平台审核员逐渐被AI替代 形成"既当裁判又当运动员"的复杂局面 AI检测常出现误判 [12] - AI造假成本呈指数级下降 但溯源核对成本成倍上升 单一平台监管力不从心 [20] - 深度伪造内容传播速度超过处理速度 跨平台缺乏统一规则和判定标准 [19] 品牌方应对策略与影响 - 美妆品牌全面禁止2C素材使用AI直接生成 避免消费者产生不真实感和欺诈嫌疑 [22] - 品牌采用AI工具识别假视频假评论 加数字水印 舆情监控 官方澄清等多重防线 [23] - AI虚假内容污染品牌数据源 导致对市场趋势和用户偏好的误判 造成长期战略偏差 [23] 行业生态与发展方向 - AI生成内容治理比盗版时代更复杂 矛盾从所有权归属转向真实性边界 [20] - 部分观点认为双向AI诈骗可能成为重构品牌与消费者关系的转折点 [24] - 行业需要建立更真实坚固的信任关系 而非单纯追求获利 才能实现多方共赢 [26][27]

文章核心观点 - AI深度伪造技术被滥用于虚假营销等违法违规活动，侵蚀网络消费信任，行业企业需主动进行前置化风险防控和伦理审查，将合规成本转化为竞争优势 [1][2][3] AI技术滥用现状 - 社交平台出现伪造全红婵及其家人声音的AI合成视频用于商品带货，导致消费者受骗 [1] - 有服务提供实时AI换脸技术，价格仅为1280元即可在直播或视频通话中模拟刘亦菲、杨幂等名人面容 [1] - AI深度伪造技术迭代升级迅速，几近以假乱真，违法违规应用事件屡见不鲜 [1] 对企业的建议与行业措施 - 技术企业应在研发环节嵌入合规红线，例如对AI生成内容设置明确标识机制，从源头避免虚假信息混淆视听 [1] - 商业合作中需建立严格的名人授权核查流程，确保涉及名人形象、声音的AI应用获得完整合法授权 [2] - 短视频平台应加强对创作者的行为规范，要求其对AI生成内容进行显著标识，并投入研发内容溯源和真伪鉴别技术 [2] - 平台企业应加强与同行、技术企业及监管部门的合作，共同制定行业规范，合力规范AI应用行为 [2] - 企业的主动担当至关重要，前置治理有望将合规成本转化为护城河，避免后期治理难度和成本大幅提升及社会危害蔓延 [2] 外部环境支撑 - 相关部门需加快完善法律法规，明确AI应用的法律边界和责任认定标准，并加大对违法违规行为的惩处力度 [3] - 社会公众应加强防范，提升自身对AI虚假信息的辨别能力 [3]