CTA产品整体回顾 - 2025年四季度新发行CTA产品57只，发行数量保持平稳 [5] - 四季度公布数据的CTA产品样本数量为40只，年化收益率中位数为5.82%，夏普比率中位数为0.89，近一年最大回撤率中位数为-3.78% [1][9][10] - 四季度CTA产品总体盈利比例高达80.6% [1][9] 股指期货市场回顾与展望 - 四季度股指期货市场成交量相较上季度略有萎缩，IF、IC、IH、IM合约日均成交量分别为12.1万、13.5万、5.4万、21.5万手 [11] - 股指期货基差方面，IC和IM贴水仍然较深，但四季度有所收敛，IC远月和季月合约年化贴水5%-7%，IM远月和季月合约年化贴水8%-10% [11] - 四季度股指波动率整体下降，处于历史较低水平，导致趋势类CTA策略盈利能力较弱 [2][20] - 具体策略表现：日内趋势策略（EMDT）亏损2.97% [26][27]；大小盘风格轮动策略亏损1.29% [29][30]；模式识别策略（SMT和SLM）分别亏损0.98%和6.03% [32][33][35][36] - 展望：股指整体估值偏高，但在资金和情绪推动下上行趋势未结束，预计在箱体震荡结束前波动率维持较低水平，市场等待突破与新趋势出现 [2][36] 国债期货市场回顾与展望 - 四季度国债期货各品种以震荡为主，波动率处于历史中低水平 [37][38] - 具体策略表现：5年期与10年期国债期货的日内趋势策略（开盘区间突破）累积收益率分别为0.17%和0.65% [43]；日间趋势策略（均线交叉）对5年期和10年期国债期货指数累积收益率分别为-0.64%和-1.14% [45]；5年期与10年期国债期货的跨品种套利策略累积收益率为1.33% [47] - 展望：国债到期收益率处于历史低位，利率下行空间有限，上行受制于通胀，后期价格判断以震荡为主，静待价格趋势突破 [3][48] 大宗商品市场回顾与展望 - 四季度大宗商品指数整体震荡上涨，板块分化加剧：贵金属上涨18.9%，工业金属上涨9.5%，农副产品下跌5.9% [49][51] - 四季度大宗商品波动率整体快速抬升，波动率最高的品种为金银、双焦，最低的为棉纱、棉花、白糖 [52][54] - 商品趋势跟踪策略在四季度主要品种上平均收益为2.9%，业绩较好的品种包括铜（收益13.3%）、沥青（收益9.1%）、苹果（收益8.4%） [60][61] - 展望：大宗商品在金属板块带动下年底出现价格向上突破，一季度金属价格波动预计仍处于高位，建议重点关注相关品种 [4][62]

文章核心观点 - 对于私募投资者而言，构建科学、均衡的资产配置框架比追逐单一“冠军产品”更为重要，这有助于降低组合波动、控制回撤，从而获得长期可持续的收益 [20][44][45] 投资理念对比：利弗莫尔与达利欧 - 传奇交易员杰西·利弗莫尔天赋卓绝，一生四次暴富又四次破产，但晚年仍输掉了大部分资产，其模式是单一押注、全力出击 [4][5][7][48] - 桥水基金创始人瑞·达利欧（76岁）则通过“全天候策略”在市场中穿越周期、稳步前行，其秘诀在于构建跨资产、跨国家、跨行业的多元配置 [9][47][48] - 达利欧的多元配置策略使得各类资产极少一起下跌，因此组合表现更为稳健持久 [50] 普通投资者的常见误区 - 大部分投资者与利弗莫尔有共性，即花费大量精力寻找“下一个暴富产品” [12] - 投资者容易追逐过往表现最强的策略或产品，例如年初买入去年最强的宏观对冲，年中又因羡慕量化策略表现而调仓，结果往往买在价格高点 [14][15][16] - 选择产品时，投资者容易纠结于产品本身是否足够好，而忽略了该产品是否真正符合自身需求 [18] 资产配置的重要性与优势 - 在私募投资中，找到适合自身的资产配置比选择单一产品更重要，配置思路确定后，即使随机选品结果也不会太差 [20] - 任何单一策略都有其适应的市场环境，没有策略能永远上涨，单一产品没有永远的神 [22][23][30] - 基于配置框架选品，即使选择的是同类策略中“平均水平”的产品，组合起来的表现也可能远超预期 [32][45] - 以真实数据为例：若在2022年底等比例配置量化多头、CTA、宏观对冲的“平均水平”产品（用策略指数代表），三年后组合收益依然接近60%，且期间最大回撤仅6%，1个月即修复 [32][35][39] - 若追逐“冠军产品”，则需承受巨大波动：示例中量化冠军产品三年累计收益翻倍，但需忍受近40%的回撤，并历经230天才艰难回血；CTA冠军产品更经历55%的深度回撤，修复周期长达455天 [37][38][39] - 资产配置通过规则和机制来战胜人性弱点、抵御市场波动，只有投资者能拿得住的收益才是真实收益 [41][42][44] 如何构建个人资产配置 - 构建适合自身的资产配置需从三个维度考量：收益预期、风险偏好和资金使用情况 [51] - 示例一：临近退休的投资者若希望增加组合进攻性，可关注股票类策略（如主观多头或量化股多），而无需再研究套利、固收等策略 [53][54] - 示例二：计划短期内有大额资金需求（如结婚买房）的投资者，应关注流动性好、波动低的资产，如货币基金、短债或灵活申赎的稳健型产品，并避开锁定期长的产品 [56] - 合理的资产配置如同科学的饮食结构，确定适合自身的资产类别比例远比选择具体产品更为重要 [58]

行业监管动态与产品转型 - 根据2018年资管新规要求，券商“参公大集合”产品需在2025年底前完成公募化改造，目前最后期限已不足两周 [2] - 产品转型主要渠道为转移至关联公募基金，例如光大保德信基金承接光大证券资管产品，华富基金承接华安证券资管产品，鹏华基金承接国信证券资管产品 [2] - 部分产品转移至无股权关系的公募机构，例如万联证券旗下货币资管计划变更管理人为平安基金 [2] - 对于不符合条件或规模较小的产品，主要选择清盘，转为私募资管计划的案例较少，四季度以来多家券商资管已发布产品清盘公告 [3] 公募基金承接机遇与偏好 - 公募机构承接券商资管大集合产品可增加管理规模并丰富产品线，已积极与券商资管接触商讨转型计划 [4] - 货币型集合产品和规模较大的权益集合产品受公募青睐，因货币基金新获批困难，券商货币产品基本可被承接 [4] - 规模较大的权益产品若业绩优秀，公募可能连基金经理带产品一并接收 [4] - 以申万宏源证券资管为例，其两只货币型集合计划（申万宏源天添利货币和申万宏源天天增货币）共计约290亿元规模，变更至申万菱信基金后将为后者带来等额增量资金 [4] - 规模较小的产品，尤其是一些债券型产品，因管理费无法覆盖运营成本，不被大部分公募机构考虑 [5] 券商资管业务影响与利润结构变化 - 券商资管“参公大集合”产品的流失意味着利润盘失去重要一环 [1] - 某大型券商2024年年报显示，其资管机构旗下15只参公集合产品在2024年为母公司贡献了超2.1亿元人民币净利润，这15只产品自身合计净利润超1.2亿元人民币 [6] - 失去参公大集合产品后，券商资管开拓新利润源成为迫在眉睫之事 [6] - 目前券商资管利润主要依赖小集合产品，但小集合产品资金多为自营或机构定制，稳定性较差 [7] - 券商资管公募部人员缩减，例如某公司基金经理从最多二十多人降至七八人 [6] 券商资管业务转型方向 - 多家公司努力发展多策略投资部，打造全天候投资团队，开发量化指增产品、CTA产品等，力求提供稳健持有体验 [7] - 拥有QDII牌照的券商资管正大力发展投资海外的产品，该领域受到不少资金青睐 [7] - 券商资管“奔公潮”已阶段性落下帷幕，证监会公募业务资格审批名单中最后一个券商资管名字“国金资管”已从申请名单上消失 [5]

行业核心动态 - 轰轰烈烈的券商资管“奔公潮”已阶段性落下帷幕，证监会公募业务资格审批名单中的最后一个券商资管名字“国金资管”已从上月申请名单上消失 [1] - 根据2018年资管新规要求，券商“参公大集合”需在2025年底前完成公募化改造，留给存量大集合产品的时间已不足两周 [1] - 券商资管公募牌照申请队列“清零”的现象，是政策、市场和机构战略等因素共同作用的结果 [4] 大集合产品处置路径 - 将大集合产品转移至有“血缘关系”的公募基金是重要渠道，例如光大保德信基金承接光大证券资管产品，华富基金承接华安证券资管产品，鹏华基金承接国信证券资管产品 [2] - 也有产品转移至无直接股权关联的公募机构，例如万联证券旗下货币资管计划变更管理人为平安基金 [2] - 对于不符合条件或规模较小的产品，券商资管往往选择清盘，四季度以来多家券商资管发布了旗下部分产品的清盘公告，将产品转为私募资管计划的案例并不多 [2] - 部分大集合产品的清盘或转型让尚未获得公募牌照的券商资管失去了一大利润板块 [1] 公募机构的机遇 - 公募机构积极承接券商资管的大集合产品，以增加管理规模和丰富产品线，今年上半年已开始积极与券商资管接触商讨转型计划 [2] - 货币型产品和规模较大的权益型产品较受公募机构青睐，货币型基金新品难获批，因此券商资管的货币型集合产品基本可被承接 [2] - 业绩不错的规模较大权益产品，基金公司会对基金经理进行考核，考核过关可连人带产品一起转移 [2] - 以申万宏源证券资管为例，其两只货币型集合计划规模共计约290亿元，变更至申万菱信基金旗下后，或为后者带来约290亿元的增量资金 [3] 对券商资管业务的影响 - 参公大集合产品的流失意味着利润盘失去重要一环，某大型券商2024年年报显示，其资管机构15只参公大集合产品在2024年为母公司贡献了超2.1亿元的净利润 [3] - 公司目前已经没有大集合产品，利润主要依赖小集合产品，但很多小集合产品自营或机构定制属性强，稳定性较差 [1][3] - 公募行业机构数量已超过160家，集中化趋势明显，新入局者难以突破规模瓶颈 [3][4] 券商资管的未来战略方向 - 未持牌机构或可聚焦私募、机构业务与定制化解决方案，在特定领域打造精品品牌 [1][4] - 不少公司在努力发展多策略投资，打造全天候投资团队，开发量化指增产品、CTA产品，以带来相对稳健的持有体验 [3] - 拥有QDII牌照的券商资管可以开发投资海外的产品，这是目前不少资金青睐的领域 [3] - 券商资管在财富管理中的核心优势在于深厚的“券商基因”，能深度融合投行、研究等全业务链资源 [4] - 已持牌机构或依托“财富管理+资产管理”与“投资+投行”的协同效应开辟特色航道 [4] - 行业未来竞争将更加激烈，从“规模扩张”转向锤炼真正的主动管理能力，以客户需求为导向构建差异化核心竞争力才是发展之道 [1][4] 组织与人员变动 - 券商资管公募部门的基金经理从最多时期的二十人骤降至如今的七、八人，剩下的人还在看机会，但跳槽难度很大 [1]

文章核心观点 - 在投资中，低回撤和高收益通常难以兼得，但控制回撤对投资体验至关重要 [2] - 文章旨在筛选出在2025年1月至10月期间，于特定私募策略类别中，收益和回撤控制均表现优异的私募产品，为投资者提供参考 [3][4][9][13][16] 全球主要股指表现（2025年1-10月） - A股市场创业板指涨幅最高，达48.84%，但最大回撤也最大，为20.79% [3] - 上证指数涨幅为17.99%，最大回撤为9.71%，是A股主要股指中回撤最小的 [3] - 港股恒生科技指数涨幅为32.23%，最大回撤为27.91% [3] - 美股纳斯达克指数涨幅为22.86%，最大回撤为23.87% [3] 量化多头策略产品筛选 - 从825只量化多头产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前30%的产品，最终确定27只 [4] - 筛选后产品今年来最大回撤均低于同期上证指数的9.71% [4] - 收益前五的产品来自久铭投资、盛冠达、进化论资产、北京光华私募、前海旭辉资产 [4] - 百亿私募进化论资产、稳博投资、阿巴马投资、宁波幻方量化、聚宽投资、九章资产有产品入选 [4][6] - 进化论资产旗下产品“进化论多棱镜量化选股一号C类份额”位列第三，强调牛市中对回撤控制的重要性 [7] 主观多头策略产品筛选 - 从2156只主观多头产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前20%的产品，最终确定29只 [9] - 筛选后产品今年来最大回撤均低于同期上证指数的回撤 [9] - 收益前五的产品来自珺洲私募、量利私募、上海睿信投资、美港资本、丰裕投资 [9] - 壹点纳锦（泉州）私募旗下产品“壹点纳锦奋发A基金A类份额”位列第七，其管理的8只产品均在10月创历史新高 [11][12] CTA策略产品筛选 - 从557只CTA产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前30%的产品，最终确定22只 [13] - 收益前五的产品来自航景星和资产、熠道资产、智信融科、富犇投资、阿尔法私募 [13] - 智信融科旗下产品“智信融科CTA七号A类份额”位列第三，主基金年化收益表现突出 [15] 多资产策略产品筛选 - 从710只多资产策略产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前40%的产品，最终确定38只 [16] - 百亿私募盛泉恒元、黑翼资产、明汯投资有产品入选 [16] - 收益前五的产品来自国源信达、毅桥资产、厦门证道私募、上海从容投资、乾明资产 [16] - 国源信达旗下产品“国源志成B类份额”位列第一，采用全球化、多资产投资策略 [19]

大赛概况与行业意义 - 第十九届全国期货（期权）实盘交易大赛暨第十二届全球衍生品实盘交易大赛颁奖大会在西安举办，吸引近17万名交易者参与，最终196名选手获奖 [1] - 大赛已超越单纯交易竞技，成为连接市场需求、人才培育与行业生态建设的核心载体，构建了多方共赢的生态价值链 [2] - 实盘大赛是观察市场动态、推动行业创新发展的重要窗口，已不懈耕耘19年 [4] 人才生态与行业升级 - 优秀交易者通过比赛获奖后能力得到市场认可，被私募、产业企业或风险管理公司吸纳，形成赛场—职场—产业链的良性流动，优化了期货交易者结构 [2] - 大赛协助期货公司把握市场脉搏，了解市场变化，倒逼期货公司技术升级、服务创新，是对期货公司综合服务能力的一次全面压力测试和展示 [3] - 大赛驱动了期货公司产品设计和服务创新的持续优化，不少期货公司将最新服务手段和技术创新首先应用在参赛客户服务上 [3] 机构参与与价值共创 - 西部期货参与实盘大赛并成为指定交易商已九年，认为合作是深刻的相互赋能与价值共创 [5] - 大赛为期货公司提供了展示专业服务能力、吸引优秀交易人才、提升品牌知名度的宝贵平台，并能精准洞悉客户需求，反哺公司投研与服务体系 [5] - 作为大赛的推动力量，大赛激励期货公司不断创新产品、优化服务、提升技术，以适应市场参与者日益增长的需求 [6] 黄金市场观点与配置价值 - 当前全球正处于"繁荣、泡沫与货币贬值"阶段，过去24个月全球央行降息312次，为黄金价格上涨提供支撑 [7] - 近两年央行购金潮持续升温，全球黄金外汇储备占比已首次超过美债，中国、俄罗斯等国长期增持黄金推动外汇储备多元化 [7] - 黄金仍处于结构性低配状态，仅占美国银行私人客户资产管理规模的0.5%，机构配置比例仅占2.4%，未来上涨空间充足 [7] 交易策略与认知体系 - 投资是认知的拓展和变现，认知闭环是市场与内在的统一，需深刻理解市场规律并洞察自身，以此构建最适合自己的交易系统 [8] - 市场作为复杂系统存在规律性，供需关系是价格波动的决定性因素，需密切关注库存周期及其在产业链中的传导效应 [8] - 针对知行不一的问题，应将分析结论固化为一套明确且可复制的交易系统，使行动简化为执行力 [8] CTA策略特点与市场环境 - CTA策略具备低相关性、穿越"牛熊"、危机Alpha三大特点，资产配置中加入CTA可使收益来源更多元化、业绩更平稳 [9] - 随着美联储结束激进加息周期并于2024年9月开启降息通道，全球金融市场从紧缩转向宽松，为交易性策略创造了有利条件 [9] - 近一年来CTA产品收益来源呈现多元化特征，表现突出板块涵盖股指、国债、贵金属、有色金属、黑色金属、新能源等 [9]

CTA产品整体回顾 - 2025年三季度新发行CTA产品52只，发行数量相较上季度出现明显下降 [1][5] - 三季度公布数据的CTA产品样本数量为41只，年化收益率中位数为7.34%，Sharpe Ratio中位数为1.26，近一年最大回撤率中位数为-4.99% [1][10] - 三季度CTA产品总体盈利比例为72.7% [1][10] 股指期货CTA策略 - 股指期货IF、IC、IH、IM合约三季度日均成交量分别为12.9万、12.0万、6.0万、24.1万手，日均持仓量分别26.7万、23.5万、9.9万、35.9万手，成交量与持仓量相较上季度上升明显 [11] - 股指期货基差方面，IH合约整体平水，IF各合约年化贴水约2%-6%，IC合约整体年化贴水在8%附近，IM合约整体年化贴水在10%附近 [11] - 广发股指CTA模型中，日内趋势策略（EMDT）三季度盈利5.01%，模式识别策略（SLM）盈利1.01%，而大小盘风格轮动策略亏损5.98% [27][28][30][34] - A股三季度大幅上涨，上行趋势良好，有利于趋势类CTA策略盈利，四季度股指CTA策略展望较为乐观 [2][36] 国债期货CTA策略 - 三季度长久期国债期货波动率快速反弹 [38] - 广发国债CTA模型中，5年期与10年期国债期货的日内趋势策略（开盘区间突破）三季度累积收益率分别为0.26%和0.80% [41] - 5年期与10年期国债期货的跨品种套利策略三季度累积收益率为0.94% [46] - 国债到期收益率处于历史低位，国债期货价格后期判断以震荡为主，但在波动率较高阶段，国债期货CTA策略仍有参与空间 [3][47] 大宗商品CTA策略 - 三季度大宗商品指数整体上涨，Wind贵金属指数涨幅达16.5%，煤焦钢矿指数上涨10.8%，非金属建材指数上涨9.7%，而谷物指数下跌8.6%，农副产品指数下跌10.3% [48][50] - 大宗商品波动率整体低位盘整，三季度波动率最高的三个品种分别为焦煤、玻璃、焦炭 [51][55] - 商品趋势跟踪策略在主要品种上三季度平均收益0.1%，业绩较好的品种是螺纹钢、焦炭和棕榈油 [59] - 四季度商品市场热点集中在贵金属和黑色板块，贵金属价格突破历史阻力位创新高，针对领涨品种，趋势跟踪策略可能是较优选择 [4][60]

行业整体规模增长 - 截至2025年7月底期货公司及其资管子公司私募资管产品规模达3839.7亿元 较2024年底增长696.52亿元 [1] - 期货和衍生品类产品规模达1301.92亿元 较2024年底增长293.88亿元（增幅29%） [1] - 期货和衍生品类产品数量达1730只 较2024年底增加364只（增幅26%） [1] 行业集中度提升 - 期货公司平均管理私募资管产品规模从28.57亿元升至40.42亿元 中位数从2.49亿元升至3.31亿元 [1] - 开展资管业务的期货公司数量从110家减少至94家 行业准入门槛提高 [2] 策略创新与产品发展 - CTA策略因与股债市场低相关性及稳健收益特性 成为资产配置重要工具 [2] - 中信期货研发"固收+黄金期权"策略 运用期权思维优化波动控制 [3] - 期货公司通过衍生品策略实现"小众策略大众化" 形成新的规模增长点 [4] 头部公司业务表现 - 瑞达期货资管权益规模较2024年末增长36.5% 其中CTA产品规模增长超40% [3] - 中信期货资管中心突出商品及衍生品策略特色 开发结构新颖的"固收+"系列产品 [4]

行业整体规模与增长 - 截至2025年7月底，期货公司及其资管子公司私募资管产品规模达3839.7亿元，较2024年底的3143.18亿元增长696.52亿元 [1] - 期货公司资管业务规模占证券期货经营机构私募资管总规模的3.08% [1] - 期货和衍生品类产品数量为1730只，规模达1301.92亿元，较2024年底数量增加364只，规模增长293.88亿元 [1] 行业运营效率与结构变化 - 期货公司及其资管子公司平均管理私募资管产品规模从2024年底的28.57亿元提升至2025年7月的40.42亿元，管理规模中位数从2.49亿元增至3.31亿元 [1] - 自2025年1月《期货经营机构资产管理业务备案管理规则》实施后，展业门槛提高，开展资管业务的期货公司数量从1月的110家减少至6月27日的94家，减少16家 [2] 核心投资策略与发展趋势 - CTA策略因收益稳健、与股债市场低相关性，在资产配置中地位持续提升，从“可选配置”变为“标配” [2] - 瑞达期货坚持投研赋能与主动管理，截至2025年6月末，其资产管理权益规模较2024年末增长36.5%，其中CTA产品规模增长逾40% [3] - 中信期货研发多种衍生品策略，包括“固收+黄金期权”策略以及运用期权思维优化传统主观CTA策略，以控制波动率 [3] 公司差异化发展路径 - 中信期货资产管理中心凭借平台研究优势和产品设计、量化投研能力，研发以商品及衍生品策略为特色的“固收+”系列产品 [4] - 期货公司通过特色产品探索差异化发展路径，实现“小众策略大众化”，形成新的规模增长点 [4]

商品市场剧烈波动 - 7月商品市场经历极端行情，多晶硅一个月涨幅超70%，焦煤出现罕见5连板，工业硅、玻璃、碳酸锂等品种集体暴涨，但7月25日大商所对焦煤限仓后，多数品种快速回落至原点 [2][3] - 焦煤8月6日持仓量达86.3万手（约5000万吨实物量），7月成交额3万亿元，为2021年价格巅峰时的两倍 [14] 杭州帮遭遇重大亏损 - 杭州贸易巨头及期货资管损失惨重，贸易商四邦实业单周亏损超十亿，旌安、孚盈部分产品亏损超3%，润洲有产品亏损超6% [3][7] - 贸易商因期货连续涨停导致空头仓位被拉爆，需日补保证金上亿元，部分公司因融资不及时遭强平 [8][17] - 主观CTA机构如钱塘永利、倍致、遂玖、中柏集体亏损，泓湖投资因空翻多策略失误单周亏损6% [10][20] 杭州期货生态特征 - 杭州期货圈形成贸易商（物产中大、浙商中拓、热联等）、永安系（永安期货及衍生机构）、牛散（王孝安、蒋仕波等）三大势力，贸易商年套保规模超千亿级 [6][9] - 永安期货独创"3+1"投研体系（研究框架+数据库+产业圈+管理逻辑），培养出张拥军、肖国平等大佬，衍生出润洲、钱塘永利等私募 [9][10] - 杭州私募存在高度同质化现象，抱团操作明显，如工业硅行情中曾试图联合逼空合盛硅业 [10] 反内卷行情逻辑冲突 - 本轮上涨缺乏需求支撑，与2016年供给侧改革不同：当前光伏、锂电等下游民企去产能压制上游，而焦煤、纯碱涨幅脱离基本面，更多依赖政策预期和投机情绪 [12][13] - 产业派与研究派失效，焦煤库存从上游转移至中下游但终端需求疲弱，7月PPI同比-3.6%创2021年4月以来新低 [13] - 市场被小作文驱动，如江西锂矿关闭谣言、旧政策重新炒作等导致价格异常波动，产业资本难以适应 [13][15] 交易策略与市场机制 - 免费杠杆放大波动，机构被迫临时调整头寸，牛散"玗"从2200万本金最高浮盈3亿，最终因回调仅保留7200万利润 [19][20] - 贸易商原采用正套策略（囤现货+卖期货），但期货剧烈升水导致对冲失效 [17] - 当前多空博弈焦点转向需求改善预期能否兑现，情绪交易暂告段落 [22]