CTA策略2025年市场环境与整体表现 - CTA策略通过多空双向交易期货合约获取收益，其表现与市场价格趋势及波动率密切相关[3] - 2025年国内商品市场呈现显著结构性分化行情，南华商品指数全年小幅上涨但波动明显[3] - 贵金属指数全年涨幅超过81%，成为领涨板块，有色金属指数上涨幅度超过18%，其中铜、锡因供需错配延续趋势性上涨[3] - 黑色系商品受国内政策及需求预期影响呈现宽幅震荡，能化板块整体走势疲软[3] - 部分基金经理通过多品种布局、多周期配置及复合策略灵活调整风险暴露以应对结构性行情[3] - 2025年有业绩展示的551只CTA产品全年平均收益约为24.79%[3] 20亿以上规模私募基金经理CTA策略表现 - 截至2025年12月底，20亿以上规模私募旗下符合排名规则的15位基金经理2025年平均回报率达20.58%[4] - 旗下CTA产品收益均值位居前三的基金经理依次为：李隽（双隆投资）、谢冬（洛书投资）、刘锡斌（宏锡基金）[4] - 双隆投资李隽旗下CTA产品收益均值表现突出，位居榜首，其管理的“双隆-隆云1号”2025年业绩表现最佳[6] - 双隆投资成立于2007年，专注量化CTA策略研究和投资，李隽于2012年加入，对股票和期货对冲策略有深入研究和实盘经验[7] - 双隆投资的张津鹏同样上榜，旗下CTA产品2025年平均收益表现亮眼，张津鹏是公司初创成员，具备10余年量化投资研究和交易经验[7] - 洛书投资谢冬是上榜基金经理中唯一来自百亿私募的，旗下3只量化CTA产品业绩表现突出，谢冬拥有超过10年的国内外量化投资经验[8] 20亿以下规模私募基金经理CTA策略表现 - 截至2025年12月底，20亿以下规模私募旗下符合排名规则的14位基金经理2025年平均回报率达40.71%[9] - 旗下CTA产品收益均值位居前三的基金经理分别为：颜学阶（华澄私募）、杨竑（嘉信融成）、蒋文浩（嘉信融成），其中杨竑与蒋文浩并列第二[9] - 华澄私募颜学阶位居榜首，旗下3只量化CTA产品2025年平均收益表现突出，其管理的“华澄二号”与“华澄北极一号”业绩亮眼[14] - 颜学阶自2010年起专注于量化投资，搭建并完善多策略多周期多品种的量化投资策略体系[14] - 嘉信融成旗下基金经理杨竑、蒋文浩并列第二，二者共同管理的3只量化CTA产品2025年超额（几何）收益均在较高水平以上[14] - 嘉信融成创立于2014年，专注于可持续、严控风险的投资策略，以量化投资为核心，程序化交易为技术手段[14]

文章核心观点 - CTA策略并非单一同质化产品，其内部存在显著分化，投资者需从资产类别、策略类型、决策方式和风险暴露四个维度进行系统性理解与定位，才能进行有效的产品选择和组合配置 [3][4][6] - 不同维度的CTA子策略具有不同的收益特征和适用市场环境，且彼此间相关性普遍较低，这为投资者通过多资产、多策略配置以实现分散化、获取相对稳健的收益提供了基础 [29][30][33] - 投资者选择CTA产品时，应避免仅关注历史收益，需结合自身投资组合的整体情况与风险偏好，理解策略本质与市场环境，并通过在波动率低位布局、关注多策略产品或进行策略分散来优化配置决策 [28][32][34] 维度一：资产类别 - **股指CTA**：交易标的有限，主要为沪深300、中证500、中证1000等少数高度相关的股指期货，策略空间受限且受政策影响较大，如2015年限仓政策压制其生存空间 [8][9]；其优势在于股票市场趋势性和系统性更明显，策略稳定性相对更好，在特定阶段（如2024年）能贡献主要收益 [10] - **商品CTA**：面对品种丰富、结构分化的市场，覆盖黑色、有色、能化、农产品、贵金属等50多个品种，策略丰富性多样，管理人差异大 [11]；商品与股债相关性低，趋势策略可双向捕捉机会，在股债双杀时能提供危机Alpha，例如在2020年疫情、2022年俄乌冲突等事件期间，国联期货量化趋势CTA私募指数实现正收益，而同期沪深300指数下跌 [12] 维度二：策略类型 - **趋势策略**：关注单个价格在时间上的惯性，理想环境是波动扩张与强趋势，如2020年流动性泛滥导致商品同步反弹的行情，该策略表现突出，更具进攻性 [13][18]；其表现与趋势强度（效率系数）正相关，波动性相对更高 [13] - **截面/套利策略**：关注不同品种间的相对价格关系，理想环境是低相关性与板块分化，如2023年新能源商品下跌而贵金属、黑色系商品上涨的结构性行情，该策略相对受益，更具防守性 [15][18]；在趋势性弱、波动率收缩的环境中（如2023年下半年），能起到分散补充作用，维持稳定表现 [16][18] 维度三：决策方式 - **主观CTA**：高度依赖基金经理个人判断，持仓集中度高，收益上限通常高于同类型量化策略，但波动率也更高 [19]；过去一年主观CTA产品业绩均值约30%，但业绩波动率超过50%，不同产品间业绩分化显著 [21]；其收益上限取决于管理人在关键时刻做对的次数 [23] - **量化CTA**：基于概率思维与统计规律，在多个品种和周期上分散持仓，追求胜率与盈亏比的统计优势 [19]；收益上限受分散性限制，但净值相对稳健，波动率低于主观策略 [20]；过去一年量化CTA产品业绩更加集中，均值约20%，业绩波动率约30% [20]；其收益稳定性取决于在大多数时刻不犯错的能力 [23] 维度四：风险暴露 - **杠杆水平**：由用于开仓的资金比例决定，直接影响产品波动与收益效率 [27]；例如，一个规模1亿的产品，使用1000万开仓价值1亿的合约为1倍杠杆（低杠杆），使用2000万开仓价值2亿的合约为2倍杠杆（中高杠杆） [27]；投资者需关注杠杆水平与波动率目标，例如年化收益30%的2倍杠杆产品，其策略本身效率为15%，低于年化收益18%的1倍杠杆产品（效率18%） [28] - **资金运用**：保证金以外的资金通常用于现金管理或作为风险缓冲垫，也有管理人将其用于其他策略交易，构成“CTA+”复合策略产品 [27] CTA策略配置价值与选择 - **低相关性价值**：不同CTA子策略（如主观/量化、股指/商品、趋势/截面）之间相关性普遍较低，提供了分散对冲作用，有助于在不同市场阶段获得相对稳健的表现 [29][30]；例如，在趋势转弱时，截面/套利策略能起到补充作用 [31] - **产品选择与配置**：投资者应避免模糊评价CTA表现，需明确具体是哪个维度（如资产类别、策略类型）的表现好坏 [31]；更理性的选择是在市场波动率处于低位时逐渐布局，在波动率高位时保持谨慎 [32]；可关注多资产多策略类型产品或在不同策略间进行分散配置 [33] - **组合视角**：CTA配置需放在整个投资组合中审视，例如若已配置较多股票多头产品，则可更多选择商品CTA而非股指CTA；若组合中高波动产品较多，则CTA选择可更偏中低波风格 [34]

2025年CTA策略市场表现 - 2025年黄金、白银、铜、铝等商品期货表现亮眼，带动私募CTA策略整体业绩不俗，不少私募因抓住黄金、白银机会而收益表现亮眼 [3] - CTA策略核心特征为：以期货、期权等衍生品为投资标的；既可做多也可做空；追求绝对收益，不依赖市场整体上涨 [3] 2025年CTA策略整体业绩数据 - 在私募排排网有2025年业绩展示的CTA产品共551只，收益均值为24.79%，中位数为13.22% [3] - 其中，量化CTA产品有375只，2025年收益均值为20.21% [3] - 主观CTA产品有176只，2025年收益均值为34.55% [3] 量化CTA产品收益前十强（按公司规模分组） - **10亿以上规模私募**：共青城广聚星合私募、双隆投资、智信融科旗下量化CTA产品位列2025年收益前三强 [8] - **百亿私募表现**：信弘天禾、洛书投资旗下量化CTA产品位居前十强 [8] - **10亿以下规模私募**：京盈智投、华澄私募旗下量化CTA产品位列收益前两名 [9] 主观CTA产品收益前十强（按公司规模分组） - **10亿以上规模私募**：弈祖投资、持赢私募、东航私募旗下主观CTA产品位列2025年收益前三强 [8] - **10亿以下规模私募**：凡旭资产、农夫私募旗下主观CTA产品位列收益前两名 [9]

私募市场整体表现 - 2026年开年私募发行市场迎来“结构化开门红”，并非普遍回暖，呈现明显的结构性特征[1][3] - 与2024年之前相比，主观策略私募销售有所回暖，但与去年相比，今年整体销售节奏快很多，投资者配置需求加大且决策提速[1][3][7] - 当前私募销售与发行呈现“结构化开门红”特点，资金端仍以存量客户加配为主，新客户入场节奏相对平缓但呈现增长态势[1][9] 主观策略私募表现 - 百亿主观私募上海复胜资产通过私人银行渠道发行的产品单日完成10亿元募资并售罄，成为年内首个“日光”爆款[1] - 具备长期业绩验证的优质主观管理人重获关注，近期主观私募出现“秒光”现象可能是个别渠道个别产品[3] - 近两年业绩突出的主观私募销售量相对会高一些，但部分客户对主观产品在2026年的表现仍较为审慎[3] - 具备核心竞争力、经过市场长期考验的主观私募被视为稀缺的可配资产[3] 量化策略私募表现 - 量化策略维持较高热度，依然占据市场主流地位，私募销售量相对主观私募仍占多数[1][3] - 截至2026年1月9日，今年以来已有238只私募证券产品完成备案，其中量化产品有113只，占比为47.48%[4] - 量化私募开年以来备案积极，延续了2025年的强劲增长势头[4] - 自2025年以来，渠道端对量化策略的关注度和推介热度持续增加，投资者认购更为积极[8] 投资者需求与资金结构 - 投资者对权益资产、量化策略的需求升温，且决策速度加快，部分投资者怕“耽误行情”[1][8] - 存量客户依旧是当前市场的核心配置主力，认购资金主要来自存量客户的持续加配[9] - 新增资金主要有三个来源：存量客户转化产品资金、存量客户增配新资金以及新客户新资金，其中存量客户增配新资金相对较多[9] - 高净值个人客户，尤其是超高净值客户是认购主力，其增仓意愿较为显著[9] - 部分机构资金流入较为多元，既有存量客户追加，也有看好市场潜力的新客户入场[9] 机构策略与产品偏好 - 投资者偏好呈现多元化趋势：一部分投资者在震荡市中对市场中性、低波动策略兴趣增强；更多对权益市场有信心的投资者持续关注指数增强、量化选股等与市场弹性结合更紧密的策略[4] - 近期量化产品、宏观多资产以及部分CTA产品受关注度较高，特别是部分弹性大的空气指增策略尤为明显[4] - 平方和投资表示，其新产品发行和老产品持营同步进行，策略线布局全面[5] - 蒙玺投资表示公司近期销售情况稳健，与行业的积极态势同步[4] 机构布局与行业展望 - 神农投资采取“双轮驱动”策略：一方面静待创新药赛道成果兑现；另一方面全力拥抱AI应用爆发性增长机遇，其判断2026年的AI应用蕴含巨大时代红利[11] - 神农投资认为中国创新药企全球竞争力凸显，未来十年有望占据全球20%～30%的市场份额[11] - 同犇投资核心聚焦新消费与AI产业链两大高景气板块，认为新消费有望开启“黄金十年”，“情价比”有望逐步替代“性价比”成为新消费行业核心底层逻辑[12] - 同犇投资坚定看好AI产业，重点关注以光模块为代表的海外算力相关机会，同时布局AI驱动下的互联网大厂[12]

CTA产品整体回顾 - 2025年四季度新发行CTA产品57只，发行数量保持平稳 [5] - 四季度公布数据的CTA产品样本数量为40只，年化收益率中位数为5.82%，夏普比率中位数为0.89，近一年最大回撤率中位数为-3.78% [1][9][10] - 四季度CTA产品总体盈利比例高达80.6% [1][9] 股指期货市场回顾与展望 - 四季度股指期货市场成交量相较上季度略有萎缩，IF、IC、IH、IM合约日均成交量分别为12.1万、13.5万、5.4万、21.5万手 [11] - 股指期货基差方面，IC和IM贴水仍然较深，但四季度有所收敛，IC远月和季月合约年化贴水5%-7%，IM远月和季月合约年化贴水8%-10% [11] - 四季度股指波动率整体下降，处于历史较低水平，导致趋势类CTA策略盈利能力较弱 [2][20] - 具体策略表现：日内趋势策略（EMDT）亏损2.97% [26][27]；大小盘风格轮动策略亏损1.29% [29][30]；模式识别策略（SMT和SLM）分别亏损0.98%和6.03% [32][33][35][36] - 展望：股指整体估值偏高，但在资金和情绪推动下上行趋势未结束，预计在箱体震荡结束前波动率维持较低水平，市场等待突破与新趋势出现 [2][36] 国债期货市场回顾与展望 - 四季度国债期货各品种以震荡为主，波动率处于历史中低水平 [37][38] - 具体策略表现：5年期与10年期国债期货的日内趋势策略（开盘区间突破）累积收益率分别为0.17%和0.65% [43]；日间趋势策略（均线交叉）对5年期和10年期国债期货指数累积收益率分别为-0.64%和-1.14% [45]；5年期与10年期国债期货的跨品种套利策略累积收益率为1.33% [47] - 展望：国债到期收益率处于历史低位，利率下行空间有限，上行受制于通胀，后期价格判断以震荡为主，静待价格趋势突破 [3][48] 大宗商品市场回顾与展望 - 四季度大宗商品指数整体震荡上涨，板块分化加剧：贵金属上涨18.9%，工业金属上涨9.5%，农副产品下跌5.9% [49][51] - 四季度大宗商品波动率整体快速抬升，波动率最高的品种为金银、双焦，最低的为棉纱、棉花、白糖 [52][54] - 商品趋势跟踪策略在四季度主要品种上平均收益为2.9%，业绩较好的品种包括铜（收益13.3%）、沥青（收益9.1%）、苹果（收益8.4%） [60][61] - 展望：大宗商品在金属板块带动下年底出现价格向上突破，一季度金属价格波动预计仍处于高位，建议重点关注相关品种 [4][62]

文章核心观点 - 对于私募投资者而言，构建科学、均衡的资产配置框架比追逐单一“冠军产品”更为重要，这有助于降低组合波动、控制回撤，从而获得长期可持续的收益 [20][44][45] 投资理念对比：利弗莫尔与达利欧 - 传奇交易员杰西·利弗莫尔天赋卓绝，一生四次暴富又四次破产，但晚年仍输掉了大部分资产，其模式是单一押注、全力出击 [4][5][7][48] - 桥水基金创始人瑞·达利欧（76岁）则通过“全天候策略”在市场中穿越周期、稳步前行，其秘诀在于构建跨资产、跨国家、跨行业的多元配置 [9][47][48] - 达利欧的多元配置策略使得各类资产极少一起下跌，因此组合表现更为稳健持久 [50] 普通投资者的常见误区 - 大部分投资者与利弗莫尔有共性，即花费大量精力寻找“下一个暴富产品” [12] - 投资者容易追逐过往表现最强的策略或产品，例如年初买入去年最强的宏观对冲，年中又因羡慕量化策略表现而调仓，结果往往买在价格高点 [14][15][16] - 选择产品时，投资者容易纠结于产品本身是否足够好，而忽略了该产品是否真正符合自身需求 [18] 资产配置的重要性与优势 - 在私募投资中，找到适合自身的资产配置比选择单一产品更重要，配置思路确定后，即使随机选品结果也不会太差 [20] - 任何单一策略都有其适应的市场环境，没有策略能永远上涨，单一产品没有永远的神 [22][23][30] - 基于配置框架选品，即使选择的是同类策略中“平均水平”的产品，组合起来的表现也可能远超预期 [32][45] - 以真实数据为例：若在2022年底等比例配置量化多头、CTA、宏观对冲的“平均水平”产品（用策略指数代表），三年后组合收益依然接近60%，且期间最大回撤仅6%，1个月即修复 [32][35][39] - 若追逐“冠军产品”，则需承受巨大波动：示例中量化冠军产品三年累计收益翻倍，但需忍受近40%的回撤，并历经230天才艰难回血；CTA冠军产品更经历55%的深度回撤，修复周期长达455天 [37][38][39] - 资产配置通过规则和机制来战胜人性弱点、抵御市场波动，只有投资者能拿得住的收益才是真实收益 [41][42][44] 如何构建个人资产配置 - 构建适合自身的资产配置需从三个维度考量：收益预期、风险偏好和资金使用情况 [51] - 示例一：临近退休的投资者若希望增加组合进攻性，可关注股票类策略（如主观多头或量化股多），而无需再研究套利、固收等策略 [53][54] - 示例二：计划短期内有大额资金需求（如结婚买房）的投资者，应关注流动性好、波动低的资产，如货币基金、短债或灵活申赎的稳健型产品，并避开锁定期长的产品 [56] - 合理的资产配置如同科学的饮食结构，确定适合自身的资产类别比例远比选择具体产品更为重要 [58]

行业监管动态与产品转型 - 根据2018年资管新规要求，券商“参公大集合”产品需在2025年底前完成公募化改造，目前最后期限已不足两周 [2] - 产品转型主要渠道为转移至关联公募基金，例如光大保德信基金承接光大证券资管产品，华富基金承接华安证券资管产品，鹏华基金承接国信证券资管产品 [2] - 部分产品转移至无股权关系的公募机构，例如万联证券旗下货币资管计划变更管理人为平安基金 [2] - 对于不符合条件或规模较小的产品，主要选择清盘，转为私募资管计划的案例较少，四季度以来多家券商资管已发布产品清盘公告 [3] 公募基金承接机遇与偏好 - 公募机构承接券商资管大集合产品可增加管理规模并丰富产品线，已积极与券商资管接触商讨转型计划 [4] - 货币型集合产品和规模较大的权益集合产品受公募青睐，因货币基金新获批困难，券商货币产品基本可被承接 [4] - 规模较大的权益产品若业绩优秀，公募可能连基金经理带产品一并接收 [4] - 以申万宏源证券资管为例，其两只货币型集合计划（申万宏源天添利货币和申万宏源天天增货币）共计约290亿元规模，变更至申万菱信基金后将为后者带来等额增量资金 [4] - 规模较小的产品，尤其是一些债券型产品，因管理费无法覆盖运营成本，不被大部分公募机构考虑 [5] 券商资管业务影响与利润结构变化 - 券商资管“参公大集合”产品的流失意味着利润盘失去重要一环 [1] - 某大型券商2024年年报显示，其资管机构旗下15只参公集合产品在2024年为母公司贡献了超2.1亿元人民币净利润，这15只产品自身合计净利润超1.2亿元人民币 [6] - 失去参公大集合产品后，券商资管开拓新利润源成为迫在眉睫之事 [6] - 目前券商资管利润主要依赖小集合产品，但小集合产品资金多为自营或机构定制，稳定性较差 [7] - 券商资管公募部人员缩减，例如某公司基金经理从最多二十多人降至七八人 [6] 券商资管业务转型方向 - 多家公司努力发展多策略投资部，打造全天候投资团队，开发量化指增产品、CTA产品等，力求提供稳健持有体验 [7] - 拥有QDII牌照的券商资管正大力发展投资海外的产品，该领域受到不少资金青睐 [7] - 券商资管“奔公潮”已阶段性落下帷幕，证监会公募业务资格审批名单中最后一个券商资管名字“国金资管”已从申请名单上消失 [5]

行业核心动态 - 轰轰烈烈的券商资管“奔公潮”已阶段性落下帷幕，证监会公募业务资格审批名单中的最后一个券商资管名字“国金资管”已从上月申请名单上消失 [1] - 根据2018年资管新规要求，券商“参公大集合”需在2025年底前完成公募化改造，留给存量大集合产品的时间已不足两周 [1] - 券商资管公募牌照申请队列“清零”的现象，是政策、市场和机构战略等因素共同作用的结果 [4] 大集合产品处置路径 - 将大集合产品转移至有“血缘关系”的公募基金是重要渠道，例如光大保德信基金承接光大证券资管产品，华富基金承接华安证券资管产品，鹏华基金承接国信证券资管产品 [2] - 也有产品转移至无直接股权关联的公募机构，例如万联证券旗下货币资管计划变更管理人为平安基金 [2] - 对于不符合条件或规模较小的产品，券商资管往往选择清盘，四季度以来多家券商资管发布了旗下部分产品的清盘公告，将产品转为私募资管计划的案例并不多 [2] - 部分大集合产品的清盘或转型让尚未获得公募牌照的券商资管失去了一大利润板块 [1] 公募机构的机遇 - 公募机构积极承接券商资管的大集合产品，以增加管理规模和丰富产品线，今年上半年已开始积极与券商资管接触商讨转型计划 [2] - 货币型产品和规模较大的权益型产品较受公募机构青睐，货币型基金新品难获批，因此券商资管的货币型集合产品基本可被承接 [2] - 业绩不错的规模较大权益产品，基金公司会对基金经理进行考核，考核过关可连人带产品一起转移 [2] - 以申万宏源证券资管为例，其两只货币型集合计划规模共计约290亿元，变更至申万菱信基金旗下后，或为后者带来约290亿元的增量资金 [3] 对券商资管业务的影响 - 参公大集合产品的流失意味着利润盘失去重要一环，某大型券商2024年年报显示，其资管机构15只参公大集合产品在2024年为母公司贡献了超2.1亿元的净利润 [3] - 公司目前已经没有大集合产品，利润主要依赖小集合产品，但很多小集合产品自营或机构定制属性强，稳定性较差 [1][3] - 公募行业机构数量已超过160家，集中化趋势明显，新入局者难以突破规模瓶颈 [3][4] 券商资管的未来战略方向 - 未持牌机构或可聚焦私募、机构业务与定制化解决方案，在特定领域打造精品品牌 [1][4] - 不少公司在努力发展多策略投资，打造全天候投资团队，开发量化指增产品、CTA产品，以带来相对稳健的持有体验 [3] - 拥有QDII牌照的券商资管可以开发投资海外的产品，这是目前不少资金青睐的领域 [3] - 券商资管在财富管理中的核心优势在于深厚的“券商基因”，能深度融合投行、研究等全业务链资源 [4] - 已持牌机构或依托“财富管理+资产管理”与“投资+投行”的协同效应开辟特色航道 [4] - 行业未来竞争将更加激烈，从“规模扩张”转向锤炼真正的主动管理能力，以客户需求为导向构建差异化核心竞争力才是发展之道 [1][4] 组织与人员变动 - 券商资管公募部门的基金经理从最多时期的二十人骤降至如今的七、八人，剩下的人还在看机会，但跳槽难度很大 [1]

文章核心观点 - 在投资中，低回撤和高收益通常难以兼得，但控制回撤对投资体验至关重要 [2] - 文章旨在筛选出在2025年1月至10月期间，于特定私募策略类别中，收益和回撤控制均表现优异的私募产品，为投资者提供参考 [3][4][9][13][16] 全球主要股指表现（2025年1-10月） - A股市场创业板指涨幅最高，达48.84%，但最大回撤也最大，为20.79% [3] - 上证指数涨幅为17.99%，最大回撤为9.71%，是A股主要股指中回撤最小的 [3] - 港股恒生科技指数涨幅为32.23%，最大回撤为27.91% [3] - 美股纳斯达克指数涨幅为22.86%，最大回撤为23.87% [3] 量化多头策略产品筛选 - 从825只量化多头产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前30%的产品，最终确定27只 [4] - 筛选后产品今年来最大回撤均低于同期上证指数的9.71% [4] - 收益前五的产品来自久铭投资、盛冠达、进化论资产、北京光华私募、前海旭辉资产 [4] - 百亿私募进化论资产、稳博投资、阿巴马投资、宁波幻方量化、聚宽投资、九章资产有产品入选 [4][6] - 进化论资产旗下产品“进化论多棱镜量化选股一号C类份额”位列第三，强调牛市中对回撤控制的重要性 [7] 主观多头策略产品筛选 - 从2156只主观多头产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前20%的产品，最终确定29只 [9] - 筛选后产品今年来最大回撤均低于同期上证指数的回撤 [9] - 收益前五的产品来自珺洲私募、量利私募、上海睿信投资、美港资本、丰裕投资 [9] - 壹点纳锦（泉州）私募旗下产品“壹点纳锦奋发A基金A类份额”位列第七，其管理的8只产品均在10月创历史新高 [11][12] CTA策略产品筛选 - 从557只CTA产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前30%的产品，最终确定22只 [13] - 收益前五的产品来自航景星和资产、熠道资产、智信融科、富犇投资、阿尔法私募 [13] - 智信融科旗下产品“智信融科CTA七号A类份额”位列第三，主基金年化收益表现突出 [15] 多资产策略产品筛选 - 从710只多资产策略产品中，筛选出今年来收益和回撤控制均排名前40%的产品，最终确定38只 [16] - 百亿私募盛泉恒元、黑翼资产、明汯投资有产品入选 [16] - 收益前五的产品来自国源信达、毅桥资产、厦门证道私募、上海从容投资、乾明资产 [16] - 国源信达旗下产品“国源志成B类份额”位列第一，采用全球化、多资产投资策略 [19]

大赛概况与行业意义 - 第十九届全国期货（期权）实盘交易大赛暨第十二届全球衍生品实盘交易大赛颁奖大会在西安举办，吸引近17万名交易者参与，最终196名选手获奖 [1] - 大赛已超越单纯交易竞技，成为连接市场需求、人才培育与行业生态建设的核心载体，构建了多方共赢的生态价值链 [2] - 实盘大赛是观察市场动态、推动行业创新发展的重要窗口，已不懈耕耘19年 [4] 人才生态与行业升级 - 优秀交易者通过比赛获奖后能力得到市场认可，被私募、产业企业或风险管理公司吸纳，形成赛场—职场—产业链的良性流动，优化了期货交易者结构 [2] - 大赛协助期货公司把握市场脉搏，了解市场变化，倒逼期货公司技术升级、服务创新，是对期货公司综合服务能力的一次全面压力测试和展示 [3] - 大赛驱动了期货公司产品设计和服务创新的持续优化，不少期货公司将最新服务手段和技术创新首先应用在参赛客户服务上 [3] 机构参与与价值共创 - 西部期货参与实盘大赛并成为指定交易商已九年，认为合作是深刻的相互赋能与价值共创 [5] - 大赛为期货公司提供了展示专业服务能力、吸引优秀交易人才、提升品牌知名度的宝贵平台，并能精准洞悉客户需求，反哺公司投研与服务体系 [5] - 作为大赛的推动力量，大赛激励期货公司不断创新产品、优化服务、提升技术，以适应市场参与者日益增长的需求 [6] 黄金市场观点与配置价值 - 当前全球正处于"繁荣、泡沫与货币贬值"阶段，过去24个月全球央行降息312次，为黄金价格上涨提供支撑 [7] - 近两年央行购金潮持续升温，全球黄金外汇储备占比已首次超过美债，中国、俄罗斯等国长期增持黄金推动外汇储备多元化 [7] - 黄金仍处于结构性低配状态，仅占美国银行私人客户资产管理规模的0.5%，机构配置比例仅占2.4%，未来上涨空间充足 [7] 交易策略与认知体系 - 投资是认知的拓展和变现，认知闭环是市场与内在的统一，需深刻理解市场规律并洞察自身，以此构建最适合自己的交易系统 [8] - 市场作为复杂系统存在规律性，供需关系是价格波动的决定性因素，需密切关注库存周期及其在产业链中的传导效应 [8] - 针对知行不一的问题，应将分析结论固化为一套明确且可复制的交易系统，使行动简化为执行力 [8] CTA策略特点与市场环境 - CTA策略具备低相关性、穿越"牛熊"、危机Alpha三大特点，资产配置中加入CTA可使收益来源更多元化、业绩更平稳 [9] - 随着美联储结束激进加息周期并于2024年9月开启降息通道，全球金融市场从紧缩转向宽松，为交易性策略创造了有利条件 [9] - 近一年来CTA产品收益来源呈现多元化特征，表现突出板块涵盖股指、国债、贵金属、有色金属、黑色金属、新能源等 [9]