随着影石创新(688775.SH)（下称"影石"）及大疆创新（下称"大疆"）先后于今年进军对方"腹地"——无人机及全景相机赛道，这两家影 像巨头正在越来越多的线下销售场景中直接"对垒"。 而近日，影石创始人刘靖康在一封内部信中指控大疆实施"供应链排他"，瞬间将这场战火从线下烧向了更加焦灼的线上舆论场。 不过，财联社记者对话多位产业链人士了解到，下游的终端企业要求上游供应商就某一技术甚至某一品类产品进行"独供"从而"排他"，在产 业链时常发生。 "这类排他现象并非个例，而是消费电子行业竞争到一定阶段的典型手段。智能手机领域也频繁出现排它要求，但由于智能手机主机厂商众 多，通常供应商不会答应客户级别的排他或者领域级别的排他，而是仅针对单一产品规格或共同开发技术进行排他。"群智咨询 （Sigmaintell）半导体事业部资深分析师刘大用向财联社记者表示道。 值得一提的是，当有越来越多舆论指控大疆联合供应链"霸凌"影石时，有供应链人士告诉记者，影石与大疆之间的"供应链隔离"并非单向。 在大疆进军全景相机期间，很多与影石合作的供应链厂商也表示无法供货大疆。 在此情况下，所谓"供应链排他"的指控究竟是行业巨头的"霸凌"， ...

文章核心观点 - 影石创新跨界推出的首款全景无人机影翎A1，其真实销量陷入“销售遇冷”争议，公司创始人通过内部信否认传言并公布销售数据，但市场担忧导致股价下跌，同时揭示了该公司与行业巨头大疆之间日益激烈的竞争[1][3][10] 产品发布与销售表现 - 影石于12月4日高调发布影翎A1全景无人机，产品采用双鱼眼镜头，支持8K全景视频，搭配VR飞行眼镜与体感遥控手柄，优惠后起售价为6799元[1][2] - 公司创始人刘靖康在内部信中称，影翎A1在中国区上市48小时内销售额超过3000万元，并称其表现可对标友商主流成熟机型，为公司开辟了全新增长曲线[1] - 有市场传言称，该产品在京东、淘宝、抖音三大电商平台开售前三日累计销量仅1500多台，对应营收约1000万元，与公司宣称数据存在差距[3] - 截至12月10日，记者在淘宝、京东、抖音平台观察到该产品显性销量分别为400+、300+、500+，合计千余台[3] - 二手平台闲鱼出现大量影翎A1折价转售信息，折价幅度普遍在400至1000元[3] 线下渠道与市场反馈 - 影石在全国拥有458家线下门店，包括直营店、授权专卖店和合作体验店[6] - 记者实地走访发现，部分门店销售表现积极：北京朝阳合生汇店累计售出16台并有2台在途订单；北京SKP体验店售出20余台，其中“探索套装”销量最高；深圳COCO Park店在发售5天内卖出近30台[6][7] - 线下销售与线上同价，购买客户主要为科技发烧友和用于送礼的人群，产品249克的轻量化设计是重要卖点，有助于规避海外对250克以上无人机的严格注册要求[7] - 产品存在缺点：多名体验者反映其画质未达预期，与“8K全景”宣传有差距；VR飞行眼镜和体感遥控被部分用户认为佩戴不适、对近视不友好、易导致头晕[9] - 门店销售人员统一话术强调产品“可玩性大于拍摄性”，似在调整产品定位以弥补影像能力上的相对不足[9] 市场竞争与外部压力 - 刘靖康在内部信中透露，影翎无人机上市前半年，多家核心供应商突遭“排他”压力，涉及7家光学镜头模组厂、8家结构件厂商、3家屏幕供应商、2家电池厂商、8家芯片电子元器件厂及其他5家供应链公司，外界普遍认为施压方指向大疆[10] - 自今年7月起，大疆与影石互相攻入对方核心市场：大疆宣布推出全景相机Osmo 360，影石则官宣进入无人机市场并发布影翎品牌[10] - 双方竞争延伸至价格战、机构数据争议及线下门店：在“双十一”期间打价格战；两家机构（弗若斯特沙利文与久谦咨询）发布的2025年第三季度全景相机市占率数据差异巨大，引发市场对真实格局的疑问；湖南摄影城的影石体验店因商城排他性协议被要求拆除门头[11] - 资深产业经济分析师指出，大疆优势在于无人机技术壁垒及全球品牌认知，影石优势在于影像处理能力和全景技术积累，双方短期内难以颠覆对方基本盘[12] - 竞争可能推动行业创新，大疆据传已研发完毕其全景无人机新品Avata 360，分析师认为长期竞争将重塑行业格局，使消费者受益[12][13] 资本市场反应 - 受新品销售遇冷传言影响，影石股价连日大跌：12月5日跌超6%，12月8日跌超2%[3] - 刘靖康回应后股价未立即扭转跌势，12月9日再跌0.17%，直至12月10日企稳，收盘报262.47元/股，微涨2.38%[3]

公司动态与业绩 - 影石创始人刘靖康发布内部信，回应无人机产品影翎A1被指“销量遇冷”的传言，透露该产品仅中国区48小时销售额就超过3000万元人民币 [1] - 刘靖康将无人机销售成绩与公司手持影像业务线对比，称集团手持影像业务线前三季度日均销售额约为2400多万元人民币 [1] - 公司最新三季度财报显示，第三季度实现营业收入29.4亿元，同比增长92.64%；但归属于上市公司股东的净利润为2.72亿元，同比下降15.9% [9] 市场竞争与冲突 - 刘靖康指控在无人机上市前半年，公司核心供应商遭遇“排他”压力，涉及光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片电子元器件8家及其它6家 [2] - 有经销商因“排他性协议”被要求拆除影石授权体验店门头，相关协议明确将影石Insta360定义为与大疆产品具有“强竞争关系”的品牌 [2] - 影石与大疆近期摩擦频频，双方几乎同时向对方腹地发起进攻：影石于7月23日官宣进军无人机市场，大疆则于7月31日推出Osmo 360全景相机 [7] - 大疆近期在包括全景相机、运动相机、云台相机等多款产品上采取激进降价策略，市场普遍认为意在阻击影石等竞争对手 [7][8] - 第三方数据显示，大疆Osmo 360上市首季（2025年第三季度），影石在全球全景相机市场的收入份额从此前的85%-92%骤降至49%，大疆则占据43%份额 [10] 产品与销售情况 - 影石旗下全球首款全景无人机影翎A1于12月4日正式发售，提供三种版本，国补优惠后售价分别为6799元、7999元与8499元 [5] - 产品核心亮点在于全系配备Vision飞行眼镜和体感遥控器，提供沉浸式体验，并允许后期进行运镜和构图 [5] - 针对市场对“3000万”销售额数据的质疑，有观点按产品单价6799元估算需售出约4400台，但第三方平台数据显示截至12月8日在主流电商平台的销量约为1500台左右 [4] - 刘靖康解释产品套装价格较高的核心原因在于VR眼镜采用高端芯片和双MicroOLED屏，行业平均成本比无人机还高 [3][6] - 部分用户在社交媒体反馈产品存在不足，包括最终呈现分辨率可能被稀释至1080P到2.7K左右、全景视频在主流社交平台适配性差、VR眼镜体感操控存在延迟等 [6] 公司战略与行业观点 - 刘靖康认为全景无人机是最符合人类直觉的消费级无人机形态，类比为“汽车之于马车”，并强调公司做好全景无人机的决心未曾动摇 [3] - 公司表示已规划并投入数个全景无人机相关的迭代项目，并认为解决无人解决的问题、创造新市场是公司的核心竞争力与使命 [3] - 有业内人士对“汽车替代马车”的类比提出不同观点，认为全景仅是拍摄维度拓展，而非操控逻辑的革命，与传统无人机已实现的智能跟随等功能相距甚远 [5] - 行业分析认为，影石与大疆的跨界竞争源于各自细分领域增长遇阻，需寻找新增长点 [10] - 有观点期望行业竞争能从存量市场的零和博弈转向增量市场的创新竞速，以新质生产力打破行业天花板，而非陷入价格战等“内卷式”恶性竞争 [11]

公司对负面舆情的回应与业绩披露 - 影石Insta360创始人刘靖康发布内部信，回应针对其全球首款全景无人机影翎A1“销量遇冷”的负面舆论，称遭遇排山倒海的负面文章与讨论，用户和合作伙伴也遭到攻击[1] - 内部信披露关键销售数据：影翎A1自12月4日发售以来，仅中国区48小时销售额就超过3000万元[3][4] - 公司指出，影翎A1的销售表现显示出其具备对标友商主流机型的市场潜力，并为公司贡献了一条新增长曲线，其手持影像业务线前三季度日均销售额为2400多万元[4] 公司面临的竞争压力与供应链挑战 - 公司自称为“年轻的挑战者公司”，其成绩是在某些行业巨头的格外“关注”下取得的，面临舆论攻击与供应链“排他”压力[3][4] - 自影翎临近上市前半年起，多家核心供应商遭遇“排他”压力，涉及光学镜头模组供应商7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片及电子元器件8家以及其他5家供应商[5] - 公司通过预先布局的二供体系，在极限时间内完成了供应商切换，重构了更自主可控的供应链结构[5] 产品成本结构与未来策略 - 全景无人机面临成本压力：传统无人机遥控器成本约占整机的四分之一，VR眼镜平均成本普遍高于无人机本体[5] - 影翎A1采用高端芯片和两块一英寸MicroOLED屏，是成本较高的主要原因之一[5] - 公司未来需要依托研发和工程进一步降本，为客户提供更低价格门槛，并提出了“摄影机器人”的产品愿景[5][6] 与大疆的竞争格局演变 - 在影石推出全球首款全景无人机后，大疆迅速组织调研并跟进布局，显示出较强的竞争意识[7] - 双方竞争已从运动相机和全景相机领域延伸至全景无人机：大疆今年7月发布Osmo 360全景相机进入影石主导的市场，影石则通过影翎品牌切入大疆优势的消费级无人机领域[7] - 业内投资人观点认为，影石当前有相当一部分估值来自新的无人机业务，如果大疆凭借供应链与成本优势发起低价竞争，将在很大程度上压制影石的估值空间[7] 行业竞争态势与深圳硬件产业格局 - 大疆近年来持续拓展产品线，从运动相机、扫地机器人到布局3D打印领域，其投资一家3D打印公司并安排与拓竹科技相关条款的动作，被视为在3D打印赛道对拓竹的“亮剑”[8] - 大疆与影石在影像与无人机主战场的竞争更为直接：大疆依托供应链、渠道和品牌优势加快布局，影石则通过率先推出全景无人机、投入内容生态和原创细分品类寻求优势[8] - 大疆与影石、拓竹之间的多重竞争，被认为是深圳硬件产业从“单一龙头”走向“多点竞争”新格局的缩影，新兴企业在细分赛道通过差异化产品争取空间[9]

影石创新全景无人机发布与市场反应 - 公司于12月4日在1500米高空热气球上举行发布会，高调推出全球首款消费级全景无人机“影翎A1”，旨在开辟第二增长曲线 [3][20] - 发布会次日，公司股价开盘即跳水，一度暴跌逾8%，市场反应负面 [3][21] - 公司为影翎A1设定的年销售目标高达30万台，标准版起售价6799元，长续航版8499元，定位为专业创作者的生产力工具 [4][22] 产品市场表现与销售数据 - 第三方监测数据显示，产品发售后的黄金时段内，在国内主要电商平台的总销量仅徘徊于千台左右，带来的营收不足千万元 [4][22] - 官方宣称“开售首日销售额超2000万元”，但与第三方数据形成微妙对比 [5][22] - 二手平台出现大量未拆封的全新机器，以低于官方价400至1000元的价格被抛售，显示市场信心匮乏 [5][22] 产品力与定价错配问题 - 产品核心卖点“8K全景拍摄”在实际体验中大打折扣，由于像素分散，实际可用清晰度仅相当于1080P水平，夜景噪点控制与同价位竞品存在明显差距 [5][23] - 为将重量控制在249克以规避监管，产品在基础性能上做出妥协：避障系统仅配备前向和底部传感器，侧向与后向无防护；超薄散热设计导致连续拍摄易过热；低温环境下可能出现设备自动返航问题 [5][24] - 主打的体感操控方式与主流用户习惯的摇杆操作不同，存在学习成本 [6][24] - 接近供应链的消息透露，A1的单机物料成本已超5000元，定价策略激进 [11][29] 核心全景相机业务遭遇竞争 - 公司过去在全球消费级全景相机市场份额一度超过70% [10][28] - 今年7月，大疆发布首款全景相机Osmo 360，以对标旗舰机型但低800元的定价策略进入市场 [10][28] - 在大疆产品上市后的第三季度，其在中国全景相机电商市场份额迅速攀升至接近一半，公司份额相应锐减 [10][28] - 大疆的入局改变了市场竞争逻辑，公司核心业务根基动摇 [10][28] 公司财务表现与潜在风险 - 2025年第三季度财报显示，公司当季营收同比暴增92.64%，达到29.4亿元，但归母净利润同比下降15.9%，为2.72亿元，呈现“增收不增利”状态 [11][28] - 利润下滑主因是研发费用激增，第三季度研发投入达5.24亿元，同比飙升164.81%，占营业收入比例升至17.81%，主要用于芯片定制及战略项目（含无人机） [11][29] - 截至2025年9月底，公司存货账面价值飙升至21.57亿元，较年初翻了一倍多，包含为年底大促和影翎A1准备的大量备货 [11][29] - 高库存若因产品滞销，将面临巨大的跌价减值风险，可能在未来几个季度严重侵蚀公司利润 [12][29] 公司战略回应与未来挑战 - 创始人刘靖康在内部信中坚称影翎A1展现“全球市场潜力”，并将供应链“排他”压力描述为对手阻击，以此证明方向正确 [13][30] - 创始人将全景无人机类比为“汽车之于马车”的革命性品类，重申公司将专注于通过原创技术创新开辟市场 [13][30] - 无人机行业壁垒极高，领先者大疆已构建起全方位护城河，公司作为后来者在飞行平台基础性能、综合用户体验上存在短板 [15][32] - 公司面临复杂局面：前方是无人机市场的激烈竞争，后方是全景相机基本盘的守卫战，自身还承受巨大研发投入和库存压力 [16][32] - 公司需要迅速迭代产品解决核心痛点，并守住全景相机市场的优势地位以确保核心业务的“造血”能力，为无人机战略持续输血 [16][32]

公司对负面舆情的回应与业绩披露 - 公司CEO发布内部信回应上市后遭遇大量负面文章与讨论 称“销量遇冷”等说法与事实不符[2][5] - 内部信披露影翎A1全景无人机在中国区发售48小时销售额即超过3000万元[4][5] - 公司手持影像业务线前三季度日均销售额为2400多万元 新产品显示出对标友商主流机型的市场潜力并贡献新增增长曲线[5] 公司面临的竞争压力与供应链挑战 - 公司自称为“年轻的挑战者公司” 其发展受到某些行业巨头的格外“关注”[6] - 面临外部舆论攻击与供应链“排他”压力 自产品上市前半年起 多家核心供应商同时遭遇压力 涉及光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片及电子元器件8家及其他5家供应商[6] - 公司因预先布局了二供体系 在极限时间内完成了供应商切换 重构了更自主可控的供应链结构[6] 产品竞争格局与成本分析 - 全景无人机面临成本压力 传统无人机遥控器成本约占整机四分之一 VR眼镜平均成本普遍高于无人机本体 影翎A1因采用高端芯片和两块一英寸MicroOLED屏导致成本较高[7] - 公司认为激烈的价格战客观上推动了市场扩容 其第三季度收入同比增长超过90% 未来需通过研发和工程进一步降本以降低客户价格门槛[7] - 公司提出“摄影机器人”的产品愿景 强调持续关注客户需求和技术研发[7] 行业竞争态势：大疆与影石 - 业内投资人观点认为 公司当前有相当一部分估值来自新的无人机业务 若大疆凭借供应链与成本优势发起低价竞争 将压制公司的估值空间[8] - 双方竞争从运动相机、全景相机延伸至全景无人机 大疆在影石推出全球首款全景无人机后迅速调研跟进 并计划推出同类新品[8][9] - 大疆依托多年积累的供应链、渠道和品牌优势加快布局 而公司则通过率先推出全景无人机、投入内容生态和原创细分品类寻求在新赛道确立优势[9] 深圳硬件产业格局演变 - 大疆与影石、大疆与拓竹科技之间的多重竞争 被视为深圳硬件产业从“单一龙头”走向“多点竞争”新格局的缩影[4][10] - 大疆通过扩展产品线（如运动相机、扫地机器人、3D打印）和前瞻投资强化既有优势[9][10] - 影石、拓竹等新兴企业在细分赛道深耕 通过差异化产品和组织机制争取发展空间[10]

大疆的战略转向 - 一向低调、依靠技术领先的大疆开始主动出击，动作包括邀约体验未发布的全景无人机DJI Avata 360、推出扫地机器人ROMO、以及传出投资3D打印企业的消息[1][2][3] - 公司多次声明“不融资、不上市”，但近期主动与资本市场互动，剖析产品BOM成本和未来战略，被视为在增长放缓背景下展示维持盈利能力的决心[2][13] - 此举被视为一场“防御性进攻”，旨在倒逼组织跳出路径依赖，并将竞争从单一产品技术突破演进为基于核心能力矩阵的无边界生态对抗[3][13][26] 影石创新的竞争策略 - 影石创新于今年7月宣布进军无人机市场，推出全景无人机品牌“影翎Antigravity”，直指大疆核心业务[7] - 公司创始人刘靖康多次在公开场合及社交媒体上对大疆及其创始人表达敬佩，并在大疆产品降价时宣布为购买者提供100元影石无门槛代金券作为“补偿”[7][9] - 2024年，影石销售额达55.7亿元，增速53.3%，净利润9.9亿元；股价在半年内显著增长，11月19日收盘于272.91元，总市值1094亿元[12] 大疆与影石的业务交叉 - 几乎在影石宣布进军无人机的同时，大疆推出了首款全景相机Osmo 360，反向切入影石的核心业务领域，形成“互相抄家”局面[8] - 大疆推出全景无人机被公司称为“防御性动作”，但也被外界视为对影石的“战略威慑”，向资本市场展示技术优势[13][14] 拓竹科技与大疆的关联 - 拓竹科技创始团队核心成员来自大疆的顶级研发部门，公司技术、产品理念甚至气质都与大疆一脉相承[17][18] - 自2021年成立以来，拓竹估值从最初的3亿美金飞速增至百亿元，目前有消息称其估值高达300亿元；其产品如P1P、X1C系列实现了打印速度、可靠性和易用性的数量级提升，迅速成为全球市场新标杆[19][20] 大疆对3D打印领域的布局 - 大疆投资了拓竹的竞争对手智能派科技，该公司2024年出货量稳居消费级光固化3D打印机第一，2025年出货量有望突破80万台[21] - 投资智能派被视为“一石三鸟”：卡位3D打印未来制造环节、震慑“大疆系”创业者、以最小成本为潜在威胁设置“防火墙”[21] 大疆进入扫地机器人市场 - 大疆正式发布扫地机器人品牌ROMO，研发周期超过五年，项目内部代号“地面空间智能探索者”[21][22] - 无人机和扫地机器人在路径规划、动态避障、环境感知等核心技术上高度同源，大疆将三维空间技术“降维”应用于二维地面，技术迁移成本低且成功率高[22] 追觅科技的应对策略 - 面对大疆进入扫地机器人市场，追觅科技宣布攻入无人机领域，但可能不走大众消费级市场，而是瞄准工业级市场[23] - 追觅无人机项目或以“贴牌”起步，快速切入，与其早年给小米代工扫地机再推出自有品牌的成功路径相似[24] 大疆的融资与估值历史 - 大疆自2006年成立共进行6轮融资，最近一轮发生在2018年，以“竞标式”开展，投资者须认购无息债才能获得股权资格，最终领投方每家出资额均超过1亿美元，公司估值达142亿美元[25] - 公司自2010年左右实现盈利后现金流健康，2018年融资更像为早期投资人设计退出机制；目前由关联企业智翔科技100%持股[25] 行业竞争态势演变 - 消费级无人机市场增速放缓，大疆全球占有率超70%，亟需找到下一个触及海量用户的大众化产品[26] - 竞争已从单一产品的技术突破，演进为基于核心能力矩阵的无边界生态对抗，在多线交织的战场上同时作战的能力成为下一代行业领袖的标尺[26]

大疆新品内部体验活动 - 公司于11月中旬举行内部产品体验活动，核心内容为尚未发布的全景无人机新品Avata 360，活动性质为内部体验，并非外界所称的投资者会议[1] - 公司针对媒体报道中引用的多项表述，如“全球消费级无人机盈利企业仅一家”等，表示与事实严重不符并保留追责权利[1] - 业内投资人认为，在影石推出全球首款全景无人机后，公司快速跟进布局体现很强的竞争意识，若凭借先发优势和供应链优势发起低价竞争，将很大程度上压制影石的估值[1] 大疆消费电子业务多元化布局 - 公司在消费电子领域持续加速布局，产品线不断外延，包括此前的运动相机、今年7月发布的首款全景相机Osmo 360、8月推出首款扫地机器人、11月投资3D打印企业以及即将发布的全景无人机新品[3] - 公司投资3D打印企业是基于对消费级3D打印技术发展潜力和行业增长潜力的看好，符合公司对创新科技的一贯理念和前瞻性布局[3] - 拓竹科技成立于2020年，凭借前沿的机器人技术重塑桌面级3D打印行业格局，在短短5年时间内成为全球消费级3D打印市场第一名[3] 大疆与拓竹科技的竞争关系 - 拓竹科技核心创业团队多出身于公司，创始人陶冶曾任公司Mavic大产品经理、消费级无人机负责人等职[4] - 拓竹内部人士透露，拓竹五年前注册就上了公司的竞业清单，至今仍在，公司投资3D打印公司被视为对拓竹科技的一次“亮剑”[3] - 陶冶认为公司入局3D打印与人才走向触碰“前老板逆鳞”有关，并援引公司创始人汪滔十年前的思路，即不能让竞争对手找到空当挣到钱，否则会争夺人才[4] 大疆与影石Insta360的竞争态势 - 公司与影石Insta360之间的竞争已经日趋白热化，主要集中在运动相机和全景相机领域[4] - 今年7月，影石Insta360与第三方共创的消费级无人机品牌“影翎 Antigravity”亮相，推出全球首款全景无人机，直接切入公司的战略腹地[4] - 影石Insta360创始人兼CEO刘靖康曾坦言，五年前决策时就预想过会刺激公司做全景相机，即使以此为代价也选择了启航[5] 深圳硬件产业竞争格局演变 - 公司、影石与拓竹三家企业之间的竞争，是深圳硬件产业正从“单一龙头”走向“多点竞争”的一个缩影[5] - 龙头企业通过扩展品类和资本布局继续巩固优势，新兴企业在细分赛道深耕，通过差异化产品和组织机制争取空间[5] - 未来的比拼将越来越多地体现在供应链效率、全球渠道能力、品牌建设和组织管理等综合能力上，而不仅限于单一产品的参数和价格[5]

竞争格局与战略动向 - 影石创新与大疆正双向渗透对方优势领域，影石推出无人机品牌瞄准大疆主导的消费级市场，而大疆则发布全景相机产品对标影石主力机型并发起价格战 [1][2] - 大疆于2025年10月“双11”大促期间发起价格战，旗下多款产品降价幅度从数百元至上千元不等，其全景相机产品“Osmo 360”定价为2999元，较影石同类产品低800元 [2][3] - 影石CEO刘靖康回应称，大疆进入全景相机市场后的价格竞争为市场扩容创造了条件，公司五年前已决定布局无人机业务，以寻求更大的市场规模和增长空间 [4] 市场份额与数据分歧 - 第三方机构关于影石创新市场份额的数据出现分歧，久谦中台报告显示，2025年第三季度影石在全球全景相机市场的收入市占率从85%-92%下滑至49%，大疆则获得43%份额 [4] - 沙利文发布的报告则显示，同期影石仍以75%的全球市占率位居第一，大疆份额为17.1%，数据差异源于统计口径不同，影石CEO对相关数据的准确性、完整性和权威性表示无法验证 [5] 财务表现与盈利能力 - 公司2025年第三季度出现增收不增利的情况，营收为29.4亿元，同比增长92.64%，但归母净利润为2.72亿元，同比下滑15.9% [7] - 2025年第三季度公司毛利率为47.6%，同比下滑6.7个百分点，可能与行业价格战有关，研发和销售费用的大幅增长拖累了净利表现 [8][9] - 2025年前三季度公司研发费用为10.85亿元，同比增长127%，其中第三季度研发费用达5.24亿元，同比增长164.81% [8] - 2025年前三季度公司销售费用为11.3亿元，同比增长102.6%，其中第三季度销售费用为5.03亿元，同比增长151.11% [8] 运营指标与现金流 - 截至2025年9月末，公司存货金额为21.57亿元，同比增长115.67%，增速高于营收67.18%的增速 [9] - 2025年前三季度，公司经营活动产生的现金流量净额为9.3亿元，同比下滑4.89%，受新增原材料采购备货因素影响 [10] 新业务进展 - 公司的无人机产品目前尚处于公测阶段，尚未产生实际收入，但研发投入已对公司整体盈利能力形成压力 [1][6] - 影翎Antigravity全景无人机公测已进入尾声，初步预计有望于2025年第四季度实现部分区域市场的试售 [8]

公司竞争态势 - 影石创新与大疆正双向渗透对方优势领域，影石推出无人机品牌进入大疆主导的消费级市场，而大疆则发布全景相机产品对标影石主力机型并发起价格战 [3] - 大疆于2025年7月24日宣布全景相机产品"Osmo 360"将于当月31日发布，定价2999元，较影石X5原售价低800元，并在10月"双11"大促期间对多款产品发起价格战 [5] - 影石CEO刘靖康回应称，大疆进入全景相机市场后的价格竞争为市场扩容创造了条件，通过市场竞争提升增量是行业共同努力的目标 [6] 市场占有率与数据争议 - 据久谦中台报告，2025年第三季度，以全球全景相机市场收入为口径，影石市占率从此前的85%-92%下滑至49%，大疆则斩获43%的市场份额 [6] - 沙利文发布的报告则显示，2025年第三季度影石仍以75%的全球市占率稳坐第一，大疆市场份额为17.1%，排名第二，数据差异源于统计口径不同 [7][8] - 对于市占率下滑，公司CEO称相关数据的准确性、完整性以及权威性均无法获得验证 [8] 财务表现与盈利能力 - 2025年前三季度，公司实现收入66.11亿元，同比增长67.18%，但归母净利润为7.92亿元，同比下滑5.95%，出现增收不增利 [9] - 2025年第三季度，公司营收为29.4亿元，同比增长92.64%，归母净利润为2.72亿元，同比下滑15.9% [9] - 2025年第三季度，公司毛利率为47.6%，同比下滑6.7个百分点，预估与行业价格战有关 [11] 费用与现金流 - 研发费用大幅增长，2025年前三季度研发费用为10.85亿元，同比增长127%，其中第三季度研发费用达5.24亿元，同比增长164.81% [10] - 销售费用同步增长，2025年前三季度销售费用为11.3亿元，同比增长102.6%，其中第三季度销售费用为5.03亿元，同比增长151.11% [10] - 公司经营活动产生的现金流量净额为9.3亿元，同比下滑4.89%，存货金额为21.57亿元，同比增长115.67% [11] 新业务进展与战略 - 公司无人机产品"影翎Antigravity全景无人机"目前尚处于公测阶段，尚未产生实际收入，但研发投入已对公司整体盈利能力形成压力 [4][9] - 公司CEO表示5年前就已决定开展无人机业务布局，认为该品类有更高市场规模且现有需求未被满足 [6] - 公司初步预计无人机产品有望于2025年第四季度实现部分区域市场的试售，但实际发售时间可能因供应链配套、市场环境变化而调整 [10]