就业形势与职业选择 - 江苏末流公办大学自动化专业班级就业率极低 毕业生普遍面临"毕业即失业"困境 学生缺乏职业规划且沉迷游戏[1] - 本科毕业生参军存在显著优势：两年义务兵后直接定中士第2年 薪资6000-8000元/月 四期退伍可安排工作 特别适合贫困家庭背景人员[2] - 部队生活存在明显局限性：缺乏个人发展空间 生活单调封闭 体能要求严格 技术兵种留队机会较多但竞争激烈[2] 行业薪酬案例 - 西安电子科技大学IC设计专业应届生起薪达30万元 显示半导体行业人才需求旺盛[6] - 检测行业初级岗位薪资3000-5000元 央企合资公司文员综合收入可达7000-8000元 通过岗位调整可突破万元[7][8] - 深圳合规管理岗位从业16年年收入20-30万元 反映专业服务行业薪酬成长路径[9] 职业发展路径 - 职业选择需根据个人能力分级：高能力者优先高薪机会 中等能力者可继续寻找机会 低能力者需从基础岗位起步[4] - 维修焊接等技术工种呈现上升趋势 某从业者公积金从480元/月增长至1600元/月 社保同步提升至1600元/月[11] - 电商打包 工厂普工等基础岗位可作为职业过渡 积累经验后存在超越同龄人的发展机会[14] 经济环境观察 - 商业经营受政策影响显著 某商场小吃街经历"开放-关闭-重启"的周期性波动 反映监管环境变化对商户的影响[12] - 职业发展需动态看待 多数岗位初始价值有限 但通过持续努力可实现价值提升[10]

股东减持方式 - 部分公司股东采用询价减持而非二级市场直接减持 询价减持规则包括价格优先、数量优先和时间优先 类似竞标过程[1] 华友钴业业绩预告 - 预计2025年半年度净利润26亿-28亿元 同比增长55 62%至67 59%[1] 天能重工股东减持 - 股东拟通过询价转让方式减持4%公司股份[1] 可转债动态 - 蓝帆转债尚未发布公告[1] - 华辰转债和路维转债将于7月10日上市交易[1]

2015年股灾回顾与市场表现 - 上证指数从5178点暴跌至3400点区间 十年间未能有效突破[1] - 2015年7月市场出现连续千股跌停现象 7月8日达到极端状态[1] - 监管层7月4日紧急暂停IPO并退回打新资金[1] 分级基金套利机会 - 分级B产品在市场暴跌期间出现显著价格与净值差 提供套利空间[2][9] - 部分投资者通过分级A和分级套利策略实现40%年化收益[5] - 分级B下折事件成为市场重要转折点 后该产品退出历史舞台[12] 极端行情下的投资行为 - 有投资者在5100点通过融券做空180ETF获取超额收益[2] - 政策救市宣布与实际资金到位存在3天时滞 导致部分抢反弹资金遭遇连续跌停[2] - 食品B品种在救市后出现连续三个跌停又三个涨停的极端波动[2] 仓位管理与资产配置 - 部分投资者在5000点成功逃顶并将仓位降至10%以下[3][9] - 有案例显示3月底清仓后 7月4日完成彻底清仓 较峰值少赚5个百分点[8] - 部分资金转向房地产投资 实现资产翻倍增长[4][11] 市场周期与投资者成长 - 新手投资者在牛市高点入市 一年内亏损严重但最终实现职业化转型[3] - 有投资者经历完整牛熊周期后 资产规模从200万增长至A9级别[4] - 市场波动催生投资者教育 部分群体通过实践快速提升投资能力[2][5] 救市政策与市场反应 - 国家强力救市政策催生"大奇迹日"行情[12] - 救市资金存在被权贵资本套利现象[12] - 政策时滞导致市场出现"生死三天"的关键窗口期[2]

REITs认购信息 - 华夏华电清洁能源REIT（508016）和创金合信首农REIT（508039）开放认购 [1] 公司股份变动 - 奥特维实控人等拟通过询价转让4.99%公司股份 [1] - 易瑞生物实控人计划减持不超过3%公司股份 [1] - 航天宏图实控人的一致行动人拟转让5.1%股份给百瑞金钩私募基金 [1] - 广联航空股东拟减持不超过1%公司股份 [1] 可转债动态 - 齐鲁转债触发强赎条款 [1] - 旗滨转债下修转股价到底 [1] - 天奈转债、台21转债、晶能转债、长汽转债、金能转债、奥佳转债宣布不下修转股价 [1] - 广核转债将于7月9日开放申购 [1] 新股申购 - 华电新能作为沪深新股开放申购 [1]

存款结构与消费现状 - 截至2025年5月底全社会存款达326万亿元，其中居民存款160万亿元，1年期存款利率低于1%，10年期国债收益率降至1.66% [1] - 存款分布极不均衡：前10%储户掌握近70%存款（约112万亿元），约6亿人存款接近零，存款超50万的群体仅占0.37% [1] - 前20%高净值家庭拥有全国83%家庭存款，底部40%家庭仅拥有2.5%存款，且高净值家庭部分资产以其他货币形式持有 [2] 中美消费差异分析 - 中国前20%高收入群体仅贡献40%消费，而美国前10%富人完成50%消费 [3] - 中国与美国消费差距主要体现在服务消费：美国服务消费占比超65%（医疗保健占GDP17.6%，法律服务1.3%，金融服务4.3%，教育服务6.2%），中国同类服务以公立为主 [3] - 商品消费方面，除汽车外中美差距较小，中国富人消费意愿不足（如囤积包装盒、扫描饮料瓶二维码） [3][4] 消费刺激困境 - 现行政策未有效针对高净值人群：北上房产限购未放松，缺乏引导富人消费的机制（如高端医疗服务） [8] - 财富集中导致消费动能不足：极少数富人消费上限有限（如单次餐饮消费10万级），多数低收入群体无消费能力 [8] - 美国通过私立服务体系实现消费分层（如赌王何鸿燊每日86万补脑针、刘銮雄3亿肾脏移植），中国缺乏类似高端服务供给 [3] 行业结构对比 - 美国医疗支付体系：公共医保占比52.7%，商业保险28.9%，个人自付10.6% [3] - 中国医疗/法律/金融/教育以公立平权模式为主，难以通过市场化服务吸纳高净值消费 [3] - 高净值人群消费特征：全球富人普遍在医疗/法律/金融/教育领域消费更多，中国富人尚未形成同类消费习惯 [4]

半年总结：当我们面前不再只有牛市一条路 - 核心观点为市场投资环境发生变化 不再仅依赖单一牛市策略 [1] - 提及10年10倍的投资梦想 反映长期高收益目标的设定 [1] 张家界为何这么能亏 - 聚焦旅游行业公司张家界的亏损问题 分析其财务表现 [1] 现金管理方案讨论 - 探讨投资者现金管理策略 反映市场对流动性管理的需求 [1] 集思录平台定位 - 平台专注于新股 可转债 债券 封闭基金等数据服务 [1] - 强调本金安全前提下的稳健资产增长理念 [1]

旅游消费观念分歧 - 年轻群体普遍认为旅游需趁早体验 因体力 心境 景点适配性等限制 但反对观点指出50岁前通过锻炼仍可保持充沛体力 且年龄不构成景点准入限制[1] - 代际差异显著 60/70后偏好天安门等传统地标 00后追逐大理 重庆等网红城市 本质是针对性营销的结果而非群体固有执念[1] - 部分人群将旅游视为消费主义陷阱 认为时间应优先投入学习 职业发展等复利型事项 而非即时体验型消费[2] 旅游价值认知差异 - 打卡式旅游对认知提升有限 但跨文化体验可能产生深远影响 如乔布斯印度之行 马云澳大利亚经历对商业思维的塑造[3] - 旅游提供的非结构化刺激优于电子娱乐 因其未经人为设计 更易激发创新思维 游戏中的金融设定甚至可能影响多年后投资决策[3][4] - 消费体验存在生理窗口期 40岁以上人群对美食的感官享受显著下降 印证部分体验具有时效性[7] 代际行为模式对比 - 年轻人将"必须做"定义为消费体验 年长者则聚焦能力积累 这种认知鸿沟难以通过说教弥合[13] - 有效代际沟通需共同实践 如联合经营案例显示 亲身参与比理论说服更能改变行为模式[13] - 生命周期理论支持阶段适配性 青年期荷尔蒙驱动的体验需求与老年期存在本质差异 延迟满足可能错失最佳体验窗口[15] 消费哲学探讨 - 消费自主权应受尊重 成年人消费选择只要不侵害他人权益 就无需承受价值评判[12] - 财富积累与消费存在辩证关系 挣钱目的终将回归消费体验提升 但需平衡短期享受与长期保障[11] - 存在主义倾向明显 部分观点主张"尽兴而活" 反对在特定生命阶段压抑本性需求[6][14]

可转债动态 - 晶澳转债董事会提议下修转股价 [1] - 精锻转债和会通转债触发强制赎回条款 [1] - 垒知转债、美锦转债、闻泰转债公告不下修转股价 [1] - 电化转债和安克转债即将上市交易 [1] - 集智转债公告不执行强制赎回 [1] 股东减持计划 - 威唐工业控股股东及一致行动人拟减持不超过1.95%股份 [1] - 仙乐健康股东计划减持不超过1.47%股份 [1] 公司经营调整 - 万凯新材将有序调减PET生产计划并同步开展设备检修维护 [1] 市场状态 - 美股市场当日休市 [1]

投资策略总结 - 可转债投资采用三线法则，10年总体盈利，2021年收益率37%，2022年1.1%，2024年上半年纯可转债账户收益11% [1] - B股定位为红利+套利组合，杭汽轮B套利盈利10%，港币账户持仓长安B(股息率9.54%)、粤高速B(6.69%)、古井贡B(6.12%)，半年度收益5.07% [2] - 银行股采用股息率&净资产收益率最高原则轮动策略，2017年至今年化收益率25%，当前持仓成都银行50%、招商银行20%、江苏银行20%、南京银行10% [3][4] - 微盘成长和价值策略选择市盈率不高、净利润增长的微盘股轮动，2017年至今年化收益近30% [5][6] - 长期持有格力电器10年，持有成本降低50%，同时配置美的集团作为补充，预计受益于国补政策 [7] - 比亚迪在330元建仓，367元清仓，认为50倍市盈率过高 [7] - 其他A股持仓标准为ROE15%以上、估值35以下、PEG1倍以下，港股买入中国银河、华泰证券、腾讯控股 [8] - 套利策略整体亏损，影响总收益3个百分点 [8][9] - 基金方面定投北证50和纳斯达克基金获得10%收益，REITS作为固定收益品种配置 [11][12] 行业观察 - 银行行业具有低估值、低风险(高监管)、稳定收益特点 [3] - 白酒行业受政策影响表现不佳 [2] - 汽车行业面临国内市场暂时饱和问题 [7] - 证券行业受益于股票市场活跃 [8] - 家电行业预计受益于国补政策 [7] 未来投资方向 - 保持银行股轮动、微盘成长和价值、低价可转债轮动策略 [13] - 关注REITS和高股息低市净率B股 [13] - 考虑高股息持续成长股作为银行股替代 [13] - 继续参与REITS打新 [13] 市场环境 - 当前流动性极度宽裕环境利好高股息银行和红利股、小盘股、可转债 [13]

关于取消5%限制的影响分析 - ST、微盘、北交所股票属于同类型波动标的 周期相似且依赖政策放松 ST属于垃圾低波微盘 北交所属于优质高波微盘 [2] - 2023年924至1112期间 ST指数上涨43% choice微盘指数(不含ST)上涨73% 2024年409至今 ST上涨29% 微盘上涨38% 北交所策略收益通常放大数倍 [2] - ST壳资源多为"脏壳" 相比主板小市值壳资源存在更多限制 在并购市场中买方通常要求非ST壳 ST壳价值主要来自折价交易机会 [2] 涨跌幅限制改变的影响 - 5%涨跌幅限制产生虹吸效应 是激进交易资金的低风险选择 ST打板模式盛行 因失败最大亏损仅10% 且跌停易被撬开 [3] - 涨跌幅从5%放宽至10%后 在单账户50万股成交量限制不变情况下 单位成交量需承担的波动率加大 [3] - 摘帽数据显示 创业板(20cm)2022年以来25只摘帽平均涨幅0.97% 科创板(20cm)4只平均跌3.08% 主板(5cm变10cm)143只平均涨1.84% [4] 市场结构与估值比较 - 当前主板ST平均流通市值30亿元(剔除华通) 创业板ST平均19亿元 choice微盘400只平均17.65亿元 主板ST较微盘存在显著溢价 [4] - ST仍保持困境反转逻辑 保壳压力带来时间节点机会 困境低估到反转恢复的过程与监管口径正相关 [4] 交易策略变化 - ST原本作为"新手村" 具有天然低波特性 配合仓位控制和止损可控制资产波动率 涨跌幅放宽后策略有效性面临挑战 [5] - 原有ST投资框架依赖低波动率和时间控制两条腿 涨跌幅放宽相当于砍掉一条腿 策略可持续性需重新评估 [5]