公司创始人与投资理念 - 公司总经理潘焕焕拥有从券商自营部门总经理到私募创始人的职业经历，其创业初衷是将券商自营投资中证明有效的多资产多策略理念服务于更多客户[1] - 公司核心投资理念强调防御性第一位，在避免较大回撤的基础上追求超额收益，认为多资产多策略模式是坚硬的防御盾牌[1] - 公司目前已形成多资产组合、定增组合、可转债组合和跨市场套利四大主打产品线，致力于追求有韧性的绝对收益[1] 多资产多策略模式解析 - 多资产多策略理念源于券商工作时期，旨在解决单一资产类别在遭遇“至暗时刻”时因风控被全部斩仓止损的问题[3] - 该模式可通过把握各类资产趋势性机会和资产间对冲机制控制整体风险，实现更平稳收益，尤其在资产相关性较弱时能有效分散风险，避免低位卖出[4] - 该模式需要投资广度，以多个鱼塘钓鱼作比喻，当某个资产机会减少时可转向其他资产，更容易实现绝对收益并打造收益曲线韧性以应对黑天鹅事件[4] 公司四大核心策略 - 多资产策略结合自上而下多维宏观分析和自下而上资产估值分析，通过调整风险权重实现分散化配置[5] - 定增组合策略基于折价保护，保证折价收益与流动性风险平衡，2025年加大询价转让项目投资，持仓已超定增仓位一半，并通过分析3000多个项目提炼70多项有效因子提升选股胜率[5] - 可转债组合策略利用金融工程工具构建多因子驱动模型，涵盖高、中、低风险投资体系[5] - 跨市场套利策略涵盖可转债、股票、商品、海外等多要素组合，2024年重点开展可转债套利，2025年拓展至股票要约收购、跨境套利等业务[5][6] 可转债投资策略与展望 - 公司看好可转债资产的攻守平衡投资价值，认为其股性和债性可在市场调整时平滑波动，上涨时分享股市机会，且随着供给减少投资价值凸显[1][8] - 在可转债投资上，公司遵循分散原则（单一券不超5%，单一行业不超15%），并搭建了双低策略、下修预期策略、套利策略等七个子策略[8] - 可转债策略根据市场变化从清偿回售博弈转向强赎下修博弈，从周期反转逻辑转向“反内卷”受益逻辑，从双低策略进化为综合指标评估策略[6] 其他资产观点 - 从资产对比看，沪深300指数股息率在低利率时代具投资性价比，持续看好A股行情尤其是民营企业活力释放[7] - 考虑到货币政策宽松、债券收益率走低及政策强化分红预期，当前看好高股息红利品种[7]

从电厂技术员到回炉读研读博，再到券商研究员、头部券商自营部门总经理，潘焕焕并未止步于此，而 是选择再出发。他于2022年创业，成为一家私募机构的创始人，开启了一段新的投资征程。 近日，作为海南恒立私募基金管理有限公司的总经理，潘焕焕在接受中国证券报记者专访时表示，每一 次选择的背后，他更在意的是自己想要做成什么样的事情。创立私募的初衷是希望在券商自营投资中被 证明有效的多资产多策略投资理念能够服务于更多客户。 他认为，好的投资，防御性应该是第一位的，应在尽量避免较大回撤的基础上追求超额收益。而多资产 多策略模式恰恰是较坚硬的防御盾牌。目前恒立私募已形成多资产组合、定增组合、可转债组合和跨市 场套利四大主打产品线，致力于追求有韧性的绝对收益。展望未来，看好可转债资产的攻守平衡投资价 值。 采取多资产多策略模式 潘焕焕表示，多资产多策略投资理念的形成，可回溯至他在券商工作的时期。早期，券商更多是按资产 类别将团队和资金划分为股票投资部、固定收益投资部、衍生品投资部等。然而，某一类资产遇到至暗 时刻的情况时有发生，这容易导致一个业务团队的投资因风控被全部斩仓止损，有时候在止损后不久， 这类资产又开始企稳回升。 这样 ...

文章核心观点 - 在当前沪指于4000点附近震荡、短期走势不易预测的市场环境下，可转债因其“进可攻、退可守”的双重特性，成为可替代正股的稳健投资工具，投资风险相对可控，预期收益更为稳健 [1][2] 可转债的产品特性 - 可转债兼具债券和股票的双重特性，赋予其在市场波动时独特的应对能力 [1] - 当股市上涨、正股价格上升时，可转债可按约定条件转换为股票，分享股价上涨带来的收益，实现“进攻”作用 [1] - 当股市表现不佳、正股下跌时，可转债的债券属性发挥作用，按约定利率支付利息并到期偿还本金，提供保底价值，起到“防守”作用，有效降低投资风险 [1] - 可转债价格一般不会跌破纯债价值，在市场出现不利走势时，债券部分能阻止其价格大幅下跌，使投资者风险可控 [1] 可转债的投资价值与风险控制 - 从风险控制角度看，可转债投资风险相对较低，其债券属性提供固定利息收入和到期本金偿还保障，在市场下跌时具有抗跌性 [2] - 转股条款为投资者提供了在市场上涨时分享收益的机会，这种风险与收益的平衡使其成为适合风险偏好适中、追求稳健收益投资者的工具 [2] - 投资者应关注可转债的转股价格、到期收益率、信用评级等关键因素，以及发行公司的基本面和市场环境变化 [2] - 值得投资的是估值合理的可转债，对于高溢价、高价格的“双高”可转债，投资者应保持谨慎 [3] 可转债市场发展 - 可转债市场不断发展，为投资者提供更多选择和机会，发行公司增多使市场上的品种日益丰富，涵盖不同行业和规模的企业 [2] - 投资者可根据自身投资策略和风险偏好，选择适合自己的可转债品种买入并持有 [2] - 可转债交易规则相对灵活，投资者可在二级市场上进行快速买卖，不受T+1交易限制 [2]

证券研究报告 | 债券市场专题研究 | 债券研究 债券市场专题研究 报告日期：2025 年 11 月 09 日 顺势而为 ——可转债周度追踪 核心观点 转债高估值叠加择券空间较小弱化了转债的弹性，呈现弱夏普特征。我们认为权益市 场牛市氛围浓厚下，建议保持转债仓位，均衡配置风格，波段思维应对个券，选择正 股逻辑强劲，股价的高波动能迅速消化转债高溢价的平衡性转债，以及低溢价率的偏 股不赎回品种中绩优转债。 经济基本面改善不足；国内流动性收紧；海外风险事件超预期；历史经验不代表 未来 分析师：陈婷婷 执业证书号：S1230525050001 chentingting01@stocke.com.cn 相关报告 1 《当前不同期限国开国债利差 隐含的关键信息》 2025.11.09 2 《化债中段，全线下沉》 2025.11.08 3 《上涨中继，不必下车》 2025.11.08 http://www.stocke.com.cn 1/8 请务必阅读正文之后的免责条款部分 ❑ 近来转债指数震荡上行，表现弱于权益。过去两周，上证指数多次突破 4000 点， 箱体震荡的中枢再次抬升。而转债受正股提振，同步波动上行，中位数已达 ...

可转债市场近期表现与韧性 - 9月以来A股震荡，可转债市场同步震荡，但凭借“向下有底、向上有弹性”的特性展现出较强韧性，整体调整幅度小于正股，转债价格及估值中枢基本维持高位[1] - 中证转债指数自去年“924”以来上涨31.26%，同期上证指数、中证全债指数涨幅分别为42.69%和2.64%[1] 可转债市场供给端积极信号 - 近期转债市场供给端释放两大积极信号：一是转债发行预案数量明显增加，二是审批节奏有所加快，这些都有望推动转债市场迎来边际改善[1] - 在广谱利率偏低、“资产荒”的背景下，转债品种需求旺盛，使得转债市场长期处于供需紧平衡状态，对估值形成支撑[1] 对可转债市场中长期看好逻辑 - 在权益市场长期上涨逻辑未发生根本性变化的背景下，中长期转债供不应求的局面或仍将持续，中长期仍看好转债市场投资机会[1] - 核心逻辑源于四大利好支撑：政策层面对资本市场保持积极态度且四季度政策催化预期增强；中美贸易博弈背景下中国资产重估逻辑；居民资产配置向权益市场转移的中长期趋势未改；转债存量规模下滑，供给偏紧而需求旺盛[1] “固收+”产品的策略与定位 - 以可转债配置为核心策略的“固收增强”类基金，成为追求平衡投资风险与收益的重要选择，有助投资者把握转债及权益市场的结构性机会[2] - 公司已构建覆盖多策略、多风格的“固收+”产品矩阵，对每只产品赋予清晰定位，实行精细化投资管理，以满足投资者多样化、差异化的投资需求[2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 截至2025年三季度末，公募基金持有转债规模达3038亿元，持仓市值占比提升至38.94%；新能源、银行和基础化工超配比例较高，非银、电力和建筑相对低配；全市场基金偏好BS定价溢价率低、转换价值高、余额大、转股溢价率低的转债；今年以来，到期时间、隐含波动率等因子表现突出，信息比均在1.7以上 [1][9] 根据相关目录分别进行总结 公募持有转债规模 - 截至2025年三季度末，持有转债的公募基金数量达1581只，规模达3038亿元，在所有投资者中，公募基金持有转债市值占比达38.94% [13] 转债基金和转债重仓 - 截至2025年三季度，博时中证可转债及可交换ETF、海富通上证投资级可转债及可交换债券ETF等基金持有转债规模均在70亿元以上；华商转债精选A、融通可转债A等基金持有转债比例均在105%以上 [15] 转债持仓行业分布 - 从持有市值看，银行、电力设备及新能源等行业持仓市值最多，均超200亿，银行占比达19%；以全市场转债为基准，电力设备及新能源、银行和基础化工超配比例超1%，电力及公用事业、非银和建筑相对低配 [9][20] 转债持仓风格分布 - 从转债估值、正股、交易和条款四个方面构建21个风格因子；全市场基金偏好BS定价溢价率低、转换价值高、余额大、转股溢价率低的转债 [22][27] 转债持仓因子表现 - 以公募基金持仓转债为个券池，今年以来（截至2025年10月29日），到期时间、隐含波动率等因子表现突出，信息比均在1.7以上 [29]

公募基金可转债整体持仓情况 - 2025年第三季度公募基金持有可转债市值达3165.7亿元，占可转债市场总市值5720.72亿元的55.34%，占比较2025年第二季度显著提升12.93个百分点 [1][7] - 尽管可转债市场存量余额环比2025年第二季度减少10.96%，但公募基金持有可转债的仓位小幅上升0.09个百分点至0.82% [1][7] - 从基金类型看，可转债基金持有可转债市值占比最高，为38.93%，其次为二级债基（35.27%）和一级债基（19.83%） [2][11] - 环比2025年第二季度，可转债基金和二级债基显著增持，可转债基金持有市值增加359.72亿元（+7.67%），二级债基增加205.96亿元（+2.55%），而一级债基减持59.85亿元（-5.01%） [2][11] - 截至2025年第三季度，共有61只公募基金持有可转债规模超过10亿元，合计持有市值2198.96亿元，占投资可转债公募基金总市值的69.46%，集中度环比上升6.71个百分点 [2][14] 可转债基金持仓与表现分析 - 2025年第三季度40只可转债基金持有可转债市值总计1212.05亿元，较2025年第二季度大幅增加359.72亿元，环比增长42.2% [3][17] - 可转债基金的可转债仓位由2025年第二季度的84.99%略升至87.17%，同时杠杆率由142.08%下降至135.17%，降低了6.91个百分点 [3][19] - 可转债基金在2025年第三季度表现优异，区间平均年化收益率高达67.31%，显著跑赢中证转债指数（41.57%）和转债债基指数（50.3%） [3][22] - 具体基金中，南方昌元可转债债券A和华夏可转债增强债券A收益率表现最为突出，分别达到172.4%和160.4%，40只基金中有39只收益率为正 [3][22] - 可转债基金胜率较高，跑赢中证转债指数的基金有32只，胜率达80%，跑赢转债债基指数的有29只，胜率为72.5% [3][22] 行业配置与个券持仓特征 - 公募基金在石油石化、电力设备行业可转债上市值增速最快，环比2025年第二季度分别增加59.14%和40.93%，美容护理、计算机、钢铁行业持仓亦有显著增加 [4][25] - 减持方面，传媒、有色金属、社会服务、家用电器行业2025年第三季度公募基金持有市值环比减少较多，其中有色金属行业减持幅度达20.4% [4][25] - 兴业转债、上银转债、温氏转债为可转债基金最重仓的个券，分别出现在21只和12只基金的前五大重仓名单中 [4][27] - 从信用评级看，可转债基金持仓最多的20只可转债中，有19只评级为AA级及以上，其中9只为AAA级，行业上主要集中在银行、农林牧渔、电力设备等顺周期领域 [26]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025Q3 公募基金持有转债规模占比上升、部分基金加仓转债，可转债基金持仓市值增加、仓位上升且收益表现较好，行业持仓有增有减 [1][2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 一、公募基金可转债持仓情况 - 2025Q3 公募基金持有转债规模占总市值 55.34%，环比涨 12.93pcts，仓位升 0.09pcts，转债市场存量余额 5720.72 亿元，环比减 10.96% [1][9] - 从结构看，持有转债较多的基金类型有可转债基金、二级债基等；环比 25Q2，二级债基和可转债基金市值增加，一级债基、偏债混合型基金和灵活配置型基金市值减少 [2][11] - 截止 2025Q3，61 只公募基金持有转债规模超 10 亿元，合计持有 2198.96 亿元，占比 69.46%，环比升 6.71%；291 只超 1 亿元，合计 2953.81 亿元，占比 93.31%，环比升 1.76% [3][18] 二、可转债基金的转债持仓情况 - 截止 2025Q3，40 只可转债基金持有转债市值 1212.05 亿元，较 25Q2 增 359.72 亿元，环比升 42.2% [3][21] - 可转债仓位由 25Q2 的 84.99%升至 87.17%，升 2.18pcts；杠杆率由 142.08%降至 135.17%，降 6.91pcts [3] - 25Q3 中证转债平均收益率（年化）41.57%，转债债基年化平均收益率 50.3%，可转债基金区间平均收益率 67.31%，39 只收益率为正，32 只跑赢中证转债指数，29 只跑赢转债债基指数 [4] - 石油石化、电力设备等行业显著加仓，传媒、有色金属等行业减持 [5][30] - 从信用评级和行业看，可转债基金持有家数前 20 的可转债中 19 家 AA 级及以上，19 家属银行等顺周期行业 [31] - 兴业转债、上银转债等为可转债基金前五大重仓转债 [5][33]

可转债临近到期价格表现 - 通光转债在最后交易日（10月29日）前连续下跌，10月29日跌5.29%，10月28日大跌16.06%，收盘价120.602元，若被强制赎回（价格113元/张）将产生6.3%的损失 [1] - 富仕转债价格报137.805元，较今年9月历史高位累计下跌约17%，若未转股被强制赎回（价格100.19元/张）将产生27.30%的损失 [1][2] - 长集转债在10月14日公告提前赎回后连续下跌，10月14日跌3.94%，10月15日跌4.32%，10月16日跌5.37%，最新价117.358元，若被强制赎回（价格101.151元/张）将产生13.81%的损失 [2] - 恩捷转债价格127.714元，较今年10月高位160.8元下跌20.58%，若未转股被强制赎回（价格101.44元/张）将产生20.57%的损失 [3] 可转债到期关键时间节点 - 通光转债最后交易日为10月29日，最后转股日为11月3日 [1] - 富仕转债最后交易日为10月29日，最后转股日为11月3日 [1][2] - 长集转债最后交易日为10月29日，最后转股日为11月3日 [2] - 恩捷转债已停止交易，最后转股日为10月30日 [3] 投资者操作选项与注意事项 - 持有者除卖出可转债或等待赎回外，可在停止交易后至转股期结束前进行转股 [4] - 投资创业板公司发行的可转债需开通创业板交易权限方可转股，否则面临不能转股的风险 [4] 即将到期可转债信息 - 纽泰转债最后交易日为10月30日，春秋转债为11月3日，升24转债为11月10日，晨丰转债为11月17日，恒邦转债为11月24日 [5]

多只可转债临近最后交易日出现大跌 - 通光转债在最后交易日（10月29日）前连续4个交易日下跌，10月28日大跌16.06%，10月29日再跌5.29% [2] - 富仕转债价格报137.805元，较今年9月历史高位累计下跌约17% [2] - 恩捷转债价格为127.714元，较今年10月高位160.8元已下跌20.58% [4] - 长集转债在公司10月14日公告提前赎回后开始连续下跌，10月14日跌3.94%，10月15日跌4.32%，10月16日跌5.37% [3] 可转债强制赎回条款及潜在损失 - 通光转债最后转股日为11月3日，强制赎回价格为113元/张，以其10月29日收盘价120.602元测算，若被强制赎回可能产生6.3%的损失 [2] - 富仕转债最后转股日为11月3日，强制赎回价格为100.19元/张，若未转股被强制赎回，投资者可能面临27.30%的损失 [3] - 长集转债最后转股日为11月3日，强制赎回价格为101.151元/张，对比其最新价117.358元，若被强制赎回将产生13.81%的损失 [3] - 恩捷转债已停止交易，若未在最后转股日（10月30日）前转股，将以101.44元/张赎回，对比当前价格损失幅度达20.57% [4] 临近到期可转债的操作细节与风险 - 持有者除卖出可转债或等待赎回外，还可在停止交易后至转股期结束前进行转股，相关公司通常会提示持有人注意在转股期内转股 [5] - 对于创业板公司发行的可转债，债券持有人若想转股，需开通创业板交易权限，否则将面临不能转股的风险 [5] 即将进入最后交易日的可转债 - 纽泰转债最后交易日为10月30日，春秋转债最后交易日为11月3日 [6] - 升24转债最后交易日为11月10日，晨丰转债最后交易日为11月17日，恒邦转债最后交易日为11月24日 [6]