高股息投资现状 - 当前10年期国债收益率处于30年低位 保险和银行等机构通过配置高股息资产对冲利率下行风险 [1] - 市场对高股息策略关注度显著提升 但估值高低缺乏统一量化标准 导致价值投资执行难度大 [2] - 公募基金尚未显著超配高股息资产 从博弈角度看当前阶段尚未达到"人声鼎沸"程度 [3] 高股息资产特性 - 部分高股息公司通过决议形式明确分红率 但盈利可持续性存在挑战 煤炭航运等周期行业尤为明显 [3] - 科技变革或国际政策变化可能导致高股息公司突然陷入亏损 建议通过组合投资分散风险 [3] - 大型国有银行和公共事业类高股息资产被视为系统性风险下的防御选择 [6] 投资者行为分析 - 部分投资者采用"浮盈超过7年预期股息即分批卖出"策略 但当前价位新增买入意愿较低 [4] - 股息率低于4%被视为退出信号 显示投资者对收益率阈值有明确标准 [8] - 散户对小盘股关注度仍高于高股息资产 社交媒体情绪指标显示高股息尚未形成拥挤交易 [9] 市场分歧点 - 涨幅较高的高股息资产被认为存在"人多"风险 而滞涨品种可能隐含股息可持续性担忧 [7] - "人多"定义存在差异 需区分机构资金主导的现金流支撑与散户博弈型拥挤交易 [10] - 红利指数成分股调整机制可能导致股息率下降个股被剔除 形成动态筛选效应 [5]

经济环境与利率变化 - 当前1年期定期存款利率降至0.95%，灵活理财年化收益率约2%，逆回购年化1.6%，显著低于历史水平（如1995年1年期定存利率13.5%）[1][9][11] - 消费贷利率低于其他低风险贷款，利率市场化失效，行政干预主导定价[4] - 日本泡沫破灭后存款利率从13%降至1%，与当前中国利率下行趋势类似[11] 企业行为与资产负债表衰退 - 日本企业泡沫后转向"负债最小化"目标，即使利率低仍不愿借贷投资，导致经济内需不足和通缩[2] - 当前中国企业面临类似困境：高库存、土地财政依赖、人口结构恶化（出生率1.5 vs 日本泡沫期）加剧资产负债表压力[2][3] - 实体经济回报率不足（如餐饮业20%回报率难覆盖租金和人工成本），抑制创业意愿[8] 就业与人口结构 - 日本衰退期失业率始终低于5%，2024年毕业生就业率达98.1%，而中国青年失业率显著高于美欧[3] - 中国15-64岁人口9.62亿，但正规就业职工仅4.02亿，就业结构性问题突出[3] - 人口断崖式下滑加剧供需失衡，需依赖海外市场消化过剩产能[6] 政策与市场机制 - 货币政策在资产负债表衰退中失效，财政政策应成为主要工具（日本经验）[2] - 当前银行股价创新高与融资行为背离，反映市场机制扭曲[5] - 房地产问题兼具投机泡沫和土地财政依赖，去库存难度高于日本[2][3] 历史对比与国运策略 - 日本居民负债率未超60%，泡沫后储蓄率持续上升，与中国当前高杠杆环境形成对比[3] - 通过全球比较优势突围（如体制效率、出海机会）可能成为关键增长路径[3] - 1990年代中国5年期定存利率达13.86%，与日本1960-1994年利率走势高度相似[11]

欧晶科技 - 股东拟减持不超过3%的公司股份 [1] 神通科技 - 股东拟减持不超过3%的公司股份 [1] 金丹科技 - 股东拟减持不超过2.93%的公司股份 [1] 中能电气 - 终止收购华鼎电器股权事项 [1] 宏辉果蔬 - 控股股东筹划控制权变更事项 公司股票及可转债停牌 [1] 嘉诚国际 - 与世界知名电商平台及其供应商签订《航空干线运输服务合同》 承接该平台国际空运业务 [1] - 以完整年度计算 预计每年营业收入将超过5亿元 合同期限为2年 [1] - 该合同将对公司业绩产生积极影响 系为五大跨境电商平台提供航空干线运输服务 并扩大服务范围 [1]

职业发展 - 985大学计算机类专业硕士毕业，在一线城市工作近20年，经历过大厂和外企，目前在国企从事研发工作，工作稳定但缺乏上升空间[1] - 与同学、师兄弟相比，职业发展显得滞后，产生事业焦虑[1] - 职业发展受时代红利影响，硕士毕业时间可能错过了关键的职业晋升窗口期[5] 家庭与财务状况 - 家庭房产市值1000万，仍有少量房贷，拥有100多万用于投资理财[1] - 妻子收入较低且不稳定，家庭有三个孩子，经济压力较大[1][9] - 部分评论认为家庭资产和稳定工作已属人生赢家，但职业和理财焦虑仍然存在[3][5] 投资经历 - 经历过股灾、P2P暴雷，投资理财去年才回本并略有盈余[1] - 部分评论建议将房产变现用于投资，但未具体说明投资方向[4] 心理状态与社会比较 - 陷入"社会比较陷阱"，尤其与更成功的师兄弟比较时产生焦虑和自我否定[2] - 评论建议调整自我评价体系，关注家庭稳定、工作生活平衡等多元维度[2][3] - 部分评论认为应知足常乐，享受家庭和睦与稳定生活[10] 未来规划与建议 - 部分评论建议考虑从一线城市转移到二、三线城市以降低生活成本[9] - 职业发展受时代周期影响，需重新评估个人定位与规划[5]

特别提示 本文不构成任何投资建议，仅为信息分享。任何因本文导致的投资行为发生的亏损，本公众号 及作者概不承担任何责任。 分享一下村里的故事，或许有部分人的影子 https://www.jisilu.cn/question/510010 孔曼子 - 人鱼系列投资分析法 https://www.jisilu.cn/question/510091 人口负利比我想象 的严重！ https://www.jisilu.cn/question/510032 继续全职投资 VS 回到职场做兼职投资 https://www.jisilu.cn/question/510073 关注集思录微信 搜索公众号"jisilu8"添加我们 集思录(www.jisilu.cn)是一个以数据为本的投资理财社区，专注于新股、可转债、债券、封闭 基金等数据服务。我们的理念是在保证本金安全的前提下，使资产获得稳健增长。 快捷查询： ...

先说结论，不知道，但不要指望银行股的价格下跌到两年前。理由如下： 1、估值还不算高。 按照我的跟踪，银行股的估值最低的时候是2020年左右，现在银行股的 估值回到了2015年。从更长的时期看，银行股估值大概处于中间状态。 2、股息率还具有吸 引力。 虽然银行股息率回到了2015年的时候，但2015年一年期定存利率是2%左右，当下是 1%，银行4%的股息率仍然对用户存款具有一定的替代作用。 3、对抗通胀 历史上看，对抗 通胀最好的不是黄金、不是房地产，而是股票。 4、避险需要 中国经济经过前面几十年的发 展，未来将进入平稳期。大家调低了对于未来的乐观预期。相对来说，国家背书的银行股具 有更强的避险属性。 5、历史上的银行股走势台阶式上升。 平稳几年，猛涨几年，再平稳几 年，再猛涨几年，循环往复。 火锅008 假设你现在是某大行的董事长或行长，你的一天，可能是这样的：早上，打开全行的日度报 表，发现5月存款利率下调以来，零售存款连续10多天下滑，只能靠同业存单补一下负债的缺 口，导致存单的发行价格反而上行； 上午，6月初了，拿到了计财部提交的，6月全行经营数据，发现净息差，环比又收窄了 2bps，然后推算一下，二 ...

本文不构成任何投资建议，仅为信息分享。任何因本文导致的投资行为发生的亏损，本公众号 及作者概不承担任何责任。 集思录(www.jisilu.cn)是一个以数据为本的投资理财社区，专注于新股、可转债、债券、封闭 基金等数据服务。我们的理念是在保证本金安全的前提下，使资产获得稳健增长。 快捷查询： 搜索公众号"jisilu8"添加我们 帝欧家居：实控人签署战略合作协议和一致行动协议，股票复牌 闻泰科技：股东拟减持不超3%公司股份 锦鸡股份：股东拟减持不超3%公司股份 山石转债，韵 达转债，伟测转债：不下修 关注集思录微信 特别提示 ...

中策橡胶新股上市 - 中策橡胶新股上市 [1] 大参林股东减持 - 大参林股东拟减持不超过2%的公司股份 [1] 华懋科技收购计划 - 华懋科技拟购买富创优越57.84%股权 [1] - 华懋科技将于6月5日复牌 [1] 兴森转债到期信息 - 兴森转债最后交易日为2025年7月17日 [1]

投资策略与市场行为 - 投资者在自选股中精选重仓股后遭遇逆选择概率，10只股票中唯一重仓股下跌而其余9只上涨[1] - 市场存在"一卖就涨"现象，部分案例显示割肉后标的出现18交易日低于1元但一个月内反弹至2元[9][11] - 庄家控盘行为影响股价走势，需收集足够筹码才会启动拉升，散户抛售可能成为庄家吸筹信号[5][6] 资产配置方法论 - 摊大饼策略被多次验证有效，通过分散持仓降低单一个股风险，适合震荡市环境[12][13] - 低波动策略受推崇，重点配置公用事业、红利类股票及AH折价白马股，控制组合波动性[10] - 非专业投资者应避免单吊梭哈，分散投资可提高生存概率，虽牺牲部分收益但保证持续参与[13] 投资者心理与市场认知 - 投资者普遍存在被市场针对的错觉，认为自身操作被反向狙击形成"楚门的世界"效应[2] - 历史案例显示投资决策易受情绪干扰，ST大集案例中投资者因无法承受退市风险错失后续200%涨幅[9] - 超额收益获取难度极高，精确选中10股中最佳标的并重仓成功的概率堪比顶级投资大师水准[4]

人口变迁与教育影响 - 西北山村人口从三十年前的百户减少至三十户 显示严重的人口外流现象 [1] - 三十年间通过教育途径离开村庄的年轻人达200余人 其中仅2人因特殊原因留在本地 [1] - 顶尖5名学子通过高等教育实现阶层跨越 包括成为上海高校博导等典型案例 [1] 教育投入与代际差异 - 2007年后村民教育意识显著增强 采取跨区择校和进城陪读等策略 推动10余名子女升学 [2] - 次梯队毕业生主要进入国企/央企或公务员体系 80%定居兰州 婚恋对象多来自同学圈层 [2] - 教育成果呈现分化 约30%子女未能突破原生环境 生活轨迹与父辈重叠 [2][20] 社会流动性讨论 - 70后群体通过高等教育实现家庭全员阶层跃迁 但当前阶层固化加剧教育回报率下降 [15][19] - 东西部农村对比显示 东部非学历路径（如装修/农业规模化经营）带来更高经济收益 [20] - 军事通道曾为西部农村提供上升路径 如新疆军区案例带动家族运输业发展 [17] 个体发展案例 - 985毕业生实现从贫困县到城市中产的跨越 家庭首次接触现代交通工具 [11] - 中部农村三兄弟通过大学教育改变家族命运 但教育成本导致短期经济困境 [15] - 部分群体面临职业天花板现象 农村背景在省会城市立足已属不易 [14] 时代机遇对比 - 全球化/WTO红利期显著提升教育回报 当前就业压力反映时代红利消退 [4] - 资源配置头部集中趋势明显 底层劳动者与资本收益者差距达万倍量级 [19] - 机械化农业改变传统耕作模式 东部出现承包数百亩土地的现代农场主 [20]